Alec Baldwin mata por accidente a una persona, al disparar una supuesta pistola de fogueo.

Archivado
1, 2, 3
dinodini escribió:El FBI concluye que el arma de Alec Baldwin no pudo dispararse sin apretar el gatillo

Una conclusión que contradice la versión del actor. En una entrevista en diciembre con el mismo medio, Baldwin afirmó que no había apretado el gatillo: «No se apretó el gatillo. No apreté el gatillo».


Hay cosas que no entiendo de este caso.

¿por que Baldwin negó lo evidente? Aparte que tardó tres meses en entregar su móvil a la policía, negándose a entregarlo cuando se lo pidieron de forma voluntaria. No lo entiendo, este caso está mas que claro, fue un accidente, Baldwin no cometió ningún delito. Él hizo lo mismo que habríamos hecho cualquiera de nosotros si somos actores y estamos en esa escena. Aquí toda la responsabilidad recae en el encargado del arma y de comprobar que no llevaba balas de verdad. En él debe de caer el peso de la ley. En todo caso la responsabilidad de Baldwin podría estar en que al ser el productor y director de la película, no contrató a un encargado de armas de fuego siguiendo los tramites legales o algo así. Mas allá de eso no hay otra responsabilidad de Baldwin en este accidente. No entiendo porque mentir con que él no disparó, o porque tanto tiempo en entregar el móvil. Solo perjudica su situación en este trágico hecho, y perjudica a su imagen pública sembrando dudas sobre su responsabilidad en lo sucedido.


Que yo recuerde, se efectuaron varios disparos pues a una la hirió en el estómago y al otro en el hombro... es imposible que no apretara el gatillo y evidente que lo apretó en plan tiroteo, antes de darse cuenta de que estaba disparando balas de verdad.

Y estoy con lo que dice @LLioncurt, un arma hay que revisarla siempre, porque como sabemos, estaban usando armas de verdad y parece que alguno estuvo disparando con ellas antes del suceso... [facepalm]

Una cosa es que haya sido un disparo accidental y otra muy distinta es que no tengas responsabilidad y en su caso, la tiene por que no era simplemente un actor.
Lmao estos americanos. Pero a ver, por mucho acuerdo que exista, aquí no hay jueces juzgando hechos? Lol
alextgd escribió:Lmao estos americanos. Pero a ver, por mucho acuerdo que exista, aquí no hay jueces juzgando hechos? Lol

Solución que creo que no se esperaba absolutamente nadie, y pese a ser totalmente trambólica me parece bastante sensata.
alextgd escribió:Lmao estos americanos. Pero a ver, por mucho acuerdo que exista, aquí no hay jueces juzgando hechos? Lol


No sé en EE.UU., pero en España sin denuncia y acusación un juez no puede actuar. Siempre el particular o la fiscalía deben emprender acciones legales. Es decir, si ambas no hacen nada, no hay caso.
Manint escribió:
alextgd escribió:Lmao estos americanos. Pero a ver, por mucho acuerdo que exista, aquí no hay jueces juzgando hechos? Lol


No sé en EE.UU., pero en España sin denuncia y acusación un juez no puede actuar. Siempre el particular o la fiscalía deben emprender acciones legales. Es decir, si ambas no hacen nada, no hay caso.

No estoy muy puesto, pero creo que aquí la fiscalía actuaría de oficio, no se iba a aceptar que en un homicidio se llegase a un acuerdo económico.

Aquí los acuerdos suelen ser cosas tipo: te declaras culpable y aceptas menos de 2 años de prisión con suspensión de condena etc eso es lo que le importa al fiscal, no que le pongas un piso a la víctima para que no joda.
Manint escribió:
alextgd escribió:Lmao estos americanos. Pero a ver, por mucho acuerdo que exista, aquí no hay jueces juzgando hechos? Lol


No sé en EE.UU., pero en España sin denuncia y acusación un juez no puede actuar. Siempre el particular o la fiscalía deben emprender acciones legales. Es decir, si ambas no hacen nada, no hay caso.

Falso. Ante un asesinato la fiscalía actúa de oficio.
oxaytol escribió:
Manint escribió:
No sé en EE.UU., pero en España sin denuncia y acusación un juez no puede actuar. Siempre el particular o la fiscalía deben emprender acciones legales. Es decir, si ambas no hacen nada, no hay caso.

Falso. Ante un asesinato la fiscalía actúa de oficio.


¿Pero qué falso ni que nada? ¿Tú has leído lo que he puesto?
alextgd escribió:Lmao estos americanos. Pero a ver, por mucho acuerdo que exista, aquí no hay jueces juzgando hechos? Lol

Vamos que se dejan las investigaciones y se saca tajada.

Yo quiero pensar que fue un accidente, pero viendo como funcionan las cosas, como se la quieran liar a alguno y se compinchen... [mad]
dinodini escribió:o porque tanto tiempo en entregar el móvil.

Tiene pareja o esta casado?, si tiene líos con fulanas / putas y entrega el móvil, en 0,0 su contenido se "filtraría" a la opinión pública.
En EEUU la infidelidad es motivo de divorcio y las demandas en esos casos son de una porretada de millones.
Setsuka está baneado por "troll"
Dudeman Guymanington escribió:
alextgd escribió:Lmao estos americanos. Pero a ver, por mucho acuerdo que exista, aquí no hay jueces juzgando hechos? Lol

Solución que creo que no se esperaba absolutamente nadie, y pese a ser totalmente trambólica me parece bastante sensata.


Sensata xDDDD

Le pegan un tiro a tu mujer y lo importante y la solución al conflicto es que a ti te dejen producir o dirigir una película. Con eso ya te quedas contento.

Dios mío tu sensatez xD, esperemos que no lo lea tu pobre pareja
@Setsuka quizá su pareja ya no está 😶‍🌫️


Es cierto que un acuerdo en algo siempre está bien. Pero que aquí la solución es que el hombre coja el peso de la mujer y tan contentos…
hal9000 escribió:
dinodini escribió:o porque tanto tiempo en entregar el móvil.

Tiene pareja o esta casado?, si tiene líos con fulanas / putas y entrega el móvil, en 0,0 su contenido se "filtraría" a la opinión pública.
En EEUU la infidelidad es motivo de divorcio y las demandas en esos casos son de una porretada de millones.


Eso que dices es una simple suposición. Puede ser eso, o no serlo. Lo que si es cierto es que si estas pendiente de que te puedan acusar de asesinato, poner pegas a entregar el móvil a la policía no va a ir a tu favor en el juicio o en la opinión pública, y si te opones a ello, por algo gordo debe de ser, y siempre parecerá mas plausible que el motivo tenga que ser por lo sucedido en el rodaje que por otra cosa.
#444388# está baneado del subforo por "flames"
dinodini escribió:
hal9000 escribió:
dinodini escribió:o porque tanto tiempo en entregar el móvil.

Tiene pareja o esta casado?, si tiene líos con fulanas / putas y entrega el móvil, en 0,0 su contenido se "filtraría" a la opinión pública.
En EEUU la infidelidad es motivo de divorcio y las demandas en esos casos son de una porretada de millones.


Eso que dices es una simple suposición. Puede ser eso, o no serlo. Lo que si es cierto es que si estas pendiente de que te puedan acusar de asesinato, poner pegas a entregar el móvil a la policía no va a ir a tu favor en el juicio o en la opinión pública, y si te opones a ello, por algo gordo debe de ser, y siempre parecerá mas plausible que el motivo tenga que ser por lo sucedido en el rodaje que por otra cosa.

No es ninguna suposición, de hecho él mismo lo explicó:

“ El abogado de Baldwin, Aaron Dyer, ha asegurado que se había llegado a un acuerdo con las autoridades de Nuevo México para entregar el teléfono después de que se garanticen las medidas para proteger la privacidad del actor con respecto a asuntos no relacionados con la investigación de "Rust".

“Según Baldwin su negativa se debe a que las policías de Nuevo México, donde se produjo el accidente y de Nueva York, donde reside, deben coordinarse. "No pueden simplemente revisar tu teléfono y llevarse tus fotos o tus cartas de amor a tu esposa o lo que sea".

https://www.niusdiario.es/cultura/espec ... l?amp=true
Y si el especialista que preparaba las armas lo preparó para matarla a saber por qué? Poderoso caballero en una sociedad enferma y zombi, y nosotros mirandonos en el espejo yanki, vamos de puta madre.
Feroz El Mejor escribió:
alextgd escribió:Lmao estos americanos. Pero a ver, por mucho acuerdo que exista, aquí no hay jueces juzgando hechos? Lol

Vamos que se dejan las investigaciones y se saca tajada.

Yo quiero pensar que fue un accidente, pero viendo como funcionan las cosas, como se la quieran liar a alguno y se compinchen... [mad]


Pero leed la noticia, por dios...

El acuerdo en la demanda civil no implica el archivo de la investigación penal, en la que la fiscalía aún no ha decidido si presentar cargos

La fiscalía se supone que están investigando por su parte si puede haber alguna "cuestión" oculta de alguno de los presentes. Si no encuentran absolutamente nada no presentarán cargos penales porque saben que no los podrán defender. Y el tema de "responsabilidad civil" ya lo han cubierto con el trato con el viudo.
Silent Bob escribió:
Feroz El Mejor escribió:
alextgd escribió:Lmao estos americanos. Pero a ver, por mucho acuerdo que exista, aquí no hay jueces juzgando hechos? Lol

Vamos que se dejan las investigaciones y se saca tajada.

Yo quiero pensar que fue un accidente, pero viendo como funcionan las cosas, como se la quieran liar a alguno y se compinchen... [mad]


Pero leed la noticia, por dios...

El acuerdo en la demanda civil no implica el archivo de la investigación penal, en la que la fiscalía aún no ha decidido si presentar cargos

La fiscalía se supone que están investigando por su parte si puede haber alguna "cuestión" oculta de alguno de los presentes. Si no encuentran absolutamente nada no presentarán cargos penales porque saben que no los podrán defender. Y el tema de "responsabilidad civil" ya lo han cubierto con el trato con el viudo.

Disculpame, normalmente tiendo a leer las noticias y mas cuando voy a hacer suposiciones, lei esto de pasada y no me pare a leerla.

Es bueno saber lo que comentas.
115 respuestas
Archivado
1, 2, 3
Volver a Miscelánea