Alemania y Francia reviven el Artículo 13 con una reforma más restrictiva

Archivado
Después de sufrir un traspiés en el último Consejo Europeo debido a las discrepancias entre gobiernos, el polémico y controvertido Artículo 13 de la nueva directiva de derechos de autor de la Unión Europea vuelve al ruedo gracias a una reforma acordada entre Alemania y Francia. Se trata de una alianza sin la cual difícilmente el artículo podría mantenerse vivo, ya que debido a su tamaño e influencia el eje franco-alemán puede hacer y deshacer mayorías. Sin embargo, el Artículo 13 aún se debe aprobar en las instituciones.

Al igual que muchos otros países, Alemania y Francia estaban conformes con la existencia del Artículo 13, que contempla la imposición de un exhaustivo filtro para evitar que los usuarios compartan contenido con copyright en las plataformas como Youtube, Facebook o Twitter, pero mantenían diferentes opiniones sobre su empleo y alcance. Los alemanes defendían una aplicación limitada para no dañar a startups y PYMES, mientras que los franceses deseaban un Artículo 13 que no discriminase a las compañías por su tamaño. Ahora ambas posturas se han unido, dando forma a una reforma más restrictiva según el documento filtrado por Politico.

Al acuerdo franco-alemán contempla que el Artículo 13 y su temido filtro de monitorización y eliminación de contenido se aplique a todas las plataformas o páginas lucrativas, excepto aquellas que cumplan con los siguientes requisitos: disponible al público desde hace menos de 3 años, un volumen de negocio anual inferior a los 10 millones de euros y menos de 5 millones de usuarios únicos al mes. Quienes cumplan con estas tres cláusulas no tendrán que implantar un filtro, pero deberán seguir persiguiendo y eliminando el contenido con derechos de autor como hasta ahora.

En opinión de Julia Reda, miembro del Parlamento Europeo por el Partido Pirata de Alemania, la reforma hace que el Artículo 13 sea aún peor que antes. A su juicio, en caso de que se apruebe casi todo lo que se publique o comparta en Internet tendrá que pasar por un filtro automatizado y los titulares de los derechos serán quienes decidan en última instancia qué se publica. También se limitará la innovación en la web, ya que los costes y riesgos legales para las nuevas empresas que implica el Artículo 13 serían muy altos. Las compañías extranjeras se verían obligadas a aplicar bloqueos geográficos en Europa, salvo que paguen (si pueden) por la licencia o manden a sus abogados a la guerra.

Aún no hay un calendario oficial, pero según informa Reda lo más probable es que la propuesta franco-alemana sea aprobada en el Consejo Europeo del viernes 8 de febrero y se lleve al Parlamento Europeo el lunes 11 de febrero. A partir de entonces los eurodiputados, que se juegan mantener su sillón en las elecciones del domingo 26 de mayo de 2019, tendrán la última palabra.
si fuera google, youtube o twitter, chaparia esos servicios en esos paises para ver si se les acaba la tonteria.
Solo les dejaria los servicios minimos como Gmail, subir videos privados o mensajes directos. Ya veras que rapido espabilan los habitantes de esos paises.
CrusardGameamos escribió:si fuera google, youtube o twitter, chaparia esos servicios en esos paises para ver si se les acaba la tonteria.
Solo les dejaria los servicios minimos como Gmail, subir videos privados o mensajes directos. Ya veras que rapido espabilan los habitantes de esos paises.


Pues sí, no hay mejor golpe de realidad que cerrar en esos países, en una semana los tienes suplicándote que les perdones por su retraso.
...
...
...
Esto va en serio?
Veremos cómo acaba esto... porque hay muchos países en la UE. Entre ellos países de potencia mundial
Que curioso que esten apoyando el recrudecimiento del copyright dos paises ricos en los que sus habitantes tienen un buen nivel de vida porque los sueldos dan para vivir de sobra e incluso pagar para disfrutar de obras con copyright.
Ah no, espera, no es curioso.
Si se pusieran igual de serios con los datos individuales filtrados... Molaría cantidad.

Hasta entonces una medida más para favorecer a los mismos de siempre...
Internet es lo que es gracias a que no han habido leyes tan "estúpidas" como el citado artículo 13. Ansioso me hallo de ver las consecuencias de la aplicación de dicho artículo.
Benzo escribió:A partir de entonces los eurodiputados, que se juegan mantener su sillón en las elecciones del domingo 26 de mayo de 2019, tendrán la última palabra.

Y por eso quizás salga adelante. Las perras son muy golosas.

Sería muy gracioso como ya han mencionado que se cerrasen ciertos servicios a nivel europeo como hizo Google con News en España. Que tiempo tardarían en saltarse los lagrimones.
Ryo Dragoon está baneado del subforo por "flames"
neofonta escribió:Internet es lo que es gracias a que no han habido leyes tan "estúpidas" como el citado artículo 13. Ansioso me hallo de ver las consecuencias de la aplicación de dicho artículo.


Yo me iré a ver a youtubers basura en la cola del paro mientras pongo en una radio la canción "Why Don't you get a job?"

shingi- escribió:Si se pusieran igual de serios con los datos individuales filtrados... Molaría cantidad.

Hasta entonces una medida más para favorecer a los mismos de siempre...

Lo de siempre de diferente manera.

CrusardGameamos escribió:si fuera google, youtube o twitter, chaparia esos servicios en esos paises para ver si se les acaba la tonteria.
Solo les dejaria los servicios minimos como Gmail, subir videos privados o mensajes directos. Ya veras que rapido espabilan los habitantes de esos paises.

+1000 y a tomar por culo, q vaya la gente a la puerta del gobierno a pedir explicaciones.
CrusardGameamos escribió:si fuera google, youtube o twitter, chaparia esos servicios en esos paises para ver si se les acaba la tonteria.
Solo les dejaria los servicios minimos como Gmail, subir videos privados o mensajes directos. Ya veras que rapido espabilan los habitantes de esos paises.


Totalmente de acuerdo
Los que decís de que chaparíais los servicios a estos países, ¿también pagaríais los miles de millones de dólares a los que ésto supusieran pérdidas, además de incumplir vuestra parte contractual?
sexto escribió:Los que decís de que chaparíais los servicios a estos países, ¿también pagaríais los miles de millones de dólares a los que ésto supusieran pérdidas, además de incumplir vuestra parte contractual?
tu pagas a ELO el uso de tu avatar? [sati]
sexto escribió:Los que decís de que chaparíais los servicios a estos países, ¿también pagaríais los miles de millones de dólares a los que ésto supusieran pérdidas, además de incumplir vuestra parte contractual?


Tu piensa que es mas barato cerrar un servicio en un pais (como google news en españa) que crear nuevos filtros y arriesgarse a pagar multas because yes.
Ademas, si hacen eso, ya veran el miedo que puede generar una muchedumbre enfurecida por no poder poner una foto de lo que han comido hoy en internet. (Y mas en una epoca en el que la gente se ofende por intentar ofenderles)
Si el dia que se apruebe ese articulo la gente dejara de gastarse las perras en cosas con copyright así todos a una, se les acababa la tontería en una semana.
Joder con la censura en China.




Ups!
Cada vez menos gente ve la televisión ( aparato propagandístico del gobierno de turno ) con lo que hay que frenar que la gente se entere de las noticias reales por internet.
CrusardGameamos escribió:si fuera google, youtube o twitter, chaparia esos servicios en esos paises para ver si se les acaba la tonteria.
Solo les dejaria los servicios minimos como Gmail, subir videos privados o mensajes directos. Ya veras que rapido espabilan los habitantes de esos paises.


Hostia, pasarían a ser de nuevo países sin gente que quedan para hablar entre ellos por el wasap? Qué putada les harían... [fumando]
CrusardGameamos escribió:si fuera google, youtube o twitter, chaparia esos servicios en esos paises para ver si se les acaba la tonteria.
Solo les dejaria los servicios minimos como Gmail, subir videos privados o mensajes directos. Ya veras que rapido espabilan los habitantes de esos paises.


+1 como una casa.

quizá no de forma definitiva, pero tal vez a modo de aviso...¿qué pasaría si no se pudiese acceder a Youtube, Google, Facebook, Instagram, Whatsapp.. en toda Europa? Sería curioso.
Las cosas no se empiezan ha apreciar hasta que no se pierden. Yo si fuera Google le daría la razón y les chaparia en esos países los servicios y retiraría restos de la plataforma, del buscador etc.. aver cuánto tarda en protestar por la falta de los mismos.
Venga que no pare la cosa. Los probecitos autores tienen que comer.


Lo que nos vamos a reir, si esta medida se aprueba. Google, facebook, twiter y digan:
Señoras y Señores, el servicio de yotube, facebook, twiter queda cerrado en Comunidad Económica Europea. A disfrutar.
Entonces, ¿el presidente francés más despreciado por su población en décadas y una presidenta alemana saliente, también enormemente impopular, a la que le quedan cuatro días en el Gobierno se creen con derecho de gobernar la libertad de expresión de todos los europeos? ¿nos hemos vuelto locos? [poraki]
CrusardGameamos escribió:si fuera google, youtube o twitter, chaparia esos servicios en esos paises para ver si se les acaba la tonteria.
Solo les dejaria los servicios minimos como Gmail, subir videos privados o mensajes directos. Ya veras que rapido espabilan los habitantes de esos paises.


Pues nos daríamos cuenta que no pasa nada y que la mayor parte del contenido que nos llega por esos canales es basura.
BlitzMary escribió:
sexto escribió:Los que decís de que chaparíais los servicios a estos países, ¿también pagaríais los miles de millones de dólares a los que ésto supusieran pérdidas, además de incumplir vuestra parte contractual?
tu pagas a ELO el uso de tu avatar? [sati]

No tiene absolutamente nada que ver con lo que he dicho.

CrusardGameamos escribió:
sexto escribió:Los que decís de que chaparíais los servicios a estos países, ¿también pagaríais los miles de millones de dólares a los que ésto supusieran pérdidas, además de incumplir vuestra parte contractual?


Tu piensa que es mas barato cerrar un servicio en un pais (como google news en españa) que crear nuevos filtros y arriesgarse a pagar multas because yes.
Ademas, si hacen eso, ya veran el miedo que puede generar una muchedumbre enfurecida por no poder poner una foto de lo que han comido hoy en internet. (Y mas en una epoca en el que la gente se ofende por intentar ofenderles)

Pero es que si lo cierran ahora porque sí, teniendo en cuenta la cantidad de gente que PAGA por usar esos servicios liarían la de Dios, además de no ser legal.

Imagina que tú hoy pagas 10€ a Netflix, y dentro de 15 días Netflix decide chapar el servicio en España sin avisar ni nada.
Seguramente tú querrías que te devolvieran 5€, que es la parte proporcional de los días que no has disfrutado del servicio.

Pues ahora multiplica esos 5€ por varios miles de millones.
sexto escribió:
BlitzMary escribió:
sexto escribió:Los que decís de que chaparíais los servicios a estos países, ¿también pagaríais los miles de millones de dólares a los que ésto supusieran pérdidas, además de incumplir vuestra parte contractual?
tu pagas a ELO el uso de tu avatar? [sati]

No tiene absolutamente nada que ver con lo que he dicho.

CrusardGameamos escribió:
sexto escribió:Los que decís de que chaparíais los servicios a estos países, ¿también pagaríais los miles de millones de dólares a los que ésto supusieran pérdidas, además de incumplir vuestra parte contractual?


Tu piensa que es mas barato cerrar un servicio en un pais (como google news en españa) que crear nuevos filtros y arriesgarse a pagar multas because yes.
Ademas, si hacen eso, ya veran el miedo que puede generar una muchedumbre enfurecida por no poder poner una foto de lo que han comido hoy en internet. (Y mas en una epoca en el que la gente se ofende por intentar ofenderles)

Pero es que si lo cierran ahora porque sí, teniendo en cuenta la cantidad de gente que PAGA por usar esos servicios liarían la de Dios, además de no ser legal.

Imagina que tú hoy pagas 10€ a Netflix, y dentro de 15 días Netflix decide chapar el servicio en España sin avisar ni nada.
Seguramente tú querrías que te devolvieran 5€, que es la parte proporcional de los días que no has disfrutado del servicio.

Pues ahora multiplica esos 5€ por varios miles de millones.

Creo que estas mezclando conceptos.
En ningun momento he dicho servicios de pago, obviamente netflix esta fuera del articulo 13 ya que son los propios autores quien sube el contenido y lo licencia.
Pero google es contenido dinamico, facebook, twitter, youtube lo genera todo los usuarios (salvo cuentas oficiales), ademas que son servicios completamente gratuito. Y no es ilegan cesar un servicio aunque hayas pagado, en muchos de esos casos se devuelve el dinero, o se avisa con suficiente tiempo para que el usuario pueda recuperar o conseguir lo que necesite de ese servicio.
Anda que no hay juegos de pago y juegos de subscripcion que han cesado sus servicios, en el Need for speed World cerraron avisando con 1 mes, con gente con membresias premium pagadas. (Otro ejemplo, Megaupload)
Un ejemplo de un servicio gratuito, ademas de google, es Google News, que ceso el servicio de un dia para otro con una simple disculpa.
Mañana chapas los servicios de google como el buscador, google + (no creo que a nadie le importe ademas de que va a cerrar ya), Youtube, google news dejando un claro mensaje de la razon del cese de servicio, y dejas servicios como Google Drive en privado, Gmail y Google masp, y al dia siguiente tienes una horda de ciudadanos enfadados en la puerta del congreso.

bainomamueles escribió:
CrusardGameamos escribió:si fuera google, youtube o twitter, chaparia esos servicios en esos paises para ver si se les acaba la tonteria.
Solo les dejaria los servicios minimos como Gmail, subir videos privados o mensajes directos. Ya veras que rapido espabilan los habitantes de esos paises.


Pues nos daríamos cuenta que no pasa nada y que la mayor parte del contenido que nos llega por esos canales es basura.


Creo que no has comprendido lo que queria decir, y no creo que el mundo funcione asi XD
Hay gente que si no puede subir su cena a instagram necesita de ansioliticos para pasar la noche.
Pero aun asi, que harias tu sin el buscador de google? pasarte a bing? XD
Vale que twitter no sea la comunidad mas sana del planeta, pero muchas empresas la usan de medio de comunicacion de sus plataformas.
Puede que aqui el 80% sean tecnicos en sistemas microinformaticos y sepan que internet es algo mas que facefuck y twitter, pero la gente que solo usa google como medio para entrar a esas plataformas, como se las cierres, no van a saber que hacer con el ordenador, y como ahora el Space Pinball no esta, solo podran apagarlo y salir a la calle a quejarse. (O pasar por el aro y ver la caja tonta)
bainomamueles escribió:
CrusardGameamos escribió:si fuera google, youtube o twitter, chaparia esos servicios en esos paises para ver si se les acaba la tonteria.
Solo les dejaria los servicios minimos como Gmail, subir videos privados o mensajes directos. Ya veras que rapido espabilan los habitantes de esos paises.


Pues nos daríamos cuenta que no pasa nada y que la mayor parte del contenido que nos llega por esos canales es basura.


Sera para ti, hay mucha gente yo por ejemplo considera ulti yotube (tiene guias, tutoriales etc que a mi me interesan).

sexto escribió:[
Pero es que si lo cierran ahora porque sí, teniendo en cuenta la cantidad de gente que PAGA por usar esos servicios liarían la de Dios, además de no ser legal.

Imagina que tú hoy pagas 10€ a Netflix, y dentro de 15 días Netflix decide chapar el servicio en España sin avisar ni nada.
Seguramente tú querrías que te devolvieran 5€, que es la parte proporcional de los días que no has disfrutado del servicio.

Pues ahora multiplica esos 5€ por varios miles de millones.


Bastaría con avisar con cierta antelacion. Supongo que en mes. No es el primero ni el ultimo que cierra simplemente avisando con 30 dias. (Por ejemplo el servicio de amazon disk cambio su espacio ilimitado por el disco de un tera, simplemente avisado con antelacion)

En el caso de que hayas pagado (por ejemplo yotube premium se te devolverian las quotas restantes y a correr):
Lo único es que el cese de estos servicios darían cuantiosas perdidas a Google y Cia, pero los cabrones tienen tanta pasta que perfectamente podrían asumir cesar los servicios en la unión europea por 2/3 meses a modo de aviso
sexto escribió:
BlitzMary escribió:
sexto escribió:Los que decís de que chaparíais los servicios a estos países, ¿también pagaríais los miles de millones de dólares a los que ésto supusieran pérdidas, además de incumplir vuestra parte contractual?
tu pagas a ELO el uso de tu avatar? [sati]

No tiene absolutamente nada que ver con lo que he dicho.

CrusardGameamos escribió:
sexto escribió:Los que decís de que chaparíais los servicios a estos países, ¿también pagaríais los miles de millones de dólares a los que ésto supusieran pérdidas, además de incumplir vuestra parte contractual?


Tu piensa que es mas barato cerrar un servicio en un pais (como google news en españa) que crear nuevos filtros y arriesgarse a pagar multas because yes.
Ademas, si hacen eso, ya veran el miedo que puede generar una muchedumbre enfurecida por no poder poner una foto de lo que han comido hoy en internet. (Y mas en una epoca en el que la gente se ofende por intentar ofenderles)

Pero es que si lo cierran ahora porque sí, teniendo en cuenta la cantidad de gente que PAGA por usar esos servicios liarían la de Dios, además de no ser legal.

Imagina que tú hoy pagas 10€ a Netflix, y dentro de 15 días Netflix decide chapar el servicio en España sin avisar ni nada.
Seguramente tú querrías que te devolvieran 5€, que es la parte proporcional de los días que no has disfrutado del servicio.

Pues ahora multiplica esos 5€ por varios miles de millones.


Daría igual, porque todo lo que se vería afectado se paga mes a mes e incluso día a día, con pujas y demás, con dejar de cobrar y decir hasta luego les sobra, e imagina la presión que meterían solo con denegar el acceso a youtube, twitter, facebook, instagram y todas las que se vieran afectadas, es que si hacen lo que quieren, y estas empresas se plantan, va a ser gracioso cuando la UE les diga que van a quitar el articulo 13 y ellos digan "pues ahora me das algún tipo de ventaja por las perdidas de este tiempo o seguimos como estamos", va a ser peor el intento de remedio cutre que quieren hacer que lo que hay ahora, es más algunos se piensan que esto es para youtube y que se jodan los youtubers, pero no, esto afecta a todo, ahora mismo tu subes un meme de alguna película y ya estás infringiendo el copyright, o una imagen cualquiera que no sea copyleft y ya estás infringiendo la ley, es que lo que quieren hacer es bastante dictadura más que otra cosa
¿Os tumbáis el articulo que hemos propuesto?

No pasa nada que seguiremos proponiéndolo hasta que lo aceptéis.

Muy democrático todo.
Quieren convertir en legal algo ilegítimo.
Resumen...quiero cobrar cada vez que me nombren!!! Un paso atrás en la divulgación informativa. En menudo cortijo se ha convertido la UE, defensores de los privilegios económicos de los poderosos a los que representan. Europa a dos velocidades que se suele decir, la velocidad de los derechos de los ciudadanos por un lado y la de los privilegios de los especuladores por el otro.
Ryo Dragoon escribió:
neofonta escribió:Internet es lo que es gracias a que no han habido leyes tan "estúpidas" como el citado artículo 13. Ansioso me hallo de ver las consecuencias de la aplicación de dicho artículo.


Yo me iré a ver a youtubers basura en la cola del paro mientras pongo en una radio la canción "Why Don't you get a job?"



Ya claro, como si la música comercial fuese la "crem de la crem". Mira el otro día estuve tocando unas cuantas canciones, con la misma progresión de acordes. Canciones que parece que son dificilísimas de tocar, y cuando te das cuenta dices ¿Pero que mierda es esta?

Esto sin hablar de la tomadura de pelo de las discográficas, con el tema de los discos de oro, platino...

Salu2
Ryo Dragoon está baneado del subforo por "flames"
Nova6K0 escribió:
Ryo Dragoon escribió:
neofonta escribió:Internet es lo que es gracias a que no han habido leyes tan "estúpidas" como el citado artículo 13. Ansioso me hallo de ver las consecuencias de la aplicación de dicho artículo.


Yo me iré a ver a youtubers basura en la cola del paro mientras pongo en una radio la canción "Why Don't you get a job?"



Ya claro, como si la música comercial fuese la "crem de la crem". Mira el otro día estuve tocando unas cuantas canciones, con la misma progresión de acordes. Canciones que parece que son dificilísimas de tocar, y cuando te das cuenta dices ¿Pero que mierda es esta?

Esto sin hablar de la tomadura de pelo de las discográficas, con el tema de los discos de oro, platino...

Salu2


¿Te cuento un secreto?

Nadie hace nada creativo por amor al arte.

Nadie.

Absolutamente nadie.

Te lo reitero, nadie.

Por si no ha quedado claro, por nadie me estoy refiriendo a ninguna persona.
Pues nada, a revisar las cosas no sea que con la escusa del copyright les chafen algun negocio...
Ryo Dragoon escribió:¿Te cuento un secreto?

Nadie hace nada creativo por amor al arte.

Nadie.

Absolutamente nadie.

Te lo reitero, nadie.

Por si no ha quedado claro, por nadie me estoy refiriendo a ninguna persona.


Si eres un mercenario de la cultura que solo quiere el dinero de sus fans por supuesto y es lo que veo en muchos autores que andan llorando por la piratería (mientras deben la del cielo a Hacienda).

¿Te cuento otro secreto? Existen los autores que creamos con licencias libres que permiten el uso de sus obras incluso de manera comercial, sin pedir dinero porque nos interesa más que nuestra obra llegue a todo el mundo que en comprarnos un coche cada dos años.

Salu2
Ryo Dragoon está baneado del subforo por "flames"
Nova6K0 escribió:
Ryo Dragoon escribió:¿Te cuento un secreto?

Nadie hace nada creativo por amor al arte.

Nadie.

Absolutamente nadie.

Te lo reitero, nadie.

Por si no ha quedado claro, por nadie me estoy refiriendo a ninguna persona.


Si eres un mercenario de la cultura que solo quiere el dinero de sus fans por supuesto y es lo que veo en muchos autores que andan llorando por la piratería (mientras deben la del cielo a Hacienda).

¿Te cuento otro secreto? Existen los autores que creamos con licencias libres que permiten el uso de sus obras incluso de manera comercial, sin pedir dinero porque nos interesa más que nuestra obra llegue a todo el mundo que en comprarnos un coche cada dos años.

Salu2


Yo no dije que las cosas se hicieran únicamente por dinero, y tu admites que hay otro interés de por medio.

¿Ves? nadie hace nada por amor al arte, lo acabas de demostrar.
Ryo Dragoon escribió:
Nova6K0 escribió:
Ryo Dragoon escribió:¿Te cuento un secreto?

Nadie hace nada creativo por amor al arte.

Nadie.

Absolutamente nadie.

Te lo reitero, nadie.

Por si no ha quedado claro, por nadie me estoy refiriendo a ninguna persona.


Si eres un mercenario de la cultura que solo quiere el dinero de sus fans por supuesto y es lo que veo en muchos autores que andan llorando por la piratería (mientras deben la del cielo a Hacienda).

¿Te cuento otro secreto? Existen los autores que creamos con licencias libres que permiten el uso de sus obras incluso de manera comercial, sin pedir dinero porque nos interesa más que nuestra obra llegue a todo el mundo que en comprarnos un coche cada dos años.

Salu2


Yo no dije que las cosas se hicieran únicamente por dinero, y tu admites que hay otro interés de por medio.

¿Ves? nadie hace nada por amor al arte, lo acabas de demostrar.


Precisamente dar algo sin pedir dinero, eso es demostrar el amor al arte.

Salu2
37 respuestas
Archivado
Volver a Internet