Alerta magufo: La Universidad de Córdoba no se toma el cáncer en serio

Durante los días 2 al 5 de mayo se va a celebrar en la Facultad de Veterinaria de la Universidad de Córdoba el III Curso Intensivo de Homeopatía Veterinaria (todos los detalles aquí). Sí, pseudociencia pura y dura en una Universidad, lo que debería ser impensable pero que desgraciadamente es muy frecuente; a La lista de la vergüenza os remito.

La doctora veterinaria Coral Mateo, presidenta de la Sociedad Española de Homeopatía Veterinaria forma parte del equipo docente.

Pues bien, para que quede claro el lodazal en el que se mete toda una Universidad, quiero que veáis los conocimientos las opiniones que tiene esta mujer al respecto de ese conjunto de enfermedades tan agresivo con la humanidad al que llamamos cáncer. He ido tomando apuntes de lo que se dice en el vídeo; debajo los comento. Es un fragmento de un programa de Discovery Salud, ese estercolero intelectual disfrazado de divulgación:


“[El tumor] es un órgano nuevo que funciona como un crematorio para eliminar los contaminantes, el tumor se traga esas moléculas que nos están haciendo daño (…), un cubo de basura fabricado ex profeso por nuestro organismo”.

Caramba, cualquiera diría que en el mundo actual, donde la contaminación es uno de los principales problemas medioambientales, también en las ciudades, tener un tumor es toda una suerte. El tumor se va a encargar de destruir (lo de la incineración es una metáfora, sí) las moléculas que nos agreden. Mucho mejor que otros órganos con los que nacemos -como los riñones, el hígado, la piel…- y que se encargan de ello, dónde va a parar. Por otro lado, entiendo que deberíamos dejar de considerar al tumor como un enemigo que aparece en nuestro cuerpo: es un órgano, y como el resto de los órganos tiene una función importante, por supuesto.

Ojo a esta otra perla:

“Destruir los tumores de los enfermos de cáncer es un sinsentido”.

Que no debería sorprendernos si el cáncer es un órgano tan digno como los demás. Pero eso los oncólogos no lo saben, y ahí los tenemos erre que erre empeñados en extirpar los tumores de manera que no quede ni una sola célula tumoral. Esta es la explicación de porqué no hay que quitarlos; porque cuando terminan su labor desaparecen por arte de magia:

“Si el tumor principal desintegra todo el material tóxico y no hay más aporte de residuos tóxicos, ese tumor puede desaparecer, nosotros lo hemos visto”.

Además los tumores salen donde deben, qué os creíais:

“El organismo procura construir los tumores donde menos molesten: mamas, útero, ovarios, próstata… y nunca en el corazón”.

Una bendición, un tumor en cualquiera de esos órganos sin apenas importancia… no como los pulmones, el estómago o el cerebro, donde jamás se ha documentado la presencia de tumores, ¿no es así?

La señora Mateo no niega que, a veces, ese regalo llamado tumor se descontrola produciendo metástasis, pero no hay que preocuparse en exceso:

“Cuando hay metástasis, es el tumor principal quien las mantiene a raya y las dirige (…). Costaría un poco más de trabajo pero sí se podría dar la vuelta atrás”.

Finalmente, y como bien sabe Steve Jobs (espera… murió), el cáncer se supera perfectamente corrigiendo el estilo de vida, nada más. Porque el cáncer son toxinas, y nada tiene que ver con la compleja regulación de los oncogenes:

El cáncer son toxinas provocadas por el sufrimiento, el estrés, o por contaminantes externos. Se cura, por tanto, cambiando el estilo de vida.

En fin, creo que queda muy claro con la oferta de este curso que la Universidad de Córdoba no se toma el cáncer en serio. Además estamos hablando de un curso sobre homeopatía, no lo olvidemos. Eso sí, todavía hay tiempo para rectificar.


http://naukas.com/2013/04/25/alerta-mag ... -en-serio/

A ESTA SEÑORA SE LE VA A DEJAR DAR UNAS JORNADAS EN LA UNIVERSIDAD PÚBLICA ESPAÑOLA
Para que luego venga alguien a decir que creer en lo que les de la gana no hace daño a nadie. A saber a cuanta gente matan convenciéndoles de que lo que dicen es cierto.
Qué vergüenza, los alumnos deberían protestar y lo digo en serio.


Salu2
Si tanto le gusta los tumores y son tan beneficiosos segun ella espero que le salgan muchos y ojo nada de tratarlos por que son la ostia, lo mejor desde que se invento la coca cola

[/ironic]
Ojalá esta tía pille un cáncer de mama y se haga su autotratamiento a base de caricias, pastillas de agua y flores de Bach. Desear enfermedades graves está muy feo, pero en este caso lo tendría bien merecido. Vendría a ser como todos esos negacionistas del SIDA que han acabado muriendo... de SIDA.

Ueh, se me ha adelantado rubenfes porque EOL me daba error. Pues nada, dejo aquí constancia de mi notoria falta de originalidad.
Lo peor es que se gastan dinero en esto con lo mal que está la cosa.
Da un cabreo importante XD


Salu2!
Teniendo en cuenta que la homeopatía funciona a través del efecto placebo (que funciona, realmente el efecto placebo es capaz de paliar algunos síntomas) ... ¿cómo convences al animal que el "tratamiento" que le estás administrando va a curarle?
Yo estudio en la UCO y no sabía nada de esto, pero de lo que sí me he enterado es que hace poco se ha dado un curso de libre configuración que habla precisamente de las pseudociencias:

http://www.uco.es/servicios/comunicacio ... 1-20130304

Si leéis el segundo párrafo del enlace veréis que menciona a la homeopatía. Creo que después de este curso alguien de arriba que es afín a la homeopatía se ha mosqueado y ha tomado medidas, sino no me cuadra.
LLioncurt escribió:Teniendo en cuenta que la homeopatía funciona a través del efecto placebo (que funciona, realmente el efecto placebo es capaz de paliar algunos síntomas) ... ¿cómo convences al animal que el "tratamiento" que le estás administrando va a curarle?


La homeopatía da efecto placebo al paciente pero no es lo que la homeopatía te vende. Ellos dicen que funciona de verdad como una medicina real; el efecto placebo es un efecto secundario.

Por eso creen que en un animal funcionará.


Salu2
Falkiño escribió:
LLioncurt escribió:Teniendo en cuenta que la homeopatía funciona a través del efecto placebo (que funciona, realmente el efecto placebo es capaz de paliar algunos síntomas) ... ¿cómo convences al animal que el "tratamiento" que le estás administrando va a curarle?


La homeopatía da efecto placebo al paciente pero no es lo que la homeopatía te vende. Ellos dicen que funciona de verdad como una medicina real; el efecto placebo es un efecto secundario.

Por eso creen que en un animal funcionará.


Ya, pero en el fondo ese es el problema. En un ser humano, bajo unas pruebas no rigurosas, la homeopatía puede dar resultados positivos. Aunque bien pensado, en animales también puede funcionar, ejemplo:

"Desde que inició su tratamiento, a mi gato se le ve mucho más feliz".
LLioncurt escribió:
Falkiño escribió:
LLioncurt escribió:Teniendo en cuenta que la homeopatía funciona a través del efecto placebo (que funciona, realmente el efecto placebo es capaz de paliar algunos síntomas) ... ¿cómo convences al animal que el "tratamiento" que le estás administrando va a curarle?


La homeopatía da efecto placebo al paciente pero no es lo que la homeopatía te vende. Ellos dicen que funciona de verdad como una medicina real; el efecto placebo es un efecto secundario.

Por eso creen que en un animal funcionará.


Ya, pero en el fondo ese es el problema. En un ser humano, bajo unas pruebas no rigurosas, la homeopatía puede dar resultados positivos. Aunque bien pensado, en animales también puede funcionar, ejemplo:

"Desde que inició su tratamiento, a mi gato se le ve mucho más feliz".


Juas ya ves, no deja de ser algo subjetivo ciertamente.

De todos modos lo que más miedo da es que diga que un tumor es positivo porque elimina toxinas... es una burrada en toda regla.


Salu2
Falkiño escribió:De todos modos lo que más miedo da es que diga que un tumor es positivo porque elimina toxinas... es una burrada en toda regla.


Salu2

Cada vez que sospeches que estás leyendo una magufada sobre salud, dale a Control+F y escribe "toxinas". Recomendado por 9 de cada 10 dentistas.
coyote-san escribió:Yo estudio en la UCO y no sabía nada de esto, pero de lo que sí me he enterado es que hace poco se ha dado un curso de libre configuración que habla precisamente de las pseudociencias:

http://www.uco.es/servicios/comunicacio ... 1-20130304

Si leéis el segundo párrafo del enlace veréis que menciona a la homeopatía. Creo que después de este curso alguien de arriba que es afín a la homeopatía se ha mosqueado y ha tomado medidas, sino no me cuadra.



No me gastaria ni un euro en ese curso de mierda ( tambien soy de la Uco), y lo califico de esta manera porque me fascina la Nueva Inquisicion del S XXI es decir, los mal llamados escepticos . Una pena que mi universidad se dedique a impartir este tipo de cursos }:/ . Y lo mismo podria decir del curso citado en este post, pero a diferencia del autor y por sentido comun, no tengo la necesidad de perseguir a nadie por sus ideas chorras y demas. Cada cual es libre de acudir a esas charlas y habria que determinar el coste del curso, cuanto sale de lo publico y del coste de la matricula, pero en todo lo demas es una practica licita.
norkieth escribió:
No me gastaria ni un euro en ese curso de mierda ( tambien soy de la Uco), y lo califico de esta manera porque me fascina la Nueva Inquisicion del S XXI es decir, los mal llamados escepticos . Una pena que mi universidad se dedique a impartir este tipo de cursos }:/ . Y lo mismo podria decir del curso citado en este post, pero a diferencia del autor y por sentido comun, no tengo la necesidad de perseguir a nadie por sus ideas chorras y demas. Cada cual es libre de acudir a esas charlas y habria que determinar el coste del curso, cuanto sale de lo publico y del coste de la matricula, pero en todo lo demas es una practica licita.


El escepticismo es muy sano siempre y cuando sea lógico y trate de discutir teorías más o menos dudosas. El escepticismo es dañino cuando trata de rebatir verdades bien documentadas, conocidas y sobre todo dolorosas, como es el hecho de que el cáncer mata.
Tom Traubert escribió:
norkieth escribió:
No me gastaria ni un euro en ese curso de mierda ( tambien soy de la Uco), y lo califico de esta manera porque me fascina la Nueva Inquisicion del S XXI es decir, los mal llamados escepticos . Una pena que mi universidad se dedique a impartir este tipo de cursos }:/ . Y lo mismo podria decir del curso citado en este post, pero a diferencia del autor y por sentido comun, no tengo la necesidad de perseguir a nadie por sus ideas chorras y demas. Cada cual es libre de acudir a esas charlas y habria que determinar el coste del curso, cuanto sale de lo publico y del coste de la matricula, pero en todo lo demas es una practica licita.


El escepticismo es muy sano siempre y cuando sea lógico y trate de discutir teorías más o menos dudosas. El escepticismo es dañino cuando trata de rebatir verdades bien documentadas, conocidas y sobre todo dolorosas, como es el hecho de que el cáncer mata.


Cuando ciertos colectivos se creen adalides de algo ( habria que ver el que) y presionan a entidades publicas ( universidades por ej) para que no se desarrolle ciertos cursos, tal actitud es propia de la Inquisicion y una caza de brujas ideologica. Me es indiferente si existe un curso como este ( como ves ni lo he tratado, porque me importa 0 ) o sobre los unicornios .

Repito lo de antes, desconozco cual es la cantidad que ha costado este curso, que porcentaje financia que . Pero dejando esta parte que seria mas cuestionable y debatible, del resto no tengo nada que decir es decir, respeto absoluto hacia la celebracion de este curso .


Saludos
norkieth escribió:
Cuando ciertos colectivos se creen adalides de algo ( habria que ver el que) y presionan a entidades publicas ( universidades por ej) para que no se desarrolle ciertos cursos, tal actitud es propia de la Inquisicion y una caza de brujas ideologica. Me es indiferente si existe un curso como este ( como ves ni lo he tratado, porque me importa 0 ) o sobre los unicornios .

Repito lo de antes, desconozco cual es la cantidad que ha costado este curso, que porcentaje financia que . Pero dejando esta parte que seria mas cuestionable y debatible, del resto no tengo nada que decir es decir, respeto absoluto hacia la celebracion de este curso .


Saludos


¿Qué colectivos? ¿Los médicos que denuncian que la homeopatía no es una ciencia? Desde luego, vaya panda de monstruos...

Si a ti te parece bien que se celebre esto muy bien por ti. El verdadero problema lo tiene la universidad y su supuesto prestigio; prestigio que queda en entredicho lógicamente.
Yo conozco a un Belga con un bonito Q7 que se dedica a la venta de homeopatía para animales en su país natal :D
Después de tener familiares que se han muerto de eso y tras conocer el asunto de la metástasis y saber un poco de qué va el tema, escupirla en la cara sería lo que se me ocurre hacer con este engendro de persona.
Tom Traubert escribió:
norkieth escribió:
Cuando ciertos colectivos se creen adalides de algo ( habria que ver el que) y presionan a entidades publicas ( universidades por ej) para que no se desarrolle ciertos cursos, tal actitud es propia de la Inquisicion y una caza de brujas ideologica. Me es indiferente si existe un curso como este ( como ves ni lo he tratado, porque me importa 0 ) o sobre los unicornios .

Repito lo de antes, desconozco cual es la cantidad que ha costado este curso, que porcentaje financia que . Pero dejando esta parte que seria mas cuestionable y debatible, del resto no tengo nada que decir es decir, respeto absoluto hacia la celebracion de este curso .


Saludos


¿Qué colectivos? ¿Los médicos que denuncian que la homeopatía no es una ciencia? Desde luego, vaya panda de monstruos...

Si a ti te parece bien que se celebre esto muy bien por ti. El verdadero problema lo tiene la universidad y su supuesto prestigio; prestigio que queda en entredicho lógicamente.


En primer lugar, yo estoy hablando del curso citado por Coyote y donde tenemos cosas como " Círculo Escéptico" es decir, o todos moros o cristianos. Pero mi universidad no queda desacreditada ( la cual algo me dice que conozco mas que tu, tanto en sus aspectos positivos como negativos ) por celebrar un curso de esta naturaleza, lo mismo que tampoco es elavada a los altares de la ciencia por traer a divulgadores cientificos ( [+risas] ) para cuestionar X disciplinas

En segundo lugar, te podria citar sin problemas universidades con mas prestigio que la mayoria de las españolas, en donde se realizan estudios de indole "raruna". El prestigio de cada universidad se mide por infinidad de variables, que en lineas generales no tienen nada que ver con la celebracion de cursos chorras

Y en tercer lugar, ni entro ni salgo sobre las estupideces que se defiendan en ese curso u otros. Te repito, no tengo ningun miedo en que tal señora divulgue sus chorradas y mucho menos tengo que condenarla.

Saludos
Bicheando por internet, mirad los chollos que tiene la tipa montados con el rollo de la homeopatía. A saber la de gilipolleces que soltará en estos cursos y másteres!!:

Especialista Universitaria en Homeopatía por la Universidad del País Vasco 1999 Master en Homeopatía y Salud por la Fundación Miguel Setver 2002. En la actualidad es Presidenta de la Sociedad Española de Homeopatía Veta «MU. Miembro de Honor de la Sociedad Portuguesa de Homeopatía Veterinaria. Miembro de La Liga MedKorum Homeopathica Intemacionalis. Profesora colaboradora de la Universidad de Zaragoza. Profesora v coordinadora del Master Universitario de Homeopatía de la Universidad del País Vasco. Profesora v coordinadora del Master Universitario de Homeopatía de la AMHB (Unnersidad de Barcelona). Profesora colaboradora en Introducción a la Homeopatía de la Facultad de Veterinaria de Bdbtena. Universidad Autónoma de Barcelona. Ha publicado en revistas médicas internacionales e impartido cursos y seminarios nacionales e internacionales. En la actualidad compagina su trabajo en la Clínica Veterinaria la Playa con la docencia.
Pues nada voy a crear la pollapatía donde mi pene tiene efectos medicinales cuando penetro mujeres, y que me dejen hacer charlas por las Universidades y creo los Masters en Pollapatía y demases. Me monto un chollazo de la ostia y encima trabajo follando.


Salu2
Sinceramente, no entiendo el soporte de las universidades a este tipo de pseudociencias (por ser amable en el apelativo). (Véase el curriculum de la señora...).
Falkiño escribió:Pues nada voy a crear la pollapatía donde mi pene tiene efectos medicinales cuando penetro mujeres, y que me dejen hacer charlas por las Universidades y creo los Masters en Pollapatía y demases. Me monto un chollazo de la ostia y encima trabajo follando.


Salu2


Más o menos se te han adelantado. :p

http://www.laicismo.org/detalle.php?pk=20512

Pastor brasileño bendecía fieles con su “pene sagrado”
Pastor brasileño conseguía sexo oral prometiendo semen bendito


No hay mucha diferencia entre la homeopatía y las religiones...
LuigiVercotti escribió:
Falkiño escribió:Pues nada voy a crear la pollapatía donde mi pene tiene efectos medicinales cuando penetro mujeres, y que me dejen hacer charlas por las Universidades y creo los Masters en Pollapatía y demases. Me monto un chollazo de la ostia y encima trabajo follando.


Salu2


Más o menos se te han adelantado. :p

http://www.laicismo.org/detalle.php?pk=20512

Pastor brasileño bendecía fieles con su “pene sagrado”
Pastor brasileño conseguía sexo oral prometiendo semen bendito


No hay mucha diferencia entre la homeopatía y las religiones...


Imagen
LuigiVercotti escribió:
Pastor brasileño bendecía fieles con su “pene sagrado”
Pastor brasileño conseguía sexo oral prometiendo semen bendito


No hay mucha diferencia entre la homeopatía y las religiones...


Imagen
LLioncurt escribió:Teniendo en cuenta que la homeopatía funciona a través del efecto placebo (que funciona, realmente el efecto placebo es capaz de paliar algunos síntomas) ... ¿cómo convences al animal que el "tratamiento" que le estás administrando va a curarle?


Creo que a quien se trata de engañar con la homeopatía es al organismo, no al individuo. Pero no me hagas mucho caso, que tampoco estoy muy versado en estos temas.
Thierry Henry está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Queria aportar algo aunque no sea directamente sobre el post inicial, aunque si relacionado...

Hace 4 años le diagnosticaron un cáncer a mi padre, a la vez que a un amigo mio traductor, los dos mayores, unos 65 mas o menos, mismo cáncer, mieloma multiple.
El señor este conocido de siempre que venia por mi tienda me habló mucho en el pasado de las propiedades de las hierbas y todo eso, y el señor muy metodico y ordenado tenia mucha información de internet con
gran cantidad de "curas", el hombre me venia a visitar y yo lo veia "bien" tampoco se como estaba por dentro pero,mientras mi padre pasó un calvario de quimioterapias, radioterapias, autotrasplante de
médula osea, con una calidad de vida pésima, sin poder casi levantarse de la cama ni para ir al lavabo, pues el amigo me venia a vistitar, ibamos a tomar algo, estaba alegre positivo, me contaba lo de las hierbas
incluso yo me lo apuntaba con la ilusion de poder transmitirselo a mi padre.
Total que hace un año falleció el hombre, la verdad que deje de saber de el sus últimos dos meses, mientras mi padre falleció hace un mes en el hospital, en un ensayo clínio de quimiterapia, de un estudio
norteamericano, que lo dejo sin ni una defensa, fué un ensayo de esos que prácticamente te obligan a firmar, tu tampoco piensas en otras cosas porque piensas que la medicina avanza y si viene de USA y
aqui en el hospital esta consensuado por varios doctores a la vez (equipo médico), y alguna esperanza de que puede sanar el cuerpo, pues tomas la decision de cogerlo, tampoco te dan mas opciones en el hospital.
Mi padre falleció hace un mes en el hospital, enmedio de unos dolores infernales, gracias a la última quimio que se le practicó.
vivió 4 años, 1 mas, despues de 10 quimioterapias de 10 ensayos clinicos diferentes, 5 neumonias, 3 pulmonias, sin aire en los pulmones.
No puedo decir de hecho no se que mi amigo muriera con tanto sufrimiento, se que en esos 2-3 años que duró su enfermedad bien bien los pudo aprovechar al 70-80%.
No se que es mejor ni peor, lo único que se, por que lo he vivido, en el tiempo que duró la enfermedad,los dos se ilusionaron por seguir en este mundo.
norkieth escribió:(...)

En primer lugar, yo estoy hablando del curso citado por Coyote y donde tenemos cosas como " Círculo Escéptico" es decir, o todos moros o cristianos. Pero mi universidad no queda desacreditada ( la cual algo me dice que conozco mas que tu, tanto en sus aspectos positivos como negativos ) por celebrar un curso de esta naturaleza, lo mismo que tampoco es elavada a los altares de la ciencia por traer a divulgadores cientificos ( [+risas] ) para cuestionar X disciplinas

En segundo lugar, te podria citar sin problemas universidades con mas prestigio que la mayoria de las españolas, en donde se realizan estudios de indole "raruna". El prestigio de cada universidad se mide por infinidad de variables, que en lineas generales no tienen nada que ver con la celebracion de cursos chorras

Y en tercer lugar, ni entro ni salgo sobre las estupideces que se defiendan en ese curso u otros. Te repito, no tengo ningun miedo en que tal señora divulgue sus chorradas y mucho menos tengo que condenarla.

Saludos


Bueno, yo no he asistido al curso que he citado (ni asistiré al del hilo), pero creo que las pseudociencias están haciendo mucho daño a las personas crédulas e ignorantes y no viene mal a nadie poner de manifiesto su falsedad y más cuando alguien está ganando dinero con eso, porque entonces el engaño se convierte en estafa. No es una cuestión de fe, sino de conocer la realidad. Si los "escépticos" están tomando esas medidas pues veo bien que se haga con dinero público, porque es algo que debería conocer todo el mundo y estar avisados sobre estos negocios fraudulentos.

Habláis de una "Inquisición" muy rápido, pero es que si alguien se ha tirado varios años estudiando con sudor y sangre una carrera de médico o la que proceda, y ve cómo le están sustituyendo por una varita mágica blandida por un palurdo charlatán de feria pues veo muy lógico y normal que se tomen medidas y no se quede la gente de brazos cruzados, eso es prácticamente intrusismo laboral, y encima de garrafón. Ya no es creer en un ser todopoderoso o en el ratoncito Pérez, estamos hablando del pan de mucha gente.
Pink Agustín está baneado por "Crearse un clon para saltarse un baneo"
¿Como llamarán a esta época en la que volvemos a las creencias anti-cientificas y dañinas para las personas? la "edad oscura" esta usada.

¿propuestas?

Para ser sincero, después de ver a una madre contagiar conscientemente de sida a su hijo "porque el sida no existe" y que no le quiten la custodia (USA) ya ni me molestan noticias como esta.

Thierry Henry escribió:Queria aportar algo aunque no sea directamente sobre el post inicial, aunque si relacionado...

Hace 4 años le diagnosticaron un cáncer a mi padre, a la vez que a un amigo mio traductor, los dos mayores, unos 65 mas o menos, mismo cáncer, mieloma multiple.
El señor este conocido de siempre que venia por mi tienda me habló mucho en el pasado de las propiedades de las hierbas y todo eso, y el señor muy metodico y ordenado tenia mucha información de internet con
gran cantidad de "curas", el hombre me venia a visitar y yo lo veia "bien" tampoco se como estaba por dentro pero,mientras mi padre pasó un calvario de quimioterapias, radioterapias, autotrasplante de
médula osea, con una calidad de vida pésima, sin poder casi levantarse de la cama ni para ir al lavabo, pues el amigo me venia a vistitar, ibamos a tomar algo, estaba alegre positivo, me contaba lo de las hierbas
incluso yo me lo apuntaba con la ilusion de poder transmitirselo a mi padre.
Total que hace un año falleció el hombre, la verdad que deje de saber de el sus últimos dos meses, mientras mi padre falleció hace un mes en el hospital, en un ensayo clínio de quimiterapia, de un estudio
norteamericano, que lo dejo sin ni una defensa, fué un ensayo de esos que prácticamente te obligan a firmar, tu tampoco piensas en otras cosas porque piensas que la medicina avanza y si viene de USA y
aqui en el hospital esta consensuado por varios doctores a la vez (equipo médico), y alguna esperanza de que puede sanar el cuerpo, pues tomas la decision de cogerlo, tampoco te dan mas opciones en el hospital.
Mi padre falleció hace un mes en el hospital, enmedio de unos dolores infernales, gracias a la última quimio que se le practicó.
vivió 4 años, 1 mas, despues de 10 quimioterapias de 10 ensayos clinicos diferentes, 5 neumonias, 3 pulmonias, sin aire en los pulmones.
No puedo decir de hecho no se que mi amigo muriera con tanto sufrimiento, se que en esos 2-3 años que duró su enfermedad bien bien los pudo aprovechar al 70-80%.
No se que es mejor ni peor, lo único que se, por que lo he vivido, en el tiempo que duró la enfermedad,los dos se ilusionaron por seguir en este mundo.



Esa "ilusión por vivir" que les dio esa fe, le cuesta vidas a muchas personas estafadas por esa escoria a la que tu amigo financió.

Y la muchos médicos dicen que no usarían la quimio si tuvieran cancer pero que la solución sea una m***** no es excusa para ningunear la enfermedad, ni a quienes buscan una verdadera solución a la misma.
Thierry Henry escribió:Queria aportar algo aunque no sea directamente sobre el post inicial, aunque si relacionado...

Hace 4 años le diagnosticaron un cáncer a mi padre, a la vez que a un amigo mio traductor, los dos mayores, unos 65 mas o menos, mismo cáncer, mieloma multiple.
El señor este conocido de siempre que venia por mi tienda me habló mucho en el pasado de las propiedades de las hierbas y todo eso, y el señor muy metodico y ordenado tenia mucha información de internet con
gran cantidad de "curas", el hombre me venia a visitar y yo lo veia "bien" tampoco se como estaba por dentro pero,mientras mi padre pasó un calvario de quimioterapias, radioterapias, autotrasplante de
médula osea, con una calidad de vida pésima, sin poder casi levantarse de la cama ni para ir al lavabo, pues el amigo me venia a vistitar, ibamos a tomar algo, estaba alegre positivo, me contaba lo de las hierbas
incluso yo me lo apuntaba con la ilusion de poder transmitirselo a mi padre.
Total que hace un año falleció el hombre, la verdad que deje de saber de el sus últimos dos meses, mientras mi padre falleció hace un mes en el hospital, en un ensayo clínio de quimiterapia, de un estudio
norteamericano, que lo dejo sin ni una defensa, fué un ensayo de esos que prácticamente te obligan a firmar, tu tampoco piensas en otras cosas porque piensas que la medicina avanza y si viene de USA y
aqui en el hospital esta consensuado por varios doctores a la vez (equipo médico), y alguna esperanza de que puede sanar el cuerpo, pues tomas la decision de cogerlo, tampoco te dan mas opciones en el hospital.
Mi padre falleció hace un mes en el hospital, enmedio de unos dolores infernales, gracias a la última quimio que se le practicó.
vivió 4 años, 1 mas, despues de 10 quimioterapias de 10 ensayos clinicos diferentes, 5 neumonias, 3 pulmonias, sin aire en los pulmones.
No puedo decir de hecho no se que mi amigo muriera con tanto sufrimiento, se que en esos 2-3 años que duró su enfermedad bien bien los pudo aprovechar al 70-80%.
No se que es mejor ni peor, lo único que se, por que lo he vivido, en el tiempo que duró la enfermedad,los dos se ilusionaron por seguir en este mundo.

mi tio tuvo cancer de pulmon con metastasis por todo el cuerpo. iba a quimio, radio, de todo vamos. estuvo casi 3 años con cancer antes de morir y hasta el ultimo dia de su vida, con una sonrisa de oreja a oreja y siempre de buen humor. disfrutando cada dia como si fuese un dia normal y corriente hasta que no pudo mas.

y no, no tomaba hierbas ni mierdas de esas. tomaba medicamentos que le daban en el hospital y se daba sesiones de radio. conclusion? las hierbas magicas no te hacen estar mejor, es cuestion de actitud.
Tom Traubert escribió:
Además los tumores salen donde deben, qué os creíais:

“El organismo procura construir los tumores donde menos molesten: mamas, útero, ovarios, próstata… y nunca en el corazón”.

Una bendición, un tumor en cualquiera de esos órganos sin apenas importancia… no como los pulmones, el estómago o el cerebro, donde jamás se ha documentado la presencia de tumores, ¿no es así?

Dos palabras: Angiosarcoma cardíaco.
jnderblue escribió:
Tom Traubert escribió:
Además los tumores salen donde deben, qué os creíais:

“El organismo procura construir los tumores donde menos molesten: mamas, útero, ovarios, próstata… y nunca en el corazón”.

Una bendición, un tumor en cualquiera de esos órganos sin apenas importancia… no como los pulmones, el estómago o el cerebro, donde jamás se ha documentado la presencia de tumores, ¿no es así?

Dos palabras: Angiosarcoma cardíaco.


Por no hablar del cáncer de pulmón, muy poco conocido en un órgano muy prescindible :-|
Falkiño escribió:Pues nada voy a crear la pollapatía donde mi pene tiene efectos medicinales cuando penetro mujeres, y que me dejen hacer charlas por las Universidades y creo los Masters en Pollapatía y demases. Me monto un chollazo de la ostia y encima trabajo follando.


Salu2

Siento decirte que llegas tarde:
http://noticias.terra.com/america-latina/brasil/pastor-violaba-a-fieles-diciendo-que-tenia-semen-sagrado,66ff7df1402ac310VgnVCM3000009acceb0aRCRD.html
Así que a la cola.
Deberían acabar en la cárcel. No sólo no lo hacen sino que las magufadas en la universidad no hacen más que aumentar, sobretodo en temas de homeopatía. No hay mas que buscar la lista de la vergüenza en Google.

@ LLioncurt, en su momento vi un artículo sobre efecto placebo y animales. No se si sería de fiar, estoy desde el móvil y no puedo mirarlo, pero mañana lo busco.

Luego algunos van criticando el escepticismo sin saber ni lo que es. El escepticismo rechaza creer magufadas, pero no el hecho de estudiarlas. Una magufada que demuestra resultados no es magufada, es ciencia.
34 respuestas