Algoritmo: Fraude Electoral

fraude electoral? preparate garranegra, ya vienen...

@vicodina






No soy ningun heroe

Espera, que en los comentarios del vídeo sale gente que de verdad se lo cree.

LLioncurt escribió:Espera, que en los comentarios del vídeo sale gente que de verdad se lo cree.

No, lo gracioso, es que la gente se cree la inviolabilidad del sistema electoral, y la integridad de nuestros políticos
Termina el vídeo, comprueba lo que dice mediante búsquedas, y luego nos cuentas si miente o se lo ha inventado

Solo lo he visto mis primeros segundos pero mis dieses solo por ese vello facial .

⚕Médic ⚕ (@medicblasto) twitteó:
Acompañadme a ver esta triste historia. https://t.co/JdYMEVryYb https://twitter.com/medicblasto/status/ ... 67424?s=17

Nos creemos que Forocoches es el mundo real y después vienen los disgustos. Pero vamos hace 4 años las expectativas y la posterior decepción/pataleta fue prácticamente igual con Podemos, es una historia muy parecida.

Estos también denunciaron fraude
https://plaza.podemos.info/propuestas/1927

Garranegra escribió:

LLioncurt escribió:Espera, que en los comentarios del vídeo sale gente que de verdad se lo cree.

No, lo gracioso, es que la gente se cree la inviolabilidad del sistema electoral, y la integridad de nuestros políticos

Ah, perdona, pensaba que habías puesto el vídeo por hacer la coña.

Garranegra escribió:

LLioncurt escribió:Espera, que en los comentarios del vídeo sale gente que de verdad se lo cree.

Termina el vídeo, comprueba lo que dice mediante búsquedas, y luego nos cuentas si miente o se lo ha inventado

Se ha inventado que Indra hace el recuento de los resultados. A partir de ahí puedes sacar lo que quieras.

Menuda chorrada.

Que probabilidad hay de que salga un resultado concreto? Muy pocas! Por tanto hay fraude.

Garranegra escribió:

LLioncurt escribió:Espera, que en los comentarios del vídeo sale gente que de verdad se lo cree.

No, lo gracioso, es que la gente se cree la inviolabilidad del sistema electoral, y la integridad de nuestros políticos
Termina el vídeo, comprueba lo que dice mediante búsquedas, y luego nos cuentas si miente o se lo ha inventado

Hay algún argumento concreto sobre el que podamos debatir o es un tío hablando vaguedades 12 minutos? No me lo voy a ver.

Bauer8056 escribió:

Garranegra escribió:

LLioncurt escribió:Espera, que en los comentarios del vídeo sale gente que de verdad se lo cree.

No, lo gracioso, es que la gente se cree la inviolabilidad del sistema electoral, y la integridad de nuestros políticos
Termina el vídeo, comprueba lo que dice mediante búsquedas, y luego nos cuentas si miente o se lo ha inventado

Hay algún argumento concreto sobre el que podamos debatir o es un tío hablando vaguedades 12 minutos? No me lo voy a ver.

Podemos debatir sobre el papel de Indra en las elecciones.

Desde luego, no es trasladar los datos, como dice el autor del vídeo, ya que eso se hace a través de las actas electorales, tras un recuento realizado A MANO y presenciado por los representantes politicos de cada mesa.

Enésimo hilo con un video de youtube como todo contenido. Al final yt absorve EOL

¿Resumen? No puedo verlo.

Pero vamos, tampoco hay mucho que ver, no es posible un fraude electoral a gran escala con el sistema español, suerte si puedes variar 2 o 3 escaños.

Si si, chorradas, pero me gustaría que aparte de las risas exponieseis algo que apoye vuestro descrédito.



@dark_hunter Eso creía yo, pero ya no estoy tan seguro, eso si, no porngo la mano por nadie, pero al menos a mi ya me creado la duda.

Vamos, que es un I want to believe

El bigote pasó de moda a principios del S.XIX.
Que horror.

Garranegra escribió:Si si, chorradas, pero me gustaría que aparte de las risas exponieseis algo que apoye vuestro descrédito.

Ya te lo he dicho dos veces, Indra no puede falsificar las actas del recuento hecho a mano. Indra no participa en el recuento, como dije en otro hilo la única función de Indra es que Ferreras se pueda hacer sus pajas en televisión la noche de las elecciones.

Cualquier persona que se crea este vídeo debería de hacérselo mirar. Eso o nunca le ha tocado estar en una mesa electoral.

Garranegra escribió:Si si, chorradas, pero me gustaría que aparte de las risas exponieseis algo que apoye vuestro descrédito.

Que los partidos tienen las actas, por lo tanto si los resultados no coinciden, no tienen más que denunciar.

LLioncurt escribió:Podemos debatir sobre el papel de Indra en las elecciones.

Desde luego, no es trasladar los datos, como dice el autor del vídeo, ya que eso se hace a través de las actas electorales, tras un recuento realizado A MANO y presenciado por los representantes politicos de cada mesa.

Y en algunos casos, también presenciado por funcionarios, que mi padre lleva 37 años de interventor con todas las elecciones a sus espaldas

Garranegra escribió:

LLioncurt escribió:Espera, que en los comentarios del vídeo sale gente que de verdad se lo cree.

No, lo gracioso, es que la gente se cree la inviolabilidad del sistema electoral, y la integridad de nuestros políticos
Termina el vídeo, comprueba lo que dice mediante búsquedas, y luego nos cuentas si miente o se lo ha inventado

Ya que has creado el hilo y puesto el video tú, ¿podrías también ponernos esas comprobaciones que has hecho?

Mas que nada porque viendo el video se ve que no hay mucho argumento en el que apoyarse.

Solo por curiosidad, ¿el youtuber este hizo el vídeo en serio? Joder, yo estaba convencido que era de coña, entre la barba falsa y el "vamos a añadir dos ceros por ejemplo", pensaba que estaba de broma.

Bauer8056 escribió:Vamos, que es un I want to believe

alguien esperaba otra cosa?

como he dicho varias veces (este tema se discutió ya en las elecciones de 2016) el unico punto donde podria haber posible fraude es en el paso en el que se convierten las actas a datos introducidos en el sistema informatico, que ahi es donde (que alguien me corrija si tiene informacion pormenorizada) podria haber errores en la introduccion de esos datos.

y como ya se ha comentado, como los partidos (que aporten interventores/apoderados) tienen copia de los registros de las mesas y el registro de cada mesa es publico en las actas finales, no hay mas que comparar y si se detecta cualquier error, denunciar, aunque ojo, tal cosa ya ocurre dias despues de haberse propagado los datos (que es lo que se hace a toda castaña la noche electoral).

asi que a ver... fallos en la introduccion de datos puede haber, pero para que fuera fraude tendria que haber 1) errores intencionados en la introduccion de datos y 2) falseo de actas para que coincida lo que se recontó con el acta final.

otra cosa es que el sistema existente (circunscripciones, etc) favorezca que sucedan ciertas consecuencias ante ciertas combinaciones de resultados, pero eso no es fraude.

LLioncurt escribió:Solo por curiosidad, ¿el youtuber este hizo el vídeo en serio? Joder, yo estaba convencido que era de coña, entre la barba falsa y el "vamos a añadir dos ceros por ejemplo", pensaba que estaba de broma.

Sabias que cuanto mas te piensas que no te cuelan fakenews mas dobladas te las tragas. Creo que es lo que le ha ocurrido al OP.

Garranegra escribió:

LLioncurt escribió:Espera, que en los comentarios del vídeo sale gente que de verdad se lo cree.

No, lo gracioso, es que la gente se cree la inviolabilidad del sistema electoral, y la integridad de nuestros políticos
Termina el vídeo, comprueba lo que dice mediante búsquedas, y luego nos cuentas si miente o se lo ha inventado

Pues si que es torpe VOX... que no hizo una simple suma de los resultados de las actas de apoderados e interventores en las mesas electorales que tuvieron.

El conteo de votos se traslada de la mesa electoral Fiscamente , pero también Digitalmente. Ese dato digital es comprobado por los paritdos políticos que obtienen sus datos (crudos) a pie de urna y hacen la suma por su cuenta sin recurrir a la gestión del gobierno. De tal manera que nadie puede alterar sustancialmente los datos sin que le pillen.

En cualquier caso no se por que me esfuerzo, para el que da credibilidad a ese vídeo mi explicación tampoco le va a servir de mucho.

Garranegra escribió:Si si, chorradas, pero me gustaría que aparte de las risas exponieseis algo que apoye vuestro descrédito.



@dark_hunter Eso creía yo, pero ya no estoy tan seguro, eso si, no porngo la mano por nadie, pero al menos a mi ya me creado la duda.

Vamos a ver, es que este señor no prueba nada que tengamos que rebatir.

Que se pueda buscar una relación matemacia entre numeros no es prueba, ni indicio de nada, ni es necesario para hacer un fraude electoral, ni nada, de hecho siempre lo habrá, mas o menos evidente, pero es lo genial de la numerologia.

Que un resultado concreto sea improbable no es indicio de nada tampoco, y mucho menos deja el resto de probabilidades en manos de un programa informatico.

Segun el razonamiento de este señor, las probabilidades de que salga el numero 47563 en el gordo de la loteria de navidad son de un 0,00001%, entonces hay un 99,9999% de que si sale es por un programa informatico
Eso no es un razonamiento!


Por que lo afirma, dice "que salga este resultado tiene unas probabilidades de.. x% luego hay unas probabilidades de 100%-X% de que sea un programa informatico, y se peina el bigote.

Y luego el tema de que para rellenar, nos pone que

A=B+C y.... A=C+B

Eso no es serio

Si tuviera que falsificar unas elecciones, lo que empezaría es por falsificar seria el censo, no los resultados de las votaciones, que es más complicado. Y aun así acabaría cantando en pueblos donde se conozcan todos.

Es que hay muchas formas de manipular las elecciones, algunas legales (designación de circunscripciones, "viernes sociales del consejo de ministras", reparto de tv de los partidos en campaña, voto rogado, bulos, etc) y otras no tanto (compra de votos, manipulación de censo, "ayudantes para votar", manipulación de sobres o papeletas, etc) .

Casualmente, las más efectivas son precisamente las legales. Pero falsificar los resultados a nivel nacional... bastante jodido la verdad.

Los pucherazos no existen, son los padres....

Ahora en serio, he visto el video y me parecen demasiadas coincidencias y cosas raras como para tomarselo a coña, me pondré a buscar mas info sobre todo esto a ver que saco en conclusion, de momento me abstengo de posicionarme.

Pero por qué os hacéis daño así

Noriko escribió:Los pucherazos no existen, son los padres....

Ahora en serio, he visto el video y me parecen demasiadas coincidencias y cosas raras como para tomarselo a coña, me pondré a buscar mas info sobre todo esto a ver que saco en conclusion, de momento me abstengo de posicionarme.

Es basura conspiranoica, no pierdas el tiempo.
Por ejemplo, el argumento de la encuesta de 20 minutos, sus continuos ataques a Soros, joder que sale hasta Rafapal...por no hablar de sus "fórmulas"...a lo mejor os pensais que la Ley D`hont son sólo letras...
https://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_D%27Hondt

Enderaka escribió:Cualquier persona que se crea este vídeo debería de hacérselo mirar. Eso o nunca le ha tocado estar en una mesa electoral.

Y se puede cerrar el hilo, cualquiera que haya sido presidente de una mesa sabe como funciona y que no es posible que ningún politico manipule los votos, si acaso algún policía o alguien del juzgado, pero un politico nunca

kitinota escribió:

Enderaka escribió:Cualquier persona que se crea este vídeo debería de hacérselo mirar. Eso o nunca le ha tocado estar en una mesa electoral.

Y se puede cerrar el hilo, cualquiera que haya sido presidente de una mesa sabe como funciona y que no es posible que ningún politico manipule los votos, si acaso algún policía o alguien del juzgado, pero un politico nunca

Tampoco, para eso están los apoderados, y que los resultados se envían a Administración, Juzgado y Junta Electoral, y queda una copia en la entrada del colegio electoral. A ver cómo manipular todo eso a la vez para un número de colegios electorales significativos.

Como han dicho, si eres una élite del mal te sale infinitamente más a cuenta manipular la información con la que la gente decide su voto que manipular el voto en sí. Y es lo que se hace en mayor o menor medida, vamos xD

Bauer8056 escribió:Pero por qué os hacéis daño así

De lo que no se ha dado cuenta es que:

- Los escaños de Vox y Podemos, que son opuestos ideológicamente, son los mismos pero al revés.
- Que si añadimos otro 6 a los escaños del PP obtenemos el número de la bestia.
- Que los escaños de Podemos se corresponden con el Significado de la vida, del universo, y de todo lo demás.
- Que el resultado del PSOE, 123, es la sucesión matemática más sencilla posible.
- Que a pesar de ser todos números divisibles entre 3, ninguno es múltiplo de ningún otro.

Me gustaría que alguno, si se atreve, me calculase las posibilidades de todo eso.

EDITO Sí que hay una proporción, PSOE es el triple de Podemos. Otra casualidad.

En estas elecciones hemos tenido 26.361.256 votos contabilizados, un total del 75,75% de participación ciudadana, las posibilidades van de 1 voto hasta 34.800.000 votos por lo que la probabilidad de que salgan 26.361.256 votos es de 1 entre 34.800.000, o lo que es lo mismo un 0,00000028% de probabilidades, lo que nos da un 99.99999972% de probabilidades de que la votación sea fraudulenta... No veis el absurdo en la teoría?

LLioncurt escribió:

Bauer8056 escribió:Pero por qué os hacéis daño así

De lo que no se ha dado cuenta es que:

- Los escaños de Vox y Podemos, que son opuestos ideológicamente, son los mismos pero al revés.
- Que si añadimos otro 6 a los escaños del PP obtenemos el número de la bestia.
- Que los escaños de Podemos se corresponden con el Significado de la vida, del universo, y de todo lo demás.
- Que el resultado del PSOE, 123, es la sucesión matemática más sencilla posible.
- Que a pesar de ser todos números invisibles entre 3, ninguno es múltiplo de ningún otro.

Me gustaría que alguno, si se atreve, me calculase las posibilidades de todo eso.

EDITO Sí que hay una proporción, PSOE es el triple de Podemos. Otra casualidad.

MUCHAS CASUALIDADES CREO YO

Creo que es buen momento para sacar este vídeo:

https://youtu.be/hAKDNUCet0k

1/3 + 1/3 + 1/3 = 3/3 = 1

1/3 = 0.33333

0.33333 + 0.33333 + 0.33333 = 0.9999 != 1

dep

Blawan escribió:

Noriko escribió:Los pucherazos no existen, son los padres....

Ahora en serio, he visto el video y me parecen demasiadas coincidencias y cosas raras como para tomarselo a coña, me pondré a buscar mas info sobre todo esto a ver que saco en conclusion, de momento me abstengo de posicionarme.

Es basura conspiranoica, no pierdas el tiempo.
Por ejemplo, el argumento de la encuesta de 20 minutos, sus continuos ataques a Soros, joder que sale hasta Rafapal...por no hablar de sus "fórmulas"...a lo mejor os pensais que la Ley D`hont son sólo letras...
https://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_D%27Hondt

Agradezco tu consejo pero no será por conspiraciones que al final han resultado ser verdad, por mi parte prefiero investigar y a ver que me encuentro

Un saludo.

P.D.: Para empezar, hasta ahora ni sabía que el sistema D´Hondt lo usan tambien en sitios como Venezuela y Colombia

Bauer8056 escribió:Pero por qué os hacéis daño así

ahora mismo el psoe acaba de llamar a su asesino a sueldo preferido villalejo para hacer una limpieza

Ha habido fraude electoral que lo he visto en un video de yutube

La verdad es que con el subidón que teníais los votantes de VOX creyendo que ibais a arrasar porque todos vuestros amigos forococheros iban a votarlo hasta me llega a conmover un poco vuestra pataleta...

Pues si que ha dolido el gatillazo de Vox, si...

Que también os digo: vídeo al nivel intelectual de sus votantes

Vale, no lo había visto entero. Esto es una parodia como una catedral y el OP se la ha comido

pantxo escribió:Pues si que ha dolido el gatillazo de Vox, si...

Que también os digo: vídeo al nivel intelectual de sus votantes

Vale, no lo había visto entero. Esto es una parodia como una catedral y el OP se la ha comido

Yo creo que ni lo ha visto, aunque en el hilo sí que recomienda a los demás verlo antes de "sacar conclusiones"

Ya me dirás quien amaña las elecciones que lo hace tan como el puto culo que un friki de YouTube encuentra la fórmula matemática y no solo eso, si no que encima los resultados, en escaños, no favorecen ni al tato xDDDD PP se ha ido a tomar por culo, y PSOE o pacta con ciudadanos o pacta con los indepes. Jugada mestre! xD

Consecuencias de vivir en una civilización tecnocientífica que le da la espalda a la ciencia, que viene un numerólogo y la gente se lo toma en serio.

pantxo escribió:Pues si que ha dolido el gatillazo de Vox, si...

Que también os digo: vídeo al nivel intelectual de sus votantes

Vale, no lo había visto entero. Esto es una parodia como una catedral y el OP se la ha comido

El tío convoca a la gente a manifestarse, y hay una web que también lo menciona, sin decir que sea coña.

Si es una coña, no se ha convocado legalmente y va gente creo que se podrían meter en un buen lío.


Al menos así por encima ni en el vídeo ni en la web veo ninguna advertencia de que sea una broma.

Bauer8056 escribió:Pero por qué os hacéis daño así

Anfitrión escribió:

pantxo escribió:Pues si que ha dolido el gatillazo de Vox, si...

Que también os digo: vídeo al nivel intelectual de sus votantes

Vale, no lo había visto entero. Esto es una parodia como una catedral y el OP se la ha comido

El tío convoca a la gente a manifestarse, y hay una web que también lo menciona, sin decir que sea coña.

Si es una coña, no se ha convocado legalmente y va gente creo que se podrían meter en un buen lío.


Al menos así por encima ni en el vídeo ni en la web veo ninguna advertencia de que sea una broma.

Pues si no es una broma, es más patético aún...

@Garranegra

¿Cómo aquel vídeo ( "para nada parcial" ) en contra de la industría farmaceútica, que pusistes para justificar las seudociencias?