¿Alguien entiende lo que es un teseracto?

quejica escribió:Hola, llevo dias mirando esta imagen y me hipnotiza

https://es.wikipedia.org/wiki/Teseracto ... 8-cell.gif

alguien entiende lo que es un teseracto? creeis que es posible que exista una cuarta dimensión?

aqui carl sagan explicando la 4º dimensión

https://www.youtube.com/watch?v=P6MQBb51jas

CyberDemon_98 escribió:

quejica escribió:Hola, llevo dias mirando esta imagen y me hipnotiza

https://es.wikipedia.org/wiki/Teseracto ... 8-cell.gif

alguien entiende lo que es un teseracto? creeis que es posible que exista una cuarta dimensión?

aqui carl sagan explicando la 4º dimensión

https://www.youtube.com/watch?v=P6MQBb51jas

Es un hipercubo, lo que es lo mismo, un cubo de 4 dimensiones. Si un cubo sus caras son de 2 dimensiones, imaginate un cubo donde sus caras son cubos . Esa imagen es como si proyectases, una sombra en 3D, de la misma manera que si describieses un cubo en u folio, que pasaria a tener 2D. Por cierto, los angulos inclinados del cubo del centro, en 4D tendrian que tener 90º respecto de los otros cubos, una rayada enorme.

Yo creo que posiblemente nuestro universo sea una de las caras de un objeto de 4 dimensiones. Como seres en 3D, las 4D pasarian delante de nuestros ojos y no podriamos ver mas que cosas en 3D, pero nunca el objeto como tal.

CyberDemon_98 escribió:Yo creo que posiblemente nuestro universo sea una de las caras de un objeto de 4 dimensiones. Como seres en 3D, las 4D pasarian delante de nuestros ojos y no podriamos ver mas que cosas en 3D, pero nunca el objeto como tal.

jorge5150 escribió:Es lo que viene después del segundo acto.

Reakl escribió:

CyberDemon_98 escribió:Yo creo que posiblemente nuestro universo sea una de las caras de un objeto de 4 dimensiones. Como seres en 3D, las 4D pasarian delante de nuestros ojos y no podriamos ver mas que cosas en 3D, pero nunca el objeto como tal.

En realidad no es así. Si nuestro universo es 4Dimensional y nosotros percibimos el mundo en 3D en realidad lo que estaríamos haciendo es ver la proyección de esos objetos sobre un lienzo 3D. Es decir, la cuarta dimensión no es donde van las cosas que no vemos, si no que todo tiene ese número de dimensiones pero solo percibimos un número de ellas.


Sobre el teseracto, lo dificil no es ya ver un objeto 4D con una proyección 3D, si no que es una proyección 2D, porque es una imagen plana.

jorge5150 escribió:Es lo que viene después del segundo acto.

quejica escribió:mirar la imagen que he puesto y elegid un lado e intentad ver como da la vuelta completa; yo no lo he conseguido. O sea, no mireis el cuadrado que sale se hace grande y vuelve hacia atras eternamente sino solo un lado como gira

CyberDemon_98 escribió:

Reakl escribió:

CyberDemon_98 escribió:Yo creo que posiblemente nuestro universo sea una de las caras de un objeto de 4 dimensiones. Como seres en 3D, las 4D pasarian delante de nuestros ojos y no podriamos ver mas que cosas en 3D, pero nunca el objeto como tal.

En realidad no es así. Si nuestro universo es 4Dimensional y nosotros percibimos el mundo en 3D en realidad lo que estaríamos haciendo es ver la proyección de esos objetos sobre un lienzo 3D. Es decir, la cuarta dimensión no es donde van las cosas que no vemos, si no que todo tiene ese número de dimensiones pero solo percibimos un número de ellas.


Sobre el teseracto, lo dificil no es ya ver un objeto 4D con una proyección 3D, si no que es una proyección 2D, porque es una imagen plana.

Intentar representar la "sombra" 3D de un objeto en 4D sobre 2D es jodido. Cuando aumentan las dimensiones ya ni te cuento

quejica escribió:Hola, llevo dias mirando esta imagen y me hipnotiza

https://es.wikipedia.org/wiki/Teseracto ... 8-cell.gif

alguien entiende lo que es un teseracto? creeis que es posible que exista una cuarta dimensión?

aqui carl sagan explicando la 4º dimensión

https://www.youtube.com/watch?v=P6MQBb51jas

quejica escribió:Soy incapaz de imaginarmelo

redscare escribió:

quejica escribió:Soy incapaz de imaginarmelo

Imaginate que eres un ser que vive en un mundo de dos dimensiones. Y va alguien y te pone esto



Pues flipas lo mismo que nosotros con las 4

jas1 escribió:es normal que no lo entiendas, el mismo en el video ya lo dice, es algo que como estamos en 3d no podemos y es dificil de explicar.

y el ejemplo es el pueblo en 2d, no puede ver ni entender el concepto de 3d.

quejica escribió:entonces me estoy volviendo loco o no?

alguno se ha mirado el video de carl Sagan? es flipante; y algunos cientificos dicen que no hay 4 dimensiones sino 5, 6 o vete a saber. Mi logica me dice que es todo absurdo, no creeis?

quejica escribió:entonces me estoy volviendo loco o no?

alguno se ha mirado el video de carl Sagan? es flipante; y algunos cientificos dicen que no hay 4 dimensiones sino 5, 6 o vete a saber. Mi logica me dice que es todo absurdo, no creeis?

jorge5150 escribió:Es lo que viene después del segundo acto.

quejica escribió:pero quiero imaginarlo y no puedo. Puedo imaginar dragones arrasando ciudades, elefantes con alas, Tsipras pagando la deuda de su bolsillo, pero no puedo imaginar algo en cuatro dimensiones. Visualizarlo. No se ni por donde empezar.

Rolod escribió:Entender es relativamente fácil de entender (sobre todo gracias a Sagan ), imaginárselo, , a mi entender, es imposible.

Aquí hay información (Universidad de Pittsburgh, en inglés) para entender y poder ver una representación en 3D (con estereogramas) de un teseracto:

http://www.pitt.edu/~jdnorton/teaching/ ... index.html

Por cierto, todos los que hayáis flipado con el video, ya estáis tardando en ver Cosmos enterita.

quejica escribió:Hola, llevo dias mirando esta imagen y me hipnotiza

https://es.wikipedia.org/wiki/Teseracto ... 8-cell.gif

alguien entiende lo que es un teseracto? creeis que es posible que exista una cuarta dimensión?

aqui carl sagan explicando la 4º dimensión

https://www.youtube.com/watch?v=P6MQBb51jas

Reakl escribió:

CyberDemon_98 escribió:

Reakl escribió:
Intentar representar la "sombra" 3D de un objeto en 4D sobre 2D es jodido. Cuando aumentan las dimensiones ya ni te cuento

No se si conoces el video ese de "the expert"
https://www.youtube.com/watch?v=BKorP55Aqvg
en el que le piden al experto que pinte siete líneas rojas perfectamente perpendiculares entre si.

Bueno, pues ya sabes como conseguirlo

CyberDemon_98 escribió:Intentar representar la "sombra" 3D de un objeto en 4D sobre 2D es jodido. Cuando aumentan las dimensiones ya ni te cuento XD

jorge5150 escribió:Es lo que viene después del segundo acto.

Señor Ventura escribió:Intentamos suponer lo que sería para un ser vivo percibir la 4ª dimensión, cuando (presumiblemente) a duras penas podemos distinguir nuestras 3 dimensiones en toda su esencia.

Deschamps escribió:Son simples proyecciones. No tiene nada de particular.

Eonkun escribió:

Deschamps escribió:Son simples proyecciones. No tiene nada de particular.

Pero las proyecciones lo son todo no? Desde el 2D, hasta el 4D, es decir, por mucho que podamos ver el 2D en una pantalla o en la sombra de algo o alguien, no dejan de ser proyecciones, legalmente no puede existir en nuestro mundo en 3D algo en 2D, es decir, con "altura 0" ¿verdad?

quejica escribió:

Señor Ventura escribió:Intentamos suponer lo que sería para un ser vivo percibir la 4ª dimensión, cuando (presumiblemente) a duras penas podemos distinguir nuestras 3 dimensiones en toda su esencia.

a que te refieres? yo en 3d veo muy bien

NaN escribió:

quejica escribió:

Señor Ventura escribió:Intentamos suponer lo que sería para un ser vivo percibir la 4ª dimensión, cuando (presumiblemente) a duras penas podemos distinguir nuestras 3 dimensiones en toda su esencia.

a que te refieres? yo en 3d veo muy bien

creo que se refiere a que el ser humano es bastante deficiente viendo su entorno 3d actual:
http://www.cycleback.com/eyephysiology.html
https://www.youtube.com/watch?t=18&v=q19fw24pvn8

etc..

quejica escribió:no creo que se refiera a eso, eso son colores, no 3d.

The main reason we see the world in 3D is because the world is 3D.

The world that we perceive is the world that we are able to interact with. Because we are able to move around in 3 spatial dimensions, and the objects we interact with have 3 spatial dimensions, we perceive the world as 3D. E.g. [1]

Ironically, our eyes are actually limited to 2 dimensions. The third dimension is inferred almost entirely through interaction. While it is true that stereo vision gives us some information about depth, this is not the same as full 3D access... we are not able to see behind objects, for example. And people who lack stereo vision still see the world in 3D and often don't even know they lack depth perception until an opthalmologist tells them.

Our brain doesn't care how we get the information about the 3D world, so 3D space is no different for blind people than for sighted people.

Internally, the brain generally uses 2D maps for everything, because the cerebral cortex is a 2D sheet. This makes 3D reasoning somewhat difficult, because it much be achieved using tricks with 2D representations, and makes 4D reasoning even more difficult, but not impossible with practice.

quejica escribió:

Señor Ventura escribió:Intentamos suponer lo que sería para un ser vivo percibir la 4ª dimensión, cuando (presumiblemente) a duras penas podemos distinguir nuestras 3 dimensiones en toda su esencia.

a que te refieres? yo en 3d veo muy bien