Alguien que use o haya usado MacOS9?

OS9 no esta liberado.

Y si, el 9 estaba en español

En el caso de OS9, ¿no puedes instalar idiomas adicionales?

devilmalaga escribió:Teniendo una copia en finés puedo bajarme de forma "legal" una en otro idioma? Lo veis lícito?

Como poder puedes ya que no te vamos a prohibir / decir lo que tienes que hacer en tu casa, pero no esperes que te de soporte / ayuda en este foro.

En OS9 no puedes cambiar el idioma como en OSX, ni bajando update ni nada. Cada idioma tiene su versión especifica y su CD de instalación correspondiente.

Si te interesa, tengo una copia de OS9, pero está en inglés que es lo que usaba todo el mundo (el teclado español te lo pillaba sin problemas y podías escoger distribución)... aún hoy me resulta mu raro usar un Mac en español.

mik0 escribió:OS9 no esta liberado.

Y si, el 9 estaba en español

No se donde leí que si estaba, por eso mi confusión. Si no está liberado y no se puede cambiar el idioma como dicen por aquí arriba, no voy hacer nada ilegal, de todas formas no merece la pena.

coyote escribió:

devilmalaga escribió:Teniendo una copia en finés puedo bajarme de forma "legal" una en otro idioma? Lo veis lícito?

Como poder puedes ya que no te vamos a prohibir / decir lo que tienes que hacer en tu casa, pero no esperes que te de soporte / ayuda en este foro.

Creo que queda CLARO que no estoy pidiendo que nadie me pase una imagen de Mac OS 9, como staff deberías diferenciar a un "novato" que intenta conseguir material de forma ilícita de un usuario de EOL que lleva años y que no tiene mala intención. Pensaba que Apple lo había liberado y que era posible bajarlo de alguna parte, si das un número de serie o algo parecido (no me parecía una idea TAN descabellada). Por eso he preguntado.

israel escribió:En OS9 no puedes cambiar el idioma como en OSX, ni bajando update ni nada. Cada idioma tiene su versión especifica y su CD de instalación correspondiente.

Si te interesa, tengo una copia de OS9, pero está en inglés que es lo que usaba todo el mundo (el teclado español te lo pillaba sin problemas y podías escoger distribución)... aún hoy me resulta mu raro usar un Mac en español.

La verdad es que aunque lo pillara en español no tendría mucho sentido, seguramente el resto de software estará en inglés (me refiero a third party). Le meteré caña al finés, así de paso aprendo algo

Muchas gracias a todos por la información. Siento que el staff haya venido a "pegarme un tirón de orejas", pero quiero dejar claro que NO ha habido "dobles intenciones".

devilmalaga escribió:

coyote escribió:

devilmalaga escribió:Teniendo una copia en finés puedo bajarme de forma "legal" una en otro idioma? Lo veis lícito?

Como poder puedes ya que no te vamos a prohibir / decir lo que tienes que hacer en tu casa, pero no esperes que te de soporte / ayuda en este foro.

Creo que queda CLARO que no estoy pidiendo que nadie me pase una imagen de Mac OS 9, como staff deberías diferenciar a un "novato" que intenta conseguir material de forma ilícita de un usuario de EOL que lleva años y que no tiene mala intención.

Mejor me tendré que callar y actuar de maneara silenciosa, a ver que sería peor... Si ya no podré ni avisar si quiera...

como staff deberías diferenciar a un "novato" que intenta conseguir material de forma ilícita de un usuario de EOL

He visto a usuarios con años en EOL infringir las normas, en estos +10 años que llevo en el foro he visto de todo.

coyote escribió:He visto a usuarios con años en EOL infringir las normas, en estos +10 años que llevo en el foro he visto de todo.

La verdad es que en esto último te doy TODA la razón, lo he vivido en mis propias carnes. Hice un trato con un usuario de unos 5 añitos de antigüedad y me timó, me quedé con dos palmos de narices y no he podido hacer nada por que estoy en Finlandia y me iba a salir mas caro el collar que el perro. Un hijo put* en toda regla

Total, con respecto a mi post, se puede cerrar. Ya ha quedado claro que Mac OS 9 no está liberado y no se puede cambiar el idioma, me toca "apencar" en finés.

De nuevo gracias a todos por la ayuda!

Si tienes un Power Mac G3 de los azules, quizá te interese instalar Mac OS X 10.2, y Mac OS 9 sí que se lanzó en español, puede que en eBay encuentres algun disco.

andoba escribió:Si tienes un Power Mac G3 de los azules, quizá te interese instalar Mac OS X 10.2, y Mac OS 9 sí que se lanzó en español, puede que en eBay encuentres algun disco.

En un PowerMac pitufin puedes meter hasta un Tiger (10.4) sin problema..

De todas formas el mejor Mac OS para los Power viejos es Panther (10.3).

Es mas, en mi opinión, Panther fue el mejor OS X de la historia. Ultra estable, rapido y sin las estúpideces que fueron agregando luego. Que tiempos... sniff

israel escribió:

andoba escribió:Si tienes un Power Mac G3 de los azules, quizá te interese instalar Mac OS X 10.2, y Mac OS 9 sí que se lanzó en español, puede que en eBay encuentres algun disco.

En un PowerMac pitufin puedes meter hasta un Tiger (10.4) sin problema..

De todas formas el mejor Mac OS para los Power viejos es Panther (10.3).

Es mas, en mi opinión, Panther fue el mejor OS X de la historia. Ultra estable, rapido y sin las estúpideces que fueron agregando luego. Que tiempos... sniff

El otro día estuve trasteando un poco con leopard en el imac g4 lamparita y... Como lo hecho de menos! Lo más antiguo que he usado ha sido Tiger y aunque todo el mundo lo elogia me gusta más Leopard. Lion por el momento no me parece nada del otro mundo.

devilmalaga escribió:

israel escribió:

andoba escribió:Si tienes un Power Mac G3 de los azules, quizá te interese instalar Mac OS X 10.2, y Mac OS 9 sí que se lanzó en español, puede que en eBay encuentres algun disco.

En un PowerMac pitufin puedes meter hasta un Tiger (10.4) sin problema..


De todas formas el mejor Mac OS para los Power viejos es Panther (10.3).

Es mas, en mi opinión, Panther fue el mejor OS X de la historia. Ultra estable, rapido y sin las estúpideces que fueron agregando luego. Que tiempos... sniff

El otro día estuve trasteando un poco con leopard en el imac g4 lamparita y... Como lo hecho de menos! Lo más antiguo que he usado ha sido Tiger y aunque todo el mundo lo elogia me gusta más Leopard. Lion por el momento no me parece nada del otro mundo.

Que recuerdos con tiger, panther apenas lo pude probar por hacer el cambio a Mac en sus ultimos dos meses de vida antes de la salida de tiger (incluso calvez menos ya que pude entrar en la promo de up-to-grade de tiger) asi que para mi tiger fué el primer OSX que use a fondo desde su salida... Como hecho de menos el Dock llano sin transparencias y la barra de tareas
Ttambien sin las transparencias... Con lo bien que me iba
el imac con solo 1gb RAM con tiger, ahora con Lion de los 4GB el sistema ya se queda casi con un giga el solo...

Saludos

taigcris escribió:...
Que recuerdos con tiger, panther apenas lo pude probar por hacer el cambio a Mac en sus ultimos dos meses de vida antes de la salida de tiger (incluso calvez menos ya que pude entrar en la promo de up-to-grade de tiger) asi que para mi tiger fué el primer OSX que use a fondo desde su salida... Como hecho de menos el Dock llano sin transparencias y la barra de tareas
Ttambien sin las transparencias... Con lo bien que me iba
el imac con solo 1gb RAM con tiger, ahora con Lion de los 4GB el sistema ya se queda casi con un giga el solo...

Saludos

Bueno, Snow Leopard funciona sin problemas con 1Gb de ram, y Lion con 2 Gb va muy bien... simplemente da la sensación pero MacOSX siempre ha administrado muy bien la ram...

nesquik escribió:

taigcris escribió:...
Que recuerdos con tiger, panther apenas lo pude probar por hacer el cambio a Mac en sus ultimos dos meses de vida antes de la salida de tiger (incluso calvez menos ya que pude entrar en la promo de up-to-grade de tiger) asi que para mi tiger fué el primer OSX que use a fondo desde su salida... Como hecho de menos el Dock llano sin transparencias y la barra de tareas
Ttambien sin las transparencias... Con lo bien que me iba
el imac con solo 1gb RAM con tiger, ahora con Lion de los 4GB el sistema ya se queda casi con un giga el solo...

Saludos

Bueno, Snow Leopard funciona sin problemas con 1Gb de ram, y Lion con 2 Gb va muy bien... simplemente da la sensación pero MacOSX siempre ha administrado muy bien la ram...

Hombre, mas que dar la sensación... Solo tienes que mirar el monitor de actividad y fijarte en el consuma del sistema y te darás cuenta que los procesos son muy pesados. Lo del Safari 5 ya me parece de escándalo, entre este y el modulo flash ya se comen casi un giga, y como tengas 8 o 9 ventanas de Safari abiertas al mismo tiempo (algo que a mi me ocurre muy a menudo) el proceso "contenido de Safari" ya se dispara cerca de los 400MB... Si incluyes el modulo flash mas la propia aplicacion (porque leches separan "contenido de Safari" y Safari?) ya tienes casi un giga ocupado por este...

No niego que el sistema va bastante fluido pero el consumo de memoria es superior a anteriores versiones de OSX...

Saludos

israel escribió:

andoba escribió:Si tienes un Power Mac G3 de los azules, quizá te interese instalar Mac OS X 10.2, y Mac OS 9 sí que se lanzó en español, puede que en eBay encuentres algun disco.

En un PowerMac pitufin puedes meter hasta un Tiger (10.4) sin problema..

De todas formas el mejor Mac OS para los Power viejos es Panther (10.3).

Es mas, en mi opinión, Panther fue el mejor OS X de la historia. Ultra estable, rapido y sin las estúpideces que fueron agregando luego. Que tiempos... sniff

en Tiger si no recuerdo mal le incluyeron el spolight y el exposé, 2 de las cosas mas útiles de osx. Para mi el mejor SO de apple

Yo me inicié (y posteriormente abandoné) en Mac con la transición Panther->Tiger.

A mí, Windowsero de toda la vida y Linuxero ocasional, me dejó el Mac OS con el culete hecho pepsi cola. De mis anteriores experiencias me han quedado manías consideradas "molestas" por la comunidad Mac: aunque reconozco que si oculto el Dock, tengo más pantalla, soy incapaz de tenerlo en autohide me pone nervioso. Las ventanas del Finder han de alinear los iconos automáticamente por Clase (Windows powah), tengo que instalar utilidades de interfaz de línea de comandos como wget (Linux there)...

k0br4 escribió:

israel escribió:

andoba escribió:Si tienes un Power Mac G3 de los azules, quizá te interese instalar Mac OS X 10.2, y Mac OS 9 sí que se lanzó en español, puede que en eBay encuentres algun disco.

En un PowerMac pitufin puedes meter hasta un Tiger (10.4) sin problema..

De todas formas el mejor Mac OS para los Power viejos es Panther (10.3).

Es mas, en mi opinión, Panther fue el mejor OS X de la historia. Ultra estable, rapido y sin las estúpideces que fueron agregando luego. Que tiempos... sniff

en Tiger si no recuerdo mal le incluyeron el spolight y el exposé, 2 de las cosas mas útiles de osx. Para mi el mejor SO de apple

En el caso de spotlight se incluyo en tiger (indispensable la verdad) pero expose ya estaba en la 10.3

k0br4 escribió:en Tiger si no recuerdo mal le incluyeron el spolight y el exposé, 2 de las cosas mas útiles de osx. Para mi el mejor SO de apple

Asi es amijo, el querido Spotlight lo agregaron en Tiger y es muy útil... pero chupa recursos.

Las mayoría de las cosas que haces con Spotlight en Tiger las puedes hacer en Panther con el Quicksilver instalado y te ahorras tener un demonio indexando el disco duro todo el tiempo (recuerda que los G3s y G4s tiraban de discos IDE que chupaban bastante CPU y generaban interrupciones).

Por este tema considero a Panther ideal para G3 o G4s viejos. Ya en un G5 o un G4 moderno (de mas de 1Ghz) puedes mover Tiger comodamente (aunque a mi me gusta mas el Panther jaja).

Leopard ya es otro cantar, lo recomiendo solo para Intel o G5s gordos... Leopard marcó un descenso de calidad importante. Yo lo considero casi una beta comercial, cuya versión "final" se llamó Snow Leopard (que fue muy positivo). Leopard no debería haber salido nunca al mercado.

Pero bueno soy de los que creen que el sistema operativo debe ser casi transparente, el usuario no se debe enterar de que existe, debe ser lo mas perfecto, conservador y poco intrusivo posible.

Es evidente que el mercado piensa otra cosa, la gente prefiere software menos estable pero mas "llamativo" y cargado de tonterías inútiles.

PD: no se a vosotros, pero a mi que Apple agregue idioteces como Launchpad y por otro lado sigamos usando HFS+ como FS principal... me duele en alma!! Madre mia... HFS+!! El filesystem mas mierda de la historia de la humanidad... Apple es para ponerte una bomba!!! Estuvimos apunto de tener una joya como ZFS... en fin. Es dura la vida del macquero jaja.

israel escribió:

k0br4 escribió:en Tiger si no recuerdo mal le incluyeron el spolight y el exposé, 2 de las cosas mas útiles de osx. Para mi el mejor SO de apple

Asi es amijo, el querido Spotlight lo agregaron en Tiger y es muy útil... pero chupa recursos.

Las mayoría de las cosas que haces con Spotlight en Tiger las puedes hacer en Panther con el Quicksilver instalado y te ahorras tener un demonio indexando el disco duro todo el tiempo (recuerda que los G3s y G4s tiraban de discos IDE que chupaban bastante CPU y generaban interrupciones).

Por este tema considero a Panther ideal para G3 o G4s viejos. Ya en un G5 o un G4 moderno (de mas de 1Ghz) puedes mover Tiger comodamente (aunque a mi me gusta mas el Panther jaja).

Leopard ya es otro cantar, lo recomiendo solo para Intel o G5s gordos... Leopard marcó un descenso de calidad importante. Yo lo considero casi una beta comercial, cuya versión "final" se llamó Snow Leopard (que fue muy positivo). Leopard no debería haber salido nunca al mercado.

Pero bueno soy de los que creen que el sistema operativo debe ser casi transparente, el usuario no se debe enterar de que existe, debe ser lo mas perfecto, conservador y poco intrusivo posible.

Es evidente que el mercado piensa otra cosa, la gente prefiere software menos estable pero mas "llamativo" y cargado de tonterías inútiles.

PD: no se a vosotros, pero a mi que Apple agregue idioteces como Launchpad y por otro lado sigamos usando HFS+ como FS principal... me duele en alma!! Madre mia... HFS+!! El filesystem mas mierda de la historia de la humanidad... Apple es para ponerte una bomba!!! Estuvimos apunto de tener una joya como ZFS... en fin. Es dura la vida del macquero jaja.

Aun asi leopard incluía spaces, que aunque en tiger podías tener arios escritorios con aplicaciones de terceros, siempre esta bien que lo incluya el sistema... También se dio soporte a múltiples aplicaciones paa los 64bits de los nuevos procesadores (o esto fue en SL?) pero si, las mejoras no valían los 120€ que costo leopard...
Y ya sobre el ZFS, estoy contigo que deberían matar el ya arcaico HFS+

Saludos

Mirando a la competencia y viendo que usa NTFS (Sin incluir a linux (y supongo que depende de a que unix te vayas) que traen EXT (por el 4 creo que va)) podría haber sido peor. Al final el tema de patentes y demás jadio el tema del ZFS, que como muchos opinaran, debería estar ya implementado de serie en todos los Mac desde leopard por lo menos.