¿Alguna canción parecida a esta obra maestra?

Buff ni idea es que también Deep Purple son dificiles de encontrarles parecidos razonables

1. VegettoX, no por escribir mas tienes mas razon.

2. teimss, yo tambien pienso que paramore es una mariconada .

3. A veces, cuando uno se quita la vena acusadora, y deja de llamar a 2 cosas iguales plagio, y comienza a comprender lo que es una influencia, homenaje, inspiracion... cuando uno toca la musica, y la siente, entonces encuentras algo bonito, mucho mas alla de quedar guay en un foro diciendo "plagio".

Os pongo un par de canciones del estilo:

The Outlaws - Green Grass and High Tides (version LIVE como dios MANDA!!!)

Jane's Addiction - Three Days

Lynyrd Skynyrd - FreeBird (esta es mi canción prefe)

Joder, todavia seguis con el tema

NeCh escribió:2. teimss, yo tambien pienso que paramore es una mariconada .

Hombre, no es Death Metal, pero tambien es una mariconada los Beatles o Queen y no pasa nada.

3. A veces, cuando uno se quita la vena acusadora, y deja de llamar a 2 cosas iguales plagio, y comienza a comprender lo que es una influencia, homenaje, inspiracion... cuando uno toca la musica, y la siente, entonces encuentras algo bonito, mucho mas alla de quedar guay en un foro diciendo "plagio".

A veces, hay que saber llamar a las cosas por su nombre aunque eso sea dificil de aceptar por algunos. Cuando el propio Ian Gillian ha dicho lo que ha dicho, creo que cualquier discusion sobre esta cancion en concreto sobra, porque lo unico que se busca es justificar de alguna manera el plagio en vez de sencillamente reconocer la realidad como han hecho los propios Purple.

Lo que viene ser intentar ser mas papista que el papa.

teimss escribió:Joder, todavia seguis con el tema

NeCh escribió:2. teimss, yo tambien pienso que paramore es una mariconada .

Hombre, no es Death Metal, pero tambien es una mariconada los Beatles o Queen y no pasa nada.

Me he parado aquí y he dejado de leer, porque decir que Queen es una mariconada es no tener ni idea sobre este grupo

http://www.youtube.com/watch?v=o2ZxV7wul8A

http://www.youtube.com/watch?v=uPe0hhyUCx0

http://www.youtube.com/watch?v=MU3c6kF3Kw4

http://www.youtube.com/watch?v=p0q_IJLKhFA


Vamos, una verdadera mariconada. Queen también tiene sus mariconadas [Fairy Feller Master Stroke (genial, igualmente) Funny How Love is, etcétera) pero eso es porque es un grupo super variado, y tiene, desde los rockers más duros (fueron pioneros en Thrash Metal y Speed Metal) hasta el pop más cursi y pomposo.

Ahora leo lo demás

A veces, hay que saber llamar a las cosas por su nombre aunque eso sea dificil de aceptar por algunos. Cuando el propio Ian Gillian ha dicho lo que ha dicho, creo que cualquier discusion sobre esta cancion en concreto sobra, porque lo unico que se busca es justificar de alguna manera el plagio en vez de sencillamente reconocer la realidad como han hecho los propios Purple.

Lo que viene ser intentar ser mas papista que el papa.

Que tu saques de contexto lo que diga Ian Gillan no quiere decir que sea un plagio, solo hay que tener oídos para darse cuenta de que aparte del riff y de la intro, no se parecen en nada, pero bueno, tu sigue pensando lo que quieras.

1. VegettoX, no por escribir mas tienes mas razon.

Si escribo "más" es por que me gusta darme de entender y espero que con eso la gente no malinterprete mis palabras,yo nunca he dicho que tenga la razón en todo.Claro que lo que discutía inicialmente eimss (que lo de la intro es plagio) pues era hasta cierto punto razonable,pero lo que se discute ahora (que se plagiaron la canción en si) es completamente erroneo,es que no hay color y no hay lugar para discusión.Simplemente fue una malinterpretación.

Incluso si Ian Gillan hubiese dicho que la canción fue plagiada en su totalidad (cosa que NUNCA ha hecho,lo único que el dijo,y que he repetido hasta el cansancio es que cogieron ese jodido riff como base,el resto obviamente es material suyo) la canción no se parece en nada y no se puede afirmar que es plagio,por más contradictorio que suene.Es decir si los de Oasis dicen que Wonderwall es un plagio descarado de Suffer the Children de Napalm Death,obviamente por más que lo digan sería ilógico por que las canciones en si no tienen ningún parecido.

2. teimss, yo tambien pienso que paramore es una mariconada

Con eso solo estaba haciendo el tonto por que pense que ya no tenía caso seguir discutiendo seriamente,ni siquiera he escuchado una canción de Paramore en condiciones como para juzgar.Espero que no se me este recordando ese comentario todo el tiempo,lo puse por poner y ya.

alfon1995 escribió:Me he parado aquí y he dejado de leer, porque decir que Queen es una mariconada es no tener ni idea sobre este grupo

Tranqui tronco, que no me estoy metiendo con tu grupo preferido

Lo que esta claro es que Queen no es Death Metal y que algunas de sus letras y sus puestas en escenas son de lo mas cursi.

Eso para mucha gente es "una mariconada", para mi NO lo es, porque el propio termino me parece una gilipollez. Cada cual hace la musica que le gusta y a veces hacer canciones dulces y donde expresas sentimientos demuestra mucha mas madurez y hombria que no hacer una cancion en plan "que malote soy".

Que tu saques de contexto lo que diga Ian Gillan no quiere decir que sea un plagio, solo hay que tener oídos para darse cuenta de que aparte del riff y de la intro, no se parecen en nada, pero bueno, tu sigue pensando lo que quieras.

No se puede sacar de contexto cuando Ian dice que musicalmente la cancion es basicamente Bombay Calling pero añadiendole algunas cosas, pero si tu quieres ser mas papista que el papa por mi perfecto, piensa lo que quieras.

Hay gente que no sabe admitir cuando se equivoca y en lugar de eso opta por cagarla aun más,o sea que no hay remedio.

Y hay gente que se cree en posesion de la verdad y si no les das la razon te atacan.

No intentes cambiar las cosas.Si eres tan tonto como para no admitir cuando te equivocas haya tu,ahora no hay nada que discutir.Si tu malinterpretaste algo es tu problema.Lo único que dice en esa entrevista es lo que te he tratado de hacer entender,pero o no quieres entenderlo o simplemente no tienes remedio.Olvidate de la discusión inicial,esto que estamos discutiendo,que la canción es un plagio en su totalidad por que Ian Gillan lo "reconoció" no tiene ni piez ni cabeza.Nadie aquí ve lo que tu vez y el único que ha atacado a los que no te dan razón eres tu,con frases tontas alegando que somos fanáticos o que somos más papistas que el papa.Al único que parece tan importarle probar algo eres tu.

Simplemente admite que no tienes razón.Vale me equivoqué yo,el riff inicial (ese mentado riff) si,es un plagio,pero solo el riff.Fue muy fácil,ahora te toca a ti.Admite que te equivocas y que Ian Gillan nunca ha reconocido que la base musical fue plagiada de Bombday Calling o como se escriba,que leiste mal,para empezar ni que se tratara de una confesión de su parte o algo por el estilo.La pregunta que le hicieron fue cual fue la base de inspiración para Child in Time,el mencionó lo que le inspiro la letra (la segunda guerra mundial o no se que la verdad) y musicalmente dicha canción y si,dice que tomaron tal parte como base y nada más,lo demás es material suyo y esta más claro que el agua,a menos que con tu ingenio me demuestres que el resto del grupo fue plagiado por otros grupos que nadie conoce.No hace falta tener más de cinco años para notar que la canción no tiene similitud alguna fuera de eso,y si alguien lo ve es por que tiene serios problemas mentales o por que se engaña a si mismo,espero que lo tuyo sea lo segundo,por que no hay otra opción.Si no sigue dejandote en completo ridículo,más vale que prepares otro montaje por que no se que argumentos tendrás esta vez.

Tranquilizate que te va a dar un ataque. Primero lo de tonto sobra, que yo a ti no te he faltado al respeto, ok?

Segundo: que tu digas que yo me equivoco y que hago el ridiculo es algo que solo sucede en tu mente, yo me limito a decir LO MISMO que ha dicho Ian Gillan sobre el tema.

Ah, 'Child In Time'. That was written such a long time ago. There are two sides to that song - the musical side and the lyrical side. On the musical side, there used to be this song 'Bombay Calling' by a band called It's A Beautiful Day. It was fresh and original, when Jon was one day playing it on his keyboard. It sounded good, and we thought we'd play around with it, change it a bit and do something new keeping that as a base.

Mas claro que el agua, usan Bombay Calling como base y añadiendo algunas cosas. No es solo un riff como tu te sacas de la manga, es mucho mas. Aparte que el simple hecho de que fuera "solo" un riff no lo haria menos plagio.

Y es que no hay nada que discutir cuando es el propio Ian Gillan el que lo reconoce, pero parece que a algunos les molesta muchisimo que Child In Time no sea una creacion 100% original de Deep Purple.

Pues mala suerte, porque es lo que hay. Afrontadlo.

Tranquilizate que te va a dar un ataque. Primero lo de tonto sobra, que yo a ti no te he faltado al respeto, ok?

xDD ahora si que hablamos de respeto,no te engañes tio,que con tus montajes y tus bromitas lo que querías era justo eso,y ahora te ofendes? pero vale,lo siento.


On the musical side, there used to be this song 'Bombay Calling' by a band called It's A Beautiful Day. It was fresh and original, when Jon was one day playing it on his keyboard. It sounded good, and we thought we'd play around with it, change it a bit and do something new keeping that as a base.

Lo que dice en lo que remarcaste es esto:

Musicalmente, solía haber una canción llamada Bombay Calling,etc.Era fresca y original,John la estaba tocando un dia en su teclado,sonaba bien,y decidimos jugar un poco con ella,cambiarla un poco y usar algo nuevo usando eso como base.

Claro,entiendo como lo malinterpretaste,pero ahi no dice nada de que se copiaron toda la canción,lo siento,no dice nada de que se copiaron la melodía,ni otras cosas que tu afirmaste.Con el hecho de que digan que usaron algo nuevo,quiere decir que no es un plagio,.Lo único que dice es que la usaron como base,y con eso se refiere a la intro,lo demás,es material suyo.

De cualquier forma tu primero dijiste que cualquiera con dos dedos de frente o no se que ve que la canción de Led Zeppelin Starway to Heaven es un plagio, a pesar de no haber sido demandados por dicha canción,por que no usas esa objetividad ahora? por que no puedes ver que las canciones aqui tratadas son completamente diferentes fuera de ese detalle? no se parecen en nada,y es estúpido alegar algo cuando nadie ha admitido nada.Afrontalo,estás equivocado,no tienes argumento que defender.

es que no hay nada que discutir cuando es el propio Ian Gillan el que lo reconoce, pero parece que a algunos les molesta muchisimo que Child In Time no sea una creacion 100% original de Deep Purple.

Ian Gillan no reconoce haber plagiado la canción ni mucho menos,reconoce usarla como base,lo único que se puede afirmar con ese texto,es que estaban tocando tal canción,John tocaba el riff con su teclado,les moló,y decidieron seguir a partir de ahí.Y no,admito que no es 100 % original,es 95 %,ese 5 % que le quite es por ese pequeño riff que tomaron prestado.Lo único que estás haciendo es sacar conclusiones irracionales,prematuras y sin prueba alguna,extraño para un entusiasta defensor de la justicia y la objetividad.

xDD ahora si que hablamos de respeto,no te engañes tio,que con tus montajes y tus bromitas lo que querías era justo eso,y ahora te ofendes? pero vale,lo siento.

Hombre, si me faltas al respeto tengo dos opciones, pedirte que pares como he hecho ahora, o ponerme a tu nivel y faltarte yo al respeto. ¿Montajes? xDDD

VegettoX escribió:pero ahi no dice nada de que se copiaron toda la canción

¿Pero quien ha dicho que copiaran toda la cancion punto por punto? xDDDD

Es que si hubieran hecho eso ya seria megaescandaloso.

Con el hecho de que digan que usaron algo nuevo,quiere decir que no es un plagio.

No, lo que dice es que manteniendo esa cancion como base, le añadieron y cambiaron algunas cosas para hacer algo nuevo. Pero la base sigue siendo Bombay Calling, ergo sigue siendo un plagio/copia o como quieras llamarlo (xDDD) de Bombay Calling.

De cualquier forma tu primero dijiste que cualquiera con dos dedos de frente o no se que ve que la canción de Led Zeppelin Starway to Heaven es un plagio, a pesar de no haber sido demandados por dicha canción,por que no usas esa objetividad ahora?

En serio, tienes que mejorar tu comprension lectora e intentar ser mas correcto y especifico, sobretodo cuando intentas citar las supuestas palabras de alguien.

Yo no dije que la cancion Stairway To Heaven fuera un plagio, dije que la intro es un plagio. Y eso al igual que lo de Child in Time y Bombay Calling, se comprueba escuchando las dos canciones.

Ian Gillan no reconoce haber plagiado la canción ni mucho menos,reconoce usarla como base

Y usar una cancion como base no te parece plagio? xD

95% de Deep Purple? Como se os nota el plumero joder xD

Tu tenias razón desde un principio:

Es que si todo el tema fuese identico ya seria de chiste.

Pero vamos, la intro y el riff es un plagio descarado, te pongas como te pongas. Que reconozcan que lo plagiaron no lo hace menos plagio, asi que el que queda mal no soy yo, mas que nada porque tengo la razon de mi parte y los propios Deep Purple lo reconocen.

Completamente de acuerdo.Por que ir más allá? por que cambiar todo repentinamente? lo único que han dicho es que usaron la canción como base.Decir que algo fuera de la intro es un plagio no tiene sentido.Para empezar el nunca ha especificado que parte se coparion cual no,solo que usaron esa canción,y usando la objetividad se puede ver que lo único similar esta en el inicio.

La canción fuera de ese pequeño riff no es un plagio por que:

-Su única similitud perceptible al oido esta en ese riff
-Musicalmente no se parecen nada
-La melodia es completamente diferente
-La instrumentación es completamente diferente
-Nadie ha admitido lo que tu dices
-No hay forma de probarlo


Es inútil buscarle donde no hay,para que quede claro,como la canción es completamente diferente, para cualquier persona racional,no es plagio,y punto,aun cuando Gillan confesara al vaticano que lo es.

Ian Gillan puede decir misa si quieres,pero eso no prueba nada,si yo digo que mate a 100 personas hoy pero no hay forma de probarlo seré el único loco que me crea a mi mismo.Ahora,no estoy diciendo que el dice eso,tu malinterpretaste y es todo.Usa tu super objetividad de una vez o sigue intentando.

La melodia es practicamente la misma pero con un tempo distinto, pero bueno xD

Almenos reconoces que hay una intro y un riff plagiados xD

Yo por mi parte creo que es tonteria seguir discutiendo esto. Child In Time es un temazo y Deep Purple una de las mejores bandas de rock de la historia, eso no se pone en duda.

Ahora pedid perdon por llamar mariconada a Paramore

Se acaba el circo entonces xD.

Ahora pedid perdon por llamar mariconada a Paramore

Perdón.

teimss, aqui se le ve el plumero a muchos, van de entendidos y de criticos especializados de todo, pero claro, no le toques algo suyo... pueden decir cualquier tipo de barbaridad que luego no aceptan criticas.

salu2

..con lo bonito que podia ser el post poniendo temazos....os podiais dar vuestro msn's y discutir

ya que has puesto el enlace a la canción, haber puesto el mejor enlace, es decir, el directo del Made in Japan

Metal_Nazgul escribió:ya que has puesto el enlace a la canción, haber puesto el mejor enlace, es decir, el directo del Made in Japan

Me mola más la versión de estudio, la verdad...