Algunos fabricantes de teléfonos Android mienten acerca de los parches de seguridad instalados

Sabio escribió:Esta es otra de esas muchas cosas que no entiendo de Android.
De los parches de seguridad debería encargarse el desarrollador del SO, y no esperar a que lo hagan los fabricantes, si lo hacen.
Pero bueno, con la cuota de mercado que tiene, dudo mucho que a Google le importe la mala imagen que estas cosas dan a su SO.


Ho!

Sabio escribió:Esta es otra de esas muchas cosas que no entiendo de Android.
De los parches de seguridad debería encargarse el desarrollador del SO, y no esperar a que lo hagan los fabricantes, si lo hacen.
Pero bueno, con la cuota de mercado que tiene, dudo mucho que a Google le importe la mala imagen que estas cosas dan a su SO.


Ho!

nanoscort escribió:A lo mejor ese es el mayor problema. Que Android sea libre.

Paté de gato escribió:

Sabio escribió:Esta es otra de esas muchas cosas que no entiendo de Android.
De los parches de seguridad debería encargarse el desarrollador del SO, y no esperar a que lo hagan los fabricantes, si lo hacen.
Pero bueno, con la cuota de mercado que tiene, dudo mucho que a Google le importe la mala imagen que estas cosas dan a su SO.


Ho!

No actualiza bien la propia Google, como para que actualicen y parcheen bien los fabricantes tras toquetear el sistema. Es la leche que cada vez que sale una vulnerabilidad gorda, la inmensa mayoría de teléfonos del mercado de ese momento se queden para siempre con el culo al aire.

Android es el buque insignia de la obsolescencia programada y su sistema de actualizaciones es un absoluto desastre.

nanoscort escribió:A lo mejor ese es el mayor problema. Que Android sea libre.

Libre, libre tampoco es que sea. Tiene muchas partes libres pero también tiene muchas partes propietarias. Como los drivers, las GApps, las personalizaciones de los fabricantes...

Paté de gato escribió:Libre, libre tampoco es que sea. Tiene muchas partes libres pero también tiene muchas partes propietarias. Como los drivers, las GApps, las personalizaciones de los fabricantes...

Turcazo escribió:Google se encarga de AOSP, que es la parte libre. Lo que entendemos por Android puro (imagen de los Nexus o Pixel) es la personalización que le da Google, prácticamente igual a la de AOSP.
Así que hay que diferenciar las dos cosas.
Google lanza AOSP para los fabricantes, cada fabricante hace su propio fork (MIUI de Xiaomi o la de Huawei) o personalización (LG, Samsung, Sony, etc.). Así que sí, Android AOSP es libre, que luego los fabricantes le añadan las GApp's es otra historia, historia que les hace ahorrar muuuuucho tiempo en elaborar otras aplicaciones.

Arkhan escribió:

Paté de gato escribió:Libre, libre tampoco es que sea. Tiene muchas partes libres pero también tiene muchas partes propietarias. Como los drivers, las GApps, las personalizaciones de los fabricantes...

Es más libre que el concepto que intentó colar Microsoft en el mercado móvil. Tuvieron la solución para el problema que tenemos hoy con Android y no gustó a los fabricantes, porque, en el fondo, les quitaba el control total del hardware que podían tener y les dejaba fuera de ciertas decisiones que pudieran tomar sobre los terminales, como poder decidir cuándo forzar al usuario a comprar un terminal.

Quizás hace falta que los usuarios también nos unamos un poco más en este tema, dejando de comprar las marcas que no ofrezcan unos plazos razonables en las actualizaciones de seguridad, forzando a que mientras dure la garantía del terminal tengan que aplicar las actualizaciones quieran o no, porque en el fondo no deja de ser el servicio post-venta que deberían de estar obligados a ofrecer y que a día de hoy no están haciendo.

nanoxxl escribió:Comprar terminales con Android one , donde para sacar terminales con el los fabricantes tienen que dar dos años en actualizaciones y tres en parches de seguridad , si no cumple no pueden entrar en el Android one

Arkhan escribió:

nanoxxl escribió:Comprar terminales con Android one , donde para sacar terminales con el los fabricantes tienen que dar dos años en actualizaciones y tres en parches de seguridad , si no cumple no pueden entrar en el Android one

Eso queda muy bien como publicidad, luego pasa lo que pasa, que te encuentras con un montón de fabricantes que no actualizan, aún así, los Android One o los actualizan con un retraso considerable.

La única garantía de ello es que es lo fabricantes acabaran cediendo el control del software por completo a Google, cosa que no va a acabar pasando, no podrían vender ese factor diferenciador que les gusta vender a algunas marcas.

Alejo I escribió:A fin de cuentas, los usuarios se aferran a sus teléfonos más allá de los plazos de soporte brindados por los fabricantes

Torres escribió:Mucha gente se queja de que con apple no pueden hacer lo que quieran y patatín patatán pero luego cuando hay tanta libertad pasan estas cosas y que el sistema va como le da la puta gana y al año parece que tienes un móvil de 8 años

pacopolo escribió:

Alejo I escribió:A fin de cuentas, los usuarios se aferran a sus teléfonos más allá de los plazos de soporte brindados por los fabricantes

Iba a leer el artículo y me he quedado justo aquí, en la segunda línea. Ahora resulta que si me compro un móvil, aunque funcione perfectamente y pueda seguir haciéndolo durante 10 o 15 años, tengo que cambiarlo a los 2 años porque la compañía quiere ganar más pasta.

De entrada, la espiral de autodestrucción en la que ha entrado el mercado de telefonía actual, con gente cambiando de teléfono cada año cuando no es necesario, sino simplemente por puta moda, me parece abominable (porque para usar Whatsapp y cuatro selfies de mierda está claro que hay que cambiar el Samsung Galaxy 6 por el 7, y ese por el 8 en cuanto sale. Y venga móviles a la basura, como si no se nos fuera a gastar el planeta). Es una tónica que se ha vuelto norma porque a las empresas le interesa y la sociedad, que es gilipollas (porque no tiene otro nombre que GILIPOLLAS en mayúscula), ha aceptado. Pero lo que ya me parece la leche es que en un foro sobre tecnología, un redactor escriba un artículo y lo defienda, colocando encima como el malo al usuario que, habiendo pagado por un producto, quiere utilizarlo mientras le sirva para lo que lo ha comprado.
.

Alejo I escribió:

pacopolo escribió:

Alejo I escribió:A fin de cuentas, los usuarios se aferran a sus teléfonos más allá de los plazos de soporte brindados por los fabricantes

Iba a leer el artículo y me he quedado justo aquí, en la segunda línea. Ahora resulta que si me compro un móvil, aunque funcione perfectamente y pueda seguir haciéndolo durante 10 o 15 años, tengo que cambiarlo a los 2 años porque la compañía quiere ganar más pasta.

De entrada, la espiral de autodestrucción en la que ha entrado el mercado de telefonía actual, con gente cambiando de teléfono cada año cuando no es necesario, sino simplemente por puta moda, me parece abominable (porque para usar Whatsapp y cuatro selfies de mierda está claro que hay que cambiar el Samsung Galaxy 6 por el 7, y ese por el 8 en cuanto sale. Y venga móviles a la basura, como si no se nos fuera a gastar el planeta). Es una tónica que se ha vuelto norma porque a las empresas le interesa y la sociedad, que es gilipollas (porque no tiene otro nombre que GILIPOLLAS en mayúscula), ha aceptado. Pero lo que ya me parece la leche es que en un foro sobre tecnología, un redactor escriba un artículo y lo defienda, colocando encima como el malo al usuario que, habiendo pagado por un producto, quiere utilizarlo mientras le sirva para lo que lo ha comprado.
.

He relatado la situación. No he defendido ni criticado. De hecho, me parece lo normal que los consumidores se aferren a sus móviles mientras aguanten. El mío tiene tres años. El anterior creo que se acercó a los seis.

La película que te has montado en tu cabeza la has guionizado, dirigido y actuado tú solo.

nanoxxl escribió:Dime modelos con Android one que le pase eso ? .
A día de hoy terminales con Android one son muy pocos .
Si no recuerdo mal a partir del Android 8.1 no se puede tocar el Kernel y esto está provocado conflicto entre Google y algunos fabricante .
Si esto termina bien Google podrá actualizar con parche de seguridad cualquier terminal con Kernel limpio .
Y bq donde está ? , supongo que no se a cogido ningún modelo de bq ? , tengo un bq m5 que salió con Android 5 , actualmente esTa actualizado con Android 7.1 y el último parche es de este año .

pacopolo escribió: "La lucha de Google para poner freno a la fragmentación de Android es una de esas batallas que se dan por perdidas. A fin de cuentas, los usuarios se aferran a sus teléfonos más allá de los plazos de soporte brindados por los fabricantes, pero políticas como el lanzamiento rutinario de parches de seguridad tratan al menos de proteger en medida de lo posible a los consumidores. " Vamos, que hay una guerra entre Google y la fragmentación en su sistema Android. ¿Y qué papel juegan los usuarios que no quieren cambiar de terminal? El de resultar un estorbo en esa guerra, porque el hecho de que no cambien de teléfono cada año resulta perjudicial, al empeorar esa fragmentación.

Arkhan escribió:Es que en la batalla de Android hay dos bandos claramente diferenciados: Google y los fabricantes por un lado y los usuarios por otro. Por un lado tienes a los usuarios aferrándose a los productos que se han comprado y para los que exigen unos mínimos de calidad y soporte técnico post-venta y por el otro los fabricantes que están haciendo lo que les viene en gana con sus productos con una Google que se lo tolera todo, porque mientras les pongan el Play Store y puedan reocopilar datos de los usuarios les da igual lo que pase después con esos terminales. Por supuesto que el usuario estorba, pero estorba porque no está jugando con las reglas que le quieren imponer los fabricantes.

Para que veas que los puntos de vista que se pueden desprender de la redacción de un artículo siempre son muy relativos según cómo lo quiera interpretar el lector.

Arkhan escribió:No me voy a poner a buscar entre todos los artículos que he leído este último año para ver lo que están ofreciendo el resto de marcas que están vendiendo Android One, pero en el fondo las actualizaciones de software han dependido directamente del fabricante, no de Google, dejando estos la papeleta para actualizar.

Y sobre BQ pues es normal que no esté viendo su parte del mercado, es un estudio a nivel intercional, no solo de España y su presencia fuera de nuestras fronteras es ¿inexistente? De hecho pones buen ejemplo nombrando BQ porque ellos si que tuvieron un Android One que no actualizó cuando debía, que se retrasó la actualización meses y, de hecho, no tengo claro si realmente llegó a actualizar algo.

nanoxxl escribió:Vamos que críticas sin tener ni idea de que hablas , pus muy bien .
Y te repito , mi bq de 2015 tiene parche de actualización 5 de enero del 2018 , y de actualizo del 5 al 6 y del 6 al 7 , sin ser un Android one .
A ver cuántos fabricantes hacen eso en gama media .

Arkhan escribió:

nanoxxl escribió:Vamos que críticas sin tener ni idea de que hablas , pus muy bien .
Y te repito , mi bq de 2015 tiene parche de actualización 5 de enero del 2018 , y de actualizo del 5 al 6 y del 6 al 7 , sin ser un Android one .
A ver cuántos fabricantes hacen eso en gama media .

No estoy comentando sin saber de qué hablo, estoy afirmando que hay numerosos artículos por internet donde se habla de los retrasos en las actualizaciones de los modelos que equipan Android One y que si te apetece puedes buscar, cosa que no voy a hacer porque no es algo que guarde en mis favoritos...

BQ gana el premio por su compromiso
La empresa española ha sido la única de nuestro país en conseguir este premio en el que la firma de Mountain View destaca el compromiso de los partners europeos por el ecosistema Android, su seguridad y extensión del sistema operativo.

pacopolo escribió:

Alejo I escribió:A fin de cuentas, los usuarios se aferran a sus teléfonos más allá de los plazos de soporte brindados por los fabricantes

Iba a leer el artículo y me he quedado justo aquí, en la segunda línea. Ahora resulta que si me compro un móvil, aunque funcione perfectamente y pueda seguir haciéndolo durante 10 o 15 años, tengo que cambiarlo a los 2 años porque la compañía quiere ganar más pasta.

De entrada, la espiral de autodestrucción en la que ha entrado el mercado de telefonía actual, con gente cambiando de teléfono cada año cuando no es necesario, sino simplemente por puta moda, me parece abominable (porque para usar Whatsapp y cuatro selfies de mierda está claro que hay que cambiar el Samsung Galaxy 6 por el 7, y ese por el 8 en cuanto sale. Y venga móviles a la basura, como si no se nos fuera a gastar el planeta). Es una tónica que se ha vuelto norma porque a las empresas le interesa y la sociedad, que es gilipollas (porque no tiene otro nombre que GILIPOLLAS en mayúscula), ha aceptado. Pero lo que ya me parece la leche es que en un foro sobre tecnología, un redactor escriba un artículo y lo defienda, colocando encima como el malo al usuario que, habiendo pagado por un producto, quiere utilizarlo mientras le sirva para lo que lo ha comprado.

Torres escribió:Mucha gente se queja de que con apple no pueden hacer lo que quieran y patatín patatán pero luego cuando hay tanta libertad pasan estas cosas y que el sistema va como le da la puta gana y al año parece que tienes un móvil de 8 años

Pues fíjate que lo has entendido justo al revés de como es realmente. Lo normal es que si no actualizas el teléfono, te siga funcionando a las mil maravillas como el primer día, pasen los años que pasen. Eso sí, como salga una actualización y se la coloques... prepárate, que en dos meses puede que te tengas que comprar otro: móvil más lento que antes, cosas que han dejado de funcionar... qué curioso, ¿no? Y lo digo por experiencia personal con los móviles que he tenido, pero vamos que si te echas una vuelta por cualquier foro de Smartphones, te das cuenta que es algo generalizado. Ah, y los de Apple no te creas que no van de lo mismo: ¿o no recuerdas el tema del capado de batería? Tienen muy bien montado el negocio, y con el plus de tener el móvil a la última versión y la seguridad, preparan unas actualizaciones llenas de mierda para que te vaya mal el terminal y acabes comprando uno nuevo.

pitutete escribió:

pacopolo escribió:

Alejo I escribió:A fin de cuentas, los usuarios se aferran a sus teléfonos más allá de los plazos de soporte brindados por los fabricantes

Iba a leer el artículo y me he quedado justo aquí, en la segunda línea. Ahora resulta que si me compro un móvil, aunque funcione perfectamente y pueda seguir haciéndolo durante 10 o 15 años, tengo que cambiarlo a los 2 años porque la compañía quiere ganar más pasta.

De entrada, la espiral de autodestrucción en la que ha entrado el mercado de telefonía actual, con gente cambiando de teléfono cada año cuando no es necesario, sino simplemente por puta moda, me parece abominable (porque para usar Whatsapp y cuatro selfies de mierda está claro que hay que cambiar el Samsung Galaxy 6 por el 7, y ese por el 8 en cuanto sale. Y venga móviles a la basura, como si no se nos fuera a gastar el planeta). Es una tónica que se ha vuelto norma porque a las empresas le interesa y la sociedad, que es gilipollas (porque no tiene otro nombre que GILIPOLLAS en mayúscula), ha aceptado. Pero lo que ya me parece la leche es que en un foro sobre tecnología, un redactor escriba un artículo y lo defienda, colocando encima como el malo al usuario que, habiendo pagado por un producto, quiere utilizarlo mientras le sirva para lo que lo ha comprado.

Torres escribió:Mucha gente se queja de que con apple no pueden hacer lo que quieran y patatín patatán pero luego cuando hay tanta libertad pasan estas cosas y que el sistema va como le da la puta gana y al año parece que tienes un móvil de 8 años

Pues fíjate que lo has entendido justo al revés de como es realmente. Lo normal es que si no actualizas el teléfono, te siga funcionando a las mil maravillas como el primer día, pasen los años que pasen. Eso sí, como salga una actualización y se la coloques... prepárate, que en dos meses puede que te tengas que comprar otro: móvil más lento que antes, cosas que han dejado de funcionar... qué curioso, ¿no? Y lo digo por experiencia personal con los móviles que he tenido, pero vamos que si te echas una vuelta por cualquier foro de Smartphones, te das cuenta que es algo generalizado. Ah, y los de Apple no te creas que no van de lo mismo: ¿o no recuerdas el tema del capado de batería? Tienen muy bien montado el negocio, y con el plus de tener el móvil a la última versión y la seguridad, preparan unas actualizaciones llenas de mierda para que te vaya mal el terminal y acabes comprando uno nuevo.

Creo que te has flipado un poco, quien cambia de móvil cada año y tira a la basura el anterior? Lo normal es que esos móviles sean vendidos de segunda mano y llenen los espacios de compra venta de este foro y muchas webs de segunda mano. Yo mismo lo hago, vendo el mío, le saco un buen dinero, y compro otro. Y sobre todo con Samsung y modelos Android, mi mujer es de Samsung y se devalúan una puta barbaridad de un año para otro, un S7 Edge que costó 700€ lo largué por 350€ en 1 puto año, ella quería un S8 Plus y como se había devaluado también el S8 le compré uno por 500 y pico, En 6 meses se había devaluado la ostia también en 6 putos meses. Con Apple eso pasa mucho menos. Y con mis iPhone hago lo mismo. A ver si te has pensado que todos somos gilipollas menos tu. Además a ti que te importa en lo que la gente gaste su dinero?

pacopolo escribió:

pitutete escribió:

pacopolo escribió:
Iba a leer el artículo y me he quedado justo aquí, en la segunda línea. Ahora resulta que si me compro un móvil, aunque funcione perfectamente y pueda seguir haciéndolo durante 10 o 15 años, tengo que cambiarlo a los 2 años porque la compañía quiere ganar más pasta.

De entrada, la espiral de autodestrucción en la que ha entrado el mercado de telefonía actual, con gente cambiando de teléfono cada año cuando no es necesario, sino simplemente por puta moda, me parece abominable (porque para usar Whatsapp y cuatro selfies de mierda está claro que hay que cambiar el Samsung Galaxy 6 por el 7, y ese por el 8 en cuanto sale. Y venga móviles a la basura, como si no se nos fuera a gastar el planeta). Es una tónica que se ha vuelto norma porque a las empresas le interesa y la sociedad, que es gilipollas (porque no tiene otro nombre que GILIPOLLAS en mayúscula), ha aceptado. Pero lo que ya me parece la leche es que en un foro sobre tecnología, un redactor escriba un artículo y lo defienda, colocando encima como el malo al usuario que, habiendo pagado por un producto, quiere utilizarlo mientras le sirva para lo que lo ha comprado.




Pues fíjate que lo has entendido justo al revés de como es realmente. Lo normal es que si no actualizas el teléfono, te siga funcionando a las mil maravillas como el primer día, pasen los años que pasen. Eso sí, como salga una actualización y se la coloques... prepárate, que en dos meses puede que te tengas que comprar otro: móvil más lento que antes, cosas que han dejado de funcionar... qué curioso, ¿no? Y lo digo por experiencia personal con los móviles que he tenido, pero vamos que si te echas una vuelta por cualquier foro de Smartphones, te das cuenta que es algo generalizado. Ah, y los de Apple no te creas que no van de lo mismo: ¿o no recuerdas el tema del capado de batería? Tienen muy bien montado el negocio, y con el plus de tener el móvil a la última versión y la seguridad, preparan unas actualizaciones llenas de mierda para que te vaya mal el terminal y acabes comprando uno nuevo.

Creo que te has flipado un poco, quien cambia de móvil cada año y tira a la basura el anterior? Lo normal es que esos móviles sean vendidos de segunda mano y llenen los espacios de compra venta de este foro y muchas webs de segunda mano. Yo mismo lo hago, vendo el mío, le saco un buen dinero, y compro otro. Y sobre todo con Samsung y modelos Android, mi mujer es de Samsung y se devalúan una puta barbaridad de un año para otro, un S7 Edge que costó 700€ lo largué por 350€ en 1 puto año, ella quería un S8 Plus y como se había devaluado también el S8 le compré uno por 500 y pico, En 6 meses se había devaluado la ostia también en 6 putos meses. Con Apple eso pasa mucho menos. Y con mis iPhone hago lo mismo. A ver si te has pensado que todos somos gilipollas menos tu. Además a ti que te importa en lo que la gente gaste su dinero?

No sé si pretendes ilustrarme con tu ejemplo, pero creo que se te escapa algo. Si por lo que me pones, tu mujer cambia de móvil cada año, cuando un teléfono puede tener una vida útil, pongamos, entre 5 y 10, y presuponemos que la mitad de la gente hace como tú... no hay que ser un genio para darse cuenta de que en un par de años ALGUIEN está tirando teléfonos a la basura. Y si no, hay una colección de 5 o 6 teléfono por las casas, que sigue siendo más de lo mismo: recursos tirados, porque no van a parar a ningún sitio.

¿O te crees que el que te compra a ti el teléfono después lo usa durante 10 años?