AMD desvela el Ryzen 9 3950X, un chip para juegos con 16 núcleos, y nuevas APU con hasta Vega 11

Archivado
Normalmente pocos son los E3 que se salvan de las filtraciones, pero es que el de este año prácticamente no se ha dejado nada en el tintero. Tampoco en el caso de AMD, que apenas dos días antes de su conferencia fue testigo de cómo una de sus estrellas más destacadas aparecía antes de tiempo. Ahora, sin embargo, ya es oficial, y podemos glosar en detalle sobre el Ryzen 9 3950X, descrito por AMD como el primer procesador generalista de 16 núcleos para juegos.

Hermano mayor del ya notable Ryzen 9 3900X, el nuevo Ryzen 9 3950X ha sido desvelado en el evento especial que la compañía ha llevado a cabo en la feria de Los Ángeles, hasta donde se ha desplazado para refrendar sus credenciales gaming. Como el resto de la familia 3000, está basado en la arquitectura Zen 2 y es totalmente compatible con el socket AM4, aunque sus propietarios extraerán el máximo partido si se pincha en una nueva X570, puesto que vendrá con compatibilidad con PCIe 4.0 entre otras mejoras.


A nivel técnico, el Ryzen 9 3950X posee 16 núcleos y 32 hilos simultáneos. La frecuencia base de reloj es de 3,5 GHz, con un tope de 4,7 GHz. La memoria caché es así mismo muy destacable, con 8 MB de L2 y 64 MB de L3, que son cantidades muy elevadas para un procesador de consumo.

El TDP va en la dirección contraria, puesto que a pesar de la supuesta potencia del procesador, estamos hablando de un chip de solo 105 vatios (igual que un Ryzen 3800X de 8 núcleos).

Todavía quedan dudas que responder en cuanto al rendimiento de un procesador que por sus atributos deberá coronar la gama Ryzen de consumo. Tal vez habrá más detalles al respecto hacia el mes de septiembre, cuando llegará a las tiendas con un precio que en Estados Unidos será de 749 dólares.

Y además, nuevas APU basadas en Zen+ para equipos de bajo coste

Por otro lado, AMD ha también ha anunciado su nueva gama de chips APU serie 3000. Estos procesadores con gráficos integrados no son tan avanzados como la generación Zen 2, puesto que se basan en la arquitectura Zen+ de 12 nm (estrictamente PCIe 3.0, por tanto), pero bastan para equipos de precio ajustado. Asimismo, se benefician de la presencia de un ventilador oficial con un rendimiento muy razonable.

Por ahora solo se han anunciado dos chips, amparados en las familias Ryzen 3 y Ryzen 5.

  • Ryzen 3 3200G: 4 núcleos, 4 hilos, 3,6/4,0 GHz, gráficos Vega 8, TDP de 65 W, 99 dólares
  • Ryzen 5 3400G: 4 núcleos, 8 hilos, 3,7/4,2 GHz, gráficos Vega 11, TDP de 65 W, 149 dólares
Estas nuevas APU vendrán con soldaduras y ventiladores más eficientes para disipar mejor el calor. Según AMD, el IPC ha aumentado aproximadamente un 3 %, aunque posiblemente resulte más destacable el hecho de que serán compatibles con el streaming de vídeo protegido de Netflix a resolución 4K, lo que sin duda será una buena noticia para los usuarios interesados en crear un ordenador multimedia de formato compacto para el salón.

Las APU Ryzen 3 3200G y Ryzen 5 3400G saldrán a la venta el 7 de julio para hacer compañía al resto de la gama Ryzen 3000.

Fuente: AMD
Pole AMDera
Pobrecitos en Intel, les va a tocar trabajar después de varios años...
No sé yo cuanta gente que quiere montarse un PC para juegos está dispuesta a gastarse 750$ en una CPU...
Entonces ya empezaran a bajar los ryzen 5 y 7 no??
Después del palo de las criptomonedas ahora viene el palo de stadia, Creo que van para abajo y sin frenos.
Sobre el papel no pinta nada mal.

Lástima que el precio de la CPU más potente es el equivalente a comprarte un equipo decente ya montado.
Joaki81 escribió:Pobrecitos en Intel, les va a tocar trabajar después de varios años...

Lleváis 20 años diciendo lo mismo [qmparto]
Wauuuuuu, para mi es muchísimo dinero, pero me gustaría tenerlo. De momento a seguir exprimiendo mi phenom 2 x6 1090t )))
Un procesador de 16 cores no me parece para juegos. Seguramente la hora de la verdad se aprovecharán 6 u 8 como mucho ... [toctoc]

Eso si, como procesador (en general) parece una pasada.
El Ryzen 9 3950X costará caro pero te durará muchos muchos años.
Me gusta :)

Además el Intel de 16 cores sale por unos 2000€...
Hombre, para tareas de renderizado apunta a bicho descomundal a precio cojonudo, en ese caso es muy muy recomendable su compra. Para tema de gaming con un 3700 ya tienes para muchos años o si te das un capricho el 3900X. El tema de las APUs aunque se sabia es decepcionante, es un refreso y poco mas, supongo que querrar sacar la version de Zen 2 para el proximo año con la salida de las nuevas consolas( me interesaban mas que nada para un Plex server, que ando dudando entre diferentes configuraciones).
Mapache Power escribió:Un procesador de 16 cores no me parece para juegos. Seguramente la hora de la verdad se aprovecharán 6 u 8 como mucho ... [toctoc]

Eso si, como procesador (en general) parece una pasada.

Probablemente la gente normal con el de ocho tengan de sobra, pero youtubers y streamers son los que van aprovechar de verdad del de 16, de echo es en las retransmiciones a 2K donde se van a ver mucho.
Lo de las apu, no vienen con una igpu algo más rápido??
[bye] [bye] Intel.

Madre mia la Ryzen 9 3950X 750$ acaba de matar al intel i9-9960x que es su rival que vale 1800€.
vergil escribió:Lo de las apu, no vienen con una igpu algo más rápido??

El reloj de la GPU es un poquiiiiiito más rápido. Parece un lavado de cara mínimo sin tener más datos.
@Alejo I se sabe si algunas de éstas APUs tiene papeletas para acabar en la proxima gen de consolas? Aunque luego éstas estén modificadas, pero es por hacerme una idea.

Un saludo!
Madafack escribió:@Benzo se sabe si algunas de éstas APUs tiene papeletas para acabar en la proxima gen de consolas? Aunque luego éstas estén modificadas, pero es por hacerme una idea.

Un saludo!


No, son las que salen el proximo año que estan basadas en Zen 2, éstos no son mas que refresco. De todas formas luego tanto Sony como MS habran pedido cosas especificas para cada consola dentro de esa APU pero la base seran las APUs 4000 con Zen 2 del proximo año.
Madafack escribió:@Alejo I se sabe si algunas de éstas APUs tiene papeletas para acabar en la proxima gen de consolas? Aunque luego éstas estén modificadas, pero es por hacerme una idea.

Un saludo!

Como dice Triki, estas APU tienen muy poca chicha. Sony y MS han encargado versiones especiales de Navi.
Alejo I escribió:
Madafack escribió:@Alejo I se sabe si algunas de éstas APUs tiene papeletas para acabar en la proxima gen de consolas? Aunque luego éstas estén modificadas, pero es por hacerme una idea.

Un saludo!

Como dice Triki, estas APU tienen muy poca chicha. Sony y MS han encargado versiones especiales de Navi.


Gracias a ambos por contestar.

Entonces éstas están basadas en Vega?

Saludos!
Madafack escribió:
Alejo I escribió:
Madafack escribió:@Alejo I se sabe si algunas de éstas APUs tiene papeletas para acabar en la proxima gen de consolas? Aunque luego éstas estén modificadas, pero es por hacerme una idea.

Un saludo!

Como dice Triki, estas APU tienen muy poca chicha. Sony y MS han encargado versiones especiales de Navi.


Gracias a ambos por contestar.

Entonces éstas están basadas en Vega?

Saludos!

Sí, las APU son Vega 100%.
Más chicha para la nueva generación de consolas
Vaody escribió:
Joaki81 escribió:Pobrecitos en Intel, les va a tocar trabajar después de varios años...

Lleváis 20 años diciendo lo mismo [qmparto]


Un FX sigue rindiendo muy bien, y un i5 de la epoca tb. Pero mucha gente compro i3 que a dia de hoy no tienen nada que hacer contra un FX, tanto por el tema del HT y sus parches como en el desenpeño del SO. Y lo mismo los i7 ahora parcheados.. Y los de Intel llevais ya 2 años, diciendo lo mismo xD.
Es brutal este cpu calidad/precio. Evidentemente mas para el tema workstation que juegos. A muchos nos sobraria con el 3700/3800 para jugar, pero tambien es verdad que las posibilidades que nos brinda el 3950x sin pasar apuros por falta de potencia en multitarea, es un plus para aumentar la producción (jugar mientras renderizas videos o hacer streaming,...) Una pena que pese a ser relativamente "barato" para lo que ofrece, no lo hubieran puesto un pelin mas barato o proporcional a precio y potencia del 3900x unos 599 por ahi hubiera sido lo suyo. Otra cosa a tener en cuenta es que pese a tener el mismo tdp, el tener mas nucleos e hilos suponga unas temperaturas mayores que el 3900x.
saludos
sanamarcar escribió:
Vaody escribió:
Joaki81 escribió:Pobrecitos en Intel, les va a tocar trabajar después de varios años...

Lleváis 20 años diciendo lo mismo [qmparto]


Un FX sigue rindiendo muy bien, y un i5 de la epoca tb. Pero mucha gente compro i3 que a dia de hoy no tienen nada que hacer contra un FX, tanto por el tema del HT y sus parches como en el desenpeño del SO. Y lo mismo los i7 ahora parcheados.. Y los de Intel llevais ya 2 años, diciendo lo mismo xD.

Bueno ni tan mal, os llevamos 18 años de ventaja [qmparto]
tris escribió:No sé yo cuanta gente que quiere montarse un PC para juegos está dispuesta a gastarse 750$ en una CPU...


Diselo a los que se gastan el doble en la cpu de intel que rinde similar... con lo que te sobra te compras el resto del pc..
Hora de jubilar ni i7 8700K, solo me ha durado 2 años [carcajad]

Pero es que este 3950X es muy superior y esto no se puede obviar.
Después de casi 20 años voy a volver a AMD.
@Vaody parece que la generación de los Athlon vs Pentium 4 te la has saltado. El rendimiento de intel era lamentable, le salvaba ir a 1GHz por encima, hasta la llegada de los Conroe que no hicieron nada decente.

Yo me estoy pensando cambiar el 1700X por un 3700X, pero para mi gusto no ha sido tan grande el salto como esperaba. Igual el año que viene con los 4000 le pongo lo más top y hasta que se caiga a pedazos.
@Mr.Gray Fox Pero si el 1700x es next gen .. hasta que lleguen nuevas consolas no le sacaremos partido... El 1700 aun le quedan 4 años facil. Otra cosa el cacharreo.
Vaody escribió:
sanamarcar escribió:
Vaody escribió:Lleváis 20 años diciendo lo mismo [qmparto]


Un FX sigue rindiendo muy bien, y un i5 de la epoca tb. Pero mucha gente compro i3 que a dia de hoy no tienen nada que hacer contra un FX, tanto por el tema del HT y sus parches como en el desenpeño del SO. Y lo mismo los i7 ahora parcheados.. Y los de Intel llevais ya 2 años, diciendo lo mismo xD.

Bueno ni tan mal, os llevamos 18 años de ventaja [qmparto]


Ostras! estarás forrado, ya que la empresa es tuya!
@sanamarcar

Ya, pero me ha salido vago, el pobre sufre para subir de 3.8GHz, y las memorias estancadas en 2966, no hay cristo que las suba.

Por eso digo que igual me espero a los 4000 y hago renove completo. Mi pc actual lo compré el mismo día que se pusieron a la venta los Ryzen XD
SaaMTricK escribió:
Vaody escribió:
sanamarcar escribió:
Un FX sigue rindiendo muy bien, y un i5 de la epoca tb. Pero mucha gente compro i3 que a dia de hoy no tienen nada que hacer contra un FX, tanto por el tema del HT y sus parches como en el desenpeño del SO. Y lo mismo los i7 ahora parcheados.. Y los de Intel llevais ya 2 años, diciendo lo mismo xD.

Bueno ni tan mal, os llevamos 18 años de ventaja [qmparto]


Ostras! estarás forrado, ya que la empresa es tuya!

Soy accionista. [rtfm]
Vaya repasito a Intel. El mejor y por menos de la mitad que el rival de intel.
Pues yo estoy defraudado con las APU presentadas [enfado1]

No sé, esperaba un salto interesante para remplazar mi Ryzen 5 2400G que tengo en el HTPC del salón, pero bueno. No es que vaya mal, es un maquinon para todo lo HTPC, pero le falta un pelín para manejar bien a 1080p ciertos juegos sencillos que me interesan.
Entonces en gráficos son exactamente lo mismo que la generación actual?
No habrá mejora respecto a los vega actuales?
Soy yo o me da a mi que Amd se esta volviendo como intel en los precios, así muy user friendly
Vaody escribió:Bueno ni tan mal, os llevamos 18 años de ventaja [qmparto]


No sé si la ventaja del pasado es ventaja. España fue un imperio durante 300años, los americanos solo llevan 60, ¿Quién están por encima?.
kinbi escribió:
Vaody escribió:Bueno ni tan mal, os llevamos 18 años de ventaja [qmparto]


No sé si la ventaja del pasado es ventaja. España fue un imperio durante 300años, los americanos solo llevan 60, ¿Quién están por encima?.

Los chinos.
jiujinkai escribió:Soy yo o me da a mi que Amd se esta volviendo como intel en los precios, así muy user friendly

El procesador de 16 núcleos de intel vale 1800 euros, necesita una placa base de 600 y aun así rinde menos.
Igualito que un procesador de 750 que podrás usar en placas de 200.
HK-47 está baneado por "clon de usuario baneado"
AMD está empezando a mojarle la oreja a Intel
AMD lleva muchos años ya mojándole la oreja a Intel
40 respuestas
Archivado
Volver a Tecnología