AMD lanza el más asequible Threadripper 1900X y habla sobre el consumo de Vega

Archivado
Hace algo más de un mes AMD hizo pública su gama Threadripper con el anuncio oficial de los modelos 1950X y 1920X, con 16 y 12 núcleos, respectivamente. Ahora el fabricante de procesadores ha terminado de cerrar su gama de alto rendimiento con el debut del Ryzen Threadripper 1900X, un modelo más asequible caracterizado por el uso de 8 núcleos y 16 hilos.

Aunque su existencia era vox pópuli gracias a un buen número de filtraciones, el Threadripper 1900X es un procesador sorprendente. No en escasa medida porque el Ryzen 7 ya cuenta con ocho núcleos, lo que dificulta la diferenciación de este chip de cara al consumidor. De acuerdo con la información facilitada por AMD, el Threadripper 1900X vendría a ofrecer un rendimiento similar al de un Ryzen 7 adaptado a la plataforma X399, para sacar partido al soporte DDR4 quad-channel y sus 64 líneas PCIe a la CPU.

El Threadripper 1900X ya se puede encontrar en algunas tiendas españolas a un precio de aproximadamente 570 euros.

Imagen

Imagen



Primeras declaraciones sobre el consumo de RX Vega

Por otro lado, Raja Koduri, máximo responsable de Radeon Technologies Group, ha realizado declaraciones en Twitter sobre el lanzamiento de las tarjetas gráficas RX Vega. Reconociendo la polémica generada por la escasez de gráficas asociada a la minería de criptomonedas, el ejecutivo ha señalado que estamos viviendo una situación "interesante", con los jugadores enervados por la compra de tarjetas por parte de los mineros, y los mineros deseosos de que los jugadores no compren tarjetas.

En cuanto al consumo de RX Vega, que sin duda ha sido uno de los puntos negros del lanzamiento de la nueva arquitectura gráfica de AMD, Koduri afirma que los primeros análisis "no mostraron bien el rango dinámico rendimiento/vatio". Esto se estaría corrigiendo en cierta medida en las últimas pruebas, aunque es obvio que las cifras siguen sin ser particularmente positivas para las nuevas tarjetas de AMD.

Imagen

En este sentido Koduri afirma que "existe el dilema de si la configuración por defecto debería ser optimizada para rendimiento/precio o rendimiento/vatio". Ante la imposibilidad de poder ofrecer ambas cosas al mismo tiempo, invita a los usuarios a calibrar el funcionamiento de sus tarjetas a través del software de AMD, que incorpora tres perfiles de uso (ahorro, equilibrio o turbo).

Las palabras de Koduri seguramente no contentarán a todo el mundo. Sin embargo, existe la posibilidad de que productos futuros sean más eficiente. En sus propias palabras:

Para entender de verdad la arquitectura debes entender la arquitectura en la suma de contenido para toda su trayectoria, las compensaciones brindadas y las limitaciones. El diseño Infinity de Vega está optimizado para servidores. Es muy escalable y en el futuro veréis más versiones de consumo optimizadas.

Queda por ver cuándo llegan las próximas tarjetas RX Vega. Sea cuando sea, parece que Nvidia no tiene mucha prisa en lanzar su nueva arquitectura Volta.

Fuente: HotHardware
AMD levanta cabeza a nivel de hard, pero a nivel de marketing e inversión / formación es pésima.

Hay gente que va centros preguntando por Ryzen y los vendedores les sacan accesorios razer...
Por otro lado, Raja Koduri, máximo responsable de Radeon Technologies Group, ha realizado declaraciones en Twitter sobre el lanzamiento de las tarjetas gráficas RX Vega. Reconociendo la polémica generada por la escasez de gráficas asociada a la minería de criptomonedas, el ejecutivo ha señalado que estamos viviendo una situación "interesante", con los jugadores enervados por la compra de tarjetas por parte de los mineros, y los mineros deseosos de que los jugadores no compren tarjetas


Juas, lo importante es el dinero, y a los potenciales usuarios de videojuegos que les den.

Bonita forma de servir sus cabezas en bandeja de oro a la competencia (en lo que a videojuegos se refiere).
Siendo el jefe de ingenieros de RTG no podía decir otra cosa, al menos si quería seguir en su puesto [+risas]

Y el 1900X pues parece un 1800X con quad channel, algo más de frecuencia y demasiado TDP , y visto lo que ellos mismos dicen que rinde, creo que la mejor opción sigue siendo un 1700 con algo de OC XD


Salu2
Esperando una rev.b del 1700
El doble de TDP del 1800x al 1900x para un 9%, a mi me parece demasiado, y asequible asequible tampoco lo veo :-|

No se si entendi bien la noticia, las nuevas vega estan mas enfocadas a servidores? osea que para juegos en optimizacion no va ser la mejor opcion por parte de AMD o como va la cosa?

Es que veo este paronama y se le quitan a uno las ganas de probar nada y pensar "mejor malo conocido", que en este caso es intel y nvidia xD
Pues si lo de Vega era malo, peor es lo que ha descubierto un pavo, que la Vega 56 tocando las bios del modelo 64, mas cara y supuestamente potente, resulta que en una bios se acerca al rendimiento de esta pero lo peor es que con una bios de la 64 oc en la 56 es mas potente, lo que demuestra que Vega no solo ha sido una chapuza sino que encima la han lanzado sin terminar, ya que con ese OC la Vega 56 da rendimiento superior a la 1080.
Vamos que a Amd ha sacado sus graficas con prisas y le esta ocurriendo lo de siempre, que para cuando sus tarjetas rindan lo que tenia que rendir, Nvidia habra sacado algo mejor..

En cuanto a ese Threadripper huele que lo han lanzado como micro para el que le parezca caro el anterior modelo basico para de cara a un futuro pillar su hermano mayor.
Que los mineros se pillen todas las vegas para que futuras gráficas amd tenga más pasta para invertir.
silfredo escribió:Pues si lo de Vega era malo, peor es lo que ha descubierto un pavo, que la Vega 56 tocando las bios del modelo 64, mas cara y supuestamente potente, resulta que en una bios se acerca al rendimiento de esta pero lo peor es que con una bios de la 64 oc en la 56 es mas potente, lo que demuestra que Vega no solo ha sido una chapuza sino que encima la han lanzado sin terminar, ya que con ese OC la Vega 56 da rendimiento superior a la 1080.
Vamos que a Amd ha sacado sus graficas con prisas y le esta ocurriendo lo de siempre, que para cuando sus tarjetas rindan lo que tenia que rendir, Nvidia habra sacado algo mejor..

En cuanto a ese Threadripper huele que lo han lanzado como micro para el que le parezca caro el anterior modelo basico para de cara a un futuro pillar su hermano mayor.


Compañero, te entiendo y no... ¿tienes alguna referencia a lo que dices y así desencripto un poco tu explicación?. Merci y disculpa.
alfax está baneado por "troll"
los precios de la nueva generación de hard en pc son excesivos y abusivos. Por parte de intel lo han sido toda la puta vida, pero ahora de repente AMD se sube al carro de los altos precios :(

Me quedo tranquilo en AM3+ hasta que todo eso baje como mínimo a la cuarta parte del precio del que se trata actualmente.
Enésima vez que comprar un producto AMD es estar en eterna beta
No veo yo a los mineros gastándose 600€ y consumiendo 250W para minar lo mismo que con una RX580 de 250€ y 90W.

Otra cosa a lo mejor pero no compran gráficas a cascoporro para perder pasta.
Este procesador SI me parece interesante, pero no por su rendimiento (que tambien), es por la posibilidad de subir la cantidad de RAM y las lineas PCIe para usuarios que requieran una Workstation con AMD a un precio de entrada asumible y a muy buen precio comparativamente con lo equivalente de Intel.
petrov3000 escribió:Que los mineros se pillen todas las vegas para que futuras gráficas amd tenga más pasta para invertir.

Ya te digo !!!!! [+risas] [carcajad]

Lo que pasa es que los de AMD no se atreven a aumentar la producción, y tampoco ganaran tanto dinero ...

Y de mientras las tiendas encantadas, vendiendo las graficas por encima del precio recomendado, y forrandose !!!!!
AMD se está buscando un posicionamiento a largo plazo. En sus 2 tecnología tanto de CPU como GPU lo que han buscado principalmente es tener una alta escalabilidad como punto de partida. Vega puede "decepcionar" al principio, pero es una arquitectura muy flexible y como indican escalable, lo cual le va a permitir ponerla en servidores para computación, y desde el modelo base ir depurando lo que se demande en cada sector. Es la 1ª versión de esta nueva tecnología, entre otras basada en dar el salto al modelo HBM2, es un punto de partida.
Creo que ya dan por hecho que las 1as las van a agotar los mineros, porque por precios no veo el porque de pillar una Vega 56/64 en lugar de una GTX 1070/1080 que son hasta más baratas. Y ya la irán evolucionando.
Hola
AMD hizo mal en adquirir ATi, a partir de ahi tanto sus procesadores como graficas han ido perdiendo respecto a la competencia que curiosamente ha ido a la inversa desde entonces. Su ultimo procesador decente fue Phenom II e incluso los Ryzen se quedan por debajo de sus equivalentes en Intell.
Amd lo que tiene que hacer es ir a cuchillo con el precio para que la gente compre sus nuevas CPUs y GPUs sino seguiran en segunda fila.
Para estas navidades estoy pensando en comprar un PC gaming y por el momento veo mas la equation Intell+nvidia.
Saludos
15 respuestas
Archivado
Volver a Tecnología