Beta Reverse escribió:Edy escribió:Y bien que hacen ... el RT no es algo que tenga sentido hoy dia, mas que para reducir drasticamente el rendimiento de un juego innecesariamente, con tal que hacerle creer al usuario, que requiere de extrama potencia para tener unos resultados que no son necesarios realmente.
En primer lugar, todavía no sabemos el rendimiento de un juego con RTX porque no hay ningún juego con RTX.
En segundo lugar, ¿qué es realmente necesario en el hardware de consumo? ¿Es necesario el 4K? ¿Son necesarios los 60fps? ¿Y los 144? ¿Es necesario que un juego no tenga tirones? ¿Es necesario el displacement mapping? ¿Las luces dinámicas? ¿Los filtros de suavizado?
Pretender buscar sentido a la necesidad de algo que es puramente recreativo es completamente inútil. Nos gustan los juegos que se ven bien, y el rt es el siguiente gran paso os guste o no.
Pues fijate que verdaderamente la respuesta a tu cuestion es muy sencilla. Era necesario inventar todo lo que esta inventado si con lo que teniamos hace "años" estabamos bien? Depende.
El RT no es necesario para juegos ACTUALES, pero no es que sea o no necesario, es el IMPACTO que conlleva utilizarlo con juegos que dependiendo de su exigencia tecnica, la implantacion del RT puede hacer que ese susodicho juego sea imposible de jugarlo.
Lo que sucede, es que posiblemente alguien dijo hace un cierto tiempo ... oye ... y porque no hacemos que un determinado objeto, con una determinada luz omnidireccional, pueda disponer de una determinada reflexion por rayos, para lograr unos reflejos/sombras/brillos/otros espectaculares.
El RT tiene toda la logica del mundo, al igual que el Antialias, cuando se aplica a pantalla completa con una calidad REALMENTE alta. Si se utilizara el AA sobre planos completos como deberia realizarse verdaderamente, me parto el culo comparandolo con el RT solo en cuestiones de filtrado con respecto al "modelo" que se utiliza actualmente.
Ahora, esta claro que la industria desde hace mas de 20 años esta intentando lograr ir hacia el realismo ... pero al mismo tiempo, hay un serio problemas en el concepto de realismo en determinados casos.
Pongamos un ejemplo. Imaginemos que se aplica RT a un juego como el Tekken 7 ... bien, de que me sirve que se le haga una implantacion de iluminacion por RT si luego te dan un golpe, pero ni tienes sangre, ni moretones, ni ropas rotas ni el escenario se ve afectado por las cosas que se van rompiendo ....
Por tanto, mi conclusion vuelve al hecho de que aqui se justifica la manera de MERMAR la velocidad del juego, a costa de una tecnica que es absolutamente innecesaria, sobre todo porque hay decenas de efectos que logran el mismo resultado (al igual que el AA baratero que se usa en tiempo real actualmente) para efectos, brillos, luces y sombras.
Que me digas que esa implantacion en gamas como la QUADRO logran un resultado increible en renders, te dire ... SI, y ese resultado es claramente una ventaja para quien usa RT en motores de render que requieren de muchisima precision en resoluciones enormes.
Para jugar, el RT es simplemente una estrategia que plantea hacerle creer al usuario que tiene una tecnologica que hace algo que unicamente perjudica gravemente al rendimiento sin aportar nada que realmente impacte sobre la parte grafica de algun modo realmente reseñable. Si me dijeras que el RT que aplican al juego, respecto a las tecnicas tradicionales mejora en un 1000% .... con un impacto del 300% ... te diria .. joder, es interesante el tema ... pero ni de coña es asi.
![[uzi]](/images/smilies/nuevos2/uzi.gif "uzi")
y podemos usar el RTX a 120 FPS con esos más de 100 juegazos que hay actualmente!!!![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
