amd sempron

te explico por encima.

el sempron, que viene de 'semper porn' (siempre porno ), es el sucesor del duron, algo así como un punto intermedio entre el athlonXP y el athlon64.

leí algo acerca de ellos hace algún tiempo y, según comentaban, el rendimiento que ofrecía era muy bueno (si mal no recuerdo, superior en algunas cosillas al propio athlonXP)

por tanto, puestos a elegir entre un duron y un sempron, la cosa está clara

aquí te pongo un enlace para que veas lo que te comento más detalladamente.


saludos :3

según la equivalencia que pone en una tabla de la página, un sempron 2400+ (que es el equivalente en precio al duron 1800) tendría una potencia de 1'67 ghz. Osea, menos que el duron.

Otra cosa, valdría para una placa "medioqué"?


Grasias de nuevo




PD: Si dieran cursillos sobre esto en el INEM en vez de aprender el word...

bueno, antes de nada, decir que no soy ningún experto sobre el tema, pero desde mi humilde punto de vista , te digo que no siempre una mayor frecuencia equivale a un mayor rendimiento.

claro ejemplo de esto es lo que pasa con intel y amd (supongo que ya sabrás la historia más o menos), mientras intel da más importancia a los ciclos de reloj, amd se la da a las instrucciones que es capaz de procesar por ciclo.

partiendo de esta base, pongamos por caso un athlonXP2600+ (~1905Mhz) y un duron 1900 (suponiendo que existiese, que ahora no estoy seguro) el athlonXP siempre sería más potente ya que, a pesar de contar con el mismo número de Mhz, la forma de utilizarlos (por decirlo de alguna manera) será más provechosa para obtener un mejor rendimiento (OJO, que el duron sea tb de amd no quiere decir que utilicen la misma tecnología)

así, si tenemos en cuenta que los sempron vienen a ser 'versiones capadas, al menos en algunos casos al parecer, de los ahtlonXP y de los athlon64, el rendimiento debería ser superior al del duron (lo decían por alguna parte)

y básicamente ésta es un poco la idea, aunque ya te digo que no estoy muy metido en el tema


saludos



edito: para el tema de la placa, imagino que con que posea el socket adecuado será suficiente.

Bueno el caso del sempron no es tan bonito como te lo han pintado arriba...

Primero efectivamente, más mhz no equivalen a más rendimiento sino fijate en los athlon 64 fx tienen una cantidad "ridicula" de mhz y barren a todo lo que se te pase por la cabeza...bueno a lo que ibamos...

Los sempron a medio camino entre el XP y el 64 son los basados en el core newcastle para socket 754 del cual provienen el A64 y que cuentan con todas las instrucciones de los a64 excepto los 64 bits...

El sempron de socket 462 (A) de toda la vida(que viene del latín significa "por siempre") es un micro destinado a substituir a los DURON y nunca a los athlon XP, ahora bien dicho esto...que son estos SP (Sempron) exactamente? pues ni mas ni menos que el anterior core al barton de los XP, el Thorougbred cuya diferencia principal con el barton es que cuentan con la mitad de cache (256kb) pero que a su vez suponen 4 veces más de cache L2 que el anterior duron...

Entonces no es más que un XP tbred cambiado de nombre? Pues Sí y No...el core como hemos dicho es exactamente el mismo pero el cambio de nombre viene justificado por qué AMD ha adaptado el Performance Rating (PR) a los micros a lo cuales se compara...así mientras el PR del XP se compara con la generación anterior de athlons e indirectamente con los pentium 4, los SP se comparan con la versión anterior de los duron y consecuentemente con los celeron...por lo que comparar el PR de los XP con el de los SP es un error...un SP 2300+ equivale aproximadamente a un XP 1900+ y asi sucesivamente...

Quiere decir esto que los SP no tienen ninguna ventaja respecto a los XP? Bueno en su configuración de fabrica pues no, pero los SP si que tienen ventaja respecto a algunos XP si lo miramos a traves del ojo del overclocker... - recordemos que excepto los mobile, AMD bloquea el multiplicador a sus micros - mientras algunos XP (normalmente del 2000+ al 2400+ y los anteriores con el core tbred de pr alto) tienen buses bajos (266) y multis altos que inevitablemente limitan el overclock...los SP llevan por defecto un FSB de 333 mhz que en conjunto con los mhz "limitados" dan por resultado unos multis muy bajitos, con los que aprovechar el máximo FSB que dan una placa y unas memorias en conjunto con el procesador... esto tb es una desventaja ya que los poseedores de placas antiguas que solo admiten micros con el FSB a 266 tendran que conformarse con el anterior Duron applebred o los XP de siempre...(que no es poco)


Menua chapa que me ha quedao eh?

voy a llamar a un egiptólogo pa k me traduzca lo que me habeis soltao, jejeje

En lineas generales lo he entendío. La placa que me pienso comprar soporta 400 mhz, que es la memoria que pienso ponerle.

Así que entonces pillaré el sempron. Lo del O/C lo dejaré pa más adelante cuando no esté tan pegao y me atreva a hacer chapuzas, jejeje


Mushas grasias a los dos




PD: si hay algo k no concuerda con lo k e disho, m avisais