A ver... el eterno dilema! ... Mi opinion es q si veo licita, la "estrategia" llevada a cabo por AMD... un acierto d marketing. Quizá n sea la solucion mas optima, pero si lo veo acertado. Y no encuentro ningun animo d engañar ni timar al personal, mas bien resulta beneficioso e incluso aclaratorio d cara a la gente q no tiene un gran o mediano conocimiento del tema, y s decide a comprarse un PC... porque d este modo s le proporciona un elemento d comparacion mas acertado y realista entre las dos alternativas en cuanto a procesadores q hoy dia se montan en los equipos. Lo q si seria un "timo" es q solo s tubiese en cuenta la velocidad d reloj d la cpu, a la hora d comparar ambos productos, eso si q sería engañoso d cara a la gente menos entendida.. simplemente verian q un Athlon XP 1800+ q va a 1533mhz d esta forma sería "equivalente" a un PIV a 1500mhz, cuando todos sabemos q esto no es ni muxxo menos asi.. pero d cara a un profano en la materia como le explicas, q claro q el rendimiento dal procesador XP es superior y q tal.. no lo entenderia facilmente, es mas lo logico es q pensara q lo estas "camelando" (como una marca como la todopoderosa intel iba a ser capaz d hacer un producto tan deficiente y encima tener la desfachatez d ser mas caro...
, realmente todos somos malpensados por naturaleza...verdad?). Y por otra parte, todos los q estamos ma o menos metidos en este mundillo, pues tpoco. nos estan timando o tomando el pelo, porque TODOS sabemos q la velocidad real de los XP no corresponde con su nomenclatura comercial... asi q si hay conocimiento, no puede haber engaño posible. Resumiendo q m parece una idea acertada, d cara a situar sus productos frente a la competencia.. (recuerda q a todos lo q nos importa es el rendimiento, no la velocidad a la q corre el procesador...o eso opino io.)
Ahora pongo el "tipico" ejemplo..q ia estará muy usado pero es aclaratorio.. tenemos un motor d coche d origen americano, y uno d origen europeo. Quermos conseguir un rendimiento, dado (por ejemplo 200cv.d potencia) y segun las tecnicas empleadas en cada caso, vemos q el motor americano para lograr esa cota d rendimiento necesita una arquitectura d 8cilindros en V y cilindrada del orden d 4500cc. El motor europeo, simplemente necesita para alcanzar ese mismo rendimiento una arquitectura d 4cil. en linea y 1800cc. (este ejemplo es veridico es el motor d un audi S3 o un seat leon cupra.. 225cv[sonrisa] ). A la hora d vender ambos productos, tu ves q el rendimiento (potencia en este caso) es la misma..200cv. aprox. pero la manera d obtenerla y tecnologias empleadas varian. Una persona poco avezada, s fijaria en q el motor americano es mas grande.. por lo tanto, "como los americanos no son tontos" debe d ser mejor.. y el motor europeo al ser tan "pequeño" debe d tener truco.. es imposible q unos sean tan listos y los americanos tan tontos.. (vuelvo a mi teoria, d q instintivamente la autodefensa nos lleva a desconfiar d aquello q desconocemos..). Asi el personaje con pocos conocimientos s llevaria sin pensarlo el motor (coche) americano, q encima es mas caro, pero con la seguridad (falsa) d q segun el es mejor porque es mas grande.. e icluso pensará q es mas fiable, porque el otro ál ser mas pequeño está mas "exprimido". Y este hombre, cometerá un enorme error por desconocimiento... porque, porque solo s fijó en el tamaño del motor y el aspecto poderoso deste ante una "cosa pequeña" d origen europeo. Cuando realmente, es MEJOR el europeo d largo, ya q para lograr el mismo rendimiento, recurren a un motor mas pequeño y mas barato.
Creo q m he enrrollao un poco con la explicacion final.. y el simil automovilistico..
, si alguien lo entiende premio!!
, en fin q queria decir, q no tenemos q ser tan desconfiados.. y eso si informarnos bien y asesorarnos antes d tomar una decision, d cuantas mas fuentes mejor. Y eso, q premio al q dea leido todo mi post...