Amenaza radiactiva azota las costas californianas

Archivado
Radiación en la costa de California cinco veces mayor de lo normal

Oficiales de salud del Norte de California dijeron recientemente que según exámenes conducidos en la costa del Océano Pacífico de ese estado, los niveles de radiación en el área estudiada son cinco veces mayores de lo normal. De acuerdo con el periódico Half Moon Bay Review, del área de la bahía de San Francisco, los exámenes fueron realizados después de la publicación de un video que vincula altos niveles de radiación en la playa estatal Pacífica, al sur de San Francisco, con el desastre de la planta nuclear de Fukushima, en Japón.

El video fue publicado en el sitio YouTube hace un par de semanas, el 23 de diciembre, y tiene como título “Radiación de Fukushima llega a San Francisco.” Hasta el momento el video ha recibido más de 500,000 visitas en YouTube, y llamó la atención de oficiales de salud estatales. En el video se muestra a un hombre realizando pruebas con un aparato medidor de radiación, conocido como contador Geiger, el cual registró niveles de radiación de hasta 150 micro-REM por minuto, muy por encima de lo normal.

Por su parte, las pruebas oficiales realizadas por el gobierno revelaron que los niveles de radiación detectados con aparatos similares a los utilizados en el video son de 100 micro-REM por hora, equivalentes a cinco veces la cantidad normal de radiación registrada en el área. Oficiales gubernamentales dijeron que a pesar del hallazgo no han encontrado indicios de que los niveles de radiación sean peligrosos, ya que según ellos, una persona tendría que ser expuesta a 100 micro-REMs de radiación por 50,000 horas para sobrepasar los límites de seguridad establecidos por la Administración de Salud y Seguridad Ocupacional.

“No es algo que sentimos que sea una preocupación pública inmediata. No estamos cerca del punto de decir que esto tiene que ver con Fukushima,” dijo Dean Peterson, director de salud ambiental del condado de San Mateo, al sur de San Francisco. Aunque Peterson también agregó que estaba “perplejo” por los altos niveles de radiación, dijo que no cree que el agua radioactiva de Fukushima sea la causa del fenómeno ya que incluso objetos inofensivos, como utensilios desechables con pintura roja podrían causar medidas de radiación elevadas.

La preocupación sobre el desastre de Fukushima y sus repercusiones en el hemisferio occidental parece estar creciendo entre la comunidad científica. En agosto del 2013, un grupo de científicos del Centro para la Excelencia del Sistema Climático, en Australia, afirmaron en un estudio publicado en la revista científica Oceanographic Research Papers que los desechos radioactivos que se están fugando de la planta de Fukushima Daiichi en Japón llegarán a la costa Oeste de Estados Unidos, específicamente en el estado de California, en marzo del 2014.

“Después del desastre de Fukushima en marzo del 2011, grandes cantidades de agua contaminada con radionucleidos, incluyendo Cesium-137, fueron liberadas al Océano Pacífico. Con una vida media de 30.1 años, el Cs-137 tiene el potencial para viajar distancias lárgas en el océano,” indicó el estudio, el cual también pronostica que eventualmente el agua radioactiva de Fukushima llegará a otros océanos “durante las próximas dos décadas.”

El mes pasado surgió la noticia de que cantidades masivas de estrellas de mar estaban pereciendo en la costa oeste de Estados Unidos, fenómeno cuya causa todavía no ha sido explicada.


Hay varias fuentes en la red que hablan sobre esto, una de ellas: http://miradescritiques.blogspot.com.es/2014/01/radiacion-en-la-costa-de-california-es.html

El tema de la radiación no es cosa de risa.
Jonathan_Miguel está baneado por "Troll"
El tema de la radiación no es cosa de risa.


Esta ha sido tu aportación.

[plas] [oki] [plas] [oki]

Genial
Jonathan_Miguel escribió:
El tema de la radiación no es cosa de risa.


Esta ha sido tu aportación.

[plas] [oki] [plas] [oki]

Genial


No lo he dicho en plan retarded, la situación en Fukushima es realmente grave, están callando sospechas (no encuentro otro calificativo) en los medios de comunicación y quería compartir el tema con vosotros, verás que hay ejemplos llamativos como los niveles de radiación o esas extrañas muertes de las estrellas de mar (también hay casos de marineros con enfermedades típicas frente a una exposición por radiación o casos de cetáceos siameses, aunque claro, esto último podría ser pura coincidencia).

Parece increíble la forma que tienen de tapar esta situación.
peces de 3 ojos ya se han visto
Todos cubiertos de papel de aluminio
No me creo que tenga que ver con Fukushima.
Baby D escribió:No me creo que tenga que ver con Fukushima.


¿Por qué no?
ARRIKITOWN escribió:
Baby D escribió:No me creo que tenga que ver con Fukushima.


¿Por qué no?

Porque no cuadra que durante tanto tiempo no haya llegado nada y ahora sí. La radiación no cruza el pacífico en 1 día ni en 3 años. O nadie controla esto a parte de los japoneses (si así es, cagada monumental de la ONU, la agencia mundial de la energía atomica o como coño se llame... y organismos similares), o no puede ser que no se haya detectado NADA en ningún lado durante tiempo.
ARRIKITOWN escribió:
Baby D escribió:No me creo que tenga que ver con Fukushima.


¿Por qué no?


Y porque la radioactividad se dispersa. No creo que vaya toda juntita a un mismo lugar aunque vaya por mar.
Silent Bob escribió:
ARRIKITOWN escribió:
Baby D escribió:No me creo que tenga que ver con Fukushima.


¿Por qué no?

Porque no cuadra que durante tanto tiempo no haya llegado nada y ahora sí. La radiación no cruza el pacífico en 1 día ni en 3 años. O nadie controla esto a parte de los japoneses (si así es, cagada monumental de la ONU, la agencia mundial de la energía atomica o como coño se llame... y organismos similares), o no puede ser que no se haya detectado NADA en ningún lado durante tiempo.


Baby D escribió:
ARRIKITOWN escribió:
Baby D escribió:No me creo que tenga que ver con Fukushima.


¿Por qué no?


Y porque la radioactividad se dispersa. No creo que vaya toda juntita a un mismo lugar aunque vaya por mar.


La radiación que supuestamente ha llegado es la del agua que tiran los japoneses al mar. Y digo yo, que si han hecho un estudio unos australianos de que llegará a las costas de California es porque han estudiado los patrones de las corrientes del mar.
Con esto quiero decir, que las corrientes del mar desde Fukushima vayan a parar en gran parte a las costas californianas, cosa que no se si es verdad.
Llegar, llegará parte de la radiactividad. Con tanta intensidad lo dudo mucho. Es igual que en Chernobyl. La radiactividad llego a todas partes del mundo, pero el incremento fue ínfimo.
Baby D escribió:
ARRIKITOWN escribió:
Baby D escribió:No me creo que tenga que ver con Fukushima.


¿Por qué no?


Y porque la radioactividad se dispersa. No creo que vaya toda juntita a un mismo lugar aunque vaya por mar.


Los modelos de dispersion de contaminantes dependen "algo que las disperse", en este caso corrientes marinas, y si estas ya estan definidas y siempre tienen el mismo trayecto, la contaminacion llegará a EEUU, y mas tarde por dilución al resto del mundo.

Mira este enlace.
Baby D escribió:Llegar, llegará parte de la radiactividad. Con tanta intensidad lo dudo mucho. Es igual que en Chernobyl. La radiactividad llego a todas partes del mundo, pero el incremento fue ínfimo.


No es lo mismo ni de coña, estás comparando el agua con el aire, son dos medios para nada iguales. En el aire (puede que vaya a decir una burrada) es más difícil de transportar ciertos elementos por su peso o su poca afinidad con los compuestos en el aire. Sin embargo, el Cesio 137 es bastante soluble en agua y con ello, se hace más fácil su transporte. Además de poder formar compuestos que sean más o menos solubles.

En Chernobyl creo que hubo problemas con los isótopos que llegaban a los acuíferos, y con ello, que se pudieran dispersar mucho más lejos.
12 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea