Ampliar hasta 128Gb de Ram en Ryzen con solo dos canales para la memoria

@Kodama_del_Bosque FALSO

Le puedes meter lo que te aguante la placa, leelo en el manual. Pasa de leyendas urbanas.4x32 son 4 memorias en dual channel asi que no tendras problema alguno. Eso si, que sean las mismas las 4.

HaGeK escribió:Le puedes meter lo que te aguante la placa, leelo en el manual. Pasa de leyendas urbanas.4x32 son 4 memorias en dual channel asi que no tendras problema alguno. Eso si, que sean las mismas las 4.

+1

Y preferiblemente que estén en la QVL del fabricante de la placa base y mejor si especifican que están verificadas con 4 módulos, no solo con 2 por si acaso.

Saludos.

HaGeK escribió:Le puedes meter lo que te aguante la placa, leelo en el manual. Pasa de leyendas urbanas.4x32 son 4 memorias en dual channel asi que no tendras problema alguno. Eso si, que sean las mismas las 4.

realmente no son leyendas digamos, pero este no es el caso en el que se cumple:
-Con DDR4 puedes poner lo que te admita la placa y 4 módulos.
-Con DDR5 (sufrido en mis carnes), más de 2 módulos, la velocidad de la ram baja a la mitad, esa es la pérdida de rendimiento que seguramente escuchó pero no es referida a los 5000, si no a los 7000 y en intel en los 13

@neox3 a mi me ha pasado alguna vez algo parecido. 16Gb en 1 kit de 2x8 y las podia poner en 4000. Fue meterle 4 del mismo modelo y de la misma semana y no pasar de 3600. Por lo que siempre es recomendable a mi parecer, 2 modulos que 4, ya solo falta que la placa los soporte, pero siempre es mejor 2 que 4, por mis experiencias personales. Pero que vamos, el OP del hilo no va a notar esas historias, supongo.

Y para que quieres 128 gigas¿?¿?¿?.

Un saludo.

@Oneill83 para ponerse 128 videos porno de 1 giga a la vez

Kodama_del_Bosque escribió:Hola, en algunos sitios he escuchado que para los ryzen 5000 no es buena idea ampliar hasta 128Gb de RAM, porque al tener solo dos carriles para la memoria no gestiona bien tanta cantidad de datos y el pc no fluye como debería. ¿Alguno sabe si es cierto esto?

Saludos.

No hay problema. Sí que es cierto que, normalmente, para las aplicaciones en las que de verdad hace falta esa cantidad de RAM (para los que preguntan, un "homelab" con proxmox se puede comer eso y más a nada que arranques unas pocas máquinas virtuales pesadas), suelen ser más adecuados sockets de servidor o al menos HEDT (TRX-40, 2066, etc). No tanto por tener más canales de memoria, que también, sino por 1) el soporte de memoria ECC, 2) porque la cantidad máxima de memoria soportada suele ser mucho mayor que esos 128GiB y 3) porque suele hacer falta incluso más "músculo" multihilo para esas tareas que lo que da un 5950X, aún sacrificando en el proceso la potencia con pocos hilos.

Fluir como tal va a fluir sin problemas

edito: Echando cuentas... igual no es tan leyenda urbana. Con RAM a 3200MT/s y dos canales de memoria:
32000 MT/s * 64bits/canal * 2 canales / 8 bits/byte /1024MiB/GiB = 50 Gigabytes/segundo teóricos.

A mí que se necesiten 128/50 = 2.5 segundos para llenar toda la RAM en condiciones ideales y con valores teóricos, me parece tirando a mucho. No es que se vaya a notar en que el sistema vaya lento ni nada parecido, pero desde luego que puede ser un cuello de botella si realmente se pretende utilizar toda esa RAM. Si es para repartirla entre 4 máquinas virtuales, por decir algo, me parece perfectamente razonable.

Saludos

Oneill83 escribió:Y para que quieres 128 gigas¿?¿?¿?.

Un saludo.

Estoy estudiando efectos visuales y en las simulaciones de agua (y también en algunas explosiones) los 64gb que tengo si te descuidas se llenan facilmente (también según el tipo de escenario que se plantee). No es que tenga pensado de momento ampliar a 128gb, solo que en un canal de vfx un youtuber comentó que ampliar a 128 no era buena idea porque no gestionaba o lo que sea bien, lo cual en ese momento me sorprendió y me dejó con la duda. También escuché que esa es la verdadera razón de la existencia de los Threadripper, sus 4 u 8 canales de memoria para poder meterle esas cantidades de ram.
En mi caso ampliar a 128gb sería un overkill totalmente psicológico tan sólo por ser estudiante, ya sabéis, da un poco de cosa andar con esa clase de cacharro solo para utilizarlo en clase, pero en las producciones el estandar es de 128gb para arriba, así que de alguna manera no sería nada descabellado.

Saludos

Kodama_del_Bosque escribió:

Oneill83 escribió:Y para que quieres 128 gigas¿?¿?¿?.

Un saludo.

Estoy estudiando efectos visuales y en las simulaciones de agua (y también en algunas explosiones) los 64gb que tengo si te descuidas se llenan facilmente (también según el tipo de escenario que se plantee). No es que tenga pensado de momento ampliar a 128gb, solo que en un canal de vfx un youtuber comentó que ampliar a 128 no era buena idea porque no gestionaba o lo que sea bien, lo cual en ese momento me sorprendió y me dejó con la duda. También escuché que esa es la verdadera razón de la existencia de los Threadripper, sus 4 u 8 canales de memoria para poder meterle esas cantidades de ram.
En mi caso ampliar a 128gb sería un overkill totalmente psicológico tan sólo por ser estudiante, ya sabéis, da un poco de cosa andar con esa clase de cacharro solo para utilizarlo en clase, pero en las producciones el estandar es de 128gb para arriba, así que de alguna manera no sería nada descabellado.

Saludos

Recuerdo hace unos... 10 años un buen amigo mío que trabajaba en el mundillo de los efectos especiales me comentó que en su estudio tenían un trasto 1366 dual socket con la friolera de 192GiB de RAM para simular agua. Y si ahora es una cantidad grande, te puedes imaginar entonces. Me sorprende que se siga haciendo de la misma manera.

Y desde luego que una de las razones de existir Threadripper, el socket 2066, y las placas de servidor con varios sockets es precisamente poder montar más cantidad de memoria RAM. Pero 128GiB es una cantidad relativamente pequeña en el mundo de los servidores y workstation "grandes", así que no es necesario reinventar la rueda y se puede montar en sockets de sobremesa. Lee igualmente el post anterior que he escrito.

Saludos

Pollonidas escribió:

Kodama_del_Bosque escribió:

Oneill83 escribió:Y para que quieres 128 gigas¿?¿?¿?.

Un saludo.

Estoy estudiando efectos visuales y en las simulaciones de agua (y también en algunas explosiones) los 64gb que tengo si te descuidas se llenan facilmente (también según el tipo de escenario que se plantee). No es que tenga pensado de momento ampliar a 128gb, solo que en un canal de vfx un youtuber comentó que ampliar a 128 no era buena idea porque no gestionaba o lo que sea bien, lo cual en ese momento me sorprendió y me dejó con la duda. También escuché que esa es la verdadera razón de la existencia de los Threadripper, sus 4 u 8 canales de memoria para poder meterle esas cantidades de ram.
En mi caso ampliar a 128gb sería un overkill totalmente psicológico tan sólo por ser estudiante, ya sabéis, da un poco de cosa andar con esa clase de cacharro solo para utilizarlo en clase, pero en las producciones el estandar es de 128gb para arriba, así que de alguna manera no sería nada descabellado.

Saludos

Recuerdo hace unos... 10 años un buen amigo mío que trabajaba en el mundillo de los efectos especiales me comentó que en su estudio tenían un trasto 1366 dual socket con la friolera de 192GiB de RAM para simular agua. Y si ahora es una cantidad grande, te puedes imaginar entonces. Me sorprende que se siga haciendo de la misma manera.

Y desde luego que una de las razones de existir Threadripper, el socket 2066, y las placas de servidor con varios sockets es precisamente poder montar más cantidad de memoria RAM. Pero 128GiB es una cantidad relativamente pequeña en el mundo de los servidores y workstation "grandes", así que no es necesario reinventar la rueda y se puede montar en sockets de sobremesa. Lee igualmente el post anterior que he escrito.

Saludos

Si, lo he leído y me ha sido útil. Quizá solamente no ande todo lo fluido que a uno le gustaría pero vale igualmente. Gracias

Kodama_del_Bosque escribió:Si, lo he leído y me ha sido útil. Quizá solamente no ande todo lo fluido que a uno le gustaría pero vale igualmente. Gracias

No es tanto un tema de fluidez, quiero decir, si usas la misma cantidad de RAM que con 64GiB va a ir igual de rápido o de lento porque el ancho de banda a memoria es el mismo. En el momento que uses un poco más va a ir infinitamente mejor, porque cuando a un ordenador le falta RAM empieza a tirar de paginación/swap y el rendimiento se va al abismo. Y si falta mucha, directamente las cosas no funcionan, así que no tiene mucho sentido hablar de mejor/peor cuando una configuración directamente no sirve.

Y para terminar de liarla, el rendimiento de plataformas con muchos canales de memoria (4-6-8) dependen mucho de si el software está bien paralelizado. En pruebas single thread (pienso en versiones viejas del test de memoria de sisoft sandra, por ejemplo) salen peor parados que sus homólogos de escritorio.

Saludos

@Kodama_del_Bosque Apostaria a que seguramente esos programas usen toda la que pueden si esta disponible pero eso no significa que sea sus requisitos de funcionamiento ni optimo y si tienes menos, seguro que se adaptan funcionando perfectamente. Es algo que sucede mucho con programas de diseño.

De todos modos para trabajar, esta claro que un PC gaming no es lo mejor pero claro, muchas veces todos nos tenemos que adaptar.

Nomada_Firefox escribió:@Kodama_del_Bosque Apostaria a que seguramente esos programas usen toda la que pueden si esta disponible pero eso no significa que sea sus requisitos de funcionamiento ni optimo y si tienes menos, seguro que se adaptan funcionando perfectamente. Es algo que sucede mucho con programas de diseño.

De todos modos para trabajar, esta claro que un PC gaming no es lo mejor pero claro, muchas veces todos nos tenemos que adaptar.

En el caso de VFX si llega a ser así, por ejemplo, para simulaciones de líquidos Side FX recomienda como mínimo 64gb de ram. Si la simulación supera la capacidad de ram disponible el programa directamente crashea. Todo depende de la calidad de la simulación y de la escena, por ejemplo, no es lo mismo simular un tramo de 5 metros de río que simular 200 metros, en el segundo se come mucha mas ram y la única posibilidad para poder simular esa escena en caso de que supere la cantidad de ram disponible sería bajar la calidad de la simulación y quizá algún truco como hacer varias simulaciones y parchear en post producción.

un saludo