GUSMAY escribió:En la Razon te lo venden como que una amiga de Carmena es la que la ha denunciado
, y el hijo puta del Uxia en vez de hablar de la Botella se pone hablar de la mujer de Sanchez
, asi va españa con estos panfletos manipuladores, que llaman periodicos y que hacen seudoperiodistas, los cuales sostienen este regimen heredado directamente del franquismo que tanto añoran los que no lo vivieron, y que tan bien llevan los del PP desde que se llamaba Alianza Popular, y fue fundada por un ministro del Dictador genocida. En fin ahora se apoyan en la caza, la religion y lo nuestro
.
mucho mas cerca.
los periodicos, radios y televisiones, forman parte de grupos de empresas, o su accionariado esta formado por consejeros de empresas. y esas empresas tienen intereses.
y no les interesan cosas como que botellita se coma el marron y pague de su bolsillo 22 millones por una operacion de venta inmobiliaria que ademas, nadie (ni siquiera el tribunal de cuentas) entiende que constituya delito.
vuelvo a repetir, que el tribunal de cuentas, instancia de auditoria financiera, no tiene mas ambito de accion juridico que el dinerario. no puede derivar a nadie al sistema judicial ni encarcelarlo. solo poner multas, que es lo que ha hecho, o derivar causas, cosa que NO ha hecho. y el tribunal no la ha condenado a ella y su equipo ni por vender inmuebles, ni porque sean viviendas publicas, ni por venderlo a un fondo buitre ni porque el fondo buitre este relacionado con su hijo. la ha encausado y condenado por vender barato, y solo en la cuantia de diferencia entre vender barato y vender a "justo precio", que es la cuantia que ha ordenado que se pague para que el estado reciba la "justa" cuantia por los inmuebles.
pero el tribunal no esta moviendo un dedo ni por la legitimidad de la venta, ni por los inquilinos desahuciados, ni por nada que no sea el puro dinero.
y los medios... los medios como ya he dicho responden a intereses y hace mucho tiempo que dejaron de moverse por la pura verdad informativa.
el cachondeo aqui, es que vender inmuebles publicos a una entidad privada se permita, pero con eso no hay problema. mas expolio de los recursos publicos que añadir a la lista.