reynaldinho escribió:Quinto: también e leido, que este juego no engancha, que no es adictivo, que si ahi que darle alicientoes creando campeonatos por tiempos mal vamos, que no se que...SIN COMENTARIOS.
Vamos, que es como decir que se organizan campeonatos de PES / WE8 porque el juego no engancha por si mismo (y hay muchísimos). Simplemente de risa. Entiendo cual es la idea de Fronsac pero con el ejemplo desde luego no ha estado muy atinado. Nada tiene que ver el que se hagan campeonatos por tiempos con que el juego sea más o menos adictivo. Para muchos es una forma de exprimir aun más el juego, para otros es simplemente entretenido comparar sus habilidades en este juego con otras personas.
Me he mantenido al margen del hilo hasta ahora porque me resulta evidente que es un post que nace a mala idea (ya sea en el foro de X Box o en éste) de un análisis que también está escrito a mala idea (al final explico el por qué). Pero llegados a este punto me gustaría que algunos reflexionaran sobre lo siguiente... ¿Cuantos posts veis en el foro de PS2 criticando juegos de otras consolas que no están para PS2? Ya os lo digo yo, ni uno . Y no es que los usuarios de PS2 sean más educados, nada de eso, pero es algo para reflexionar.
Yo tengo mi propia teoría, que algunos compradores de X Box se dan cuenta de que esa máquina es mucho mejor que la PS2 (y con toda la razón del mundo) y al mismo tiempo ven que la consola más vendida, la que recibe más novedades y la que despierta más pasiones sigue siendo PS2. Todo eso lleva a una especie de amargura, dicho de otra forma se sienten discriminados injustamente por los medios y los desarrolladores (y otra vez con razón probablemente). ¿Y como responden? Pues como responde cualquier persona ante la frustración y el desengaño: tratando de ridiculizar o menospreciar todo lo que salga para la consola de Sony. Lo que ocurre es que todos esos lloros lo único que pretenden, al final, es convencer al pueblo de que X Box es mucho mejor opción. Porque en el fondo TODOS deseamos que nuestros amigos, conocidos, etc... disfruten de lo que nosotros disfrutamos. Una lástima que lo que es en muchos casos de forma inconsciente un arrebato para tratar de descubrir nuevos entretenimientos o sensaciones a los demás, un buen fin al fin y al cabo, acabe la mayoría de las veces en flame wars. En todo caso es este un fenómeno muy habitual que no se limita al mundo del videojuego, también encontramos las mismas respuestas en el mundo del cine, del automobilismo, del deporte, etc... Nada raro.
Nótese que hablo siempre de "algunos" y jamás generalizo. El campo de jugones es demasiado amplio para hacerlo, desde gente que posee varias consolas, al jugador ocasional que le dedica pocas horas a esto y se la trae al pairo el mercado. Y también la edad, porque no decirlo, ya que las nuevas consolas si algo han logrado es extender el mercado muchísimo, que ahora se situará entre los 12-13 años a los 40 . Y no os quepa duda de que un tio de 40 normalmente tendrá más sentido común y disfrutará de lo que tiene sin importarle si los demás lo disfrutan que un chaval de 13-16.
Y si decía que el análisis está escrito a mala idea y sinceramente me parece un mal análisis es porque no se puede poner a parir un juego por sus supuestos defectos técnicos y después cascarle un 9 o un 9.5 aduciendo que es porque "es lo mejor para PS2". ¿Por qué no se puede? Porque si pones la nota teniendo en cuenta que es para PS2 el análisis también debes escribirlo TENIENDO EN CUENTA QUE ES PARA PS2. Así que los supuestos defectos técnicos del juego, teniendo en cuenta el hardware en el que corre, es decir haciendo un análisis correcto, se convierten en su mayoría en virtudes ya que hay pocos, muy pocos juegos, de ps2 con ese nivel gráfico. Y lo siento por el colaborador que ha posteado y por el autor del análisis, pero esa es una verdad incuestionable de cualquier análisis, es más, creo que es la primera vez que leo el análisis de un juego que absolutamente nada tiene que ver con la nota que se le pone al mismo. La explicación ya la comentada, proque es un mal análisis, porque utiliza un baremo diferente para la crítica que para la puntuación final.
Y a los que lo habeis alabado tanto como al creador del hilo os diría que no hay un análisis perfecto, que no hay análisis objetivo, existan o no existan intereses comerciales de por medio. Todo análisis, toda crítica e incluso una simple descripción es SIEMPRE subjetiva. Ya sea de un videojuego, de una película o de lo que sea. Y no me parece intelectualmente saludable el creernos todo loq ue leemos, escriba quien escriba, por mucho que nos guste su estilo, o corremos el riesgo de creernos nuestras propias mentiras o, más grave aun, quedar en ridículo tratando de convencer al resto de ellas como es el caso de este hilo
Un saludo
p.d: siento el tocho.
![[jaja]](/images/smilies/nuevos2/otrasonrisa.gif "otra sonrisa")
![[fumeta]](/images/smilies/nuevos2/otrofumeta.gif "fumeteo")
![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
![[angelito]](/images/smilies/nuevos/angelito.gif "angelito")
![[inlove]](/images/smilies/nuevos2/enamoraos.gif "enamorados")
que he visto del GT4, espero que la de forza sea igual de objetiva.
![[hallow]](/images/smilies/nuevos/hallowen.gif "calabaza")
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
![[flipa]](/images/smilies/nuevos2/flipando.gif "flipando")
).
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
