Anasagasti advierte de que ETA actuará si López es lehendaka

Archivado
1, 2, 3
LoGoX escribió:Es logico que la gente viendo el deficit democratico actual, es decir, donde al lehendakari solo le han votado el 2 de cada 10 vascos (*).



(*) y aun asi dices estar legitimado para gobernar... [risita] hasta en regimenes dictatoriales el dictador tiene mas apoyo de la gente.


Ya, pero cuando les beneficia, bien que se callan la boquita.

Y de lógico nada. Que lo diga una persona "de a pié", vale, pero que lo diga un cargo político...
LoGoX escribió:Es logico que la gente viendo el deficit democratico actual, es decir, donde al lehendakari solo le han votado el 2 de cada 10 vascos (*).



(*) y aun asi dices estar legitimado para gobernar... [risita] hasta en regimenes dictatoriales el dictador tiene mas apoyo de la gente.


Eso sin tener en cuenta que un 35% no ha votado. Así que en todo caso sería 2 de cada 6.
bel303 escribió:
LoGoX escribió:Es logico que la gente viendo el deficit democratico actual, es decir, donde al lehendakari solo le han votado el 2 de cada 10 vascos (*).



(*) y aun asi dices estar legitimado para gobernar... [risita] hasta en regimenes dictatoriales el dictador tiene mas apoyo de la gente.


Eso sin tener en cuenta que un 35% no ha votado. Así que en todo caso sería 2 de cada 6.


2 de cada 10 personas que con posibilidad de votarle. Solo han votado un 65% y de los que han votado no llega al 90% el numero de votos validos. Luego 2 de cada 10.

Es paradojico, Ibarretxe (o el pnv) teniendo mucho mas apoyo de la mayoria de los vascos se queda en la oposicion mientras que Lopez con apenas apoyo se queda de Lehendakari.

Esto es debido de que el voto de los que vivimos en araba vale mucho mas que el de cualquier bizkaino y gipuzkoano, que la participacion ha sido baja, y que mas del 10% de los votos se han "censurado".

Yo no se que tipo de conciencia tendra Lopez al ir a Ajuria Ene, sabiendo que el pueblo al que dice representar mayoritariamente lo quiere fuera.
warknight escribió:Hombre, evidentementte a mucha gente del pais vasco (normalmente los que no se salen del redil) no les preocupa una mierda la falta de libertad ideológica que hay, igualito que en la alemania nazi o en la españa franquista.

Pero resulta que la libertad ideológica y de expresión es un derecho recogido ya no en la constitución española, sino en la declaración universal de los derechos humanos.

Si quieres una vivienda no hay problema, ya que por suerte en este pais se regalan casas en muchos pueblos con la única obligación de ocuparlas, y si quieres comer gratis el papá estado tiene una gran cantidad de comedores sociales para darle a la manduca. Claro que si lo que quieres es una casa en las arenas y comer todos los días langosta, pues te lo vas a tener que currar. En este pais el derecho de alimentación y vivienda está cubierto (amen del sanitario), pero por desgracia el de la libertad de ideología y de expresión en muchas zonas y pueblos no. Por cierto, esta libertad no es poder gritar "viva españa". Bastaría con poder tener un negocio sin que te extorsionen, o poder acudir a votar a quien te de la gana sin que te griten en la puerta.

[palante ironía]A mi como vivo en una zona bastante tranquila de navarra y tengo trabajo como para poder pagar hipoteca y comer, lo que mas me preocupa es conseguir entradas para la próxima gira de U2, así que juzgaré si las prioridades del gobierno son buenas o malas en función de si regalan entradas de U2. Me van a decir a mi lo que me preocupa...!!!! [quietoparao ironía]

La preocupación del individuo es exclusivamente suya. La de los gobiernos debe ser garantizar los derechos, comenzando por los más fundamentales hasta los mas banales.

SalU2

Perdona, en Euskadi existe libertad ideológica y de expresión igual que en Madrid o en Barcelona.
Bueno, ETA usa el miedo para las elecciones, de que os quejais?...
Vaya por dios ahora resulta que las reglas de la Democracia solo valen si estamos en el poder :-| ...en fín lamentable.
JEREMY escribió:Vaya por dios ahora resulta que las reglas de la Democracia solo valen si estamos en el poder :-| ...en fín lamentable.



¿democracia? XD XD XD XD XD
urdun escribió:Perdona, en Euskadi existe libertad ideológica y de expresión igual que en Madrid o en Barcelona.


Desde el punto y hora de que hay gente que está amenazada, y que es extorsionada y asesinada con regularidad por sus opiniones políticas, es de risa decir que en Euskadi existen libertad ideológica y de expresión, no pueden existir ninguna de las dos mientras haya amenazados/extorsionados/asesinados por su ideología.
LoGoX escribió:2 de cada 10 personas que con posibilidad de votarle. Solo han votado un 65% y de los que han votado no llega al 90% el numero de votos validos. Luego 2 de cada 10.

Es paradojico, Ibarretxe (o el pnv) teniendo mucho mas apoyo de la mayoria de los vascos se queda en la oposicion mientras que Lopez con apenas apoyo se queda de Lehendakari.

Esto es debido de que el voto de los que vivimos en araba vale mucho mas que el de cualquier bizkaino y gipuzkoano, que la participacion ha sido baja, y que mas del 10% de los votos se han "censurado".

Yo no se que tipo de conciencia tendra Lopez al ir a Ajuria Ene, sabiendo que el pueblo al que dice representar mayoritariamente lo quiere fuera.


1º En las elecciones no se ha de tener en cuenta el dato de la abstención, los ciudadanos que han decidido abstenerse son muy libres de hacerlo, pero a su vez han de ser consecuente con su acción de no votar y aceptar lo que los demás han decidido.

2º Que todos los territorios cuenten con el mismo número de escaños es algo de lo que los nacionalistas siempre se han jactado.

3º Los votos de la gente que apoya a Batasuna o sus marcas blancas han sido ilegalizados por motivos obvios.

4º En una democracia pluripartidista es necesario hacer pactos para gobernar por lo que si no sacas mayoría absoluta es imposible ejercer gobierno.

Rojos saludos.
Por partes:

LoGoX escribió:
bel303 escribió:
LoGoX escribió:Es logico que la gente viendo el deficit democratico actual, es decir, donde al lehendakari solo le han votado el 2 de cada 10 vascos (*).

2 de cada 10 personas que con posibilidad de votarle. Solo han votado un 65% y de los que han votado no llega al 90% el numero de votos validos. Luego 2 de cada 10.

A nadie se le niega la participación en las elecciones, y emitir un voto correctamente es sumamente sencillo, por lo que los que no han ido a votar o han votado mal son votos que no cuentan, ya que no han querido participar como se debe participar, por lo tanto dejan la elecciónde lehendakari al resto que si quiere y sabe votar.

Es paradojico, Ibarretxe (o el pnv) teniendo mucho mas apoyo de la mayoria de los vascos se queda en la oposicion mientras que Lopez con apenas apoyo se queda de Lehendakari.

Cosas de la democracia. En cualquier caso es a Ibarretxe al que le toca negociar con el resto de las fuerzas políticas. Si no puede o no quiere, pues mal hecho. Si no está dispuesto a hacer concesiones significa que el resto de los votantes se la suda. Si patxi quiere ser lehendakari no crees que deberá hacer alguna concesión al PP? no crees que le joderá?. Sin mayoría absoluta toca suavizar posiciones para llegar a acuerdos con el resto de grupos... cosas de la democracia.

Esto es debido de que el voto de los que vivimos en araba vale mucho mas que el de cualquier bizkaino y gipuzkoano¿por que no se ha cambiado esto en todos los años que lleva el PNV en el poder?. Pregunto eh... no lo se, que la participacion ha sido baja¿Posible desilusión con el gobierno del PNV?, y que mas del 10% de los votos se han "censurado". En democracia no se censuran votos. Se censuran opciones antidemocráticas y escudos/financiadores del terrorismo

Yo no se que tipo de conciencia tendra Lopez al ir a Ajuria Ene, sabiendo que el pueblo al que dice representar mayoritariamente lo quiere fuera. Pues yo diría que con la conciencia bien tranquila, porque si sumamos los escaños de PSOE + PP + UPD, te puedo asegurar que quieren un cambio de lehendakari con tanta fuerza que hasta son capaces de ir juntos (y son mayoría)


No se por que hay tanto escozor. Los cambios en democracia suelen ser buenos. Evita que los partidos se confien y se crean inamovibles, convirtiendo las comunidades donde gobiernan en sus corralitos particulares.

SalU2
Dfx escribió:Bueno, ETA usa el miedo para las elecciones, de que os quejais?...

¿Crees que alguien no vota en Euskadi por miedo a ETA?
Al menos lo dicen de forma clara: ¡Somos antidemocraticos, el pueblo nos lasuda y vamso a conseguir lo que queramos usando lo que haga falta!

No como el resto de partidos que son igual de antidemocraticos pero no tienen huevos a decirlo.

Ojo, que no me parece bien, me parece detestable, pero es igual de detestable lo que hacen otros y luego se van de rositas
Det_W.Somerset escribió:
urdun escribió:Perdona, en Euskadi existe libertad ideológica y de expresión igual que en Madrid o en Barcelona.


Desde el punto y hora de que hay gente que está amenazada, y que es extorsionada y asesinada con regularidad por sus opiniones políticas, es de risa decir que en Euskadi existen libertad ideológica y de expresión, no pueden existir ninguna de las dos mientras haya amenazados/extorsionados/asesinados por su ideología.


Gracias Det. yo no hubiera contestado mejor.

urdun escribió:
Dfx escribió:Bueno, ETA usa el miedo para las elecciones, de que os quejais?...

¿Crees que alguien no vota en Euskadi por miedo a ETA?


Pues gracias a dios el voto es secreto, y se puede ejercer (la mayoría de las veces a mi una vez me lo intentaron impedir) en privado. Pero por desgracia si que hay partidos políticos a los que les resulta muy dificil cerrar una lista en determinados pueblos ya que, pese a haber muchos votantes, pocos se atreven a ostentar un cargo de concejal... básicamente por miedo, y no siempre a ETA, sino a tener que vivir en un pueblo lleno de intolerantes que no admiten que alguien no piense como ellos.

SalU2
Aquí hay más de uno que debería aflojarse la txapela para que le llegue bien la sangre a la cabeza.
Un saludo.
espiderman83 escribió:En el resto de España la pelea es derecha contra izquierda, en el Pais Vasco es nacionalistas y no nacionalistas, como se ha podido ver, hay mas no nacionalistas que nacionalistas, ¿por que iba a gobernar un partido nacionalista en este caso?

¿ Dónde quedan los no nacionalistas exactamente ?

e-noticies es la filial de LD.. son unos cracks xDD

Por otra parte, todo el mundo es eta y amenaza.
NoRiCKaBe escribió:
shootyourmind escribió:soy el único que se ha tomado esto como una amenaza del PNV/ETA???



Con dos cojones, todas las pintadas que hay de "PNV ESPAÑOL", los ataques contra las sedes PNVistas que ha habido por parte de la kale borroka en las elecciones, para que ahora todavía se hable de PNV/ETA, haciendo ver que son lo mismo ¬_¬


no digo que sean lo mismo, pero estas declaraciones amenazando en nombre de ETA me dan que pensar
shootyourmind escribió:
NoRiCKaBe escribió:
shootyourmind escribió:soy el único que se ha tomado esto como una amenaza del PNV/ETA???



Con dos cojones, todas las pintadas que hay de "PNV ESPAÑOL", los ataques contra las sedes PNVistas que ha habido por parte de la kale borroka en las elecciones, para que ahora todavía se hable de PNV/ETA, haciendo ver que son lo mismo ¬_¬


no digo que sean lo mismo, pero estas declaraciones amenazando en nombre de ETA me dan que pensar


hombre... no amenazan en nombre de ETA... Eso sería un delito. Lo que hacen es "avisar de un hecho que acontecerá bajo el condicionante de que patxi lopez sea lehendakari". Lo cual no quiere decir que:

- Si Patxi Lopez no es lehendakari ETA no atente
- Que ETA atente porque Patxi lopez sea lehendakari
- Que patxi lopez sea o no sea lehendakari porque ETA atente o deje de atentar
- Que la culpa sea de patxi Lopez, que viste a los Etarras como putas.

En fin... hay suficientes matices como para considerar que lo dicho no sea una amenaza en nombre de ETA.... pero es que lo parece ¿verdad?

SalU2
Si que lo parece si, pero decir que habla en nombre de eta es pelin fuerte, aunque tambien es cierto que no hay que ser muy listo para saber que eso es un hecho, pero no por patxi, si no por un cambio, o una oportunidad.
A mi me recuerdan a los niños que se caen y miran al rededor a ver si alguien lo ha visto, y cuando es asi aprovechan el momento para una pataleta. Pues asi veo yo a eta:

-gana el pnv-maldito pnv -pum
-gana pse-maldito centrista-pum
-gana pp-fffffuuuuuuuccccccc-pum
-ganan ellos- malditos opresores que ya no oprimen-pum

Siento hacer una coña, pero es lo que veo, les suda tres huevos los resultados, el pueblo, el idioma, les da igual, solo quieren dinero y hacer el imbecil sembrando terror.

Simpatice o no con Patxi, le deseo mucha suerte para que el terrorismo no le impida tomar decisiones.
urdun escribió:
Mathias escribió:Lo que pasa es que el PNV está acojonao porque puede que el PSOE ganelas elecciones, y así perder su poder. Aunque bueno, en mi opinión algo de razón no le falta. Si ya con un partido nacionalista ETA atentaba... no me quiero ni imaginar gobernando un partido no nacionalista. Aunque por lo menos es de izquierda, que si llega a ser el PP el que saliese ganador, guerra civil o algo...

No confundas términos. Las elecciones las ha ganado el PNV. Por cierto, considerar al PsoE como partido de izquierdas es cuanto menos osado. Así nos luce el pelo!


Y menos hoy dia, que poco tiene que ver con el partido que creo pablo iglesias.
Esto demuestra una vez mas que la gente esta hasta los cojones de esta banda de subnormales, si no tienen palabra usan violencia, si no tienen partido usan violencia(si lo tienen igual, pero es para tener un motivo por el que usar la violencia), usan la violencia siempre, dan asco.
LoGoX escribió:Es logico que la gente viendo el deficit democratico actual, es decir, donde al lehendakari solo le han votado el 2 de cada 10 vascos (*).



(*) y aun asi dices estar legitimado para gobernar... [risita] hasta en regimenes dictatoriales el dictador tiene mas apoyo de la gente.

¿déficit de que? es un sistema electoral tal legitimo como cualquier otro. Un sistema por cierto del que se han beneficiado muchas veces los nacionalistas, en Catalunya sin ir mal lejos, CiU le debe a ese ley muchas de sus victorias. Pero claro,c uando de repente se gira en contra nuestra entonces se le llama déficit.
Hereze escribió:
LoGoX escribió:Es logico que la gente viendo el deficit democratico actual, es decir, donde al lehendakari solo le han votado el 2 de cada 10 vascos (*).



(*) y aun asi dices estar legitimado para gobernar... [risita] hasta en regimenes dictatoriales el dictador tiene mas apoyo de la gente.

¿déficit de que? es un sistema electoral tal legitimo como cualquier otro. Un sistema por cierto del que se han beneficiado muchas veces los nacionalistas, en Catalunya sin ir mal lejos, CiU le debe a ese ley muchas de sus victorias. Pero claro,c uando de repente se gira en contra nuestra entonces se le llama déficit.

CiU ha ganado todas y cada una de las elecciones en Catalunya en número de escaños.. :-| y en votos en prácticamente todas también...
Una mentira mil veces repetida no la convierte en verdad..
Pero por favor Patxi Lopez Lehendakari.... con el apoyo del PP?

Y alguien puede explicarme que politicas va a aplicar el señor Lopez? Es qeu nos estamos olvidando de los mas importante: El programa.

Y de que las elecciones las ha ganado el PNV y de largo.
urdun escribió:
Dfx escribió:Bueno, ETA usa el miedo para las elecciones, de que os quejais?...

¿Crees que alguien no vota en Euskadi por miedo a ETA?

¿Todos los que se han tenido que ir amenazados, por ejemplo? Si esa gente votara por correo el País Vasco tendría el índice más alto de voto por correo posible.

Me parece muy triste que a muchos les preocupe más que gobierne un socialista (ya ves, 4 años, si no gusta lo que hace ya volverá el PNV, que no se va a romper el País Vasco en 4 años, ¿eh?) en vez de tener a 100 mil vecinos que prefieren votar nulo a votar a un partido democrático (y no me digáis que no hay opciones nacionalistas para votar, que no cuela).
eTc_84 escribió:
Hereze escribió:
LoGoX escribió:Es logico que la gente viendo el deficit democratico actual, es decir, donde al lehendakari solo le han votado el 2 de cada 10 vascos (*).



(*) y aun asi dices estar legitimado para gobernar... [risita] hasta en regimenes dictatoriales el dictador tiene mas apoyo de la gente.

¿déficit de que? es un sistema electoral tal legitimo como cualquier otro. Un sistema por cierto del que se han beneficiado muchas veces los nacionalistas, en Catalunya sin ir mal lejos, CiU le debe a ese ley muchas de sus victorias. Pero claro,c uando de repente se gira en contra nuestra entonces se le llama déficit.

CiU ha ganado todas y cada una de las elecciones en Catalunya en número de escaños.. :-| y en votos en prácticamente todas también...
Una mentira mil veces repetida no la convierte en verdad..

¿Qué mentira he dicho? hablo del sistema electoral, la famosa ley d'Hont. En Catalunya y tú lo sabes perfectamente, este sistema ha beneficiado a CiU ya que obtiene un número elevado de escaños en provincias menos pobladas, en Barcelona que yo recuerde siempre han ganado los socialistas de forma holgada. Este sistema también hizo que CiU consiguiera mas escaños que el PSC a pesar de que este partido fue el mas votado en la penúltimas elecciones.
Nos puede gustar mas o menos, pero es un sistema legítimo y para nada deficitario.
vengamy está baneado por "Clon de usuario expulsado"
RadiKl-Z escribió:Y alguien puede explicarme que politicas va a aplicar el señor Lopez? Es qeu nos estamos olvidando de los mas importante: El programa.


Hombre centrar su gobierno en un referendum ilegal seguro que no...

RadiKl-Z escribió:Y de que las elecciones las ha ganado el PNV y de largo.


Que intente formar gobierno entonces, si las ha ganado de largo seguro que no tiene ningun problema XD [qmparto]
ETA seguirá actuando hasta que los presos vascos sean acercados a cárceles vascas (cosa que por otro lado es un derecho constitucional) y se empiece a hablar más en serio acerca de la independencia vasca. Lo que sucede es que PNV tiene terror a que, pese a ganar las elecciones, los echen del Gobierno, cosa que va a pasar y de la que me alegro, estoy harto de su mafia. Esta muy bien que el pueblo vasco le diga al PNV alto y bien clarito,como ha sucedido estas elecciones, que un partido no esta en el poder porque represente cierta ideología nacionalista,sino por lo que hace.
alaun escribió:ETA seguirá actuando hasta que los presos vascos sean acercados a cárceles vascas (cosa que por otro lado es un derecho constitucional) y se empiece a hablar más en serio acerca de la independencia vasca. Lo que sucede es que PNV tiene terror a que, pese a ganar las elecciones, los echen del Gobierno, cosa que va a pasar y de la que me alegro, estoy harto de su mafia. Esta muy bien que el pueblo vasco le diga al PNV alto y bien clarito,como ha sucedido estas elecciones, que un partido no esta en el poder porque represente cierta ideología nacionalista,sino por lo que hace.

Si ETA le propusiera a Zapatero dejar las armas a cambio de un traslado de los presos mañana mismo lo aceptaba Zapatero. Por cierto, el acercamiento no es un derecho constitucional. Eso sí, la Declaración Universal de los Derechos Humanos y las Naciones Unidas reconocen el derecho de los prisioneros a cumplir sus condenas en las condiciones menos aflictivas, evitando la desocialización y promoviendo el contacto con sus familiares y el mundo exterior.

Por desgracia, ETA pretende conseguir réditos políticos y lo único positivo que puede hacer hoy dia es desaparecer y dejar a la izquierda abertzale hacer política.
Las amenazas veladas:¿no constituyen un delito?
vengamy escribió:
RadiKl-Z escribió:Y alguien puede explicarme que politicas va a aplicar el señor Lopez? Es qeu nos estamos olvidando de los mas importante: El programa.


Hombre centrar su gobierno en un referendum ilegal seguro que no...

RadiKl-Z escribió:Y de que las elecciones las ha ganado el PNV y de largo.


Que intente formar gobierno entonces, si las ha ganado de largo seguro que no tiene ningun problema XD [qmparto]



OMG! que respuesta tan constructiva en inteligente!!!!!!!!
Mebsajerodepa escribió:Las amenazas veladas:¿no constituyen un delito?


pozi

que asco de personaje
warknight escribió:Pues gracias a dios el voto es secreto, y se puede ejercer (la mayoría de las veces a mi una vez me lo intentaron impedir) en privado. Pero por desgracia si que hay partidos políticos a los que les resulta muy dificil cerrar una lista en determinados pueblos ya que, pese a haber muchos votantes, pocos se atreven a ostentar un cargo de concejal... básicamente por miedo, y no siempre a ETA, sino a tener que vivir en un pueblo lleno de intolerantes que no admiten que alguien no piense como ellos.

SalU2


Te lo cito para que la gente se lo lea, por si o ha pasado por alto.
Hereze escribió:
eTc_84 escribió:CiU ha ganado todas y cada una de las elecciones en Catalunya en número de escaños.. :-| y en votos en prácticamente todas también...
Una mentira mil veces repetida no la convierte en verdad..

¿Qué mentira he dicho? hablo del sistema electoral, la famosa ley d'Hont. En Catalunya y tú lo sabes perfectamente, este sistema ha beneficiado a CiU ya que obtiene un número elevado de escaños en provincias menos pobladas, en Barcelona que yo recuerde siempre han ganado los socialistas de forma holgada. Este sistema también hizo que CiU consiguiera mas escaños que el PSC a pesar de que este partido fue el mas votado en la penúltimas elecciones.
Nos puede gustar mas o menos, pero es un sistema legítimo y para nada deficitario.

En votos CiU ha arrasado en prácticamente todas, y en las que no ha arrasado, la diferencia más notable para los sociatas han sido 7 mil votos, que era algo así como un 0'20% [+risas]
En las elecciones al estado español, CiU suele salir perjudicada, aunque eso no guste recordarlo XD
konac escribió:
Mebsajerodepa escribió:Las amenazas veladas:¿no constituyen un delito?


pozi

que asco de personaje


Pues que actúe la Justicia.
wabo escribió:
warknight escribió:Pues gracias a dios el voto es secreto, y se puede ejercer (la mayoría de las veces a mi una vez me lo intentaron impedir) en privado. Pero por desgracia si que hay partidos políticos a los que les resulta muy dificil cerrar una lista en determinados pueblos ya que, pese a haber muchos votantes, pocos se atreven a ostentar un cargo de concejal... básicamente por miedo, y no siempre a ETA, sino a tener que vivir en un pueblo lleno de intolerantes que no admiten que alguien no piense como ellos.

SalU2


Te lo cito para que la gente se lo lea, por si o ha pasado por alto.


No creo que se haya pasado por alto, lo que ocurre es que es una realidad conocida y difícilmente discutible (aunque con algunos foreros de EOL nunca se sabe).

SalU2
Esta gente solo sabe gobernar con la politica del miedo, llevan haciendolo años y años, ya era hora de que por fin los vascos,votasen segun sus principios y no por miedo a
Ayer en un post de otro hilo mencionaba algo de la connivencia de los partidos políticos en Euskadi, en relación a ETA y el entorno de ETA, incluso cuando se critica el uso de la violencia (realmente, con la boca pequeña...). Este señor lo que está diciendo, es que entiende como justificada la acción de ETA, si Lopez es Lehendakari, e incluso se podría decir que alienta a la banda a actuar si eso se produce y la utiliza como instrumento de amenaza, que es la única conclusión que podemos sacar de sus palabras.

¿Acaso no es Patxi Lopez un ciudadano Vasco o es una imposición antidemocrática? En democracia el candidato elegido para gobernar, es el que tiene mas votos en el acto de investidura, no el partido político que tiene la mayoría. Y si le parece injusto, más injusto es que una formación como Izquierda Unida, teniendo mas votos que ellos, haya tenido menos escaños en Elecciones Generales por el reparto desigual de los votos y se tienen que joder y resignar.

Lo que no está bien es que porque están viendo que van a perder la poltrona, utilizar a ETA como instrumento de amenaza si ellos no consiguen sus objetivos políticos, porque eso demuestra que en el fondo, tiene un doble rasero moral (menos mal que la gente allí poco a poco, se va dando cuenta de los detalles y empieza a estar harta de tanta crispación que no conduce a nada)
videoconsolas está baneado por "usar clon para saltarse baneo temporal"
ahora por listos deberian ilegalizar al PNV por insinuar que ETA actua en beneficio del PNV.
Acasa está baneado por "Saltarse un ban con un clon"
Pues que se jodan.

Si lo que quieren es que Gobierne el que mas votos saque y que no se permitan alianzas para gobernar, que se pongan de acuerdo para abolir Gobiernos de Coaliciones EN TODA ESPAÑA, EN TODA ELECCION Politica.
videoconsolas escribió:ahora por listos deberian ilegalizar al PNV por insinuar que ETA actua en beneficio del PNV.

Eso, eso, que ilegalicen el PNV! Es intolerable esa actitud. Hay que ejecutar la Ley de Partidos implacablemente y sacar de la legalidad al PNV!
urdun escribió:
videoconsolas escribió:ahora por listos deberian ilegalizar al PNV por insinuar que ETA actua en beneficio del PNV.

Eso, eso, que ilegalicen el PNV! Es intolerable esa actitud. Hay que ejecutar la Ley de Partidos implacablemente y sacar de la legalidad al PNV!



En determinadas épocas y con determinadas acciones que favorecían a los violentos se lo ha merecido.......
urdun escribió:
videoconsolas escribió:ahora por listos deberian ilegalizar al PNV por insinuar que ETA actua en beneficio del PNV.

Eso, eso, que ilegalicen el PNV! Es intolerable esa actitud. Hay que ejecutar la Ley de Partidos implacablemente y sacar de la legalidad al PNV!


Ha vulnerado la ley de partidos el PNV? Yo en esas declaraciones no veo una amenaza clara. Si que hay un tonillo, pero sería imposible enjuiciarlos por eso. Nada comparado a la reiterada actitud amenazadora y desafiante de batasuna y adscritos.

Eso si, este tipo de declaraciones deja clara cual es la situación actual del PNV, con los pies en la legalidad, pero con los brazos abrazndo y haciendo carantoñas a la ilegalidad... Supongo que cuando se agita el arbol de ETA alguien querrá recoger las nueces.



SalU2
maponk escribió:
urdun escribió:
videoconsolas escribió:ahora por listos deberian ilegalizar al PNV por insinuar que ETA actua en beneficio del PNV.

Eso, eso, que ilegalicen el PNV! Es intolerable esa actitud. Hay que ejecutar la Ley de Partidos implacablemente y sacar de la legalidad al PNV!



En determinadas épocas y con determinadas acciones que favorecían a los violentos se lo ha merecido.......

Ójala les ilegalicen!
Algo me he perdido con el PNV y su gran idea de que gobierne la lista más votada. ¿esto lo dijeron cuando pillaron el gobierno de Alava siendo la tercera fuerza? ¿o igual fue cuando querían gobernar Navarra siendo UPN el partido más votado?

Una temporada en la oposición les ayudará a clarificar las ideas.
urdun escribió:
Mathias escribió:Lo que pasa es que el PNV está acojonao porque puede que el PSOE ganelas elecciones, y así perder su poder. Aunque bueno, en mi opinión algo de razón no le falta. Si ya con un partido nacionalista ETA atentaba... no me quiero ni imaginar gobernando un partido no nacionalista. Aunque por lo menos es de izquierda, que si llega a ser el PP el que saliese ganador, guerra civil o algo...

No confundas términos. Las elecciones las ha ganado el PNV. Por cierto, considerar al PsoE como partido de izquierdas es cuanto menos osado. Así nos luce el pelo!


El PNV ha ganado las elecciones pero para la eleccion de lehendakari o como le digan necesitas 38 votos y esos no los tienen precisamente. Que hechen cuentas de como ganaron las elecciondes del 86 para mas información.

Se estan quitando la careta de partido fascista que es. Y lo que debe hacer el PSOE es mandarlos a la oposicion YA.

En cuanto a las declaraciones del mendrugo este, pues nada, son de la vieja escuela del PNV que eso es para hecharse a temblar.

Athis escribió:Algo me he perdido con el PNV y su gran idea de que gobierne la lista más votada. ¿esto lo dijeron cuando pillaron el gobierno de Alava siendo la tercera fuerza? ¿o igual fue cuando querían gobernar Navarra siendo UPN el partido más votado?

Una temporada en la oposición les ayudará a clarificar las ideas.


No, si para eso solo hay que ver que hicieron en el 86, vamos...

P.D: Estan cagaitos, estos deben de tener de chanchullos en su cortijo que no es normal.
Adama escribió:No, si para eso solo hay que ver que hicieron en el 86, vamos...

P.D: Estan cagaitos, estos deben de tener de chanchullos en su cortijo que no es normal.


Solo ellos saben la mierda que les va a saltar a la cara si pasan a la oposición.

Corrupción a mansalva en 3, 2, 1...

PD: A los que dicen de ilegalizar el PNV.... que se lo hagan mirar. Una cosa es querer la independencia desde una posición democrática (aunque en algunos momentos... ejem) y otra muy diferente apoyar directamente el terrorismo. Respecto a los que atribuyen los votos nulos/abstenciones a "Los ilegalizados"... no podría haber mayor mentira.
Vamos a ver... lo ke este hombre kiere decir es ke si gana Patxi Lopez prepararan un atentado dias despues, o al dia siguiente
Hermes escribió:Y si le parece injusto, más injusto es que una formación como Izquierda Unida, teniendo mas votos que ellos, haya tenido menos escaños en Elecciones Generales por el reparto desigual de los votos y se tienen que joder y resignar.

Son la tercera fuerza en Álava y sin embargo la están gobernando :-|

Menuda cara que tienen.
krieg1 escribió:Vamos a ver... lo ke este hombre kiere decir es ke si gana Patxi Lopez prepararan un atentado dias despues, o al dia siguiente


Los políticos siempre están amenazados por ETA cuando defienden la unidad del país. Las palabras de Anasagasti quieren indicarnos que él se posicionará siempre en la ideología de los etarras. Eso es lo grave. Ya sabemos que ellos no quieren la violencia, pero no hacen nada, absolutamente nada, por impedirla.
Espero que el PSOE y el PP se olviden de todo lo demás y lleguen a un acuerdo con tal de que el PNV no gobierne. Pero hay algo que debéis tener en cuenta y es que deben tener el apoyo de UPD, que supongo que lo tendrán.
centipado escribió: Pero hay algo que debéis tener en cuenta y es que deben tener el apoyo de UPD, que supongo que lo tendrán.


Seguramente no haga falta porque es muy probable que el PSE consiga otro diputado con el voto por correo en Alava.
100 respuestas
Archivado
1, 2, 3
Volver a Miscelánea