Andalucía limitará los movimientos bancarios a enfermos terminales, para el banco pues

Archivado
futuro mad max está baneado del subforo por "cibervoluntario"
Susana Díaz quiere impedir que los andaluces que vayan a morir "previsiblemente" en el plazo de un año dispongan de su dinero.

Se trata, según la Junta, de luchar contra el fraude fiscal, pero en la práctica quiere impedir que los andaluces que vayan a morir "previsiblemente" en el plazo de un año dispongan del dinero de sus cuentas bancarias. El nuevo proyecto de Ley fue admitido ayer a trámite por el Consejo de Gobierno que preside Susana Díaz y dice pretender que se impida eludir el pago del impuesto de Sucesiones en los casos de "fallecimiento previsible con anterioridad".

Según la consejera de Hacienda y Administraciones Públicas, María Jesús Montero, se han detectado situaciones en las que se han hecho "operaciones en los depósitos bancarios" de la persona a punto de morir hacia "las cuentas de sus familiares" con objeto de "evitar el pago de dicho impuesto". Dicha medida imposibilitará, por tanto, realizar operaciones en los depósitos bancarios que puedan ser señal de un desvío del dinero para eludir la tasa fiscal.

En la referencia oficial, la Junta lo explica de este modo: "En la modalidad de Sucesiones, se incrementa la capacidad de la administración para acceder a los movimientos bancarios de los herederos ya que, en casos de fallecimiento previsible con anterioridad, se han detectado operaciones o movimientos en los depósitos bancarios con objeto de eludir el pago de ese impuesto. Ahora, la persona beneficiaria tendrá que aportar una acreditación emitida por la entidad financiera en la que aparezca el saldo en el momento de fallecimiento, pero también los movimientos efectuados en el plazo de un año previo a esta situación, así como el número de titulares de la cuenta."

Además, se perseguirá el fraude relacionado con la donación de dinero de padres a hijos para comprar la vivienda habitual. "En muchas ocasiones se encubre la transmisión de la propia vivienda del progenitor", de tal manera que también elude el impuesto de Sucesiones. Para evitarlo, se exigirá que el donatario habite el inmueble adquirido durante al menos tres años. La medida prohíbe el pago en metálico de todas las transmisiones, adquisiciones o donaciones, con el objeto de facilitar el control posterior de los pagos.

Téngase en cuenta que el Impuesto de Sucesiones y Donaciones es meramente simbólico en nueve comunidades, en el resto no existe pero en Andalucía, según el PP, ha llegado al 36,5 por ciento perjudicando gravemente a la pequeña y mediana empresa en Andalucía.


326 millones de euros aportó Sucesiones

Según el grupo Joly, la Junta y sus agencias administrativas recaudaron 13.245 millones en el ejercicio 2011. El tramo autonómico del IRPF reportó 4.617 millones; el IVA otros 4.076; los Impuestos Especiales de Fabricación 2.247; y Transmisiones Patrimoniales 677. Sucesiones y Donaciones aparece entre los tributos de clase media y aportó a las arcas andaluzas 326 millones, un 5,49% más que en 2010 y el 2,46% del total. Parece un monto discreto comparado con el rendimiento de los grandes imanes del euro, pero no lo es tanto.

Con esos 326 millones se cubre el presupuesto para 2012 del Instituto Andaluz de la Juventud (39,4 millones), el de la Mujer (34,5) y el de Enseñanzas Artísticas Superiores (1,5); de los consejos Audiovisual (5,9) y Consultivo (3,8); de la Agencia de Evaluación Educativa (5) o de la de Defensa de la Competencia (3,5). Incluso así sobrarían 232 millones.

El problema es que no en todas las CCAA se paga este impuesto ni del mismo modo. El Gobierno de Artur Mas, por ejemplo, eliminó Sucesiones en plena oleada de recortes. CiU cumplía así una vieja aspiración, pues suya fue, en septiembre de 2009, una proposición de ley que pretendía tumbar esta figura a escala nacional y que el Congreso rechazó. Al presidente extremeño, José Antonio Monago (PP), tampoco le tembló el pulso al eliminarlo. En Madrid, País Vasco, Navarra, La Rioja, Baleares, Comunidad Valenciana, Murcia, Galicia, Castilla y León y, más recientemente, Cantabria y Aragón hay bonificaciones tan generosas que suponen, de hecho, la supresión en los casos de herencias entre parientes cercanos y otros supuestos (la adquisición mortis causa de empresas es el más habitual).

Pero las cosas están cambiando y la voracidad fiscal de las CCAA atacan de nuevo al Impuesto de Sucesiones y Donaciones. De hecho, como se dice en la recopilación que incluye el último Programa de Estabilidad 2013-2016 que el Gobierno envió a Bruselas, "se aprecia una supresión de beneficios fiscales aprobados en años anteriores en el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones, de manera que las CCAA están en un proceso de incremento del potencial recaudatorio de este impuesto".

http://www.libremercado.com/2013-09-25/ ... 276500209/

Eso es persiguiendo a los ladrones que han arruinado al pais y lo peor es que nadie hara nada
Los culpables de la crisis han sido los enfermos terminales y los enfermos de cáncer y leucemia (quienes pagarán un porcentaje de su medicación). ¡A por ellos, que paguen!
326 millones de euros aportó el impuesto de Sucesiones


Imagen
yo es que nuca he llegado a entender porque se deben pagar impuestos al heredar. se supone que el fallecido ya pagó sus impuestos.
Thierry Henry está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Una pregunta si una persona fallece y tiene 1 millon de euros en el banco y lo deja para sus herederos, cuanto hay que pagar a hacienda?
Que sigan votando al PSOE en Andalucía.

Menuda hija de puta es esta, si mi abuelo se ganó su dinero con su sudor y su frente, que haga lo que le salga de los huevos. A ver si ahora antes de morir no me puede hacer un ingreso de 1000 euros si lo necesito.
Thierry Henry está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
seaman escribió:Que sigan votando al PSOE en Andalucía.

Menuda hija de puta es esta, si mi abuelo se ganó su dinero con su sudor y su frente, que haga lo que le salga de los huevos. A ver si ahora antes de morir no me puede hacer un ingreso de 1000 euros si lo necesito.


Me imagino que estaran hablando de grandes fortunas no de 1000 pavos.
Pero vamos, en el fondo hacen un favor avisando.

Te compras una caja fuerte con una fracción de lo que te costaría el impuesto ese, y arreando.

¿Que es ilegal? Si ya estás muerto, qué te pueden hacer. El otro puede marcarse un Infanta y solucionado.
si se evaden impuestos o se les roba a los viejecitos,me parece bien
¿Y los que se enteran de que les queda poco de vida y quieren darse un homenaje en forma de viaje, por ejemplo?
¿Les dejarán sacar la pasta?
Cthugha escribió:¿Y los que se enteran de que les queda poco de vida y quieren darse un homenaje en forma de viaje, por ejemplo?
¿Les dejarán sacar la pasta?


Por la cuenta que les trae espero que sí... Nunca te metas con un terminal cabreado.
La verdad es que es un impuesto que técnicamente hablando es muuuuuy sospechoso. Los motivos de su existencia no están muy claros, ya que es obvio que una persona ya ha pagado todo tipo de impuestos en su vida, y ahora, cuando lega algo a alguien, debe volver a pagar (aunque por razones obvias, lo liquida el heredero como sujeto pasivo del impuesto).

Pero bueno, al menos, la vivienda habitual del fallecido, si se la deja a sus hijos, está exenta en muchos casos, y de paso que hacían esto y callaban muchas bocas de incautos contribuyentes, también metieron las exenciones de acciones en SA y participaciones en SL adquiridas mediante herencia...en boca de los propios inspectores de Hacienda, lo llamaron la "Ley Polanco" (imaginad el impuesto sobre sucesiones que tendrían que pagar los herederos del Grupo Prisa).

Por curiosidad echarle un ojo a las dos grandes exenciones, veréis la vivienda, y participaciones en una SL o SA...como si estuvieran al mismo nivel...con dos cojones.
Joder, el 36,5%... viva el socialismo... O sea q si tu padre tiene 10.000€ estos cabrones te cascan 3650€ de impuestos, como encima te toque pagar el entierro ya casi palmas pasta.
Menos mal. Parece Que la maquinaria politica se ha puesto en marcha para sacarnos de la crisis.

A ver si se empiezan a ver mas medidas como estas.
el impuesto esta hecho para recaudar. pagas vivo y pagas muerto. this is espain.

la medida esta hecha justamente para lo que pone. es practica habitual cuando un familiar va a morir, que los hijos y familiares directos "limpien" los depositos y cuentas para ahorrarse impuestos cuando luego toque vaciarlos despues de fallecido.

esta medida busca evitar que eso ocurra.

lo que va a ser risa es como piensan determinar que la transaccion no es legal ¿mandan un medico a casa del titular para verificar su estado de salud? xD
Este impuesto de sucesiones o impuesto de usureros como yo lo llamo es de traca, a mi ya me toco hace 4 años, encima de la perdida te dicen que tienes que pagar por ella, ahora tengo un amigo que se encuentra en una situación igual, con la diferencia de que su padre tenia bastante dinero, dinero que al fallecer le han bloqueado en el banco y ahora tienen que pagar una suma que no tienen porque no pueden sacar el dinero que existe en la cuenta, te cagas con las leyes de mierda de este país donde pagas hasta por morirte [snif]
Pufff no puedo dormir por una pesadilla que he tenido (no es coña), pero creo recordar que la úñtima vez que tuve que liquidar sucesiones y donaciones, el saldo que hay que tener en cuenta para la liquidación, es el saldo medio del año. O tal vez en alguna inspección la Junta me ha pedido el saldo medio del año en las cuentas...joder con la pesadilla.
No habeis leído más que el titular. Según lo que pone en la noticia, la limitación simplemente se limita a dar acceso a los saldos y movimientos bancarios del finado.

Y me parece que tiene todo el sentido del mundo. Os gustará o no el impuesto de sucesiones, pero es un impuesto y no pagarlo es fraude. Si estas en estado terminal y decides ir transfiriendo todo ese dinero en vida a tus hijos, porque vas a morir en cuatro dias, lo siento pero eso es un fraude como la copa de un pino. Dar un mecanismo para detectarlo y pasar la factura, me parece cojonudo.

¿Luego en este foro no pedís siempre que se mejore la lucha contra el fraude? Resulta que sacan una medida y como el titular de libertaddigital es incendiario, os lo creeis y despotricáis.
otto_von_bismark escribió:yo es que nuca he llegado a entender porque se deben pagar impuestos al heredar. se supone que el fallecido ya pagó sus impuestos.


Aparte de para recaudar indiscriminadamente yo tampoco la entiendo. Tal cual está planteada parece que inciten a que uno viva al día, a que se tenga una mentalidad muy poco ahorradora, choca de lleno con el planteamiento de muchas familias en donde los padres cuidan de hacer un fondo, quizá con mucho esfuerzo, simplemente para poder dejárselo a sus hijos. Es como que se recibe una penalización por no llevar una vida amontonando créditos, pidiendo ayudas y demás, si eres económicamente responsable has de pagar.
Thierry Henry escribió:Una pregunta si una persona fallece y tiene 1 millon de euros en el banco y lo deja para sus herederos, cuanto hay que pagar a hacienda?


Varia mucho dependiendo de la comunidad autonoma y del grado de parentesco
Todos a estudiar química, pues.
¿alguien sabe a partir de que cantidad se aplica el impuesto?
No entiendo muy bien cual es la polémica, que alguien me lo explique.
El impuesto de sucesiones es un puto timo. Igual que la donación: yo me hincho a trabajar como un cabrón y si quiero dejarle (o darle) dinero a alguien, aunque sea mi familia directa, tengo que declarar donación y pagar parte en impuestos? Qué puto timo es ése?
Lo que yo te diga, les van a meter un reloj en la palma de la mano al mas puro estilo de La fuga de Logan y en cuanto se les ponga en rojo los llevaran al Carrusel de la renovación y el dinerito para la junta
Nunca pensé que llegaría el momento, pero sí, hemos muerto por encima de nuestras posibilidades.
LLioncurt escribió:Nunca pensé que llegaría el momento, pero sí, hemos muerto por encima de nuestras posibilidades.




Hace poco quitaron la plusvalía del muerto...con eso te lo cuento todo.
nicofiro escribió:No habeis leído más que el titular. Según lo que pone en la noticia, la limitación simplemente se limita a dar acceso a los saldos y movimientos bancarios del finado.

Y me parece que tiene todo el sentido del mundo. Os gustará o no el impuesto de sucesiones, pero es un impuesto y no pagarlo es fraude. Si estas en estado terminal y decides ir transfiriendo todo ese dinero en vida a tus hijos, porque vas a morir en cuatro dias, lo siento pero eso es un fraude como la copa de un pino. Dar un mecanismo para detectarlo y pasar la factura, me parece cojonudo.

¿Luego en este foro no pedís siempre que se mejore la lucha contra el fraude? Resulta que sacan una medida y como el titular de libertaddigital es incendiario, os lo creeis y despotricáis.

A ver en este mundo o se está vivo o se está muerto, y que yo sepa no existe legalmente el estado "medio muerto".
Si te vas a morir y donas a alguien lo que tienes no es ningún fraude siempre y cuando pague el impuesto de donaciones, que aunque tampoco esté de acuerdo con él, para eso está ahí.
Que a hacienda o más concretamente a Andalucía le de rabia no trincar más no es ningún argumento válido: mientras esté vivo tengo todo el derecho del mundo a gestionar mi patrimonio.
Contraejemplo: el año pasado (o el anterior, no me acuerdo) finalizó la desgrabación por vivienda habitual. ¿Estaban el fraude de ley los que compraron una vivienda el 31 de diciembre aprovechando los plazos previstos legalmente? ¿Defraudaron acaso a hacienda?
bah, tenemos flamenco, toros, sol y paguitas del PER, que mas da?

puto pais de mierda
LLioncurt escribió:Nunca pensé que llegaría el momento, pero sí, hemos muerto por encima de nuestras posibilidades.


xDD
bruno_hk escribió:No entiendo muy bien cual es la polémica, que alguien me lo explique.


Si te parece normal que cada vez nuestra sociedad se parezca mas a la de 1984 de Orwell pues nada, lo siguiente será que cambien de nombre al presidente de la Junta por el Gran Hermano.
Tukaram está baneado del subforo por "flames continuados"
Que hijos de puta de todas formas no me extraña nada la cosa es darle mas beneficios al bamco para que pueda exprimir mas y mas al ciudadano que aun no lo hace bastante

de una roñosa cuenta de escasos 900 euros que tenia mi abuela los bancos sacaron una tajada de la ostia
1º cuando se enteraron que lo ibamos a retirarla porque si iba a morir porque siy sin venir a cuento 50 eurazos como gartos de mantenimiento de la cuenta con 2 cojones y luego entre pitos y mierdas se llevaron casi 150 mas los muy cabrones


Salu2
Lo que pretenden legislar esta gente ahora abiertamente es algo que ya está reconocido en la ley de sucesiones del año 1987. En su artº 11 dice que serán adicionados todos los bienes y derechos que hayan pertenecido al fallecido en el año anterior al fallecimiento y que no aparezcan en el caudal relicto declarado, salvo que se demuestre que se encuentran en manos distintas de los herederos. Ahí entran las cuentas bancarias.

Ojito con las noticias incendiarias. Parece que os lo han colado.
El impuesto de sucesiones debería servir única y exclusivamente para limitar las oligarquías, no para joder a la clase media/baja como siempre pasa con todos los impuestos.
nicofiro escribió:No habeis leído más que el titular. Según lo que pone en la noticia, la limitación simplemente se limita a dar acceso a los saldos y movimientos bancarios del finado.

Y me parece que tiene todo el sentido del mundo. Os gustará o no el impuesto de sucesiones, pero es un impuesto y no pagarlo es fraude. Si estas en estado terminal y decides ir transfiriendo todo ese dinero en vida a tus hijos, porque vas a morir en cuatro dias, lo siento pero eso es un fraude como la copa de un pino. Dar un mecanismo para detectarlo y pasar la factura, me parece cojonudo.

¿Luego en este foro no pedís siempre que se mejore la lucha contra el fraude? Resulta que sacan una medida y como el titular de libertaddigital es incendiario, os lo creeis y despotricáis.


Esque partimos de la base que no esta muerto y es dueño de su dinero, se deberia poder hacer porque no violas ninguna ley, aun asi manda webos que el impuesto de sucesiones exista... es una broma de mal gusto.
34 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea