Johny27 escribió:Si bueno, **puede** quedar bien, igual que los posters de las paradas de bus, que tienen resolución culo (como los que has puesto). Lo que pasa es que muchos queremos calidad buena, y para un poster de 100x70 se necesita MINIMO una resolución de 9448x6614 (a 240ppp, el mínimo aceptable).
No lo entiendes. Hay imagenes que se pueden tratar con Corel y Photoshop y con el RIP. El RIP es un programa que se encarga de transformar la imagen a un "idioma" que entiendan estas máquinas. Te aseguro que los RIPs hacen mucho para las pocas opciones que traen, que por algo cuestan entre 2000 y 5000 € dependiendo del RIP que sea.
Aparte de eso, el RIP usa unos patrones o curvas que se llaman en el mundillo "perfiles" o en su idioma materno "ICC Profiles", que son los que hacen que la tinta, el calor, el medio (papel, vinilo, lona, microperforado, lienzo...) se adapten entre sí con la imagen y den mejores o peores resultados.
No es por nada, pero no puedes comparar lo que crees que conoces de las imágenes.
De todos modos, te digo que con la resolución que tiene la imagen del Halo 2 yo me hago un poster de más calidad que esos que os venden en la tiendas de comics u otros lares.
Ya te digo que estas máquinas valen caras por algo y el software que se compra para imprimir, vale caro por algo también.