[Aniversario] 50 años de la llegada de la humanidad a la Luna

Como dijo J.Benitez está bien dudar de las cosas, pero en este caso queda claro que el gran salto fue para la humanidad, no para el sentido común

El documental es como un viaje en el tiempo, se masca la tensión. El otro día vi 'Spacewalker' y es mucho mejor que la fantasmada de Gravity pero también se pasan bastante con las situaciones límite, parece de hollywood

El documental me ha generado más emoción que las dos últimas películas citadas, no hace falta inventar giros dramáticos. Es increíble el ingenio humano cuando hay medios, voluntad y *mujeres negras de por medio; la realidad supera a la ficción

@dark_hunter
@Quintiliano

Y por que hemos estado viendo imagenes chapuceras durante cincuenta años y ahora aparecen estas??? Por que no las mostraron en su dia en "technicolor" o algunos años despues y no solo ahora??? Acaso el "high definition" se ha inventado en 2019???

Por cierto, las dos fotos de aldrin bajando del modulo da la impresion de no mu fiables... en fin, que os vaya bien!!!

Saludos!!!

Furthur escribió:@dark_hunter
@Quintiliano

Y por que hemos estado viendo imagenes chapuceras durante cincuenta años y ahora aparecen estas??? Por que no las mostraron en su dia en "technicolor" o algunos años despues y no solo ahora??? Acaso el "high definition" se ha inventado en 2019???

Por cierto, las dos fotos de aldrin bajando del modulo da la impresion de no mu fiables... en fin, que os vaya bien!!!

Saludos!!!

Las fotos se han visto siempre así. Los vídeos que se trajeron también. Pràcticament lo único que se veía mal era la emisión en directo, por limitaciones de peso y espacio a la hora de montar una antena de alta ganancia.

@dark_hunter
Que siempre se han visto asi??? Venga, hombre!!!

A ver cual es la siguiente excusa!!! Aunque como que paso.

Saludos!!!

Furthur escribió:@dark_hunter
Que siempre se han visto asi??? Venga, hombre!!!

A ver cual es la siguiente excusa!!! Aunque como que paso.

Saludos!!!

Si, si. Mejor pasa y sigue de largo.....

Furthur escribió:@dark_hunter
Que siempre se han visto asi??? Venga, hombre!!!

A ver cual es la siguiente excusa!!! Aunque como que paso.

Saludos!!!

Cree lo que quieras, pero lo que he dicho es un hecho.

Coñe, si una de las imágenes más famosas es esta:


Unas cuantas panorámicas:
https://www.flickr.com/photos/nasa2expl ... 384998736/

Me quedo total y absolutamente sin palabras al leer ciertos comentarios, desde luego que vergüenza ajena es poco, sólo pediría un poco de respeto a los demás, y que el rebatir argumento llegara un poco más allá del ''jajajaja si claro claro, nos engañan y ya está'' un poco de seriedad por favor, no es mucho pedir.

Dejo por aquí el archivo completo de las misiones Apollo en Flikr, 15,816 fotos para el disfrute.

Project Apollo

Lo mejor de todo es que gran parte de la conspiración viene de un falso documental https://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Luna que la gente da como verídico jaja

Pues pa quedarte sin palabras bien que escribes.

joseee24 escribió:Me quedo total y absolutamente sin palabras al leer ciertos comentarios, desde luego que vergüenza ajena es poco, sólo pediría un poco de respeto a los demás, y que el rebatir argumento llegara un poco más allá del ''jajajaja si claro claro, no nos engañan y ya está'' un poco de seriedad por favor, no es mucho pedir.

Saludos!!!

Hoy va cuarto milenio de esto ahora que lo veo de pasada, ahí aclararán todas las dudas...

yo vi el sabado los dos documentales y bueno, no estaban mal pero me descubrieron poca cosa nueva y no eran especialmente amenos. un poco mejor el segundo.

aun asi, yo alucino con el negacionismo de la gente. es un ejercicio de "como yo no lo he visto, no existe" de manual. supongo que opinaran que la WWII tambien es un montaje hecho en un estudio no? como tampoco lo vieron...

Filmografía de Stanley Kubrick

Muy recomendable el documental del canal historia sobre la estación de fresnedillas y la aportación de España a las misiones Apollo.

Nieves hizo un repaso a lo que habeis puesto por aqui - y como se picaba - y el otro solo dijo que habian perdido las cintas originales y algo de la retransmision...pero solo vi 10 minutos al final y Nieves ni le dejaba hablar.

eso he visto yo tambien.
a ver si los chinos se ponen y ya verás que rápido sacan presupuesto y se relanza la carrera espacial.

-
viendo los documentales de la 2. sin duda lo mejor de todo este aniversario.

hablan de usar un tubo de roca magmática encontrado en la luna para poner ahí la futura base lunar.

Furthur escribió:Pues pa quedarte sin palabras bien que escribes.

joseee24 escribió:Me quedo total y absolutamente sin palabras al leer ciertos comentarios, desde luego que vergüenza ajena es poco, sólo pediría un poco de respeto a los demás, y que el rebatir argumento llegara un poco más allá del ''jajajaja si claro claro, no nos engañan y ya está'' un poco de seriedad por favor, no es mucho pedir.

Saludos!!!

Querido magufo, he visto que sigues insistiendo en el tema.

No se si sabrás que, aunque creas que para las misiones espaciales se usa la tecnología mas puntera (Que también) a parte de sistemas redundantes, se usan piezas electrónicas mas que probadas y testadas, que coinciden precisamente en no ser las mas punteras del mercado en el momento de la fabricación, ya sea del satélite, del transbordador, de los sistemas de envió y recepción de señal de las misiones que van de visita planetaria etc.

Es decir, que si a día de hoy están construyendo una sonda para lanzar a Venus, no le van a poner encima la Nvidia GX300mil kilotones UltraHD con la que podrías verle los pelos del sobaco a tu muñeco favorito de un videojuego, sino que usarán aparatos mas que testados, estables y fiables, aunque sean mas lentos, sin llegar a obsoletos.

Entiendes el porqué?.

Sabes porqué llevaron un Omega Speedmaster al espacio (En casi todas las fotos aparece atado a la muñeca de los astronautas por fuera con un velcro) y no un Casio con calculadora?.

Y sabes porqué se pueden ver fotos antiguas e incluso videos a una calidad extraordinaria a día de hoy?.

Furthur escribió:Y con el tema de hacerse preguntas me refiero si a nadie le parece extraño, por ejemplo, esa calidad en imagenes de hace cincuenta años.

Ahora vendran diciendo que han sido mejoradas en los estudios "disney".

Saludos!!!

¿Nunca te has preguntado por qué se puede sacar una remasterización 4K de una película de los 60?

No se como os crees esos bulos de que el hombre ha pisado la luna...

Si Armstrong fué el primer hombre en hacerlo... ¿quien estaba grabando la escena desde fuera?

Respuesta: Kubrick

Furthur escribió:@dark_hunter
Que siempre se han visto asi??? Venga, hombre!!!

A ver cual es la siguiente excusa!!! Aunque como que paso.

Saludos!!!

Que tú desconozcas la tecnología de los cincuenta/sesenta no significa que no existiera, y te voy a hacer una demostración muy rápida, no de tecnología de esa época, sino de principios del siglo XX.

¿Sabías que en 1912 ya existía fotografía en color? Por cierto nuestro Premio Nobel de Medicina 1906 D. Santiago Ramón y Cajal era un gran aficionado a la fotografía y publicó incluso un manual de fotografía en color



Fuente.

matranco escribió:No se como os crees esos bulos de que el hombre ha pisado la luna...

Si Armstrong fué el primer hombre en hacerlo... ¿quien estaba grabando la escena desde fuera?

Respuesta: Kubrick

Yo voto por palo selfie.

Dejad de alimentar a las palomas o volverán mañana a por más.

dark_hunter escribió:

matranco escribió:No se como os crees esos bulos de que el hombre ha pisado la luna...

Si Armstrong fué el primer hombre en hacerlo... ¿quien estaba grabando la escena desde fuera?

Respuesta: Kubrick

Yo voto por palo selfie.

Mi apuesta es que ya había un parque con casinos furcias. Es mas, creo que los astronautas pasaron del parque.

No sé por qué perdéis el tiempo hablándole al troll/magufo.

Lo próximo será que la Tierra es plana, y mirad que pocas cosas hay en este ámbitro más fáciles de demostrar que la llegada del hombre a la Luna, pero en fin...

No me extraña que alguno ssigan pensando que Dios creó el mundo en 7 días´.

Extremaydura el octavo

Sin los escépticos sería aburrido, lo que mola es la moviola no los artículos de Carl Sagan ni Sánchez Dragó. Siempre se puede recurrir al VAR

se levanta de esa manera porque esta tan enforma que anula el efecto de la gravedad. el hombre no fue nunca a la luna que no que no.

rampopo escribió:se levanta de esa manera porque esta tan enforma que anula el efecto de la gravedad. el hombre no fue nunca a la luna que no que no.

Recuerda los cables, los caaaables!.

Hereze escribió:Lo próximo será que la Tierra es plana, y mirad que pocas cosas hay en este ámbitro más fáciles de demostrar que la llegada del hombre a la Luna, pero en fin...

No me extraña que alguno ssigan pensando que Dios creó el mundo en 7 días´.

No te preocupes, eso en breve xDD.

Puedo entender que en algunos temas típicos de conspiraciones, haya siempre algo que no les cuadre, que lo vean raro etc.
Pero lo que ya se me escapa, y lo digo en serio, son las películas que se montan algunos para justificar ese relato.

Además, son mas rocambolescas esas explicaciones que la verdad de la conspiración en si xDD.
Tirando a lo que toca la patata personal, las pirámides, que tuvieron ayuda extraterrestre, que son imposibles de construir. Mira, me sale fuego de la cabeza al pensarlo xDDDD.

Luego también creen que todos están compinchados.
Por ejemplo, si les dices que se vayan a un observatorio, el día de puertas abiertas o cuando hagan experimentos en Verano (muy curiosos por cierto), pues que hagan la prueba de lanzar el láser al reflector (es) puesto en la Luna. (Si pudiesen).

Bueno, pues te dirían que justo ese centro de observación está conchabado para mentir.

Y ya volviendo a las curiosidades, a ver si encuentro el enlace, estuve leyendo como pasaban las misiones los tripulantes, debido al poco espacio (Tamaño de un Smart) y ojo, que ahí tenia que haber mas complicidad que con la mujer. xDDD. Eso de tener que cagar sentado con el otro al lado, y cerrar bien la bolsa herméticamente sin que se salga un tropezón... eso une.

Pues la verdad que si que he "trolleao" un poco!!!

Pero mas bien por algunas respuestas altaneras que no se a cuento de que venia a partir de mi primer mensaje en el hilo.

Solo comente mi opinion, que ademas digo que si que llegaron a la luna y enlaze el video de la rueda de prensa oficial de la epoca (no se que tiene eso de "magufo").

El otro enlace que puse en mi primera intervencion en el hilo, que no tiene nada que ver con la luna, parece que es el que preocupa a segun que personas porque hace "preguntarse cosas".

Saludos!!!

Pd: Lo de "querido magufo" me han encantao y el "mensaje borrado" ese justo despues de uno mio, tambien me gustaria leerlo solo por curiosidad.

es lo que ocurre cuando se viene a un hilo a tocar el solo de trompeta, y encima en uno de esos casos que el unico que esta disfrutando del concierto es el que toca la trompeta xD

Hola a tod@s. Pongo enlace a una conferencia que impartió James H. Ransen, autor de la biografía autorizada de Neil Armstrong ("First Man") titulada



El vídeo lleva incrustados subtítulos en inglés y con un conocimiento básico se puede seguir bien.

Fijaos que esta charla, publicada en youtube hace poco más de un mes, tiene menos de 200 visionados. Esto demuestra el escaso interés que la información seria, contrastada y académica despierta, comparado con las decenas de miles de visionados que acumula cualquier vídeo de conspiranoicos.

Le recomiendo esta charla a quien quiera conocer un poco más la figura y la importancia como astronauta de Neil Armstrong.

Aquí os dejo un enlace a una charla muy similar del mismo ponente, celebrada hace dos años



Estas dos charlas no son ni muchísimo menos todo el material audiovisual interesante. En youtube muchísimo material oficial y de libre acceso. Por ejemplo aquí os dejo un enlace a un vídeo en alta definición con el paseo por la Luna que dieron los astronautas del Apolo XI Neil Armstrong y "Buzz" Aldrin.

@GXY Juer!!! Que pesao con las trompeticas. Vuelvo a iterar que mi opinion es que si que llegaron a la luna, lo unico que da la impresion de que no cuentan todo. Es como la rueda de prensa de los pilotos despues de una carrera, que aunque deseen cagarse en la mare de otro piloto, ponen buena cara y aqui no ha pasao nada.

No estoy hablando de "anunakis/reptilianos" y chorradas desas que venden en los "documentales?" esos de alienigenas.

Pero eso de Nuremberg si me parece curioso, y mas cuando poco despues paso algo similar en Basilea. No creo que en el siglo xvi pudiesen inventarse batallas de luces en el cielo, con "ommuamuas" incluidos, jajaja!!!

Tambien me parece curioso que las piramides de egipto tengan la misma disposicion y medidas que las de teotihuacan, incluso en el paralelo terraqueo. No me veo yo al arquitecto de egipto cogiendo una barquilla en Alejandria y llegar hasta el golfo de Mexico pa hacer un diseño casi identico, al menos en disposicion.

Pero vamos, esta claro que aqui el dudar de algo es igual a "conspiranoia/magufo", y no hablemos de hacerse preguntas ante cosas que no cuadran que eso desestabiliza.

Taluego!!!

yo creo que algunos son inconformistas y confunden ofuscacion con ocultacion.

hay una serie de hechos historicos. y luego a la gente le gustan las peliculas. el problema es que la realidad muchas veces es aburrida, y entre eso y que, efectivamente, la informacion realmente buena no fluye como debiera, pues eso "alimenta el hype".

a mi, mira... que haya gente que crea en aliens, o en fantasmas, o en ocultaciones del gobierno, o en que nos rocian con no_se_exactamente_qué desde aviones... la mayoria de las veces, sinceramente me hace sonreir... pero no me motiva a creerme ni una palabra.

pero el top 3 es que la tierra es plana, que los astronautas de las misiones apolo no fueron a la luna. y todo el meollo conspiranoico que dicen que hace que los dos elementos anteriormente citados no son mas que cuentos chinos. no hay guion de pelicula que supere eso.

pero alla cada cual. como si quieres creer en los vengadores. no es mas falso que la conspiracion de la pelicula de kubrick o que los milagros de la religion catolica. yo por mi parte tengo bastante claro en qué creer.

yo lo que quiero es que vuelvan pero claro si vuelven igual tambien es todo cgi entonces pensaran para qué volver si la gente no se lo va a creer.

Independientemente de lo que ocurriese, y ya no me refiero a si fueron o no, si no a lo que no nos contaron de todo aquello. Lo que realmente me llama la atencion, es el tema de que en os 90, se hablaba que por esta epoca, ya tendriamos colonias de humanos en la luna ... y 50 años despues a duras penas ningun otro pais ha ido a la luna, y no sera porque no lo han intentado.

Por eso mismo digo, me parece peculiar todo lo que rodea a este evento. Y sinceramente, me lo creo ... pero me sorprende todo esto, porque hay zonas en nuestro planeta donde los medios con los que han intentado llegar no lo han conseguido, y me resulta curioso que a la luna llegaran a la primera.

De hecho, tengo un colega que dijo ... los dos primeros viajes Apollo XI y XII fueron un montaje, y cuando realmente quisieron ir de verdad (en el XIII) no pudieron ...

Edy escribió:Independientemente de lo que ocurriese, y ya no me refiero a si fueron o no, si no a lo que no nos contaron de todo aquello. Lo que realmente me llama la atencion, es el tema de que en os 90, se hablaba que por esta epoca, ya tendriamos colonias de humanos en la luna ... y 50 años despues a duras penas ningun otro pais ha ido a la luna, y no sera porque no lo han intentado.

Fue así porque los políticos que impulsaron aquello lo hicieron por una guerra ideológica, simple y llanamente. Ya luego dejaron un rato jugar a los científicos antes de mandarlos a sus respectivas cuevas.

¿Cuándo se han planteado volver a La Luna en EEUU? Cuando lo ha planteado primero China (y en parte India). Esa gente o ve un enemigo al que batir o ni se mueven de su casa.

Taiyou

@Taiyou de hecho, por dejarlo más claro, EEUU no dijo que volvería en el 2024, sino en el 2028 (un año antes que China).

Como un plan a 10 años no hizo levantar ni una ceja porque aún faltaba un montón, al mes siguiente dijeron que van en 2024. Por supuesto esto despertó interés, pero también incredulidad, porque en un mes no da tiempo a rediseñar el programa para adelantarlo 4 años, siendo que no tienen cohete, módulo de servicio, módulo lunar, ni trajes.

Es maniobra de propaganda de Trump.

dark_hunter escribió:@Taiyou de hecho, por dejarlo más claro, EEUU no dijo que volvería en el 2024, sino en el 2028 (un año antes que China).

Como un plan a 10 años no hizo levantar ni una ceja porque aún faltaba un montón, al mes siguiente dijeron que van en 2024. Por supuesto esto despertó interés, pero también incredulidad, porque en un mes no da tiempo a rediseñar el programa para adelantarlo 4 años, siendo que no tienen cohete, módulo de servicio, módulo lunar, ni trajes.

Es maniobra de propaganda de Trump.

Hombre, yo creo que es totalmente factible siempre que haya la financiación suficiente. Quitando el cohete (que ya estaba hecho), en la práctica a la Luna se fue en poco menos de 3 años. Desde el fallo del Apollo 1 hasta el aterrizaje a la Luna pasaron poco más de 2, y eso implicó el rediseño completo de la cápsula, planeamiento de nuevas misiones, unos pocos vuelos no tripulados... y luego ya una prueba en órbita y ya el siguiente fue un vuelo orbital lunar. A día de hoy se podría hacer algo así.

Pero claro, con cuidado y con dinero: eso es lo que sospecho que no va a haber aquí. Y como ya hemos visto en la historia de la NASA son expertos en confiarse tanto que al final provocan auténticas tragedias como la de los dos transbordadores espaciales (fallos que en ambos casos fueron provocados por la actitud de la dirección de la NASA y podrían haber sido evitados).

Taiyou

@Taiyou en aquella época la NASA se llevaba casi un 5% del PIB. Hoy en día no llega al 0,5%.

Taiyou escribió:

Edy escribió:Independientemente de lo que ocurriese, y ya no me refiero a si fueron o no, si no a lo que no nos contaron de todo aquello. Lo que realmente me llama la atencion, es el tema de que en os 90, se hablaba que por esta epoca, ya tendriamos colonias de humanos en la luna ... y 50 años despues a duras penas ningun otro pais ha ido a la luna, y no sera porque no lo han intentado.

Fue así porque los políticos que impulsaron aquello lo hicieron por una guerra ideológica, simple y llanamente. Ya luego dejaron un rato jugar a los científicos antes de mandarlos a sus respectivas cuevas.

¿Cuándo se han planteado volver a La Luna en EEUU? Cuando lo ha planteado primero China (y en parte India). Esa gente o ve un enemigo al que batir o ni se mueven de su casa.

Taiyou

Estooooooooooo .... es decir ... que en la epoca 1899 se inventase el coche ... no significa que los politicos quisieran que llegara a los 500Km/h .... A lo que voy con mi comentario, es que es sorprendente que con los medios disponibles por entonces, llegaran a la luna a la primera y sin inconvenientes ... y visto lo visto con otras muchas movidas (sin tener que ver con el espacio) y no veas la de lios que tenemos.

El caso es, que cuando me he referido a que "lo han intentado" es porque otros paises, han planificado ir (como Japon) en varias ocasiones ... y que no ... que no hay manera.

Edy escribió:Estooooooooooo .... es decir ... que en la epoca 1899 se inventase el coche ... no significa que los politicos quisieran que llegara a los 500Km/h .... A lo que voy con mi comentario, es que es sorprendente que con los medios disponibles por entonces, llegaran a la luna a la primera y sin inconvenientes ... y visto lo visto con otras muchas movidas (sin tener que ver con el espacio) y no veas la de lios que tenemos.

El caso es, que cuando me he referido a que "lo han intentado" es porque otros paises, han planificado ir (como Japon) en varias ocasiones ... y que no ... que no hay manera.

"Sin inconvenientes". Ya. Tres astronautas chamuscados en un incendio EN UN TEST, otros dos muertos en vuelos de pruebas; y en casi todas las misiones Apollo ocurrieron movidas que pudieron acabar con la misión o con la vida de los implicados directamente.

El relajarse y pensar que el espacio es rutina es lo que ha llevado a la muerte a muchas personas. Se llegó a la Luna (en mi opinión) por la lucha de dos ideologías que competían por mostrar al mundo quién la tenía más grande, de ahí la gigantesca cantidad de pasta implicada (el 4.5% del presupuesto anual de EEUU como dijeron arriba) y la de gente metida en los proyectos (en torno a 300K personas). La Luna era el único objetivo que los americanos se pudieron plantear para vencer a los rusos después de que estos les dieran para el pelo en todos y cada uno de los pasos pioneros de la carrera espacial.

Taiyou

@Taiyou

Que si, que estamos conformes ... pero en la actualidad, un proyecto que a nivel de numeros, con las nuevas tecnologias, con todo lo avanzado en 50 años ... y lo de llegar a la luna es como de "ciencia ficcion". Con lo bonito que seria tener una webcam en la luna y decir .... mira que bonita se ve la tierra desde ahi!

Y vuelvo a lo que decia antes ... EEUU decia ... para el 2019 (50 años despues de pisar la luna) tendremos colonias de personas viviendo alli ... y a duras penas los japoneses o los chinos logran salir de la estratosfera .... por eso digo, que si, que mucho dinero y bla bla bla ... pero hoy dia, todo aquello se quedo en eso, en una sacada de polla muy cara? ok, ... pero que luego no se pillen cabreos cuando digan que hay quien no se cree que llegaron, porque joder... se lo ponen a huevo.

PD: Es como decir ... mira cuando se hizo el primer transplante de corazon (que casualmente, fue un par de años antes de llegar a la luna( ... pero hey! hoy dia, doy gracias de que sepamos cortar una hemorragia.

@Edy Bueno, hoy en día EEUU es incapaz hasta de colocar un astronauta en órbita baja, que tiene que alquilar sillones en las Soyuz. ¿Quiere eso decir que los trasbordadores nunca existieron?

A efectos prácticos la verdad es que la conquista del espacio no se diferencia mucho de los magufos del fin del mundo.
Ahora hay planes de viajar a la Luna, conquistar Marte...me da a mi que no...

dark_hunter escribió:@Edy Bueno, hoy en día EEUU es incapaz hasta de colocar un astronauta en órbita baja, que tiene que alquilar sillones en las Soyuz. ¿Quiere eso decir que los trasbordadores nunca existieron?

No no, yo no estoy diciendo eso, pero creo que resulta triste ver como en vez de ir adelante con el programa espacial ... vamos a menos, y ademas, cada vez tiene menos interes en general. Y como con esto, con otros muchos temas con cierta controversia.

En mi caso, la verdad, me importa una mierda si llegaron o no, porque personalmente, el demostrar que llegaron es una absurdez como una catedral.

Blawan escribió:A efectos prácticos la verdad es que la conquista del espacio no se diferencia mucho de los magufos del fin del mundo.
Ahora hay planes de viajar a la Luna, conquistar Marte...me da a mi que no...

Este planteamiento de generalizar la conspiranoia hasta el punto de cuestionar que "todo es mentira", no es nuevo. Y conviene recordar algunas cosas para demostrar cómo siempre hubo gente que se negó aceptar el progreso tecnológico y científico.

Por ejemplo, en el siglo XIX, cuando apareció el ferrocarril, había gente que decía que era imposible que una máquina como esa se moviera por sí misma. Que eso de que se movía por una "máquina de vapor" era una mentira, y que dentro debía haber, necesariamente, unos caballos, ocultos para que nadie los viera, que eran los que realmente impulsarían la máquina.

También hubo gente desde el ámbito de la medicina que llegó a afirmar, ante el nuevo invento del ferrocarril, que el ser humano no podría soportar una velocidad tan alta como la que alcanzaban las primeras locomotoras (menos de 40 km/h) y que el cuerpo humano se desmembraría.

Sobre el invento del teléfono, cabe decir, como retratan en alguna serie de TV (sin ir más lejos en "La casa de la pradera") que cuando comenzaron a instalarse los primeros terminales en las poblaciones rurales, algunas personas consideraron que eso de poder hablar a larga distancia era un invento del demonio.

Evidentemente, es mucho más fácil dudar del Proyecto Apolo porque la mayoría de la población no ha presenciado sus despegues, no estuvo en Cabo Kennedy, no vivió las misiones lunares, y hoy en el siglo XXI se ve todo como una especie de documental de algo que pasó. Pero las misiones Apolo son tan reales como la máquina de vapor y el teléfono lo fueron en su día.

Quintiliano escribió:

Blawan escribió:A efectos prácticos la verdad es que la conquista del espacio no se diferencia mucho de los magufos del fin del mundo.
Ahora hay planes de viajar a la Luna, conquistar Marte...me da a mi que no...

Este planteamiento de generalizar la conspiranoia hasta el punto de cuestionar que "todo es mentira", no es nuevo. Y conviene recordar algunas cosas para demostrar cómo siempre hubo gente que se negó aceptar el progreso tecnológico y científico.

Por ejemplo, en el siglo XIX, cuando apareció el ferrocarril, había gente que decía que era imposible que una máquina como esa se moviera por sí misma. Que eso de que se movía por una "máquina de vapor" era una mentira, y que dentro debía haber, necesariamente, unos caballos, ocultos para que nadie los viera, que eran los que realmente impulsarían la máquina.

También hubo gente desde el ámbito de la medicina que llegó a afirmar, ante el nuevo invento del ferrocarril, que el ser humano no podría soportar una velocidad tan alta como la que alcanzaban las primeras locomotoras (menos de 40 km/h) y que el cuerpo humano se desmembraría.

Sobre el invento del teléfono, cabe decir, como retratan en alguna serie de TV (sin ir más lejos en "La casa de la pradera") que cuando comenzaron a instalarse los primeros terminales en las poblaciones rurales, algunas personas consideraron que eso de poder hablar a larga distancia era un invento del demonio.

Evidentemente, es mucho más fácil dudar del Proyecto Apolo porque la mayoría de la población no ha presenciado sus despegues, no estuvo en Cabo Kennedy, no vivió las misiones lunares, y hoy en el siglo XXI se ve todo como una especie de documental de algo que pasó. Pero las misiones Apolo son tan reales como la máquina de vapor y el teléfono lo fueron en su día.

En 20 años en Marte:
https://www.antena3.com/noticias/cienci ... b448a.html
Tan real como el efecto 2000

Una vez en la Luna, ha indicado que la intención es "quedarse de forma permanente".

Blawan escribió:

Quintiliano escribió:

Blawan escribió:A efectos prácticos la verdad es que la conquista del espacio no se diferencia mucho de los magufos del fin del mundo.
Ahora hay planes de viajar a la Luna, conquistar Marte...me da a mi que no...

Este planteamiento de generalizar la conspiranoia hasta el punto de cuestionar que "todo es mentira", no es nuevo. Y conviene recordar algunas cosas para demostrar cómo siempre hubo gente que se negó aceptar el progreso tecnológico y científico.

Por ejemplo, en el siglo XIX, cuando apareció el ferrocarril, había gente que decía que era imposible que una máquina como esa se moviera por sí misma. Que eso de que se movía por una "máquina de vapor" era una mentira, y que dentro debía haber, necesariamente, unos caballos, ocultos para que nadie los viera, que eran los que realmente impulsarían la máquina.

También hubo gente desde el ámbito de la medicina que llegó a afirmar, ante el nuevo invento del ferrocarril, que el ser humano no podría soportar una velocidad tan alta como la que alcanzaban las primeras locomotoras (menos de 40 km/h) y que el cuerpo humano se desmembraría.

Sobre el invento del teléfono, cabe decir, como retratan en alguna serie de TV (sin ir más lejos en "La casa de la pradera") que cuando comenzaron a instalarse los primeros terminales en las poblaciones rurales, algunas personas consideraron que eso de poder hablar a larga distancia era un invento del demonio.

Evidentemente, es mucho más fácil dudar del Proyecto Apolo porque la mayoría de la población no ha presenciado sus despegues, no estuvo en Cabo Kennedy, no vivió las misiones lunares, y hoy en el siglo XXI se ve todo como una especie de documental de algo que pasó. Pero las misiones Apolo son tan reales como la máquina de vapor y el teléfono lo fueron en su día.

En 20 años en Marte:
https://www.antena3.com/noticias/cienci ... b448a.html
Tan real como el efecto 2000

Una vez en la Luna, ha indicado que la intención es "quedarse de forma permanente".

Bueno, es que la idea de la estación Gateaway es ser como la ISS pero en la Luna, en previsión a una posible base lunar.

Blawan escribió:Tan real como el efecto 2000

Off-topic: el efecto 2000 existió, y no se manifestó porque hubo mucha gente currando durante semanas a destajo para evitar problemas bastante grave. Me molesta ver como se trata ese asunto con cierto desdén irónico cuando se trata del trabajo duro (y muy poco reconocido) de muchos/as ingenieros/as.

Taiyou