Scylla escribió:Matadme, pero considero a Anne Rice una de las autoras más sobrevaloradas de la novela contemporánea.
Vamos a ver, leí "La Momia" mucho antes que "Crónicas Vampíricas" y me gustó mucho, pero es que en las Crónicas no hace más que repetir una y otra vez los mismos temas ya explorados en "La Momia" con el añadido del personaje carismático de Lestat. Pero luego embrolla esa saga, que a mi juicio alcanzó su plenitud narrativa en "Lestat el Vampiro", siguió medio bien en "El Ladrón de Cuerpos", se le va la pinza en "Memnoch el Diablo" y la cagó hasta arriba con "La Reina de los Condenados". Pero a partir de ahí inicia una serie Vampiros-Pokèmon, hazte con todos, donde da vueltas y vueltas sobre la historia de los vampiros ("Pandora", "Armand el Vampiro", "Vittorio el Vampiro") ¡que acaban siendo todas iguales!
Luego le da el aberrunto teosófico, reniega de lo que le ha dado (
y le sigue dando) de comer, vuelve a renegar de su Iglesia (no sé cuál es) y sigue sacando libros-basura con una prosa horrible. Al menos se le daba bien contar historias, aunque siempre fueran las mismas, pero es que me leí el primero de Jesús y te caías hacia atrás. Además está el handicap de que en cualquier crónica de la vida de Cristo sabemos que el protagonista muere al final
![[hallow]](/images/smilies/nuevos/hallowen.gif "calabaza")
Mmm, no es exactamente como lo cuentas. Yo he leído las crónicas, la trilogía de las brujas de mayfair, la momia y el libro que se comenta aquí: la hora del ángel.
La momia es posterior a entrevista, lestat y la reina de los condenados... En todo caso repite el mismo tema en la momia y no al revés. Aunque no le veo ningún parecido, más allá de que aparece egipto... Es que no tiene nada que ver.
He leído sus libros en orden cronológico de publicación ( es decir como se publicaron originalmente, no con la absurda cronología que le puso ediciones B...). Y la saga de las crónicas vampíricas no es una saga tipo secuelas que continuan de libro a libro, son libros con "historias independientes". Y vreo que esto es lo que ha mucho gente le molesta. Hay que comprender que son Crónicas, en cada libro un vampiro cuenta su " historia", no todos son protagonizados por Lestat. Si que tienes razón en que algunos son un tanto repetitivos: Armand, por ejemplo tiene la misma estructura que lestas por ejemplo. Pero no es un mal libro. Para mí el peor es Merrick...
Pero yo no entiendo a la gente, cuando te compras Armand el vamprio, Pandora, Vittorio el vampiro etc... que se creen que se van a encontrar? Pues eso la vida de esos vampiros, si ya lo dice el título. Pero la gente se piensa que son continuaciones de entrevista(por la absurda cronología de ediciones B y sus numeritos...) y la gente se enfada. Por cierto Pandora está a la altura del libro Lestat el vampiro pero en corto. (opino yo).
Además anne rice no solo tien vampiros, tiene escritos libros de literatura erótica, y algunos sado( la trilogía de la bella durmiente).
Coincido contigo con que los libros de la vida de cristo no los tenía que haber escrito... Ella misma se arrepintió años después y ya dijo que de momento no piensa hacer la tercera y última parte. Ahora vuelve a escribir como en sus inicios, novelas tipo la momia sin tanto relleno.
Esta nueva saga titulada Songs of seraphine. No va de cristo ni de nada por el estilo. Es un libro de lectura muy muy ligera, se lee en dos ratos. No es denso como nos suele tener acostumbrados. Yo lo recomiendo.
Por cierto ya ha salido la segunda parte titulada "la prueba del ángel". (of love and evil) titulo original.
Y para 2012 va a sacar un nuevo libro sobre... Tachan tachan HOMBRES LOBO.
Ps: todos los autores tiene libros buenos y malos. Anne rice tiene taaantos que algunos no son tan buenos como lestat, pero son entretenidos y de calidad.
Ps2: A mí ken follet me parece más sobrevalorado... Después de leer "En el blanco", se me quitaron las ganas de leer cualquier libro de él.
) ![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
