Anora... Sobrevaloradisima

Criticando una peli por los primeros 40 min. Este es el nivel.

Como aborrezco el adjetivo sobrevalorado/a...o como sentirse elitistamente con mas criterio que la mayoría.

Drkush333 escribió:Me he visto solo 40 min de película y es un videoclip de rap adolecente cargado de escenas de sexo sin sentido que no aportan nada.

En serio, si fuera por mi, sacaba una ley la cual prohibiria todas las escenas de sexo que no aportan a la trama.

Me parece irónico que digas esto y luego que debería haber ganado La substancia, de la cual también se podría decir algo parecido

@Avestruz prefiero un locura psicodélica infinitamente mas que un dramilla adolecente cargado de sexo sin sentido.

Desde hace un tiempo para aquí, todo lo de los Oscars sirve para saber que no hay que ver.

Ashenbach escribió:Criticando una peli por los primeros 40 min. Este es el nivel.

bueno depende

con 10 minutos de emilia perez ya te das cuenta de la pedazo de mierda de pelicula que han hecho y que no se merece ni un solo premio que tiene

Tukaram escribió:

Ashenbach escribió:Criticando una peli por los primeros 40 min. Este es el nivel.

bueno depende

con 10 minutos de emilia perez ya te das cuenta de la pedazo de mierda de pelicula que han hecho y que no se merece ni un solo premio que tiene

Hay que conocer algo para criticarlo. 10 minutos pueden servir para afirmar que algo no te gusta, no para hacer juicios de valor.

si bien estoy deacuerdo hay veces que solo hace faltas un minimo vistazo para darse cuenta

Drkush333 escribió:Me he visto solo 40 min de película

Es que me he visto 50 min de Compañía

Revisa tu nesflis pirata porque parece que tiene un límite de tiempo y que ni siquiera te pone bien los títulos de las películas...

Todo a la vez en todas partes ganó 7 y para mi gusto no merecía ni 1.

Pero Hollywood es como los mercados bursátiles.

chuckyflame escribió:Como aborrezco el adjetivo sobrevalorado/a...o como sentirse elitistamente con mas criterio que la mayoría.

hilo_unpopular-opinions_2488173_s100#p1754588257

neofonta escribió:Todo a la vez en todas partes ganó 7 y para mi gusto no merecía ni 1.

Pero Hollywood es como los mercados bursátiles.

Para mí sí, pero es verdad que me da la sensación de que quieren ir de modernos últimamente.

Drkush333 escribió:Me he visto solo 40 min de película y es un videoclip de rap adolecente cargado de escenas de sexo sin sentido que no aportan nada.

En serio, si fuera por mi, sacaba una ley la cual prohibiria todas las escenas de sexo que no aportan a la trama. Lo mismo que juego de tronos.

Si quiero ver gente follando veo porno directamente.

Tampoco entiendo todos estos robos que ha hecho en los Oscars. Ni mejor pelicula ni mejor actriz.
Deberia haber ganado sustancia y Demi Moore.

A ver el tema Oscars hace decadas que es un chiste.

Es que me he visto 50 min de Compañía, y se la merienda como quiere. Y mejor actriz que el intento ese de onlyfans de Anora


Disculpar me por el tocho y la bilis, pero lo tenia que soltar

Yo la he visto entera y si esos 40 minutos son malos los 30 minutos que vienen después estan al mismo nivel . Ha pasado hora y media te preguntas el Óscar a mejor guion a cuenta de que.

La vi ayer y me encantó. Me alegro que ganen películas entretenidas premios y no películas que solo entienden los pseudo críticos de cine.

ruls17 escribió:

Drkush333 escribió:Me he visto solo 40 min de película y es un videoclip de rap adolecente cargado de escenas de sexo sin sentido que no aportan nada.

En serio, si fuera por mi, sacaba una ley la cual prohibiria todas las escenas de sexo que no aportan a la trama. Lo mismo que juego de tronos.

Si quiero ver gente follando veo porno directamente.

Tampoco entiendo todos estos robos que ha hecho en los Oscars. Ni mejor pelicula ni mejor actriz.
Deberia haber ganado sustancia y Demi Moore.

A ver el tema Oscars hace decadas que es un chiste.

Es que me he visto 50 min de Compañía, y se la merienda como quiere. Y mejor actriz que el intento ese de onlyfans de Anora


Disculpar me por el tocho y la bilis, pero lo tenia que soltar

Yo la he visto entera y si esos 40 minutos son malos los 30 minutos que vienen después estan al mismo nivel

uno de los guardaespaldas sujeta a la chica 30 en un sofá mientras la chiquilla le insulta y pega patadas al aire

. Ha pasado hora y media te preguntas el Óscar a mejor guion a cuenta de que.

Drkush333 escribió:Me he visto solo 40 min de película y es un videoclip de rap adolecente cargado de escenas de sexo sin sentido que no aportan nada.

En serio, si fuera por mi, sacaba una ley la cual prohibiria todas las escenas de sexo que no aportan a la trama. Lo mismo que juego de tronos.

Si quiero ver gente follando veo porno directamente.

Tampoco entiendo todos estos robos que ha hecho en los Oscars. Ni mejor pelicula ni mejor actriz.
Deberia haber ganado sustancia y Demi Moore.

A ver el tema Oscars hace decadas que es un chiste.

Es que me he visto 50 min de Compañía, y se la merienda como quiere. Y mejor actriz que el intento ese de onlyfans de Anora


Disculpar me por el tocho y la bilis, pero lo tenia que soltar

Ya no voy a entrar a valorar lo de prohibir
pero me llama mucho la atención lo del sexo en GoT pero no te escandalice su violencia "gratuita" que es muchísimo más explícita.

Deberían prohibir la palabra sobrevalorada a la hora de clasificar una película. Y si además el foro con cada película que no nos gusta pero la pone bien la crítica creamos un hilo esto sería un caos. Pon tú opinión en la sección de la última película que has visto y ponle un 0 y ya.

La acabe anoche y es mejor pelicula que los 30 primeros minutos, pero sigue siendo bastante mehh. El personaje de Anora es insufrible y patetico. De hecho los unicos personajes que caen bien son los guardaespaladas y el padre.

La peli para nada es mejor que sustancia ni en cualquier otro apartado técnico.

Para mi por ejemplo Nosferatu( deberia de haber teniendo presenciarn los Oscars)o sustancia le da un baño en todos los apartados, tanto en guion como dirección.




@thedarkman jajaja otro pacifistas. Para mi la violencia deberia ser obligatoria en cualquier película de accion. Peliculas como marvel deberian por ley presentar unas biofisicas realistas. Que en Marvel son unos expertos de mostrar accion que tenia resultado como miles de mutilaciones y ni una gota de sangre. ESO SI QUE ES RIDÍCULO.

Y como he dicho antes si quiero ver a gente follando tengo cientos de miles de videos porno de toda tematica, pero si quiero ver a un tío cargándose a otros 30 con música y arte, suerte encontrando porque no habra ni uno.

Y si, es infinitamente mas artistico una coreografía de un tio cargándose a 30( maquillaje, efectos tanto prácticos como digitales, musica y demas) que dos personas follando.

Drkush333 escribió:Para mi la violencia deberia ser obligatoria en cualquier película de accion. Peliculas como marvel deberian por ley presentar unas biofisicas realistas. Que en Marvel son unos expertos de mostrar accion que tenia resultado como miles de mutilaciones y ni una gota de sangre. ESO SI QUE ES RIDÍCULO.

Lo que es ridículo es pretender que películas para niños-adolescentes tengan mutilaciones y litros de sangre.

Y lo de las biofísicas realistas...en fin, buscando realismo en películas fantásticas. Poco más que decir.

Drkush333 escribió:Y como he dicho antes si quiero ver a gente follando tengo cientos de miles de videos porno de toda tematica, pero si quiero ver a un tío cargándose a otros 30 con música y arte, suerte encontrando porque no habra ni uno.

Y si, es infinitamente mas artistico una coreografía de un tio cargándose a 30( maquillaje, efectos tanto prácticos como digitales, musica y demas) que dos personas follando.

El arte es subjetivo, no dogmatices con eso porque lo único que vas a conseguir es salir escaldado.

@Ashenbach películas donde hay violencia pero no hay consecuencias de ella.... Y para niños encima.

Y esperate que luego el loco soy yo jajja.

Drkush333 escribió:@Ashenbach películas donde hay violencia pero no hay consecuencias de ella.... Y para niños encima.

Y esperate que luego el loco soy yo jajja.

Pues...como todas las pelis clasificadas PG 13, desde los 80. Igual te crees que pelis como Indiana Jones o Star Wars (por poner pelis consideradas "familiares" y súper conocidas) no son violentas y en las que los que ejercen la violencia no se van de rositas.

Drkush333 escribió:La acabe anoche y es mejor pelicula que los 30 primeros minutos, pero sigue siendo bastante mehh. El personaje de Anora es insufrible y patetico. De hecho los unicos personajes que caen bien son los guardaespaladas y el padre.

La peli para nada es mejor que sustancia ni en cualquier otro apartado técnico.

Para mi por ejemplo Nosferatu( deberia de haber teniendo presenciarn los Oscars)o sustancia le da un baño en todos los apartados, tanto en guion como dirección.




@thedarkman jajaja otro pacifistas. Para mi la violencia deberia ser obligatoria en cualquier película de accion. Peliculas como marvel deberian por ley presentar unas biofisicas realistas. Que en Marvel son unos expertos de mostrar accion que tenia resultado como miles de mutilaciones y ni una gota de sangre. ESO SI QUE ES RIDÍCULO.

Y como he dicho antes si quiero ver a gente follando tengo cientos de miles de videos porno de toda tematica, pero si quiero ver a un tío cargándose a otros 30 con música y arte, suerte encontrando porque no habra ni uno.

Y si, es infinitamente mas artistico una coreografía de un tio cargándose a 30( maquillaje, efectos tanto prácticos como digitales, musica y demas) que dos personas follando.

Pishita, pensaba que realmente querías debatir pero ya veo que solo buscabas un poco de casito ... ala, a seguir bien.

@thedarkman y donde esta el problema?

Me vas a decir que de verdad Anora se merece los 5 oscars?

Que de verdad se merece alguna nominacion y pelicula como Nosferatu no?

Me encanta el ansia que tiene la gente por comentar, el inmediatismo y la falta de paciencia, valorando peliculas por tramos.

Las peliculas son para verlas del tiron, no para verla por fasculicos pero eso si, venir corriendo a valorar una pelicula tras 40 min.

Por que claro, se ve una primera parte de la pelicula, y en vez de continuar uno se queda con eso, le da vueltas y entonces ya viene con una conclusion errada de la misma, "vaya mierda pelicula" y lo que se va a buscar es tener razon, que es ultimamente lo que se hace con internet, no se viene a debatir se viene con una premisa y se busca que te den la razon.

Pero vamos otro hilo mas de "una obra que no me gusta ha ganado muchos premios y eso esta mal".

Un saludo.

Ashenbach escribió:Criticando una peli por los primeros 40 min. Este es el nivel.

Sinceramente, yo si estoy viendo una película y a los 40 minutos no me tiene enganchado, puedo decir que es una mala película, me pasó con la de Alatriste, que me la vi en dos días y por si mejoraba, me pasó con el Joker, ya ni oportunidad le he dado a la 2 y por lo que he escuchado casi mejor u me hs pasado con más películas mejores y peores para otra gente.
Así que podrás decir que sin haberla visto al final no puede criticarla con fundamento, pero criticarla puede.

P. D: No la he visto y probablemente no la veré por la trama parece unanpelinde esas que echan en Antena 3 las tardes de los findes

bikooo2 escribió: Sinceramente, yo si estoy viendo una película y a los 40 minutos no me tiene enganchado, puedo decir que es una mala película,

Puedes, pero no debes. Como ya dije, una cosa es que una peli te aburra, no te guste, incluso te parezca deleznable, pero decir que es mala película es directamente no saber valorar las cosas en su justa medida. Y desde luego, si no has visto ni la mitad de la película, menos aún estás capacitado para tildarla de mala.
Ejemplo fácil: A mi El Padrino me aburre sobremanera, pero no cometeré el error de decir que es mala película, porque hay decenas de valores objetivos en ese film que evidencian un trabajo muy bien hecho.

docobo escribió:Desde hace un tiempo para aquí, todo lo de los Oscars sirve para saber que no hay que ver.

Exacto,yo cuando veo al día siguiente las películas premiadas en los oscars ya sé que no las tengo que ver,que son de lo peor,y difícilmente fallo.

neofonta escribió:Todo a la vez en todas partes ganó 7 y para mi gusto no merecía ni 1.

Pero Hollywood es como los mercados bursátiles.

Personalmente la disfruté.

nail23 escribió:

neofonta escribió:Todo a la vez en todas partes ganó 7 y para mi gusto no merecía ni 1.

Pero Hollywood es como los mercados bursátiles.

Personalmente la disfruté.

A mi me encanto

Solo entro para decir "ahora encima aparte de ser una chusta para adolescentes, la actriz es insoportable. Que bonito seria que se llevara un balazo en esa escena" desear que una actriz se lleve un balazo o un personaje ficticio es de ser alguien realmente asqueroso o no estar muy bien de la cabeza, por mucho que no te guste una peli o personajes no se debería de desear la muerte de nadie.

A mí me gustó y creo que lo hace muy bien pero los premios se los merecía más La Sustancia y Demi.

Mikey tremenda, ya la conocía de Érase Una Vez En Hollywood y Scream V.

Me gusto lo suyo, muy entretenido toda la pelicula, pero pese a que la chica lo hace muy bien, el Oscar no era para ella, el de pelicula?, pues entre esta y Brutalist, no habia mas, quizas Conclave, esas 3, las otras eran pelis de interpretaciones lo mas destacado pero no pa ganar a mejor peli.

Pues yo vi Anora y la sustancia el mismo día y me gustó muuucho más la sustancia, pero en todos los niveles. Anora se llevó los Oscars "por quedar bien".

javitherapper escribió:Pues yo vi Anora y la sustancia el mismo día y me gustó muuucho más la sustancia, pero en todos los niveles. Anora se llevó los Oscars "por quedar bien".

Yo creo que fué porque da menos asco, la otra tiene un estilo más Terrifier en algunos momentos

Yo la vi ayer y me gustó bastante, aunque entiendo que no guste a todos. De todas formas, una valoración objetiva de una película me parece complicado de hacer, al final a cada uno le gusta una cosa en función de infinidad de variables.

Con la película me reí bastante e incluso el principio también me gustó, creo que son dos películas en una y ambas las disfruté. Por otro lado, tampoco me parece lo mejor del año, en mi opinión el Óscar igual es demasiado premio,

Acabo de salir de ver la película. Me parece un robo con escopeta lo de los Oscars que se ha llevado. Y no porque me parezca mala, me ha gustado bastante. Pero la comparas con La sustancia, Nosferatu, Cónclave o ya no digo con The Brutalist, y no tiene nada que hacer. El de mejor película me lo podría hasta comer bien cargado de coca, pero el de mejor dirección, con algunas de las que he dicho, es de verdugo miope con hacha desafilada.

Ahora, prácticamente cada vez que escucho lo de "escenas de sexo que no aportan a la trama" suele ser no porque esas escenas no aporten, sino porque la persona que lo dice no ha sabido entender lo que aportan.

Todavía no la he visto, aunque tengo ganas de hacerlo, pero veo que se dice mucho lo de que La Sustancia es mejor.

Y yo digo: ¿alguien se esperaba que La Sustancia, por mucho mensaje que tenga (que lo tiene) iba a ganar?
Hasta donde yo sé, la única película de terror que se ha llevado el Oscar a mejor película es El Silencio de los Corderos, y es más thriller que terror.
Que se habla mucho de que los Oscar hacen esto y lo otro, pero la comedia y sobre todo el terror SIEMPRE han sido muy secundarios para estos premios.

La Sustancia es la mayor basura que he visto en mucho tiempo y solo merece nominación a los Razzie. Soy talibán en esta opinión pero sé que hay bastante gente que piensa lo mismo.

Y lo digo habiendo disfrutado del cine de Cronenberg, Lynch o de la mismísima Troma.
Es de lo peor del cine francés (otro ejemplo, Titane, o la anterior película de la directora, Revenge).

Anora es una peli mediocre aunque es gracioso por ver como una prostituta (EEUU) se deja engañar por las riquezas de un oligarca (Rusia) y al final pasa lo que pasa.

Para mí la justa ganadora es The Brutalist, sin ser una película redonda.
Y Emilia Pérez es mucho mejor de lo que se ha dicho, porque Audiard tiene talento por más que te pueda caer mal el tipo.

Los globos de Oro la clavaron con los dos principales premios.

javitherapper escribió:Pues yo vi Anora y la sustancia el mismo día y me gustó muuucho más la sustancia, pero en todos los niveles. Anora se llevó los Oscars "por quedar bien".

+1000


@pacopolo es que las unicas escenas que paortaba algo es cuando esta a 4 en las vegas y le dice que vaya mas lento y el final. Lo demas es para que el pajillero del director y/o los guionistas esten contentos

Drkush333 escribió:

javitherapper escribió:Pues yo vi Anora y la sustancia el mismo día y me gustó muuucho más la sustancia, pero en todos los niveles. Anora se llevó los Oscars "por quedar bien".

+1000


@pacopolo es que las unicas escenas que paortaba algo es cuando esta a 4 en las vegas y le dice que vaya mas lento y el final. Lo demas es para que el pajillero del director y/o los guionistas esten contentos

Hay pocas películas con escenas de desnudos o sexo donde se pueda mostrar más claramente lo que aportan a la historia o cómo se utilizan estas escenas para mostrar la relación de los personajes.


Esto son solamente tres ejemplos que son muy evidentes, porque seguro que profundizando sale bastante más. Las escenas de sexo son las que hilan gran parte de la película, tanto guiando la trama, como dándole ritmo, como mostrando la motivación, los intereses y los sentimientos de los personajes. Que digas que no aportan nada justo en esta película me parece que es de haber leído muy poco entre líneas.

yo creo que 40 minutos es más que suficiente para que algo no te guste o te guste, de hecho algo debería gustarte de entrada, y 40 minutos son mucho para una película, así que ese argumento aún tiene tirada con 10 minutos, que ni así, pero no con 40 minutos

Puede ser definitorio o no el inicio pero con 40 minutos iniciales de mierda, te cargas casi media pelicula. Mucho tiene que mejorar despues para que en general la consideres buena. Igualmente, yo por lineas generales si a los 40 minutos me parece una mierda, si estoy en casa, quito la pelicula sin duda.

Yo recuerdo Hostel en su dia...los primeros 45 minutos son INFECTOS con nada que ver con la tematica que se vendia, una especie de road trip de postadeolescentes tontuelos, chicas, risas, etc...luego por suerte cambia hacia la casqueria y el mal rollo, pero te has cargado todo porque has alargado la intro media peli por dios!!

Pero es que esta pelicula sin esos primeros 40 minutos seria muchisimo mejor pelicula.

Si eso fueran 15 min... Pero tirarte tanto para plantear el punto de inicio es contraproducente.

@pacopolo que no ...

Le quitas todas las escenas de sexo menos la ultima y la peli ES EXACTAMENTE IGUAL.

Una basura sobrevaloradisima.

Y me gustaría saber cuánta gente la ha visto sabiendo que la ponian por la nubes. Porque estoy que mas de uno le tiraria mierda si no estuviese influenciado por la opinión COMPRADA de los medios

Drkush333 escribió:@pacopolo que no ...

Le quitas todas las escenas de sexo menos la ultima y la peli ES EXACTAMENTE IGUAL.

Una basura sobrevaloradisima.

Y me gustaría saber cuánta gente la ha visto sabiendo que la ponian por la nubes. Porque estoy que mas de uno le tiraria mierda si no estuviese influenciado por la opinión COMPRADA de los medios

Más no puedo hacer para demostrar su importancia

Y yo no sé cómo operan los demás, pero yo cuando voy con unas expectativas altas, si luego el resultado es regulero, lo que es probable es que me disguste de más y le perdone menos cosas. Aunque intento siempre mantener mis expectativas lo más neutras posibles, y saber lo menos posible de la película.

Hilos de hate, no. Gracias.