Personalmente, creo que a Youtube le quedan dos telediarios... recordad que es una empresa que está ganando dinero a traves de la publicidad, sin pasar por caja de otras compañias que tienen los derechos de esos videos.
Aquí se ve el absurdo del tema de como se maneja lo de los derechos de autor: por un lado, tenemos una gran base de datos sobre videos de todas clases, que suponen un gran banco cultural y para mantener el tinglado, se obtienen ingresos por publicidad. Por el otro, están los que poseen esos derechos y como no ven un duro con ello, prefieren que el video sea retirado y no visto por nadie.
Esto mismo pasa con la musica: cuanta musica estaría muerta y olvidada, si no fuera por el P2P. Como dice un conocido locutor de radio, que ademas es productor de algunos musicos, bajarse un disco y no comprarlo, está muy mal, pero cuando alguien le pidió que editase un CD de un grupo de musica que cuando sacó su primer trabajo, pasó desapercibido (a pesar de ser bueno) le contestó que si recibia 2500 confirmaciones de compra del CD, lo editaba, pero que si no, no era posible porque no se cubrian gastos.
Es decir: como el perro del Hortelano, que ni come, ni deja comer al Amo.
De esto que pasa ahora, alguien podria pensar: "bueno, si A3 cuelga esos videos en su espacio WEB, tampoco se pierde tanto", pero la verdad es que para empezar, ellos tendran la capacidad de eliminar los contenidos que no les interese que esten ahí (lo digo en plan manipulacion de la informacion) y por otro lado, el material que se cuelgue ahí seguira teniendo esos "derechos" y ninguna web podrá usarlo sin el correspondeiente permiso por escrito (o sea, que lo que ahora en EOL se pueden enlazar videos a Youtube, en el caso de A3, sería un problema)
En mi opinión, es lo que alguno ya ha dico: legalmente, tienen razón, pero moralmente, no la tienen: esas leyes que protegen esos derechos, son injustas tal y como son aplicadas