Antidemócratas matan a 7 personas en Venezuela

No sé muy bien qué ha pasado ahí porque todos se echan los trastos a la cabeza pero lo que ocurre es simplemente lamentable.

antidemocratas? primero tendrian que existir los democratas y la democracia en venezuela

seguramente sera cosa de la derecha de chavez y sus discipulos para echar la culpa a otros

futuro mad max escribió:antidemocratas? primero tendrian que existir los democratas y la democracia en venezuela

seguramente sera cosa de la derecha de chavez y sus discipulos para echar la culpa a otros

puede ser pero los otros tampoco son unos santos.

Si pueden liarla parda con tal de entrar al poder lo harán sin dudarlo.

no ser la primera vez que lo intentan.

Por cierto el gobienro de españa apoya a esos golpistas!!!

Y luego dicen que los acosos de la PAH son propio de nazis!!!!

futuro mad max escribió:antidemocratas? primero tendrian que existir los democratas y la democracia en venezuela

Acaso dices que la democracia de Venezuela no es real? Tienes pruebas para argumentarlo? Ya de paso me puedes asegurar que la democracia que aquí tenemos es más legítima que la que hay en Venezuela?

Si Capriles hubiese ganado por 300.000 votos de diferencia nadie dudaría de los resultados... que curioso...

Lo que no entiendo es porque se niegan a hacer un recuento habiendo un margen tan estrecho entre ambos candidatos.


Quien niega la transparencia, a menudo, es porque tiene algo que ocultar.

A los chupiprogres que estais apoyando al conductor de autobús venido a más, deciros que el día que dejen de quemar los votos de la oposición, de tener votaciones vigiladas por tíos armados que miran A QUIEN VOTAS, y que el sistema informático no esté "tangado", habrá democracia.

https://www.youtube.com/watch?v=tJY-8AeC7tY

Y todavía habrá quien le apoye, tocate los huevos. Un tío que va de comunista anticapitalista, y tiene más pasta que todo su país junto. ASCO de tío.

Para ello Capriles tendra que pedir el recuento al CNE algo que segun se esta comentando ni si quiera ha hecho.

minmaster escribió:

futuro mad max escribió:antidemocratas? primero tendrian que existir los democratas y la democracia en venezuela

Acaso dices que la democracia de Venezuela no es real? Tienes pruebas para argumentarlo? Ya de paso me puedes asegurar que la democracia que aquí tenemos es más legítima que la que hay en Venezuela?

Si Capriles hubiese ganado por 300.000 votos de diferencia nadie dudaría de los resultados... que curioso...

se entiendes por legítamas que no existan dudas en los recuentos de votos, pues si, y por bastante diferencia, allí ni tan siquiera la OEA ha querido mojarse como hizo otras veces.
Pero tampoco podemos esperar mucho de un país cuyo Tribunal Supremo jamás ha dictado una sentencia contraria a los intereses del Gobierno, un gobierno cuyo anterior líder y que ahora se le aparece en forma de pajarito, era un golpista, que eso parece que a muchos se les ha olvidado.

maesebit escribió:Lo que no entiendo es porque se niegan a hacer un recuento habiendo un margen tan estrecho entre ambos candidatos.


Quien niega la transparencia, a menudo, es porque tiene algo que ocultar.

Tambien se nego Bush que hubo que acudir a un tribunal!!!

Y ahora USA exige transparencia!!!!

danimm85 escribió:Para ello Capriles tendra que pedir el recuento al CNE algo que segun se esta comentando ni si quiera ha hecho.

este tio es como el pp de españa de boquilla la lia pero donde debe hacer las cosas luego no hace nada!!!!

Y luego tachaban a Chavez de populista.

este tio quiere un golpe de estado no un recuento!!!!

danimm85 escribió:Para ello Capriles tendra que pedir el recuento al CNE algo que segun se esta comentando ni si quiera ha hecho.

¿Para qué? si el ejército ya se ha encargado de quemar los votos suyos.

jas1 escribió:

maesebit escribió:Lo que no entiendo es porque se niegan a hacer un recuento habiendo un margen tan estrecho entre ambos candidatos.


Quien niega la transparencia, a menudo, es porque tiene algo que ocultar.

Tambien se nego Bush que hubo que acudir a un tribunal!!!

Y ahora USA exige transparencia!!!!

danimm85 escribió:Para ello Capriles tendra que pedir el recuento al CNE algo que segun se esta comentando ni si quiera ha hecho.

este tio es como el pp de españa de boquilla la lia pero donde debe hacer las cosas luego no hace nada!!!!

Y luego tachaban a Chavez de populista.

este tio quiere un golpe de estado no un recuento!!!!

USA EH EL MAL!! IMPERIALIHTAH!! ME VOY A CONTARLO A TWITTER EN MI IPAD.

jas1 escribió:

danimm85 escribió:Para ello Capriles tendra que pedir el recuento al CNE algo que segun se esta comentando ni si quiera ha hecho.

este tio es como el pp de españa de boquilla la lia pero donde debe hacer las cosas luego no hace nada!!!!

Y luego tachaban a Chavez de populista.

este tio quiere un golpe de estado no un recuento!!!!

ostia que bueno, acudir al CNE, juassss eso es como decir que TVE es independiente.
El CNE está ocupado por simpatizantes de Chávez, mira la biografía de su presiente y verás lo ridículo que es acudir al CNE.
De entrada, es la misma que ha permitido al señor del pajarito saltarse a la torera la jornada de reflexión.

Hereze escribió:se entiendes por legítamas que no existan dudas en los recuentos de votos, pues si, y por bastante diferencia, allí ni tan siquiera la OEA ha querido mojarse como hizo otras veces.
Pero tampoco podemos esperar mucho de un país cuyo Tribunal Supremo jamás ha dictado una sentencia contraria a los intereses del Gobierno, un gobierno cuyo anterior líder y que ahora se le aparece en forma de pajarito, era un golpista, que eso parece que a muchos se les ha olvidado.

Sí y estuvo en la cárcel por el golpe de Estado y luego recibió uno orquestado por los gobiernos que se autoproclaman como demócratas. Y respecto a lo que dices del Tribunal Supremo no veo mucha diferencia aquí con el funcionamiento de la Fiscalía y los fiscales que están al servicio del gobierno. Sin contar que todos los jueces del Constitucional son elegidos por los políticos.

Madre mía, el mundo cada vez da más asco.

minmaster escribió:

Hereze escribió:se entiendes por legítamas que no existan dudas en los recuentos de votos, pues si, y por bastante diferencia, allí ni tan siquiera la OEA ha querido mojarse como hizo otras veces.
Pero tampoco podemos esperar mucho de un país cuyo Tribunal Supremo jamás ha dictado una sentencia contraria a los intereses del Gobierno, un gobierno cuyo anterior líder y que ahora se le aparece en forma de pajarito, era un golpista, que eso parece que a muchos se les ha olvidado.

Sí y estuvo en la cárcel por el golpe de Estado y luego recibió uno orquestado por los gobiernos que se autoproclaman como demócratas. Y respecto a lo que dices del Tribunal Supremo no veo mucha diferencia aquí con el funcionamiento de la Fiscalía y los fiscales que están al servicio del gobierno. Sin contar que todos los jueces del Constitucional son elegidos por los políticos.

igual que en todos los paises del mundo, en EEUU a los jueces los nombra el Presidente y tienen uno de los sistemas judiciales mas independientes del mundo.
Y la fiscalía pues lo mismo que en el resto de países, cómo quieres que nombremos al fiscal general ¿convocamos unas elecciones?

Hereze escribió:ostia que bueno, acudir al CNE, juassss eso es como decir que TVE es independiente.
El CNE está ocupado por simpatizantes de Chávez, mira la biografía de su presiente y verás lo ridículo que es acudir al CNE.

si ni lo pide entonces que pretende conseguir? un golpe de estado mediante una rebelion!!!!

Y eso si se consideraria democracia!!! claro.

Criticaría el PP español y el gobierno de USA esa rebelion y ese golpe de estado? todos sabemos que NO.

ES-Cachuli escribió:USA EH EL MAL!! IMPERIALIHTAH!! ME VOY A CONTARLO A TWITTER EN MI IPAD.

Es que piden transparencia cunado ellos liaron una de ordago en las elecciones bush-al gore, ¿o ya nadie se acuerda? que por cierto gano bush, pero el mas votado fue al gore!!!

eso fue una vergüenza, bush se apoyaba en el gobernador de florida que curiosamente era SU HERMANO!!!!

Si la CNE esta manchada, que paso en lo de bush-al gore?

Hereze escribió:igual que en todos los paises del mundo, en EEUU a los jueces los nombra el Presidente y tienen uno de los sistemas judiciales mas independientes del mundo.
Y la fiscalía pues lo mismo que en el resto de países, cómo quieres que nombremos al fiscal general ¿convocamos unas elecciones?

En EEUU, si no recuerdo mal, los fiscales generales de cada Estado son elegidos mediante elecciones...

Hereze escribió:Y la fiscalía pues lo mismo que en el resto de países, cómo quieres que nombremos al fiscal general ¿convocamos unas elecciones?

Tampoco hace falta convocar elecciones para elegir al fiscal general.

Si la fiscalia fuese independiente podrian votarlo los propios fiscales, fíjate que difícil!!!!

Lo que pasa es que no le sale de los huevos hacerlo aquí en España.

minmaster escribió:

Hereze escribió:igual que en todos los paises del mundo, en EEUU a los jueces los nombra el Presidente y tienen uno de los sistemas judiciales mas independientes del mundo.
Y la fiscalía pues lo mismo que en el resto de países, cómo quieres que nombremos al fiscal general ¿convocamos unas elecciones?

En EEUU, si no recuerdo mal, los fiscales generales de cada Estado son elegidos mediante elecciones...

y muchos jueces también pero eso tiene un grave inconveniente, y se traduce en multitud de casos que han sido falseados por los propios fiscales para poderlos ganar y aparecer ante el electorado como gente dura ante el crimen.

Otra cosa son ya las instancias superiores, jueces federales, tribunales de apelación y sobretodo el Supremo, allí a diferencia de España, el Supremo es posiblemente la institución mas respetada por los norteamericanos, sus jueces son poco menos que dioses intocables, vamos lo mismito que en otros sitios.

Sin embargo, otro grupo de observadores españoles -formado por Daniel Serrano (PP), Antonio Trebín (PSOE), Antoni Picó (CIU), Enrique López (IU), Aitor Esteban (PNV) y Raúl Morodo, embajador de España- afirman que los resultados son "fiables". En un comunicado indican que "el ejercicio del voto y el secreto del mismo, en lo que hemos podido ver, ha estado garantizado. El sistema permite un doble contraste de resultados,con el voto electrónico y el recuento de papeletas, por lo que consideramos que ofrece una adecuada fiabilidad".

http://www.elmundo.es/america/2013/04/1 ... 14544.html

jas1 escribió:

Hereze escribió:Y la fiscalía pues lo mismo que en el resto de países, cómo quieres que nombremos al fiscal general ¿convocamos unas elecciones?

Tampoco hace falta convocar elecciones para elegir al fiscal general.

Si la fiscalia fuese independiente podrian votarlo los propios fiscales, fíjate que difícil!!!!

Lo que pasa es que no le sale de los huevos hacerlo aquí en España.

el problema no es el método de elección, es el mismo que hay en EEUU y allí el fiscal general aunque es parte del Gobierno, actúa de forma independiente cuando se trata de temas judiciales, uno de los mas famosos casos fue precisamente el de Nixon, el problema en este país está en el propio fiscal general, hasta ahora no hemos tenido ninguno con la dignidad suficiente como para que si recibe presiones, convocar una rueda de prensa y decir publicamente que ha recibido presiones para hacer esto y como no le da la gana pues dimite.

Hereze escribió:y muchos jueces también pero eso tiene un grave inconveniente, y se traduce en multitud de casos que han sido falseados por los propios fiscales para poderlos ganar y aparecer ante el electorado como gente dura ante el crimen.

Ah! entonces según tú la justicia en España funciona de puta madre ¿no? Ejemplos de ese funcionamiento espectacular:

Isabel Pantoja: roba millones de euros de las arcas públicas -> Sentencia: 2 años de cárcel.
Una mujer roba una tarjeta de crédito y compra con ella comida por valor de 200 euros -> Sentencia: 2 años de cárcel.

Debemos presumir de justicia...

minmaster escribió:

Hereze escribió:y muchos jueces también pero eso tiene un grave inconveniente, y se traduce en multitud de casos que han sido falseados por los propios fiscales para poderlos ganar y aparecer ante el electorado como gente dura ante el crimen.

Ah! entonces según tú la justicia en España funciona de puta madre ¿no? Ejemplos de ese funcionamiento espectacular:

Isabel Pantoja: roba millones de euros de las arcas públicas -> Sentencia: 2 años de cárcel.
Una mujer roba una tarjeta de crédito y compra con ella comida por valor de 200 euros -> Sentencia: 2 años de cárcel.

Debemos presumir de justicia...

y dale, ¿dónde sacas tú eso? sólo te estoy diciendo que el sistema perfecto NO existe, el sistema que tenemos en España podría funcionar perfectamente si los fiscales y algunos jueces tuvieran dignidad suficiente como para dimitir o decir publicamente si han recibido o no presiones.

En cuanto al caso de la Pantoja, algunos se deben de pensar que esta señora es una jefa de la mafia o algo similar, es una simple cantante, y si han mandado a gente tan poderosa como en su momento lo era Conde o Barrionuevo, mas aún lo podían hacer con esta señora.

En muchos casos todo depende de tener buenos abogados, peor esto será a´si al menos claro que alguien modifique la ley y ordene que todo acusado será defendido siempre por abogados de oficio.

Y para poner en duda la imparcialidad de los jueces, quizás sería mejor tener los conocimientos de derecho penal suficiente como para saber si la sentencia se ajusta o no a derecho.
Lo que los jueces no hacen y espero que no hagan nunca, es dictar sentencia al margen de la ley, sólo para satisfacer las ansias de la gente.

Desde luego los de la televisión venezolana está claro que son una genios haciendo gráficos...