› Foros › Off-Topic › El rincón del eoliano
oscx7 escribió:Si que hay indicios cientificos
oscx7 escribió:@Sabio Indicios que ya han sido refutados?, .....mira como quieras yo solo he respondido a lo que vosotros me habeis preguntado
Saludos y sin acritud
Sabio escribió:Sí, puedes informarte si quieres.
Y yo no te he preguntado nada.
Blawan escribió:Hay muchas noticias al respecto e información contradictoria como para que la solución sea la vacuna, mismamente esto.
https://elpais.com/sociedad/2020-04-07/ ... ultos.html
Este 90% de contagios ocultos, si es como nos han dicho, en un mes sería gente inmune que ya no tendría el virus.
¿o el virus es pa siempre?
Como dice Oscx7, aquí no os interesa la sanidad de la gente, os interesa la tranquilidad en forma de vacuna.
Y ya de paso, pues os poneis de lado de medidas dictatoriales, que siempre le viene bien al gobierno.
No saben los médicos como tratarla y están probando diferentes métodos, no se ponen de acuerdo los virólogos, pero eh, que ha dicho Bill Gates que todos a vacunarse.
Fiiiiirmes!
Uno de los artículos que menos ha tardado en retirarse ha sido el que sugería que el nuevo SARS-CoV-2 era una mezcla artificial entre un coronavirus y el VIH. El 30 de enero fue publicado en el repositorio bioRxiv por un equipo encabezado por Prashant Pradhan, del Instituto de Tecnología de la India. El 2 de febrero fue retirado por los propios autores, al comprobar que había errores en los análisis bioinformáticos y en la interpretación de los mismos. Sin embargo, y por desgracia, ha sido uno de los artículos más comentados en las redes sociales, lo cual ha promovido el bulo de que el SARS-CoV-2 se había creado por ingeniería genética en un laboratorio.
Conforme han ido creciendo los datos disponibles, otros investigadores, liderados por Hong Zhou, de la Academia de Ciencias Médicas de Shandong, han comparado el genoma del SARS-CoV-2 con el de cientos de coronavirus de murciélagos. Sus resultados, publicados el 2 de marzo en bioRxiv, sugieren una fuerte relación entre ambos genomas. Concluyen que el SARS-CoV-2 ha surgido de forma natural por recombinación entre virus presentes en murciélagos y otras especies animales. Así pues, el nuevo coronavirus no se ha escapado de ningún laboratorio ni es fruto de la ingeniería genética. La naturaleza se basta y se sobra para generar este y otro tipo de nuevos virus.
baronluigi escribió:@oscx7 Ese análisis parece haber sido desestimado.
https://www.investigacionyciencia.es/re ... tico-18458
oscx7 escribió:baronluigi escribió:@oscx7 Ese análisis parece haber sido desestimado.
https://www.investigacionyciencia.es/re ... tico-18458
Si, pero un trabajo que tardo tanto en realizarse y por diferentes universidades profundizando en el mismo con subarticulos todos comprobados de la noche a la mañana un investigador desparecio de la tierra y al momento se comento que se habian equivocado "todos" cuando en el propio articulo pone que las pruebas se repitieron varias veces hasta para obtener reminiscencias de algunas proteinas que supuestamente ahora no existen ni nunca existieron, ademas ese pdf del que he puesto el enlace cuesta encontrarlo por internet porque tambien de la noche a la mañana desaparecio. Con esto no quiero decir que se hayan equivocado, lo que digo es que es muy raro, pero muy muy raro, eso ademas de las casualidades que son varias a la vez. Es que incluso se llegaron a ver proteinas del VIH en comparacion con otras proteinas de la composicion del coronavirus y son identicas comportandose de la misma manera, Sigo pensando que aqui se esta ocultando algo muy gordo...
baronluigi escribió:[Vamos, la conspiración de toda la vida.