Anunciadas las especificaciones del estándar 5G

Archivado
La Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), el organismo de la ONU que regula las telecomunicaciones a nivel internacional y busca armonizar las relaciones entre las distintas administraciones y empresas con la creación de estándares globales, ha publicado hoy el borrador del informe en el que se describen los requisitos técnicos para los interfaces de radio IMT-2020, más conocido en vernáculo como 5G.

El texto desglosa una serie de requisitos técnicos (13 en total) que deberán cumplir las redes y dispositivos compatibles con el estándar, abarcando desde las velocidades de uso a aspectos mucho más complejos (casi esotéricos) para la mayoría de los consumidores. Lo más destacable es que la especificación exige una capacidad de descarga mínima de 20 Gbps por cada estación base y una subida de 10 Gbps (que serán compartidos por los usuarios de cada base).

Según señala ArsTechnica, a efectos reales esto se debería traducir en una velocidad de descarga mínima por usuario de 100 Mbps y una subida de 50 Mbps en entornos urbanos densos. El cambio entre redes debería producirse sin desconexión apreciable para el usuario, con una latencia de 1 ms para comunicaciones ultrafiables (URLLC o Ultra-Reniable Low Latency Communications). La latencia máxima se ha fijado en 4 ms, lo que supone una importante ventaja desde los 20 ms de las redes LTE.

Imagen

Otro detalle interesante es el hecho de que las infraestructuras 5G deberán soportar un mínimo de un millón de dispositivos conectados por kilómetro cuadrado. Si bien esta cifra puede parecer exagerada, la idea es que las redes 5G puedan ser utilizadas por la constelación de dispositivos que forman (y formarán) el denominado Internet de las cosas, incluyendo vehículos autónomos, drones y un incontable número de aparatos que podrán conectarse a una velocidad máxima de 500 km/h.

Aunque por ahora se trata de un borrador, se espera que la UIT apruebe el documento en el mes de noviembre y siga trabajando en su definición del estándar durante los próximos años. Este Mobile World Congress varios fabricantes presentarán módems 5G con carácter provisional, aunque el despliegue de esta tecnología con carácter general posiblemente no tendrá lugar hasta el año 2020. En este sentido, tanto la Unión Europea como España (PDF) ya están trabajando para no quedarse rezagados como sucedió con la introducción del 4G.

Fuente: ArsTechnica
Mientras sigamos con límites ya pueden poner 20G que no va a servir de nada. Para móvil vas sobrado con 4G, y para casa están capadísimas....
Alin82 está baneado por "No te queremos en EOL, no vuelvas"
Menos agresivas en cuanto a radiacion, quizás?
(mensaje borrado)
Alejo I escribió:la idea es que las redes 5G puedan ser utilizadas por la constelación de dispositivos que forman (y formarán) el denominado Internet de las cosas, incluyendo vehículos autónomos, drones y un incontable número de aparatos que podrán conectarse a una velocidad máxima de 500 km/h.


¿Esto es una errata? Si no es así no lo entiendo muy bien, se supone que habla de velocidad de conexión no?
Está bien dicho, en caso de que te muevas por ejemplo en ave a 300km hora te funcionará, creo que el 4g funciona a 200km (no me acuerdo exactamente) como maximo
avalanch_pio escribió:Está bien dicho, en caso de que te muevas por ejemplo en ave a 300km hora te funcionará, creo que el 4g funciona a 200km (no me acuerdo exactamente) como maximo


Efectivamente, permitirá conectarse mientras el dispositivo se mueve a altas velocidades.
Alin82 escribió:Menos agresivas en cuanto a radiacion, quizás?


Eso ya estaba propuesto desde el 4G con la definción de smallcells y macrocells. Otra cosa es la chapuza que hacen los operadores (también es de entender debido a los costes de despliegue cosa que el 5G viene a abaratar por todos lados).

Kraibag escribió:Mientras sigamos con límites ya pueden poner 20G que no va a servir de nada. Para móvil vas sobrado con 4G, y para casa están capadísimas....


Los límites de datos vienen porque la asignación de recursos en redes celulares son limitados. No es lo mismo una fibra que no "compartes" recursos ni compites por ellos.
Por favor, pido encarecidamente por favor que sirva para unificar bandas en todo el mundo. Que con el 5G se acabé aquello de "¿trae la B20 de 800 mhz para el 4G en España?". Compatibilidad universal con un número minimo de bandas (si veis todas las que traen vuestros móviles flipais)
Tanta velocidad y los dispositivos móviles traen memorias que dan menor velocidad de escritura que lo que sería capaz de bajar, aunque con el tiempo todo irá subiendo de velocidad. Como todo, recién salido es absurdo, pero viva el desarrollo de la tecnología!! :)
Wiiublood escribió:Tanta velocidad y los dispositivos móviles traen memorias que dan menor velocidad de escritura que lo que sería capaz de bajar, aunque con el tiempo todo irá subiendo de velocidad. Como todo, recién salido es absurdo, pero viva el desarrollo de la tecnología!! :)


Alejo I escribió:aunque el despliegue de esta tecnología con carácter general posiblemente no tendrá lugar hasta el año 2020.


Cortos de velocidades de escritura?
noticia_las-tarjetas-sd-duplicaran-su-velocidad-con-la-especificacion-uhs-iii-para-alcanzar-624-mb-s_31036
noticia_sony-presenta-la-tarjeta-sd-mas-rapida-del-mundo_31019
KLaiN escribió:
Alejo I escribió:la idea es que las redes 5G puedan ser utilizadas por la constelación de dispositivos que forman (y formarán) el denominado Internet de las cosas, incluyendo vehículos autónomos, drones y un incontable número de aparatos que podrán conectarse a una velocidad máxima de 500 km/h.


¿Esto es una errata? Si no es así no lo entiendo muy bien, se supone que habla de velocidad de conexión no?



Que permita esas velocidades no quiere decir que las leyes de trafico te lo permitan. Podras subirte a un transbordador espacial y no perder la cobertura xD
Esas velocidades son teóricas, y podrían compararse a los alcances que se anuncian con las redes WiFi por ejemplo. Anuncian el máximo teórico en entornos ideales, y en el uso real descuenta de ahí para abajo.

La mejora no está en sí en que permita hasta 500Km/h, sino que, como pasa con las antenas de TV para coches, a mayor velocidad máxima homologada mayor alcance y estabilidad de la señal va a tener, lo cual en la tele es muy importante y en Internet es crítico.
Alin82 escribió:Menos agresivas en cuanto a radiacion, quizás?


No creo que debamos preocuparnos por la radiación de las ondas de radio, teniendo en cuenta que nuestro cuerpo emite ondas más energéticas (infrarrojos). Nos llegan cosas mucho peores de otras fuentes.
kai_dranzer20 está baneado por "Game Over"
Alin82 escribió:Menos agresivas en cuanto a radiacion, quizás?


si te preocupa la radiación alejate del sol, no de los móviles [ginyo]

Imagen
Riwer escribió:
Wiiublood escribió:Tanta velocidad y los dispositivos móviles traen memorias que dan menor velocidad de escritura que lo que sería capaz de bajar, aunque con el tiempo todo irá subiendo de velocidad. Como todo, recién salido es absurdo, pero viva el desarrollo de la tecnología!! :)


Alejo I escribió:aunque el despliegue de esta tecnología con carácter general posiblemente no tendrá lugar hasta el año 2020.


Cortos de velocidades de escritura?
noticia_las-tarjetas-sd-duplicaran-su-velocidad-con-la-especificacion-uhs-iii-para-alcanzar-624-mb-s_31036
noticia_sony-presenta-la-tarjeta-sd-mas-rapida-del-mundo_31019


Eso son tarjetas SD, no micro sd, no me imagino a día de hoy un movil o tablet con formato sd, bueno tablet lo desconozco, pero movil seguro que no, pero de todos modos, por muy rápida que fuese la micro sd el dispositivo tiene que ser capaz de rendir para escribir a esa velocidad, que si, con el tiempo todo llegará y bienvenido sea.
Y visto lo visto, dicho desde la ignorancia, ¿no se podría usar esto como lineas de hogar? Con esas velocidades y una latencia de 1-4ms, ¿que necesidad hay de llenar de cables de fibra por todas partes?
Mapache Power escribió:Y visto lo visto, dicho desde la ignorancia, ¿no se podría usar esto como lineas de hogar? Con esas velocidades y una latencia de 1-4ms, ¿que necesidad hay de llenar de cables de fibra por todas partes?


La fibra te garantiza una fiabilidad que estas redes en principio no. Si por ejemplo hubiese un festival o un concierto en una calle dada, con miles de personas ahí apiñadas junto con todos los pisos de los alrededores conectados así, creo que habría problemas.
Wiiublood escribió:
Riwer escribió:
Wiiublood escribió:Tanta velocidad y los dispositivos móviles traen memorias que dan menor velocidad de escritura que lo que sería capaz de bajar, aunque con el tiempo todo irá subiendo de velocidad. Como todo, recién salido es absurdo, pero viva el desarrollo de la tecnología!! :)


Alejo I escribió:aunque el despliegue de esta tecnología con carácter general posiblemente no tendrá lugar hasta el año 2020.


Cortos de velocidades de escritura?
noticia_las-tarjetas-sd-duplicaran-su-velocidad-con-la-especificacion-uhs-iii-para-alcanzar-624-mb-s_31036
noticia_sony-presenta-la-tarjeta-sd-mas-rapida-del-mundo_31019


Eso son tarjetas SD, no micro sd, no me imagino a día de hoy un movil o tablet con formato sd, bueno tablet lo desconozco, pero movil seguro que no, pero de todos modos, por muy rápida que fuese la micro sd el dispositivo tiene que ser capaz de rendir para escribir a esa velocidad, que si, con el tiempo todo llegará y bienvenido sea.


Son tarjetas tanto SD como MicroSD, no solo SD. (De hecho si te lees las primera noticia lo verás)
Y el "dispositivo tiene que rendir"? Cualquier dispositivo puede rendir a esas velocidades, eso lo marca la memoria flash instalada que no se deja de ser una SD o MicroSD interna.
Por ancho de banda del resto de componentes evidentemente se puede leer y escribir a esas velocidades en la actualidad.
kai_dranzer20 escribió:
Alin82 escribió:Menos agresivas en cuanto a radiacion, quizás?


si te preocupa la radiación alejate del sol, no de los móviles [ginyo]

Imagen

Eso será en las horas de más calor, porque por si no te diste cuenta aún, el Sol tiene muchos beneficios para la salud. El Sol es vida.
La radiación en forma de microondas es real y preocupa cada vez más a las autoridades competentes.
Tails escribió:
kai_dranzer20 escribió:
Alin82 escribió:Menos agresivas en cuanto a radiacion, quizás?


si te preocupa la radiación alejate del sol, no de los móviles [ginyo]

Imagen

Eso será en las horas de más calor, porque por si no te diste cuenta aún, el Sol tiene muchos beneficios para la salud. El Sol es vida.
La radiación en forma de microondas es real y preocupa cada vez más a las autoridades competentes.


Y con luna llena.
Al final vamos a brillar por la noche.
tanta velocidad¿si los de ahora no llegan ni a la mitad?asi q 4g vamos bien
Bangalter escribió:Por favor, pido encarecidamente por favor que sirva para unificar bandas en todo el mundo. Que con el 5G se acabé aquello de "¿trae la B20 de 800 mhz para el 4G en España?". Compatibilidad universal con un número minimo de bandas (si veis todas las que traen vuestros móviles flipais)


Eso depende de como gestionen sus bandas cada país y las operadoras.

El estándar describe los requisitos técnicos mínimos para que un servicio sea acorde al estándar, cómo cumplas con esos requisitos ya es otra cosa que depende de las operadoras.
El futuro es hoy!
El ITU solo lanza una recomendación a la que el 3GPP intenta ceñirse.

Recordad que es el 3GPP(2) el que marca la especificación en sus releases, siguiendo recomendaciones de la ITU y desde la release 15 (se espera en marzo de este año) hasta la 18 no se sabrán las especificaciones técnicas reales y finales (y se espera que siendo optimistas sea en 2020)

Ahora mismo por ejemplo, 1ms de latencia, no está resuelto ni en canales dedicados por ningún vendor (fabricante). Se podrá, pero no ahora mismo.

Las especificaciones de 5G ahora mismo son una carta abierta a las necesidades de operadoras e industria que aun les queda bastante por concretar; sin dejar de lado el M2M o IoT (internet of things) que es hacia donde va a estar muy encaminado 5G en lugar de hacia el usuario.
Alin82 está baneado por "No te queremos en EOL, no vuelvas"
kai_dranzer20 escribió:
Alin82 escribió:Menos agresivas en cuanto a radiacion, quizás?


si te preocupa la radiación alejate del sol, no de los móviles [ginyo]

Imagen


Ya tardaba el espabilado con la tontería de turno del sol que leyó de los "expertos" de un blog.

Como es "radiación", toda es igual. Partiendo sólo de la solar, todo es lo mismo y hace el mismo efecto biológico, no? dá igual que la franja visible azul, que roja, que los rayos UVA.... claro que sí, como es "radiación", pues todo lo mismo. Prueba a pegarte una dosis de UVA equivalente a la visible a la que te expones un día soleado de verano en la playa... a ver qué pasa.

Entonces el espabilado te repetirá el mantra que ha leído en algún blog de... "como es radiación no ionizante, es todo LO MISMO" xDD.
El estándar 5G, a simple vista, parece hoy una barbaridad, pero con la creciente y vertiginosa implementación de la realidad aumentada y de la inteligencia artificial, nos parecerá muy normal en muy poco tiempo, aparte de que será rigurosamente imprescindible, a corto plazo.

Comparativamente al estándar 4G, las diferencias, tanto en velocidades de carga y descarga, cómo en latencias, capacidad de albergar a una gran cantidad de dispositivos simultáneamente o infraestruturas requeridas, son astronómicas, rozan lo inimaginable

http://www.trustedreviews.com/opinions/ ... e-networks

Eso también permite evaluar con buen criterio el ritmo de obsolescencia de los dispositivos, de cara a planear adecuadamente sus compras, en los futuros de corto, medio y largo plazos.

Quizás, en lo precedente, la racionalización, en ese sentido, nunca haya sido tan importante.

Seguro que esa racionalización gusta muy poquito a los fabricantes, tanto de hardware cómo de software, pero el consumidor es más importante que ellos.
Parece que en velocidad no hay grandes diferencias, ya había descargas de casi 100mbps y 50mbps en subda hace dos años sobre 4G. La mejora parece que vine solo de la latencia
Alin82 escribió:Menos agresivas en cuanto a radiacion, quizás?

Efectivamente y no !! Cuanto más xG, más radiación. Pero ese es un dato
ke te van a ocultar casi siempre.
Y yo mientras usando 3G a una velocidad máxima de 9Mbps ↓ / 6Mbps ↑... y por más que lo intente no tengo ninguna app que use mas de 1Mbps, ni siquiera con youtube logro superar los 5Mbps (720P por que el smartphone no puede con 1080P o 720/60 " cosas de comprar smartphone barato").

Me parece absurdo ofrecer tanta velocidad cuando el 96% de gente que tiene algún aparato con 3/4G lo usa para mensajes de chat como Telegram, Watchapp, Instagram, Facebook, Twitter, etc... y eso apenas consume 10Mbps de ancho de banda y creo que diciendo 10 me estoy pasando de mucho, lo que la gente quiere son datos para usar. Yo no le doy uso, tengo 600MB y nunca llego a usar mas de 100MB pero hay gente que tiene 8GB y no les basta (si, un compi de clase, no se que hace para quedarse sin datos en menos de 1 mes.
moiky está baneado del subforo por "troll"
Mas cancer por favor!!! [plas]
Yo me espero al 8g
¿Tendremos que volver a re-sintonizar la TDT?

Siiiiiii.
moiky escribió:Mas cancer por favor!!! [plas]

Si nos damos un paseo por las unidades de cuidados paliativos y unidades de oncología de los distintos hospitales españoles, se nos quitarían las ganas de que nos sigan llenando las ciudades de antenas con más y más microondas cada vez más potentes...
Tails escribió:
moiky escribió:Mas cancer por favor!!! [plas]

Si nos damos un paseo por las unidades de cuidados paliativos y unidades de oncología de los distintos hospitales españoles, se nos quitarían las ganas de que nos sigan llenando las ciudades de antenas con más y más microondas cada vez más potentes...

No existen pruebas que relacionen el wifi con el cancer.
Tails escribió:
moiky escribió:Mas cancer por favor!!! [plas]

Si nos damos un paseo por las unidades de cuidados paliativos y unidades de oncología de los distintos hospitales españoles, se nos quitarían las ganas de que nos sigan llenando las ciudades de antenas con más y más microondas cada vez más potentes...



Si nos damos una vuelta por un hospital moderno, veremos cada pocos metros un repetidor WIFI. Que malos estos médicos que quieren que nos pillemos todos un cáncer para tener mas negocio. Mientras tanto a quemar ruedas y plásticos. A tirar el plástico en la basura por que el contenedor no me lo han puesto en la puerta de mi casa, que eso no da cáncer.
sd-snatcher escribió:
Tails escribió:
moiky escribió:Mas cancer por favor!!! [plas]

Si nos damos un paseo por las unidades de cuidados paliativos y unidades de oncología de los distintos hospitales españoles, se nos quitarían las ganas de que nos sigan llenando las ciudades de antenas con más y más microondas cada vez más potentes...



Si nos damos una vuelta por un hospital moderno, veremos cada pocos metros un repetidor WIFI. Que malos estos médicos que quieren que nos pillemos todos un cáncer para tener mas negocio. Mientras tanto a quemar ruedas y plásticos. A tirar el plástico en la basura por que el contenedor no me lo han puesto en la puerta de mi casa, que eso no da cáncer.


No me siento seguro en tomar un partido, dada la escasez de información al respecto de una preocupación que, sin embargo, está muy difundida, lo que llama la atención importantemente.

No obstante, habemos de reconocer que lo mismo que me pasa, pasa a cualquiera, el sentido de no tener información para pronunciarse con seguridad de acierto, en ninguno de los sentidos.

De momento, la absorción de la radiación electromagnética está reglamentada y tenemos que suponer y aceptar que la comunidad científica encargada de establecer las especificaciones correspondientes tiene saber hacer y lo emplea adecuadamente.

Por otro lado, más allá de otras consideraciones y en la medida en la que la reglamentación esté correctamente establecida, sí hay que entender que la evolución tecnológica, ineludiblemente, llega a la necesidad de la implantación del estándar 5G, al plazo establecido.
Nose para que tanta potencia en datos , con el limite de datos que tenemos el 90% de los usuarios ....
Elm1ster escribió:Al final vamos a brillar por la noche.

[carcajad] [carcajad] [carcajad]
sonic boom escribió:
Elm1ster escribió:Al final vamos a brillar por la noche.

[carcajad] [carcajad] [carcajad]

Habrá que ver porque motivos se brillará, por la noche, por el día y en cualquier circunstancia...

Alternativamente a la convicción del brillo, en base a un fundamento desconocido, se puede parar la evolución, en nombre de la creencia de que la reglamentación mundial, elaborada por sus científicos más reconocidos, sobre radiación electromagnética, es incorrecta, infundada o laxa.
Aqui alguno cuando llegue al insti y aprenda que la luz del sol que vemos es solo una pequeña parte del espectro electromagnético le da un patatús [plas]

El cielo esta plagado de radiación e.m. de origen natural que deja en ridiculo a nuestras antenitas. Pero uno siempre puede irse a una cueva muy profunda, o comprarse un sombrerito de papel de aluminio XD
WaSTeD escribió:Aqui alguno cuando llegue al insti y aprenda que la luz del sol que vemos es solo una pequeña parte del espectro electromagnético le da un patatús [plas]

El cielo esta plagado de radiación e.m. de origen natural que deja en ridiculo a nuestras antenitas. Pero uno siempre puede irse a una cueva muy profunda, o comprarse un sombrerito de papel de aluminio XD

Mejor de cobre.
moiky escribió:Mas cancer por favor!!! [plas]


si las ondas de radio produjeran cancer, con las de AM de la radio y las VHF de la TV de los años 40-70s, el planeta ya seria un solar. ni siquiera habriamos nacido.

por cierto, si la tendencia existente con otras bandas de radio existentes se mantiene, cuanto mas ancho de banda mas frecuencia, menor alcance y menor potencia por m². en otras palabras, que habra mas emisores de radio, pero de emision radiante menor. eso, repito, en el supuesto de que las radiaciones no ionizantes produjeran efectos fisicos o fisiologicos en los seres vivos, lo cual aun no esta fehacientemente demostrado.

evidentemente algunos seguiran saliendo a la calle con gorros de papel de aluminio o apagando las wifis de sus casas, pero seran los menos y si tienen la predisposicion y la mala suerte, pillaran cancer igual, a pesar de sus denodados esfuerzos por evitarlo.
moiky está baneado del subforo por "troll"
GXY escribió:
moiky escribió:Mas cancer por favor!!! [plas]


si las ondas de radio produjeran cancer, con las de AM de la radio y las VHF de la TV de los años 40-70s, el planeta ya seria un solar. ni siquiera habriamos nacido.

por cierto, si la tendencia existente con otras bandas de radio existentes se mantiene, cuanto mas ancho de banda mas frecuencia, menor alcance y menor potencia por m². en otras palabras, que habra mas emisores de radio, pero de emision radiante menor. eso, repito, en el supuesto de que las radiaciones no ionizantes produjeran efectos fisicos o fisiologicos en los seres vivos, lo cual aun no esta fehacientemente demostrado.

evidentemente algunos seguiran saliendo a la calle con gorros de papel de aluminio o apagando las wifis de sus casas, pero seran los menos y si tienen la predisposicion y la mala suerte, pillaran cancer igual, a pesar de sus denodados esfuerzos por evitarlo.


Todo lo que tu dices esta perfecto, pero creo que hace 100 años el cancer era hasta desconocido y realmente no sabemos si el cancer es por lo que hemos mencionado o no, o si en parti tiene que ver y habria que ver la alimentacion pero antes esto no era tan escandaloso, el cancer ya es algo casi para todos
moiky escribió:
GXY escribió:
moiky escribió:Mas cancer por favor!!! [plas]


si las ondas de radio produjeran cancer, con las de AM de la radio y las VHF de la TV de los años 40-70s, el planeta ya seria un solar. ni siquiera habriamos nacido.

por cierto, si la tendencia existente con otras bandas de radio existentes se mantiene, cuanto mas ancho de banda mas frecuencia, menor alcance y menor potencia por m². en otras palabras, que habra mas emisores de radio, pero de emision radiante menor. eso, repito, en el supuesto de que las radiaciones no ionizantes produjeran efectos fisicos o fisiologicos en los seres vivos, lo cual aun no esta fehacientemente demostrado.

evidentemente algunos seguiran saliendo a la calle con gorros de papel de aluminio o apagando las wifis de sus casas, pero seran los menos y si tienen la predisposicion y la mala suerte, pillaran cancer igual, a pesar de sus denodados esfuerzos por evitarlo.


Todo lo que tu dices esta perfecto, pero creo que hace 100 años el cancer era hasta desconocido y realmente no sabemos si el cancer es por lo que hemos mencionado o no, o si en parti tiene que ver y habria que ver la alimentacion pero antes esto no era tan escandaloso, el cancer ya es algo casi para todos

Según los más recientes estudios, llevados a cabo por organismos independientes, a mando de la Organización Mundial de la Salud, las ondas electromagnéticas no producen cáncer.
si, pero eso no va a impedir que siga habiendo gente preocupada por el tema y gente deseosa de propagar informacion sobre el tema que lo que crea es mas confusion y preocupacion que otra cosa.

hay mucho miedo y la informacion relevante no circula todo lo que deberia. y no solo en este tema sino en muchos mas.
GXY escribió:si, pero eso no va a impedir que siga habiendo gente preocupada por el tema y gente deseosa de propagar informacion sobre el tema que lo que crea es mas confusion y preocupacion que otra cosa.

hay mucho miedo y la informacion relevante no circula todo lo que deberia. y no solo en este tema sino en muchos mas.

Plenamente de acuerdo contigo, es materia para una difusión importante pendiente, para aclarar dudas, por parte de las administraciones públicas, de todos los todos los estados del mundo.
47 respuestas
Archivado
Volver a Tecnología