› Foros › PC › Software libre
BOSTON, November 2, 2006 - Free Software Foundation announces release of gNewSense version 1.0.
gNewSense (http://www.gnewsense.org) is a free software GNU/Linux distribution created by two Irish free software advocates, Brian Brazil and Paul O'Malley, and is based on the Ubuntu and Debian distributions. The goal of gNewSense is to provide users with a software package that offers the stability of Ubuntu with the addition of freedom.
In announcing the release of version 1.0, the gNewSense developers stated, “From a philosophical perspective we wanted to create a GNU/Linux distribution where the user has access to all the sources for all software on the system. This includes everything from the heart of the kernel through to the everyday desktop applications."
With the avowed goal of providing a completely free distribution - one without non-free kernel binary "blobs" or any other non-free software, the Free Software Foundation has announced sponsorship of the project. Ted Teah, FSF's free software directory maintainer explained, "With all the kernel firmware and restricted repositories removed, and the reliance on Ubuntu's proprietary distribution management tool gone, this distribution is the most advanced GNU/Linux distribution that has a commitment to be 100% free."
gNewSense will provide users with full security updates and is available for immediate download in LiveCD ISO format along with a version of the Ubiquity graphical installer. Furthermore, the gNewSense team has created a set of software called Builder which allows users to create their own gNewSense-based distributions. gNewSense provides detailed instructions on how to use the software and the recipe to roll out a customized distro.
The Free Software Foundation is providing the gNewSense team with a high end build machine (running with a free BIOS), with bandwidth and with assistance in developing artwork. The FSF plans to aid widespread adoption of the distribution and, with the release of gNewSense 1.0, is making a call for volunteers who have the skills to act as the following:
* Developers;
* Website Maintainers;
* Graphic Artists;
* Freedom Verifiers to monitor package additions and mailing lists;
* Documentation Writers.
To volunteer, please, sign on at irc.freenode.net and /join #gnewsense. You can also join the mailing list via the project website http://www.gnewsense.org/
4eVaH escribió:Downloading....
¿Alguien la ha probado ya?
Salu2
Ferdy escribió:Ni ganas... no creo que hagan muy simple instalar software propietario como acroread, flash, ndiswrapper, algunos módulos wireless, los drivers de nvidia, los de ATI, .... esta gente son unos talibanes... me sorprendería que permitieran estos 'sacrilegios' fácilmente.
- ferdy
Curioso... ¿Esta gente no tiene nada mejor en que perder el tiempo?The goal of gNewSense is to provide users with a software package that offers the stability of Ubuntu with the addition of freedom.
Txukie escribió:Me parece que deberian gastar fuerzas y tiempo en presionar a las compañias para que saquen drivers libres o en sacar los suyos propios.
¿A qué gilipolleces te refieres?Rurouni escribió:A ver por donde va la cosa. Pero entre esto y las gilipolleces que van a hacer los de Microsoft, ya no se que ocurrirá.
¿A qué se dedica fundamentalmente hoy en día la FSF? Aparte de dar conferencias de GPL-3, a decir GNU/Linux, a proclamar Hurd desde ahce años como "the next big thing", y las típicas bromas-chorradas desinformativas.Txukie escribió:La FSF creeme aunque sean unos talibanes han hecho y siguen haciendo mucho mas que patochadas. Y solo por eso ya tienen mi respeto. A ver ahora con lo de Novell + Microsoft como queda la cosa...
Han hecho mucho, muchísimo, pero llegó un momento en que les importó más la imagen que los resultados.
Sí, es cierto, se me fue la cabeza. Quizá sea porque ya todo gira en torno a Stallman y sea lo único visible de todo ello...Ferdy escribió:
No, eso fue GNU. La FSF siempre ha sido más.... mmm... política.
- ferdy
Microsoft ni más ni menos lo que busca es "limpiar su cara" y dar un golpe de efecto, alíandose con la comunidad del software libre... aunque se alían con Novell para dar un "extraño" soporte a Suse por parte de la gran M. Extraño porque no dan soporte, sólo que si dirán "si te has de poner linux, que sea suse", a cambio de no demandarse por patentes y añadir soporte del formato Office2007 en OpenOffice de Suse. Mientras Microsoft pasa de ODT.Cobo escribió:¿A qué gilipolleces te refieres?
Rurouni escribió:Mientras Microsoft pasa de ODT.
Perdona que discrepe con tan onomatopeyica bocina pero:bastian escribió:meeeeeec!
Rurouni escribió:Y sobre el segundo enlace: Qunyao! ¿pero que cuentos me explicas? Eso no es "Microsoft soporta Oasis", es "Unos tíos que quieren hacer algo por la humanidad, intentan hacer un plugin para MSO > OOo", que no es lo mismo... y nunca será lo mismo que si Microsoft al 100%: ellos conocen la implementación exacta de su formato... Estos usarán las APIs que Microsoft proporciona. Sin embargo, no dudo en que harán un buen trabajo, y espero que sirva para que la gente pueda migrar.
Veamos: que diferencia hay entre "integrar" y "bájate el plugin manué!". Muy sencillo, Microsoft sigue teniendo la sartén por el mango, ya que Suse integrará la compatibilidad, mientras que lo de MSO será mediante plugins que mucha gente no sabrá ni que existen, ni que són ni como se instalarán. Ya veremos en que resulta la "coordinación" del proyecto por parte de Microsoft.bastian escribió:Así que si quieres ver algo, primero tienes que instalar el plugin.
Rurouni escribió:Me da igual... porque el problema no es sólo ese, también tiene que ver con las patentes cruzadas y demás "gilipolleces".
Eso por descontado :)bastian escribió:¿Cuál es el problema? ¿Que MS es el demonio? Sí, eso ya lo sabemos todos...
Bien... por partes. Primero tu última frase: ¿Que "Open XML" de Microsfot es "mejor"? Mejor que Word será, pero para Microsoft misma, porque de "Open" tiene poco: ellos tienen toda la postestad, que estornudan y cambian 100000 lineas, a tomar por culo todos los "compatibles". Ese es el problema de OpenXML... que usan "Open" para ser ways y lavar su cara. ¿Por qué reinventar la rueda? ¿Porqué no adaptar ODF? Porqué, como dijeron como excusa, ¿no se pueden insertar videos en archivos de procesado de texto? ¿Por qué no colaboran con el standard, y añaden mejoras? ¿Recuerdas lo que pasó con Netscape y la guerra de navegadores? ¿Lo que pasó porque implementaban como les salía del nabo los estándares W3C, y la comptencia no los intentaba seguir? ¿Y con OpenGL? ¿Con PNG? ¿Con JAVA? Y mira que este último no era "Abierto", sólo podían implementar (porque la licencia decía esto) una máquina de JAVA que hiciera exáctamente lo mismo que la de SUN, y ni aún con licencia privativa, con patentes, con mil abogados, hicieron el memo.Yo estoy respondiendo a tu comentario, que era, cuanto menos, inexacto. Dices que pasan y no es verdad. Sí, es un plug-in y no viene de serie, pero a mí me sirve y mucho si me facilita la compatibilidad. Porque no me dirás que no hay diferencia de que usen un formato binario cerrado como el .doc a un formato ""abierto"" y que propusieron para su estandarización. Y no me cuentes que ODF es mejor, que ya me lo he leído, te hablo del cambio del .doc al Open XML.
Miss Shirley Bassey escribió:... and I've seen it before
... and I'll see it again
... yes I've seen it before
... just little bits of history repeating
Igualito que HTML. Igualito. ¿Que lo harán "bien" al principio? Mira, lo que yo _creo_ es que inicialmente no tendrá soporte completo, excusa: "es que es un desarrollo llevado por una comunidad y nunca puede ser tan rápido como el de una gran empresa". Posteriormente, la adaptación será al 100%, y durante un tiempo habrá estabilidad... pero con una inesperada actualización de seguridad o nueva versión, veremos como no da tiempo a actualizar el conversor... y posiblemente se pueda importar, pero no exportar. ¿Conspiparanoia? Nop, he hecho el mismo proceso que con Internet Explorer 3->4->5. Empezaron soportando lo mismo que Netscape, luego empezaron a verse "distintas" las tablas, y finalmente... añadieron cosas como "Iframes", el "Javascript" dió un cambio importante, los anchos en todo eran distintos... Y como lo usa todo el mundo... Yes I've seen it befoooooooore....Y al contrario que tú, creo que la implementación será bastante buena, porque al ser un estándar aprobado y al haber distintas administraciones que han anunciado su uso, les interesa que sigan usando su programa, aunque sea a las malas, con otro formato.
Experiencia: pasarán mil de mierdas de plugins y hostias varias, y será OpenOffice quien tenga que adaptar el plugin, o nosotros utilizar un conversor.Dada las reticencias de la gente a cualquier cambio, seguro que en muchos sitios optan (tristemente) por usar Office con el plug-in ese, en vez de Open Office.