Me aburro, asi que te contesto.
magin_GO escribió:Yo veo muy claro que a la gente le encanta odiar, y si pueden unirse a un veta de odio hacia una persona para sentirse parte de algo pues mejor que mejor. Odiar es divertido, hace que te sientas parte de algo, hace que te sientas mejor persona "miradme todos, odio a este tipo que ha hecho algo terrible igual que vosotros. Aceptadme, queredme".
El odio forma parte de la naturaleza humana, es uno de tantos sentimientos comunes, como el amor. Es inevitable sentirlo, aunque las sociedades modernas lo han convertido en algo tabú y censurable.
No se odia de manera racional, ni buscando justificantes, simplemente surge. Como alegrarte cuando cumples un objetivo, o sentirte jodido cuando algo no te sale bien.
Racionalizas un sentimiento, lo cual es erroneo.
magin_GO escribió:Yo, la verdad, no odio a este tipo. Me la suda lo que haya hecho y me la suda el bebé violado y su familia. No les conozco y no siento ninguna empatía por ellos.
Pues me temo que tienes un comienzo de psicopatía. No es culpa tuya, asi que no hay que insultarte por ello, pero deberias vigilarlo, porque ahora seguramente este en una fase temprana, pero si lo dejas crecer puedes tener problemas.
Te deseo suerte.
magin_GO escribió:Tengo muy claro que tiene que existir un castigo duro para este tipo de acciones para que la gente sepa que no pueden hacerlo sin consecuencias graves, y entiendo que al castigar crímenes como estos se alimenta y calma las ansias de venganza de la gente.
Estoy de acuerdo.
magin_GO escribió:Pero todo tiene que tener una finalidad. Matar al tipo por lo que ha hecho no me parece algo propicio. La pena de muerte es típica de países involucionados y asilvestrados que se aun basan sus leyes en los sentimientos más animales en lugar de basarlas en lo más conveniente para todos. Encerrarlo en la cárcel sin ninguna otra razón que la venganza tampoco me parece útil; el tipo sufrirá 30 años y saldrá siendo un viejo delincuente que poco podrá aportar en sociedad.
Lo mas conveniente para todos es quitarle de en medio, por los siguientes motivos:
1- No podra volver a hacer daño.
2- Dejará su sitio a alguien que lo pueda aprovechar.
3- Los recursos que costaria irian a otra persona que los aproveche.
4- Efecto disuasor.
magin_GO escribió:El pensamiento lógico en estos y otros casos es intentar arreglar lo que no va bien. En las cárceles debería primar por encima de todo la reinserción. Todo debería estar focalizado en reprogramar a las personas para que se vuelvan útiles e inofensivas. Sin venganza y sin odio.
La reinserción no existe en muchos casos.
Sobre el papel, la teoria que nos hemos inventado para ser mas civilizados y mas avanzados que nadie no es mas que una patraña que hace aguas a cada caso que sale y que se basa en castillos en el aire.
Hay delitos y delitos, el inmigrante que solo sabe robar para subsistir es reinsertable. Ted Bundy no lo era.
magin_GO escribió:Todos habréis visto el documental ese de las cárceles japonesas donde todo lo que se hace está pensado en solucionar los problemas de los delincuentes. Disciplinas militares férreas, largas sesiones de reprogramación y horas de estudios obligatorias. Esa gente no necesita encarcelar a la gente dirante 20 años. En mucho menos ya están reprogramados y listos para ser personas de provecho. No se ve ninguna intención de venganza en ese sistema y les va muy bien.
Todo sería cuestion de probarlo.
. No va por ahí la cosa, pero en todo caso si así fuera mi opinión sería tan válida como la de cualquier otro. Aparte es un poco inapropiado que uses trastornos mentales para desacreditar opiniones que no te gustan. 
.