Apple compra Beats por 3.000 millones de dólares

No teneis ni puñetera idea todos los que decis que hay cascos mucho mejores. Pero ni idea ni dea. Acaso no habeis visto quien lleva los Beats, Cristiano Ronaldo por ejemplo entre otros muchos.

Quienes sois vosotros para llevar la contraria a gente como esa, eeee. Un compi por aqui ha dicho que es especialista en audio de gama alta. Venga por favor, acaso vas a saber tu mas por mucho que hayas estudiado y que lleves media vida con ese tema, vas a saber mas que los jugadores de futbol que son mazo fashion???

Pero no veis que quedan de lujo........y encima ahora Apple lo compra, buah chaval si antes era chic, ahora va a ser super mega hiper chic. De verdad que parece mentira lo poco que sabeis y como haceis alarde de vuestra ignorancia.......vais a saber vosotros mas que los del real madrid.......andaaaaaa....

P.D.- Para los foro-puristas, es evidente que todo esto es IRONIA!!!!!
Akiles_X escribió:
MasterIro escribió:Si sois de los que se compran un móvil por el número de gigaherzios, por la innecesaria hiperdensidad de píxeles o por los sobrevaloradísimos megapíxeles sois 10 veces más víctimas del marketing barato que los iFans. Y mira que a mi me da asco la forma en que Apple vende sus productos, pero al menos se centran en lo que hay que centrarse, que es precisamente calidad y no numeritos.


iMacs, con pantallas con un espacio de color penoso, glossy, lo que hace casi imposible calibrarlas, con graficas de portatil, etc a un precio desorbitado. Asi que eso de centrarse en la calidad... como no sea en calidad Carrefour ya me diras, en los mac pro tres cuartos de lo mismo, solo que como la pantalla va a parte le puedes poner una de verdad, pero los componentes... el doble de precio para lo mismo que en otro pc de similares caracteristicas.

La calidad y los numeritos van de la mano al menos en la informatica.

EDIT: Tengo un galaxy ace de mi hermano con la pantalla rota porque se sento encima, mi anterior movil fue un galaxy mini que solo le iba el boton de ir hacia atras y el de encenderse (a parte de la pantalla claro), el anterior fue un nokia trapero de 30 euros. Como ves no me gasto mucho dinero en moviles porque los uso para lo que los uso, pero cuando se trata de gastar en algo que me importa (un pc para trabajar por ejemplo) jamas pensaria en un mac por el simple hecho de que es una calidad precio muy mediocre.


Es curioso que hagas un inciso sobre el mac pro teniendo en cuenta que precisamente ese es el que sale relativamente barato (hablando de workstations de miles de euros, claro): fuente
Akiles_X escribió:
MasterIro escribió:Si sois de los que se compran un móvil por el número de gigaherzios, por la innecesaria hiperdensidad de píxeles o por los sobrevaloradísimos megapíxeles sois 10 veces más víctimas del marketing barato que los iFans. Y mira que a mi me da asco la forma en que Apple vende sus productos, pero al menos se centran en lo que hay que centrarse, que es precisamente calidad y no numeritos.


iMacs, con pantallas con un espacio de color penoso, glossy, lo que hace casi imposible calibrarlas, con graficas de portatil, etc a un precio desorbitado. Asi que eso de centrarse en la calidad... como no sea en calidad Carrefour ya me diras, en los mac pro tres cuartos de lo mismo, solo que como la pantalla va a parte le puedes poner una de verdad, pero los componentes... el doble de precio para lo mismo que en otro pc de similares caracteristicas.

La calidad y los numeritos van de la mano al menos en la informatica.

EDIT: Tengo un galaxy ace de mi hermano con la pantalla rota porque se sento encima, mi anterior movil fue un galaxy mini que solo le iba el boton de ir hacia atras y el de encenderse (a parte de la pantalla claro), el anterior fue un nokia trapero de 30 euros. Como ves no me gasto mucho dinero en moviles porque los uso para lo que los uso, pero cuando se trata de gastar en algo que me importa (un pc para trabajar por ejemplo) jamas pensaria en un mac por el simple hecho de que es una calidad precio muy mediocre.


http://www.anandtech.com/show/7399/215inch-imac-late-2013-review-iris-pro-driving-an-accurate-display/5
Pues vale, no me voy a comprar ni lo uno ni lo otro
Edy escribió:
peg0te escribió:
No, enserio, la calidad es tremendísima, pero ahora me parece que se subirán de precio.



Lo dices en serio??? porque si es en serio es que nunca has escuchado unos buenos auriculares. AKG, Sennheiser, Grado, Focal, B&W .... y no sigo porque entonces sencillamente me comeis.

Solo digo una cosa, me dedico a la acustica de alta gama ... e invertir un 90% en publicidad y un 10% en el producto, no puede sonar igual que una marca que dedica un 90% al producto y un 10% en publicidad.

Ejemplo:

http://www.focal.com/es/spirit-one/298- ... 25002.html

Mejor auricular de la feria EISA 2012/2013 ... 199 euros, los tengo en tienda por 185 euros y no hay quien los pruebe y no se los lleve (comparandolos con BOSE, Mr.Beats, Denon, JVC, Pioneer, etc ...)


AAAAAAAAAAAAAAAAMEN!!!! esos focal los tiene un colega mio en su home studio y suenan de la ostia!!! y si, anda que no hay marcas profesionales de cascos mas asequibles que estos y con una respuesta para mi gusto mas armoniosa, yo uso unos sony mdr que tienen ya sus años y a mi no me camies estos por los de drbeats y eso que valen los sony una tercera parte........
Como dice el compi, prefiero tirar de marcas que no hacen publicidad ya que no la necesitan [oki]
zeraw está baneado por "clon de usuario baneado y multinicks para trolear"
Fownie escribió:
MasterIro escribió:De los iMac no te digo nada porque no tengo ni idea, sinceramente, pero si fueran tal desastre como aseguráis dudo que siguieran vendiéndose como churros sin dañar seriamente la imagen de Apple, que cuando vendes tanto estás en el punto de mira de mucha gente.


Los pc's del mediamark se venden como churros siendo una basura, y siguen vendiendose como churros por mucho que los entendidos digan que son un timo.
En este mundo premia el marketing a la calidad de un producto.


Que compares un pc del mediamark, con un macintosh, denota claramente que eres muy ignorante.
Yo, si se los veo a Cristiano Ronaldo,.....ME LOS PILLO!!! aunque tenga que robar!!! [facepalm]
Glossy, Glossy..fashion
Puro Marqueting.....que les ondulen.
zeraw escribió:
Fownie escribió:
MasterIro escribió:De los iMac no te digo nada porque no tengo ni idea, sinceramente, pero si fueran tal desastre como aseguráis dudo que siguieran vendiéndose como churros sin dañar seriamente la imagen de Apple, que cuando vendes tanto estás en el punto de mira de mucha gente.


Los pc's del mediamark se venden como churros siendo una basura, y siguen vendiendose como churros por mucho que los entendidos digan que son un timo.
En este mundo premia el marketing a la calidad de un producto.


Que compares un pc del mediamark, con un macintosh, denota claramente que eres muy ignorante.


Lo que comparo no es el producto sino el marketing que se hace en los 2 casos, que es precisamente lo que hace que se vendan como churros tanto los unos como los otros. Un poco de comprensión lectora gracias!.
zeraw escribió:
Fownie escribió:
MasterIro escribió:De los iMac no te digo nada porque no tengo ni idea, sinceramente, pero si fueran tal desastre como aseguráis dudo que siguieran vendiéndose como churros sin dañar seriamente la imagen de Apple, que cuando vendes tanto estás en el punto de mira de mucha gente.


Los pc's del mediamark se venden como churros siendo una basura, y siguen vendiendose como churros por mucho que los entendidos digan que son un timo.
En este mundo premia el marketing a la calidad de un producto.


Que compares un pc del mediamark, con un macintosh, denota claramente que eres muy ignorante.

se refiere a que los dos, la mayoria de ventas las hacen gracias al marketing (venden mac en el mediamarkt también XD) aunque gente que entiende mas sobre el tema, le diga al comprador que para el uso que le va a dar es mejor que compre otro producto, estoy cansado de empresas que se gastan un pastizal en macs, y luego resulta que o les tienen que poner un winodows, o intalar maquinas virtuales, porque sus programas empresariales no funcionan en mac... o por el otro lado que se compran mierdas de pc ACER o packard bell apestosos chungos en el MM y se quedan cortos...
Fownie escribió:
zeraw escribió:
Fownie escribió:Los pc's del mediamark se venden como churros siendo una basura, y siguen vendiendose como churros por mucho que los entendidos digan que son un timo.
En este mundo premia el marketing a la calidad de un producto.


Que compares un pc del mediamark, con un macintosh, denota claramente que eres muy ignorante.


Lo que comparo no es el producto sino el marketing que se hace en los 2 casos, que es precisamente lo que hace que se vendan como churros tanto los unos como los otros. Un poco de comprensión lectora gracias!.

Pues comparar el marketing de Apple con el de MediaMarkt tiene tela también. De todos modos, ¿en serio crees que le van a afectar igual las críticas masivas de sus productos a los "PC's de MediaMarkt" (que NO son de MediaMarkt sino de distintas marcas) que a Apple? Lo que tu digas.
MasterIro escribió:Pues comparar el marketing de Apple con el de MediaMarkt tiene tela también. De todos modos, ¿en serio crees que le van a afectar igual las críticas masivas de sus productos a los "PC's de MediaMarkt" (que NO son de MediaMarkt sino de distintas marcas) que a Apple? Lo que tu digas.


Obiamente son estrategias de marketing distintas y enfocadas a sectores de poblacion diferentes, pero que funcionan.

Otro asunto es, os creeis que el 99.99% de la gente que compra un pc de consumo se lee las reviews o se informa sobre el producto XD?.
zeraw escribió:
mamideck escribió:Sin acritud, la unión perfecta de compañias.

Apple. Vende productos con hardware obsoleto. Vende marketing pero desde un punto de vista objetivo a precios desorbitados.
Beats. Vende productos con hardware obsoleto. Vende marketing pero desde un punto de vista objetivo a precios desorbitados.

[360º] Que les aproveche.


Se te ve todo un entendido...
Ni me voy a molestar en responderte porque no merece la pena, y se ve claramente que no has probado un mac en tu vida.


Llevas razón, pero si que le as respondido. xD
Yo que sigo con los auriculares que me venían en la primera gameboy y tan feliz. [360º]
Jimmy Iovine y el rapero Dr. Dre se unirán a Apple, que les pagará los 3.000 millones de dólares de dos formas: 2.600 millones en efectivo y 400 en acciones.
Acaso le regalan todo el catalogo e itunes??


No se si es ironia o lo estas defendiendo con ese articulo
zeraw escribió:
Se te ve todo un entendido...
Ni me voy a molestar en responderte porque no merece la pena, y se ve claramente que no has probado un mac en tu vida.


Yo si he probado varios, desde G3 hasta los macbook air y todos me parecen por especificaciones y rendimiento pesimos comparados con sus homologos en otras marcas, quizas el macbook air no tanto.
Si ya antes eran caros ahora seran prohibitivos.
EL tal Dr. Dre que no sabe como diablos se llama recibe un pago por parte de apple pero que es una orden del gobierno de eeuu, resulta que el tal Dre -que dudo sea doctor- ha estado creando, fomentando la reveldia y el reclamo de la poblacion negra de eeuu, con este pago el gobierno le dice toma y calla la voca.
salchichaman_123 escribió:
zeraw escribió:
mamideck escribió:Sin acritud, la unión perfecta de compañias.

Apple. Vende productos con hardware obsoleto. Vende marketing pero desde un punto de vista objetivo a precios desorbitados.
Beats. Vende productos con hardware obsoleto. Vende marketing pero desde un punto de vista objetivo a precios desorbitados.

[360º] Que les aproveche.


Se te ve todo un entendido...
Ni me voy a molestar en responderte porque no merece la pena, y se ve claramente que no has probado un mac en tu vida.


Llevas razón, pero si que le as respondido. xD


No voy a entrar en el tema Apple informática clásica porque hoy en día Apple es Iphone/Ipad. Cada uno tiene su opinión y la verdad es que os hacéis comunity manager sin cobrar. Mi opinión es que Beats usa la misma estrategia que Apple, marketing para compensar la falta de calidad de producto.

La gama de auriculares es aberrante, no solo por los precios sino porque en mi opinión son auriculares de bajos y solo tienen bajos. Ya no solo que sean caros (que son muy caros) sino que son monotemáticos en cuanto al tipo de música a escuchar.
Pues a mi me recomendasteis en el subforo de pc/hardware los Superlux HD668 y la verdad es que por los 18€ que me costaron no puedo decir que haya nada mejor, enserio, claro que también puede deberse a que tengo una importante perdida de audición (60% y 20% respectivamente en cada oido). XD
Fownie escribió:
MasterIro escribió:Pues comparar el marketing de Apple con el de MediaMarkt tiene tela también. De todos modos, ¿en serio crees que le van a afectar igual las críticas masivas de sus productos a los "PC's de MediaMarkt" (que NO son de MediaMarkt sino de distintas marcas) que a Apple? Lo que tu digas.


Obiamente son estrategias de marketing distintas y enfocadas a sectores de poblacion diferentes, pero que funcionan.

Otro asunto es, os creeis que el 99.99% de la gente que compra un pc de consumo se lee las reviews o se informa sobre el producto XD?.

Yo lo que quiero decir es que hay foros/blogs/webs y demás especializadas en productos de electrónica que siempre tienen en el punto de mira a Apple, incluso algunos que se centran en productos de Apple en los que les lloverían las malas críticas y su imagen caería en picado y que eso no le va a pasar a MediaMarkt porque dudo que exista mediamarktadictos.com o mediamarktizate.com ... No sé si me explico... Por eso digo que no es lo mismo que fallen PC's de MediaMarkt que de Apple, no les va a afectar igual. Pero que oye, si vosotros decís que los Macs son una basura y se calientan y se joden todos,... yo no los he probado así que no os puedo decir que no, sólo os puedo decir que me extraña, tengo un iPhone 4 años y un iPod casi 7 u 8 y aun me van de lujo...
zeraw está baneado por "clon de usuario baneado y multinicks para trolear"
Fownie escribió:Lo que comparo no es el producto sino el marketing que se hace en los 2 casos, que es precisamente lo que hace que se vendan como churros tanto los unos como los otros. Un poco de comprensión lectora gracias!.


Comprensión lectora no, es que comparar el marketing de Media markt con Apple no tiene sentido alguno, por eso pensé que comparabas equipos.
Media markt es pura basura de marketing y Apple se ha centrado desde siempre en el marketing.
En cuestión de marketing, Apple es la reina.

Que la del mediamarkt tb les funciona? si, pero no se puede comparar.
zeraw escribió:
Fownie escribió:Lo que comparo no es el producto sino el marketing que se hace en los 2 casos, que es precisamente lo que hace que se vendan como churros tanto los unos como los otros. Un poco de comprensión lectora gracias!.


Comprensión lectora no, es que comparar el marketing de Media markt con Apple no tiene sentido alguno, por eso pensé que comparabas equipos.
Media markt es pura basura de marketing y Apple se ha centrado desde siempre en el marketing.
En cuestión de marketing, Apple es la reina.

Que la del mediamarkt tb les funciona? si, pero no se puede comparar.


Pues se venden mas acer que macs, asi que en publicidad quizas (yo lo dudo), pero en mk ni de coña.
zeraw está baneado por "clon de usuario baneado y multinicks para trolear"
Akiles_X escribió:
zeraw escribió:
Fownie escribió:Lo que comparo no es el producto sino el marketing que se hace en los 2 casos, que es precisamente lo que hace que se vendan como churros tanto los unos como los otros. Un poco de comprensión lectora gracias!.


Comprensión lectora no, es que comparar el marketing de Media markt con Apple no tiene sentido alguno, por eso pensé que comparabas equipos.
Media markt es pura basura de marketing y Apple se ha centrado desde siempre en el marketing.
En cuestión de marketing, Apple es la reina.

Que la del mediamarkt tb les funciona? si, pero no se puede comparar.


Pues se venden mas acer que macs, asi que en publicidad quizas (yo lo dudo), pero en mk ni de coña.


Si, y también se venden mas huaweis.
Me quedo con Sennheiser :)
Edy escribió:
peg0te escribió:
No, enserio, la calidad es tremendísima, pero ahora me parece que se subirán de precio.



Lo dices en serio??? porque si es en serio es que nunca has escuchado unos buenos auriculares. AKG, Sennheiser, Grado, Focal, B&W .... y no sigo porque entonces sencillamente me comeis.

Solo digo una cosa, me dedico a la acustica de alta gama ... e invertir un 90% en publicidad y un 10% en el producto, no puede sonar igual que una marca que dedica un 90% al producto y un 10% en publicidad.

Ejemplo:

http://www.focal.com/es/spirit-one/298- ... 25002.html

Mejor auricular de la feria EISA 2012/2013 ... 199 euros, los tengo en tienda por 185 euros y no hay quien los pruebe y no se los lleve (comparandolos con BOSE, Mr.Beats, Denon, JVC, Pioneer, etc ...)


A ver, por suerte o por desgracia no he podido probar unos auriculares como los que dices. Estos los he probado y la calidad con la que me "envolvía" el sonido me sorprendió bastante ya que yo utilizo unos Plantronics Gamescom (de unos 40€) y acostumbrados a esos y a jugar pues ya me dirás...

Ahora, que no me he puesto a compararlos con ningunos otros cascos del mercado, pero como he dicho, su calidad para mí, es tremendisima.
zeraw escribió:Si, y también se venden mas huaweis.


Pues ya esta, lo de apple es publicidad y publicity no mk en general
He tenido y probado desde los Beats más baratos hasta los más caros.

Al final cualquier AKG de la mitad de precio que los beats suenan mucho mejor. Beats es un gran timo tal y como se puede leer en muchos sitios (el como funciona) o mas para "todos los publicos" como lo explica aqui Marquees Brownlee:

https://www.youtube.com/watch?v=Cdbn_pmxFic

Para cualquiera que aprecie el buen sonido, por favor, manteneros alejados de los Beats, son una máquina de pinta y colorea.
Akiles_X escribió:


No se si es ironia o lo estas defendiendo con ese articulo
zeraw escribió:
Se te ve todo un entendido...
Ni me voy a molestar en responderte porque no merece la pena, y se ve claramente que no has probado un mac en tu vida.


Yo si he probado varios, desde G3 hasta los macbook air y todos me parecen por especificaciones y rendimiento pesimos comparados con sus homologos en otras marcas, quizas el macbook air no tanto.


No se donde esta la ironia:
Although I doubt Apple’s intended audience for the entry-level 21.5-inch iMac are imaging professionals, they could very well use the system and be perfectly happy with it. Literally all that’s missing is a 2x resolution model, but my guess is it’ll be another year before we see that.
Akiles_X escribió:


No se si es ironia o lo estas defendiendo con ese articulo
zeraw escribió:
Se te ve todo un entendido...
Ni me voy a molestar en responderte porque no merece la pena, y se ve claramente que no has probado un mac en tu vida.


Yo si he probado varios, desde G3 hasta los macbook air y todos me parecen por especificaciones y rendimiento pesimos comparados con sus homologos en otras marcas, quizas el macbook air no tanto.


Desde luego que está defendiendo el artículo. El análisis deja muy bien la pantalla del iMac 21" y añade que el los resultados son "out of the box"; sin calibrar.

Por otro lado yo también puedo dar mi experiencia respecto a los iMacs, ya que entre los que tengo actualmente constan un iMac late 2006 de 24" que todavía estoy esperando a que se le queme la gráfica y demás para cambiarlo. Y también tengo un eMac G4 que sigue funcionando [url]perfectamente[/url].

Respecto a lo que dices que siempre tienen especificaciones y rendimiento pésimo, me choca un poco que pongas a los G3 ( y posteriores G4 y G5) cuando éstos asían siempre favorecidos con sus homólogos x86.

Y por cierto, hablando de homólogos,
¿cuáles son los homólogos del iMac y qué valen?
¿Tienen mejor pantalla?
¿Tienen mejores componentes?
¿tienen mejor diseño?
¿Está mejor construido?

EDIT:

Respecto a los cascos en sí, yo no son ningún audiófilo pero por mis manos han pasado:

Diversos auriculares Sennheiser
Unos auriculares Shure
Unos Senheisser rs140 (rf)
Unos AKG K430(creo)
Unos Beat Wireless
Unos Bose QC15 (mi última y gran preciada adquisición).

Por supuesto que los Beats (y más siendo bluetooth) no son los que mejor se escuchan ni los más "fieles" al sonido original, pero he de reconocer que para determinado tipo de música apabullan con sus bajos.
Una mierda para los Beast, lo que venden es marketing y no la calidad que presumen... aunque pensandolo esa filosofia le pega mucho a apple.
peg0te escribió:
Edy escribió:
peg0te escribió:
No, enserio, la calidad es tremendísima, pero ahora me parece que se subirán de precio.



Lo dices en serio??? porque si es en serio es que nunca has escuchado unos buenos auriculares. AKG, Sennheiser, Grado, Focal, B&W .... y no sigo porque entonces sencillamente me comeis.

Solo digo una cosa, me dedico a la acustica de alta gama ... e invertir un 90% en publicidad y un 10% en el producto, no puede sonar igual que una marca que dedica un 90% al producto y un 10% en publicidad.

Ejemplo:

http://www.focal.com/es/spirit-one/298- ... 25002.html

Mejor auricular de la feria EISA 2012/2013 ... 199 euros, los tengo en tienda por 185 euros y no hay quien los pruebe y no se los lleve (comparandolos con BOSE, Mr.Beats, Denon, JVC, Pioneer, etc ...)


A ver, por suerte o por desgracia no he podido probar unos auriculares como los que dices. Estos los he probado y la calidad con la que me "envolvía" el sonido me sorprendió bastante ya que yo utilizo unos Plantronics Gamescom (de unos 40€) y acostumbrados a esos y a jugar pues ya me dirás...

Ahora, que no me he puesto a compararlos con ningunos otros cascos del mercado, pero como he dicho, su calidad para mí, es tremendisima.


Te lo dire de otro modo .... imaginate que no sabes nada de coches ... y de repente Apple compra la marca SEAT. No son malos coches ... pero suponte que SEAT ya de ANTES de ser comprada por Apple, vendiera los coches al mismo precio que Audio o BMW siendo de peor calidad que los Dacia ....

Pues eso sucede con BEATS, para quien esta acostumbrado a coches 49cc ... un Seat le puede parecer tremendisimo ... pero que te lo vendan como si fuera un Audi .... es lo que no tiene sentido.

Lo realmente curioso, es que las marcas que yo he mencionado, no son Audis o BMWs ... son ferraris, maseratis, lambos y demas .... pero precisamente ese es el problema, que el poco interes y conocimientos de los que se interesan por estos productos ... que asi vamos, nos venden auriculares MALOS (porque son MALOS) a precio de MUY buenos sin compararlos, ni informarte en algun establecimiento especializado en acustica de alta gama.

Y ojo, ... como siempre digo, que no vendan ferraris en el concesionario del pueblo no significa que la gente no sepa que existan .... cosa que si sucede en acustica.
AntoniousBlock escribió:
nekuro escribió:Parece que entiendes del tema, ¿conoces o has probado los Takstar HI2050? ¿que opinión te merecen? No pretendo conseguir un sonido de audiofilo por ese precio; pero tengo entendido que se comen con patatas a cualquier producto de precio similar.
Perdon por desviar el hilo.


No los he probado, pero no es un marca audiofila. Con precios accesibles para mortales "on-ear" debes pillar Senhaiser, Grado o AKG. Por el contrario, si temolan "in-ear", pilla Shure o Klipsch. Según la pasta que te quieras dejar tendrás un modelo acorde, si pillas estas marcas que te he dicho no te equivocarás y no pagarás ni un centimo de mas.

Los Beats son otra historia, compiten con los Skull Candy, Street y demás marcas chorras que recomiendo totalmente si quieres hacer el gilipollas y llamar la atención en la calle... pero si lo que buscas es sonido hi-fi pues no sirven para nada porque deforman el sonido aposta. Están hechos para mp3 y reggueton vamos (mucho bajo, sin medio ni detalle).

Y vuelvo a repetir NO digo que Beats o Skull Candy sean una mierda sino que son marcas para jóvenes y se centran mas en la estética y un sonido artificioso que en tener una alta fidelidad sonora.

Simplemente hay que pillar lo que mejor se ajuste a la necesidad/preferencia de cada uno: quien quiera llamar la atención de las churris pues nada mejor que unos Beats son la repolla para esas cosas. Quien quiera flipar escuchando Dark Side of the Moon de Pink Floyd pues se pilla las marcas que te he dicho yo. :p

Tengo un par (oséa, dos pares) de senheisser de gama baja On-ear, unos HD 407, y otros que son iguales pero grises, con almohadillas y el cable más largo y la verdad que para lo que han costado el sonido es aceptable y son muy duros. Luegp tambien me pillé unos PEAQ php500ae por unos 50-60€ y pese a ser una marca "nisu" (y que los auriculares son unos 20Hz - 20 kHz, 32 Ohm y 97 +/-4 db), jamas he tenído nada tan cómodo puesto. Sin embargo los Trakstar que te digo son un poco mejores (15Hz-25Khz, 60 Ohm y 92 +/-3 db) y he oído maravillas de ellos, y sería para tener unos auriculares "buenos" sin necesidad de entrar en el terreno (y sobre todo en los precios) de los equipamientos para audiofilos.
Bueno, a mi no me ha costado nada ^^
Edy escribió:
Mejor auricular de la feria EISA 2012/2013 ... 199 euros, los tengo en tienda por 185 euros y no hay quien los pruebe y no se los lleve (comparandolos con BOSE, Mr.Beats, Denon, JVC, Pioneer, etc ...)


He visto los Focal de los que hablas y tienen una pinta tremenda, y más después de saber de que han sido reconocidos y premiados. Y no tienen un precio estratosférico...

...Eso sí, la página de los cascos en sí, más AppleStyle no puede ser...
La verdad es que las dos se parecían bastante en cuanto a calidad a su publicidad, precio y calidad: mucha publicidad creyéndose los mejores, precios abusivos y calidad normal
joshuatree escribió:
Edy escribió:
Mejor auricular de la feria EISA 2012/2013 ... 199 euros, los tengo en tienda por 185 euros y no hay quien los pruebe y no se los lleve (comparandolos con BOSE, Mr.Beats, Denon, JVC, Pioneer, etc ...)


He visto los Focal de los que hablas y tienen una pinta tremenda, y más después de saber de que han sido reconocidos y premiados. Y no tienen un precio estratosférico...

...Eso sí, la página de los cascos en sí, más AppleStyle no puede ser...


Te puedo decir que con altavoces de 160.000 euros para tema domestico, hace ya muchos años que empresas como Apple se fijaron en como hacian las cosas marcas que ya cuidaban mucho su estilo y linea de mercado. Lo que pasa, es que me hace gracia que todo el mundo de por hecho que el estilo "Apple" sea propio de Apple, cuando no es asi siempre.
(mensaje borrado)
87 respuestas
1, 2