Gringo Alpha escribió:yeye2 escribió:Gringo Alpha escribió:
Yo estoy esperando los benchmarks comparativos, pero con pcs de ese mismo precio. Porque con ese dineral te montas un pc de la NASA que estoy seguro de que los dejan completamente en ridículo.
Pero igual con esas vendrán los fanboys a decir que si el consumo o que los programas no son nativos (nos ha jodido xD) y demás.
Al final pasará como siempre, se justificará cualquier cosa para comprar este tipo de equipos y no quedar como un "pringado".
es que sobre papel , ni un PC de la Nasa supera a ese M1 ultra, ya se han filtrado los primeros benchmarks y como suele pasar, los datos de apple son correctos.
estos equipos son profesionales no para jugar al fortnite, para eso tienes tu acer de 500€ que te vale perfectamente.
respecto al precio, un i9 gen12, con una rtx3090 y 128gb de ddr5 ya son mas de 4000€ y seria mucho mas lento que el M1 ultra...
para superarlo a nivel de cpu tienes que irte a un AMD Threadripper, y vale entre 3000-4000€
Ah me olvidaba de esa cantinela de los profesionales. Para qué tipo de profesionales? cuanto le compensa ese desembolso en ratio tiempo/precio? cuanto realmente es más rápido (no a niveles teóricos)? digamos que es 3x más rápido, es suficiente esa rapidez para justificar ese gasto? hace la diferencia en tu mercado? (ya que hablamos de lo profesional).
Luego, que tal los costes de reparación o expansión? xD
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
yeye2 escribió:Gringo Alpha escribió:yeye2 escribió:
es que sobre papel , ni un PC de la Nasa supera a ese M1 ultra, ya se han filtrado los primeros benchmarks y como suele pasar, los datos de apple son correctos.
estos equipos son profesionales no para jugar al fortnite, para eso tienes tu acer de 500€ que te vale perfectamente.
respecto al precio, un i9 gen12, con una rtx3090 y 128gb de ddr5 ya son mas de 4000€ y seria mucho mas lento que el M1 ultra...
para superarlo a nivel de cpu tienes que irte a un AMD Threadripper, y vale entre 3000-4000€
Ah me olvidaba de esa cantinela de los profesionales. Para qué tipo de profesionales? cuanto le compensa ese desembolso en ratio tiempo/precio? cuanto realmente es más rápido (no a niveles teóricos)? digamos que es 3x más rápido, es suficiente esa rapidez para justificar ese gasto? hace la diferencia en tu mercado? (ya que hablamos de lo profesional).
Luego, que tal los costes de reparación o expansión? xD
si hago un video 3 veces mas rapido o un render 3 veces mas rapido, podre hacer 3 rendes en ver de 1 o 3 videos en vez de uno.
y lo del desembolso no lo entiendo, sea apple , intel o AMD se van a tener que dejar 5000 o 6000 en una estacion de trabajo.... la diferencia es que la de apple es mas rapida por el mismo precio.
Gringo Alpha escribió:yeye2 escribió:Gringo Alpha escribió:
Ah me olvidaba de esa cantinela de los profesionales. Para qué tipo de profesionales? cuanto le compensa ese desembolso en ratio tiempo/precio? cuanto realmente es más rápido (no a niveles teóricos)? digamos que es 3x más rápido, es suficiente esa rapidez para justificar ese gasto? hace la diferencia en tu mercado? (ya que hablamos de lo profesional).
Luego, que tal los costes de reparación o expansión? xD
si hago un video 3 veces mas rapido o un render 3 veces mas rapido, podre hacer 3 rendes en ver de 1 o 3 videos en vez de uno.
y lo del desembolso no lo entiendo, sea apple , intel o AMD se van a tener que dejar 5000 o 6000 en una estacion de trabajo.... la diferencia es que la de apple es mas rapida por el mismo precio.
Eso es mentira, porque el número de proyectos que tienes son fijos. Los videos no van llegando a la empresa a cholón y los vas procesando como si fueran churros. Y luego que esos tiempos no son tan grandes como para suponer un cambio. Si me dices que trabajas en cosas que requieren una computación intensiva, procesamiento de datos o machine learning, donde puede estar en ejecución 3 días, y te lo hace en 1 (lo que hacemos es usar azure no comprar macs xd) pero si la reducción de tiempo es de 1 hora a 20 minutos (y eso en el caso verdadero de que sea 3x con respecto a la competencia, cosa que no es)
Tampoco es tan significativo, dentro de tu periodo de trabajo de 8 horas, donde puedes tener otro ordeandor idle solo para eso mientras sigues trabajando con el propio (o tardas menos de 20 minutos en editar tu trabajo para tener que llevarlo a renderizar y así poder meterlo insta sin tener que esperar?)
No hay beneficio por ningún sitio.
yeye2 escribió:Gringo Alpha escribió:yeye2 escribió:
si hago un video 3 veces mas rapido o un render 3 veces mas rapido, podre hacer 3 rendes en ver de 1 o 3 videos en vez de uno.
y lo del desembolso no lo entiendo, sea apple , intel o AMD se van a tener que dejar 5000 o 6000 en una estacion de trabajo.... la diferencia es que la de apple es mas rapida por el mismo precio.
Eso es mentira, porque el número de proyectos que tienes son fijos. Los videos no van llegando a la empresa a cholón y los vas procesando como si fueran churros. Y luego que esos tiempos no son tan grandes como para suponer un cambio. Si me dices que trabajas en cosas que requieren una computación intensiva, procesamiento de datos o machine learning, donde puede estar en ejecución 3 días, y te lo hace en 1 (lo que hacemos es usar azure no comprar macs xd) pero si la reducción de tiempo es de 1 hora a 20 minutos (y eso en el caso verdadero de que sea 3x con respecto a la competencia, cosa que no es)
Tampoco es tan significativo, dentro de tu periodo de trabajo de 8 horas, donde puedes tener otro ordeandor idle solo para eso mientras sigues trabajando con el propio (o tardas menos de 20 minutos en editar tu trabajo para tener que llevarlo a renderizar y así poder meterlo insta sin tener que esperar?)
No hay beneficio por ningún sitio.
solamente en video donde puedes editar muchos flujos a la vez ya hay una diferencia brutal.
entiendo entonces que todos los profesionales iran con un i3 y una rtx3050, total, si solo hacen una cosa y que mas da que tarde 1 hora o 4 horas ...
Gringo Alpha escribió:yeye2 escribió:Gringo Alpha escribió:
Eso es mentira, porque el número de proyectos que tienes son fijos. Los videos no van llegando a la empresa a cholón y los vas procesando como si fueran churros. Y luego que esos tiempos no son tan grandes como para suponer un cambio. Si me dices que trabajas en cosas que requieren una computación intensiva, procesamiento de datos o machine learning, donde puede estar en ejecución 3 días, y te lo hace en 1 (lo que hacemos es usar azure no comprar macs xd) pero si la reducción de tiempo es de 1 hora a 20 minutos (y eso en el caso verdadero de que sea 3x con respecto a la competencia, cosa que no es)
Tampoco es tan significativo, dentro de tu periodo de trabajo de 8 horas, donde puedes tener otro ordeandor idle solo para eso mientras sigues trabajando con el propio (o tardas menos de 20 minutos en editar tu trabajo para tener que llevarlo a renderizar y así poder meterlo insta sin tener que esperar?)
No hay beneficio por ningún sitio.
solamente en video donde puedes editar muchos flujos a la vez ya hay una diferencia brutal.
entiendo entonces que todos los profesionales iran con un i3 y una rtx3050, total, si solo hacen una cosa y que mas da que tarde 1 hora o 4 horas ...
Aprende lo que es trabajar de manera concurrente y la parelización de tareas. Luego podrás entender mi mensaje. Igualmente estamos hablando de que sea así de rápido realmente, y solo tienes que mirar lo que ha puesto el compa de arriba con blender xDDDDD.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
