Apple: El jurado ha hablado, robar no está bien.

Archivado
LOS COMUNICADOS INTERNOS DE SAMSUNG Y APPLE DESPUÉS DEL VEREDICTO

Imagen
El juicio de la década entre empresas tecnológicas terminó durante el viernes pasado, en donde Apple salió triunfante y Samsung tendrá que pagar un monto que sobrepasa los mil millones de dólares. Las respuestas de ambas empresas no se hicieron esperar y, durante el fin de semana, ambas empresas se pusieron en contacto.

En estos días que han transcurrido desde el veredicto final, se mostró ante los medios el comunicado interno que Tim Cook, CEO de Apple, envió a los empleados, en donde se habla de valores. El día de hoy, el comunicado interno de Samsung se muestra de misma forma al público y ellos hablan de innovación y continuar a pesar del viento en contra.

Comencemos por el comunicado hecho por parte de Tim Cook.

El nuevo CEO de Apple comentó a través del correo enviado que el viernes 24 fue un gran día para la innovación, ya que después de varios intentos por pedir a Samsung que dejaran de copiar sus diseños e inventaran los propios, el único camino fue el legal en donde ganó la innovación. Tim asegura que la demanda no ha sido por patentes o dinero, sino que ha sido por valores. Los valores son muy importantes en Apple, asegura Tim Cook. En Apple se dedican a innovar y crear los productos más asombrosos sobre la Tierra para que los clientes estén satisfechos, no para que los competidores copien, escribió Cook. Para finalizar, Tim festeja 2 cosas: la primera es la decisión del jurado por enviar un mensaje a Samsung y el mundo en general que robar no está bien, y la segunda cosa es aplaudir el trabajo de todos los empleados en Apple. Finaliza afirmando que los valores ganaron aquel día. Pueden ver el documento completo al finalizar la nota.

Ahora, el documento escrito para los empleados de Samsung.

Como pudimos ver, Tim Cook se le podía leer alegre y no era para menos, pero por el otro lado, (Samsung) la alegría no se comparte. En el documento podemos leer como los ejecutivos en Samsung no están para nada felices con la decisión tomada por el jurado, la cual a su vez, ha causado preocupación en empleados de la compañía, así como en los consumidores leales de la marca.

Aseguran que la decisión tomada por la Corte en California entra en contraste con las decisiones tomadas en todo el mundo, en donde se negó rotundamente que Samsung copió el diseño del iPhone. Cortes en Holanda, Corea, Inglaterra y Alemania refutaron la idea de que Samsung copió, pero ahora, con la decisión tomada por la Corte en California, lo que le resta a la compañía coreana es seguir trabajando para demostrar que son una compañía que han sabido ganarse el corazón de los consumidores, en lugar de concentrarse en ganar el mercado por patentes. El documento termina con una afirmación de que el mercado y los consumidores optarán por los que dan prioridad a la innovación sobre los que la dan a las batallas legales.

http://9to5mac.com/2012/08/24/tim-cook- ... ut-values/





Noticia anterior
Si la apelación de Samsung no prospera, en la propia industria del móvil, ya que todos los fabricantes estarán obligados a diferenciar por completo sus productos de los de Apple

Los expertos ya avisaron poco después de iniciarse el juicio, que ha durado seis semanas, del riesgo que suponía poner una decisión sobre propiedad intelectual en manos de un jurado popular. Y la sentencia final lo justifica. El veredicto tiene consecuencias para Apple y para Samsung. Pero también afecta a una tercera compañía: Google. Esta es la empresa responsable de Android, el sistema operativo que usan los smartphones (teléfonos inteligentes) de Samsung. Y que también usan otros fabricantes como HTC. Los diseñadores se debatirán ahora entre diferenciar sus móviles todo lo posible de los creados por Apple para evitar otras demandas o o arriesgarse a que sus terminales acaben vetadas en el mercado estadounidense.

http://economia.elpais.com/economia/201 ... 27845.html

Parece facil de cumplir

Imagen
Eliminar bordes redondeados de los terminales y quitar el boton de grabar
Imagen
No usar cajas de carton grandes y blancas con una captura del terminal
Imagen
No usar conectores USB redondeados
Imagen
No usar enchufes rectangulares

La gracia es que todo esto no esta patentado (o eso creo...)

Parece que todo lo que sea redondeado es copiar, aunque los primeros que pusieron de moda las curvas redondeadas lfueron los marcos digitales el siglo pasado

Luego falta que consigan prohibir el uso del SO Android de google (basado en linux) en todos los dispositivos, era una obsesion que tenia clavada steve jobs, segun el cual solo defendian su original creacion

http://www.bbc.com/news/technology-15400984



Actualizado para no crear un nuevo tema de este circo
La solución (quitando la más evidente de reformar el sistema de patentes) es trollear al troll: para cualquier licencia de patentes que no sea FRAND, si eres Apple te va a costar entre un 20 y un 40% del precio de cada dispositivo que vendas (igual de abusivo que los términos que Apple estaba exigiendo a Samsung).

Se les iban a acabar rápido las tonterías.
Perdona pero el Steve jobs ese era un payaso... anda que querer quitar Android...será que el S.O de mac se lo han inventado ellos solitos...a no espera...que lo copiaron de Linux y encime te lo venden :)
GrimFandango escribió: de mac se lo han inventado ellos solitos...a no espera...que lo copiaron de Linux y encime te lo venden :)


No han copiado linux exactamente, pagan la licencia para poder usar Unix y explotar su uso, usar Unix creo que nunca ha sido gratuito

GrimFandango escribió:Perdona pero el Steve jobs ese era un payaso...


No critiques a alguien por conseguir que compres personalidad con algo que no necesitas
No saques las cosas de contexto era un payaso por querer eliminar Android, me da igual que la gente compre sus cacharros de la manzana.
Y efectivamente pagan una licencia, pero no creo que toda la gente que ha colaborado de forma desinteresada en unix vea un duro...
Mucho revuelo está montando Apple, pero esto no quita que los Samsung Galaxy son mejores que el Iphone.
futuro mad max escribió:No han copiado linux exactamente, pagan la licencia para poder usar Unix y explotar su uso, usar Unix creo que nunca ha sido gratuito


En realidad en lo que se basa su OSX es en BSD, que es software _libre_ y gratuito (que son 2 cosas diferentes).

Si pagan algo, sera para que su SO tenga la "certificacion Unix", pero eso es otro tema.

Un enorme % del negocio de Apple se sustenta en software libre, y sin embargo, son los primeros HDP en atacar al software libre y a todo lo que huela a ello. Empezando por Android.
kornshell escribió:La solución (quitando la más evidente de reformar el sistema de patentes) es trollear al troll: para cualquier licencia de patentes que no sea FRAND, si eres Apple te va a costar entre un 20 y un 40% del precio de cada dispositivo que vendas (igual de abusivo que los términos que Apple estaba exigiendo a Samsung).

Se les iban a acabar rápido las tonterías.


eso o que "algunas marcas" manden a tomar por culo a los EEUU y sus trapicheos de maletines con jurados y retiren su marca del pais...y cuando digo marca digo tambien componentes.
El jurado debía pensar: ¿a quién defiendo? ¿a la marca extranjera aunque tenga razón, o a la norteamericana? No se pueden permitir el lujo de que Corea tenga razón xD Eso, o los maletines han corrido como guepardos.
Fuji_senpai escribió:El jurado debía pensar: ¿a quién defiendo? ¿a la marca extranjera aunque tenga razón, o a la norteamericana? No se pueden permitir el lujo de que Corea tenga razón xD Eso, o los maletines han corrido como guepardos.


Lo gracioso es que ha habido un juicio similar en Corea del Sur, y la justicia ha condenado tanto a Samsung como a Apple... La justicia sigue siendo ciega en algunos países, como debe ser. XD
¿En serio ahora "si se parece un poco a algo de Apple" pueden sancionar a la empresa? ¿Y por qué no sancionan a Apple por fabricar un tablet después que MS?

Hay veces que no logro entender lo de la propiedad intelectual. Una cosa es hacer una copia de algo patentado y que sea casi 1:1, pero...¿Qué coño es esta mierda? :-|
Este es el peligroso juego de las patentes. Y TODAS las empresas juegan a este juego. Aquí no hay ni buenos ni malos. Sólo hay que recordar que Samsung también ha demandado a Apple por otras cuestiones. Ese es el juego que han creado las empresas, y por tanto deben aceptar sus reglas.

A veces parece que si Apple pierde, o si Samsung pierde, eso es problema de los usuarios. Es problema de las empresas. Esas empresas no son nuestras. ¿Que nos importa a nosotros que una u otra empresa deba pagar una multa? Es lo mismo que nos pasa a nosotros cuando, por ejemplo, incumplimos las reglas de tráfico y recibimos una multa. Pues que hay que pagarla.

Por otro lado, aquí se está hablando de Apple como la devil software. TODAS las empresas son iguales. No hay que perder la perspectiva de las cosas. Apple utiliza mucho software libre, al igual que también APORTA mucho software libre (por ejemplo los aportes que ha hecho en GCC). Pero claro, sólo aporta el que le interesa o beneficia de alguna manera. Exactamente igual que hacen TODAS las empresas. ¿O es que Samsung ha repartido beneficios entre todas las personas que han aportado algo a Android?

Son EMPRESAS, no ONG. TODAS.

Saludos.
A este ritmo de estupidas patentes los telefonos de otras compañias van a tener que ser triangulares o redondos...que gilipolleces se ven en el sistema de patentes, el americano sobretodo...
De traca... no se puede "copiar" algo que se asemeje a un rectángulo con esquinas redondeadas y el ejemplo de la captura del cable USB es ridícula.

Dartanyan escribió:Por otro lado, aquí se está hablando de Apple como la devil software. TODAS las empresas son iguales. No hay que perder la perspectiva de las cosas. Apple utiliza mucho software libre, al igual que también APORTA mucho software libre (por ejemplo los aportes que ha hecho en GCC).

Digamos que la licencia GPL les obliga a soltar los cambios.
Dartanyan escribió:A veces parece que si Apple pierde, o si Samsung pierde, eso es problema de los usuarios. Es problema de las empresas. Esas empresas no son nuestras. ¿Que nos importa a nosotros que una u otra empresa deba pagar una multa?

Esas empresas no son nuestras... vale, ok. Ahora monta tu una empresa de tecnologia con tus ahorrillos, un startup. Oh wait! Que no podras hacer una puta mierda, porque tu empresilla no podra pagar las 1000001 patentes "por si acaso incumplo algo".
Si haces un cacharrillo que use tap para zoom, paga. Si haces algo que use tal, paga... y lo peor es... que seguro que algo le pones sin pagar la patente correspondiente, porque hay 99999 patentes gilipollescas que infringiras sin saber, y por ello te demandaran los patent trolls como Apple, y te arruinaran la vida.

Porque claro, infringir una patente de estas, supone pagarles una """indemnizacion""" de chorrocientos millones.

Pero no, como tu dices, esto nos tiene que dar igual, que se maten entre ellos...
En fin.


Apple utiliza mucho software libre, al igual que también APORTA mucho software libre (por ejemplo los aportes que ha hecho en GCC).

No es por nada, pero aporta un 0,0000000000000000001% de lo que gorronea. Y como te dicen, porque la licencia obliga, y les resulta mucho mas practico contribuir con el upstream que tener que mantener ellos unos parches aparte.
Yo no digo si estoy de acuerdo o no en las patentes de software, porque ese es otro debaje (a favor o en contra de las patentes).

Sólo digo que es el juego al que estas empresas han estado jugando desde el principio. Y que cuando no gana una, gana la otra. No hay que alarmarse. Que uno siempre vive las cosas de otro como si fueran de uno mismo.

Con respecto a las aportaciones que Apple hace al software libre, pues no tengo ni idea de cuánto % significa. ¿Sabes tú cuánto % de software libre aporta Samsung? Porque lo que sí está claro es que fundamenta su negocio en software de otros.

Saludos.
Dartanyan escribió:Sólo digo que es el juego al que estas empresas han estado jugando desde el principio. Y que cuando no gana una, gana la otra.

Es que uno de los problemas, es que te hacen jugar al juego, quieras o no.
Y hombre, ya que te van a obligar a jugar, tendras que defenderte, digo yo.

No hay que alarmarse. Que uno siempre vive las cosas de otro como si fueran de uno mismo.

Es que son de uno mismo. Que salga un juicio que siente jurisprudencia de "demandar por 1000 millones a uno que ha hecho su telefono en forma de rectangulo, como tu", o que "ha usado toque con el dedo para zoom", es DEMENCIAL. Es muy preocupante que este tipo de cosas salgan adelante, es un ataque en toda regla al progreso, y nos afecta a todos.
Me parece que no has leido bien mi post anterior.


Con respecto a las aportaciones que Apple hace al software libre, pues no tengo ni idea de cuánto % significa. ¿Sabes tú cuánto % de software libre aporta Samsung? Porque lo que sí está claro es que fundamenta su negocio en software de otros.

No se cuando % aporta, ni he dicho que Samsung sea buena gente.
Lo que si se, es que Samsung es miembro platino de la Linux foundation, asi que algo mas aportan, algo mas dan a cambio de todo el software libre que usan para ganar pasta.
Las patentes matan la creación e innovación. Una patante DEBERÍA ser válida por un par de años y luego liberarse para uso ilimitado.
En estas mierdas siempre pierde el mismo....

El usuario....
Google ya ha pedido la revisión de muchas de las patentes de Apple que se consideran básicas en dispositivos con pantallas táctiles, como el tap-to-zoom, pinch-to-zoom y demás gestos básicos que ya en la naturaleza hacemos, como rotar un objeto con los dedos...

Aquí Samsung ha perdido porque la empresa es coreana. En un enfrentamiento de Apple contra Google seguramente gane Google acogiéndose a la figura legal del "uso justo", la misma figura que le hizo ganar el caso contra Oracle...

No es lógico que un juez diga que es un "uso justo" que Google copie parte de la API de Java y que luego meses más tarde un jurado popular diga que no es "uso justo" el gesto de ampliar con los dos dedos una foto, que se amplíe el texto al pulsar dos veces en una pantalla o hacer scroll con el dedo...
[quote="JanKusanagi"][/quote]

JanJusanagi, te he leído perfectamente. Hasta estoy de acuerdo contigo. Lo único que digo es que parece que estas cosas nos sorprendan. O que en este tema hay buenos y malos. Más en concreto. Empresas buenas y empresas malas. Y sólo digo que esto es un ejemplo más de lo que ya ha pasado y de lo que está por venir. ¿Empresas buenas? ¿Empresas malas? ¿No es un poco ridículo? Todas van a la suyo: a ganar dinero. En otro caso no se les llama empresas.

Y hay que admitir que muchas veces las empresas suelen vendernos una imagen. Al igual que Apple vende su imagen digamos, de elitista, de creadores originales de absolutamente todo; hay otras empresas que venden su imagen como "almas de la caridad". Y tú crees que una empresa puede ser una alma de la caridad? Que todo lo que hace lo hace por sus clientes? No, lo que hace lo hace para ganar más dinero. Y más estas empresas tan enormes que lo único que ven son cifras y más cifras.

Por tu teléfono no te preocupes. Nadie le va a quitar la redondez que tiene cuando lo compraste. O te van a borrar el software que tú compraste y tal y como lo compraste. Por eso digo que esto no afecta a los usuarios. En ningún caso. Esto sólo repercute entre las empresas. Que tu me demandas? Pues yo te demando. O llegamos a un trato "justo". En fin. Es la historia de siempre.

Tu crees que si Apple fuera tan tan mala como parece ser, Samsung sería su mayor fabricante de componentes? No tiene motivos Samsung para estar "enfadado"? Y encima le hace "favores" a Apple construyéndole sus cacharritos? Estamos hablando de dinero e intereses empresariales. No de peleas en el patio del colegio. Todo es mucho más complejo de lo que aparenta ser.

Y vuelvo a recarlar. En ningún caso me estoy refiriendo al debate sobre si patentes sí o patentes no, porque ese debate es muy muy complejo. Es fácil decir que las patentes son dañinas, porque una startup no puede empezar a desarrollar su software porque siempre tiene el riesgo de estar violando alguna patente de otro. Pero demos la vuelta a la tortilla. Imaginemos que tú eres una startup y tienes una idea totalmente original y desarollas un super algoritmo. Y no lo patentas. Viene una empresa grande, ve lo que has hecho y sencillamente lo coge y lo explota empresarialmente. ¿Con qué cara te quedarías tú que no puedes "defender" tu idea?

En fin. Ya digo que el tema de las patentes es complejo. Y que parece que lo que en un principio es una buena idea (defender la idea de uno mismo) se está convirtiendo en algo ridículo. Por ejemplo, Microsoft tiene la patente del doble clic de ratón. Cualquier día ejecuta su patente y andamos todos listos. Podríamos estar hablando días sobre este tema.

Saludos.
Dartanyan escribió:Por ejemplo, Microsoft tiene la patente del doble clic de ratón. Cualquier día ejecuta su patente y andamos todos listos.


Tampoco hace falta irse tan lejos, Microsoft ya está cobrando a los OEMs de Android entre $5 y $10 por dispositivo por cosas como la patente sobre el uso simultáneo de nombres largos y cortos en los sistemas de archivos FAT.

Ahí Microsoft se la metió doblada a todo el mundo (en gran parte por culpa de los fabricantes de dispositivos extraíbles) al conseguir que FAT se convirtiese en standard gracias a la omnipresencia de Windows y el hecho de que este SO no soporte por defecto ningún otro sistema de archivos que se pueda usar en unidades extraíbles (usar NTFS en memorias flash es un poco absurdo). La gracia es que se convirtió en standard sin necesidad de que la patente pasase a ser FRAND, con lo cual MS puede cobrar por ella lo que le salga del cimbel.
Dartanyan escribió:Lo único que digo es que parece que estas cosas nos sorprendan. O que en este tema hay buenos y malos. Más en concreto. Empresas buenas y empresas malas.

No he dicho que sorprendan. Pero que no sorprendan no lo hace menos terrible.
Y no es que haya empresas buenas y malas, hay empresas normales, y empresas HIJAS DE PUTA. No dire quien es quien.


Por tu teléfono no te preocupes. Nadie le va a quitar la redondez que tiene cuando lo compraste. O te van a borrar el software que tú compraste y tal y como lo compraste. Por eso digo que esto no afecta a los usuarios. En ningún caso. Esto sólo repercute entre las empresas.

Lo dicho, no entendiste mi post. Esto SI afecta al usuario.
No afecta al telefono que ya tengo, claro, pero afecta a como se podra desarrollar el mercado, y por tanto, a lo que cualquier usuario podra tener.

Afecta a nuestra futura capacidad de eleccion. Afecta al progreso, que nos afecta a _todos_. No creo que sea tan dificil de entender.


Es fácil decir que las patentes son dañinas, porque una startup no puede empezar a desarrollar su software porque siempre tiene el riesgo de estar violando alguna patente de otro. Pero demos la vuelta a la tortilla. Imaginemos que tú eres una startup y tienes una idea totalmente original y desarollas un super algoritmo. Y no lo patentas. Viene una empresa grande, ve lo que has hecho y sencillamente lo coge y lo explota empresarialmente. ¿Con qué cara te quedarías tú que no puedes "defender" tu idea?

A tu pequeño startup, la patente no le defiende de nada, porque a la megacorporacion, tu patente se la suda. Pueden pagar royalties, o ignorarte y, si realmente te atreves, pobrecita mosca, a ir contra ellos, aplastarte en juicios con sus 999999 abogados.

Insisto, la patente no ayuda al progreso, no protege al pequeño inventor, solo sirve para que las megacorporaciones se hagan aun mas poderosas.
JanKusanagi escribió:A tu pequeño startup, la patente no le defiende de nada, porque a la megacorporacion, tu patente se la suda. Pueden pagar royalties, o ignorarte y, si realmente te atreves, pobrecita mosca, a ir contra ellos, aplastarte en juicios con sus 999999 abogados.


Bueno, si tienes una patente de una idea cojonuda y la licencias a precio asequible igual sacas unos euretes, pero como quieras guardarte la patente para ti sin licenciarla para desarrollar sobre ella y sacar un producto al mercado, como te metas con algún grande que la esté infringiendo puedes estar seguro de que tu producto nunca llegará a ver la luz del sol porque te van a meter una contra-demanda usando toda su cartera de patentes y vas a salir como si te hubieran violado.

Porque a pesar de que esa patente es tuya, puedes estar seguro de que absolutamente todo lo demás que necesites hacer para desarrollar tu idea está ya patentado por alguna otra persona o empresa.
¿y que pasa con los chinos que copian todo descaradamente?, ¿con ellos se hace la vista gorda?
_Jack_ escribió:¿y que pasa con los chinos que copian todo descaradamente?, ¿con ellos se hace la vista gorda?


Las leyes de patentes que hay en EEUU o cualquier país no tienen validez en China, de ahí que todos los productos que se venden allí susceptibles de violarlas a cuatro patas con bukkake final tienen total impunidad para hacerlo, siempre y cuando solo se vendan dentro del país mandarín. Además China tiene suficiente mercado interno como para que a una empresa de móviles, tablets, ordenadores o cualquier aparato electrónico que sea le de igual no poder vender sus productos fuera.

A ver como avanza la apelación pero si el resultado es el mismo esto va a traer muchos cambios a Android. Al final vamos a tener 4 sistemas operativos bastante diferenciados entre sí y que cada cual elija el que le haga más feliz.

Detallito de 9gag:
Imagen
Es que sinceramente si fuera samsung examinaba una a una todas las funciones y productos de apple y contrastaria si usa algo que no le pertenece o ya patento otra empresa antes y es que pagaba a la otra empresa solo por tocarle las pelotas a apple.

menudo futuro nos espera con esta mierda de leyes de patentes
26 respuestas
Archivado
Volver a El Buffer