› Foros › Noticias › Tecnología
SaaMTricK escribió:Sheenmue escribió:lwordl escribió:Todo esos test de rendimiento sobre el papel están muy bien, pero la realidad es otra, en multitarea no valen para nada, ya se ve que éxito esta teniendo en servidores cuando una de sus ventajas es el bajo consumo.
Un sistema operativo como ios/android dista mucho de windows/unix, tienen que hacer bastantes triquiñuelas para simular una multitarea similar a la que tenemos hoy en día en escritorio.
Venderan un portatil para ver el correo, navegar y 4 aplicaciones chorras y a forrarse, pero que nadie espere herramientas tipo photoshop compilado para arm.
Otros no sé, pero Adobe precisamente está rehaciendo Photoshop e Illustrator para el iPad, y cuando acaben lo lógico es que esos cambios lleguen también a los ordenadores porque el código actual debe ser terrible de manejar después de tantos años actualizándolo.
Por mucho que hagan versiones para ipad, no dejaran de ser versiones reducidas de las aplicaciones profesionales, que cualquier diseñador que trabaje de normal ya tendra 3 aplicaciones de Adobe abiertas diferentes, con sus respectivos documentos abiertos y con leenos de capas, mas correo, mas navegador con a saber cuantas pestañas, mas seguramente spotify.. etc
La version de ipad es y será para hacer un apaño puntual, porque por muy optimizado que este, no permitirá trabajar igual ni por potencia ni multitarea.
CharlesDarwin escribió:sanamarcar escribió:Seamos serios, Apple no tiene ni una fábrica de chips de que estamos hablando de cortar chapa... xD Siempre lo dije que son los mejores haciendo carcasas... El A13 dicen que hace puff su GPU: pa una cosa que diseñan...
https://www.anandtech.com/show/14892/th ... x-review/6
Y imprimir pasta son los amos. Eso sí, sin dudarlo.
Y los mejores en diseñar un sistema operativo, que no se te olvide.
berny6969 escribió:Cuantos de los que postean aqui tiene Mac?
Yo llevo con mi macmini a pleno rendimiento desde 2012 a ver cuántos pc seguirían así , trabajar con un Mac y luego opinar, y lo uso 24x7 sin apagar nunca el Mac
En el mismo tiempo he comprado 3 pc
sanamarcar escribió:CharlesDarwin escribió:sanamarcar escribió:Seamos serios, Apple no tiene ni una fábrica de chips de que estamos hablando de cortar chapa... xD Siempre lo dije que son los mejores haciendo carcasas... El A13 dicen que hace puff su GPU: pa una cosa que diseñan...
https://www.anandtech.com/show/14892/th ... x-review/6
Y imprimir pasta son los amos. Eso sí, sin dudarlo.
Y los mejores en diseñar un sistema operativo, que no se te olvide.
Para mi los peores xD. Las dos cosas que me gustan no van en MacOS, juegos y programas de ingeniería...
Pero insisto nadie de momento ha conseguido imitar a Apple, tb es verdad gastan mas en economistas, y diseñadores de ropa y lujo, que ingenieros... y se nota. Pero creo que seria la única tecnológica que no sufriría porque desapareciese. No los uso pa nada.
Pero bueno ese iPhone por 400$ ha sido una buena vuelta a la realidad, espero que le quite ventas de los de 800$. Pero a saber.
berny6969 escribió:Cuantos de los que postean aqui tiene Mac?
Yo llevo con mi macmini a pleno rendimiento desde 2012 a ver cuántos pc seguirían así , trabajar con un Mac y luego opinar, y lo uso 24x7 sin apagar nunca el Mac
En el mismo tiempo he comprado 3 pc
berny6969 escribió:Cuantos de los que postean aqui tiene Mac?
Yo llevo con mi macmini a pleno rendimiento desde 2012 a ver cuántos pc seguirían así , trabajar con un Mac y luego opinar, y lo uso 24x7 sin apagar nunca el Mac
En el mismo tiempo he comprado 3 pc
berny6969 escribió:Cuantos de los que postean aqui tiene Mac?
Yo llevo con mi macmini a pleno rendimiento desde 2012 a ver cuántos pc seguirían así , trabajar con un Mac y luego opinar, y lo uso 24x7 sin apagar nunca el Mac
En el mismo tiempo he comprado 3 pc
anonimo115 escribió:Yo creo que no estoy entendiendo bien su línea de productos.
Sacan un macbook en 2015 que no es el macbook air pero el macbook air no ha sido tan fino en la vida.
Sacan macbooks pro que se calientan muchísimo, haciendo que no aproveches nada de la potencia teórica de los componentes porque estos bajan su rendimiento para no quemarse.
¿No será mejor meter componentes buenos y refrigeración acorde en los pro y en los air meter hw de bajo consumo y hacerlos finos?.
No creo que nadie se vaya a morir por usar equipos algo más gruesos.
Se tiran 3 añazos montando teclados defectuosos (mariposa).
Meten un cejon en el iPhone cuando es más seguro y cómodo meter directamente el sensor de huellas en el botón de desbloqueo en vez de usar true depth.
Se han cargado la gama de entrada de mac poniendo los macbooks air a mil y pico euros y los Mac mini a 900 con lo que pierden el nicho de los estudiantes que no le sobra la pasta.
El macbook air modelo base debería partir de 550 euros.
Y el Ipad no creo que sea una solución para ningún estudiante universitario ya que estoy seguro que en el chorro de prácticas que haces a lo largo del año vas a usar un programa que solo ésta para pc (en el mejor de los casos incluyendo Mac OS).
Sacan un teclado magic keyboard que de magic lo único que tiene es que junto con el Ipad pro de este año supera en peso al macbook air. Ni siquiera tiene un ángulo de rotación de 360 grados, costando 400 eurazos
satanjosein escribió:berny6969 escribió:Cuantos de los que postean aqui tiene Mac?
Yo llevo con mi macmini a pleno rendimiento desde 2012 a ver cuántos pc seguirían así , trabajar con un Mac y luego opinar, y lo uso 24x7 sin apagar nunca el Mac
En el mismo tiempo he comprado 3 pc
Por aqui un AMD Athlon del 2009 que se sigue usando como principal, solo ha tenido las ampliaciones que han sido necesarias durante este tiempo, ram, hd y una fuente de alimentación que salvo al resto del pc durante un pico de tensión.
Por cierto, tambien tengo un netbook asus eee pc (me costó 200€) funcionando como servidor de una estacion meteorológica que lleva unos 12 años encendido.
Un saludo.
Maito escribió:anonimo115 escribió:Yo creo que no estoy entendiendo bien su línea de productos.
Sacan un macbook en 2015 que no es el macbook air pero el macbook air no ha sido tan fino en la vida.
Sacan macbooks pro que se calientan muchísimo, haciendo que no aproveches nada de la potencia teórica de los componentes porque estos bajan su rendimiento para no quemarse.
¿No será mejor meter componentes buenos y refrigeración acorde en los pro y en los air meter hw de bajo consumo y hacerlos finos?.
No creo que nadie se vaya a morir por usar equipos algo más gruesos.
Se tiran 3 añazos montando teclados defectuosos (mariposa).
Meten un cejon en el iPhone cuando es más seguro y cómodo meter directamente el sensor de huellas en el botón de desbloqueo en vez de usar true depth.
Se han cargado la gama de entrada de mac poniendo los macbooks air a mil y pico euros y los Mac mini a 900 con lo que pierden el nicho de los estudiantes que no le sobra la pasta.
El macbook air modelo base debería partir de 550 euros.
Y el Ipad no creo que sea una solución para ningún estudiante universitario ya que estoy seguro que en el chorro de prácticas que haces a lo largo del año vas a usar un programa que solo ésta para pc (en el mejor de los casos incluyendo Mac OS).
Sacan un teclado magic keyboard que de magic lo único que tiene es que junto con el Ipad pro de este año supera en peso al macbook air. Ni siquiera tiene un ángulo de rotación de 360 grados, costando 400 eurazos
Dices cosas que ojalá se cumplieran y porque soñar es gratis por que vamos.
El macbook air cuando salío costaba de 1200 a 1600 lereles, fue cuando dejaron el macbook blanquito a un precio de 800, 900. No se que cuentas de que tendría que valer 550, porque si, porque es lo que tu quieres... ok.
Todas, absolutamente todas, las empresas tienen errores en su producción o en su diseño de productos. Decir que los ordenadores de apple no tienen componentes buenos es faltar a la verdad.
Tengo un iMac aluminio del 2007, el de más alta gama, con el, por aquel entonces mejor procesador que había, el Core 2 eXtreme y que costó casi 2100 lereles de la época, o mejor, lo tiene mi hermano porque se lo dí al actualizar por otro de 2013. Y ahi lo tienes, funcionando de maravilla y le he dado caña eh? que he jugado todo lo que he podido y me han dejado y luego con la carrera de ingeniería lo he puesto a prueba con creces. Eso sí, para ser justos, le he actualizado la ram al máximo que puede y puesto un SSD y genial una flipada.
Para finalizar la carrera, con un plan avanza, compre un macbook aluminio de 2009 (tenía que presentar el PFC en una cueva de realidad virtual). Seré justo de nuevo, actualicé su RAM y le he puesto otro SSD, pero es que el ordenador está nuevo, funcionando a pleno rendimiento, con un OSX y mi licencia de Windows 10 (cuando "no hay" soporte oficial por parte de Apple).
Ambos van perfectos, ni un sólo problema con 13 y 11 años respectivamente. Como iba a saber yo que comprar estos ordenadores me iban a salir así de bien¿? Están más que amortizados, con sus actualizaciones, por supuesto, pero tirando al 100%. A parte de que no puedo actualizarlos más, es que no necesitan más actualización actualmente y cumplen el cometido por el que siguen existiendo aún, con creces.
Tengo un iPad 2 que compré en el 2011 y todavía está funcionando prácticamente como el primer día, la duración de su batería es un sueño húmedo a día de hoy pese a su desgaste y, que sólo mi hija ha sido capaz de romper (y hace poco además, en pleno confinamiento), porque se le resbaló de las manos y se ha roto el cristal de la pantalla (y no era la primera vez que se le caía).
Eso sí, seguiré siendo justo, eso no quita que, por simple estadística, existan productos con errores de fábrica, o de diseño, como bien comentas, el del teclado mariposa o el problema con las baterías. Yo he tenido mala suerte y mi iPhone SE no le ha durado la batería ni dos años...Eso no quita que el iPhone SE sea un mal producto o con componentes malos, ni de coña ya te digo. Que me cabrea? si, mucho porque cuando pago por algo, y más si es un extra, no quiero que se rompa.
Que han subido de precio es más que evidente, se han subido a la parra. Pero sigues pagando por un producto premium, que va a durar años y años. Mi iMac uiltrafino de 2013 ya son 7 años y va como una rosa y lo uso para mis proyectos personales ,que no son precisamente ver facebook o navegar por la web).
@blackmasquerade Es lo que se debe esperar cuando se hace una inversión, que funcione y no sea un milagro.
@satanjosein Pagar 200€ por un servidor de estación metereológica, según las quejas que he leído es lo mismo que pagar el sobrecoste de apple por sus productos, porque con una raspberry pi de 35€ lo resuelves de igual manera. De igual forma, lo mismo que al compi de arriba, es una inversión que te ha valido la pena y te felicito por ello.
Saludos amigo.
Maito escribió:anonimo115 escribió:Yo creo que no estoy entendiendo bien su línea de productos.
Sacan un macbook en 2015 que no es el macbook air pero el macbook air no ha sido tan fino en la vida.
Sacan macbooks pro que se calientan muchísimo, haciendo que no aproveches nada de la potencia teórica de los componentes porque estos bajan su rendimiento para no quemarse.
¿No será mejor meter componentes buenos y refrigeración acorde en los pro y en los air meter hw de bajo consumo y hacerlos finos?.
No creo que nadie se vaya a morir por usar equipos algo más gruesos.
Se tiran 3 añazos montando teclados defectuosos (mariposa).
Meten un cejon en el iPhone cuando es más seguro y cómodo meter directamente el sensor de huellas en el botón de desbloqueo en vez de usar true depth.
Se han cargado la gama de entrada de mac poniendo los macbooks air a mil y pico euros y los Mac mini a 900 con lo que pierden el nicho de los estudiantes que no le sobra la pasta.
El macbook air modelo base debería partir de 550 euros.
Y el Ipad no creo que sea una solución para ningún estudiante universitario ya que estoy seguro que en el chorro de prácticas que haces a lo largo del año vas a usar un programa que solo ésta para pc (en el mejor de los casos incluyendo Mac OS).
Sacan un teclado magic keyboard que de magic lo único que tiene es que junto con el Ipad pro de este año supera en peso al macbook air. Ni siquiera tiene un ángulo de rotación de 360 grados, costando 400 eurazos
Dices cosas que ojalá se cumplieran y porque soñar es gratis por que vamos.
El macbook air cuando salío costaba de 1200 a 1600 lereles, fue cuando dejaron el macbook blanquito a un precio de 800, 900. No se que cuentas de que tendría que valer 550, porque si, porque es lo que tu quieres... ok.
Todas, absolutamente todas, las empresas tienen errores en su producción o en su diseño de productos. Decir que los ordenadores de apple no tienen componentes buenos es faltar a la verdad.
Tengo un iMac aluminio del 2007, el de más alta gama, con el, por aquel entonces mejor procesador que había, el Core 2 eXtreme y que costó casi 2100 lereles de la época, o mejor, lo tiene mi hermano porque se lo dí al actualizar por otro de 2013. Y ahi lo tienes, funcionando de maravilla y le he dado caña eh? que he jugado todo lo que he podido y me han dejado y luego con la carrera de ingeniería lo he puesto a prueba con creces. Eso sí, para ser justos, le he actualizado la ram al máximo que puede y puesto un SSD y genial una flipada.
Para finalizar la carrera, con un plan avanza, compre un macbook aluminio de 2009 (tenía que presentar el PFC en una cueva de realidad virtual). Seré justo de nuevo, actualicé su RAM y le he puesto otro SSD, pero es que el ordenador está nuevo, funcionando a pleno rendimiento, con un OSX y mi licencia de Windows 10 (cuando "no hay" soporte oficial por parte de Apple). De hecho lo usa mi mujer para su trabajo.
Ambos van perfectos, ni un sólo problema con 13 y 11 años respectivamente. Como iba a saber yo que comprar estos ordenadores me iban a salir así de bien¿? Están más que amortizados, con sus actualizaciones, por supuesto, pero tirando al 100%. A parte de que no puedo actualizarlos más, es que no necesitan más actualización actualmente y cumplen el cometido por el que siguen existiendo aún, con creces.
Tengo un iPad 2 que compré en el 2011 y todavía está funcionando prácticamente como el primer día, la duración de su batería es un sueño húmedo a día de hoy pese a su desgaste y, que sólo mi hija ha sido capaz de romper (y hace poco además, en pleno confinamiento), porque se le resbaló de las manos y se ha roto el cristal de la pantalla (y no era la primera vez que se le caía). Un iPad, en función de qué estudies, te puede valer sin ningún problema a día de hoy.
Eso sí, seguiré siendo justo, eso no quita que, por simple estadística, existan productos con errores de fábrica, o de diseño, como bien comentas, el del teclado mariposa o el problema con las baterías. Yo he tenido mala suerte y mi iPhone SE no le ha durado la batería ni dos años...Eso no quita que el iPhone SE sea un mal producto o con componentes malos, ni de coña ya te digo. Que me cabrea? si, mucho porque cuando pago por algo, y más si es un extra, no quiero que se rompa.
Que han subido de precio es más que evidente, se han subido a la parra. Pero sigues pagando por un producto premium, que va a durar años y años. Mi iMac uiltrafino de 2013 ya son 7 años y va como una rosa y lo uso para mis proyectos personales ,que no son precisamente ver facebook o navegar por la web).
@blackmasquerade Es lo que se debe esperar cuando se hace una inversión, que funcione y no sea un milagro.
@satanjosein Pagar 200€ por un servidor de estación metereológica, según las quejas que he leído es lo mismo que pagar el sobrecoste de apple por sus productos, porque con una raspberry pi de 35€ lo resuelves de igual manera. De igual forma, lo mismo que al compi de arriba, es una inversión que te ha valido la pena y te felicito por ello.
Saludos amigo.
berny6969 escribió:@anonimo115 estamos en lo de siempre, muéstrame un portátil equivalente al air con los mismos materiales de carcasa etc a ver qué precio tienen
O el equivalente a un macmini o un iMac con el mismo tamaño y componentes
Si comparas la.placa base de un Air con portátil similar ves las diferencias de fabricación y componentes por no hablar de la pantalla
@neoisback es que la gente no se da cuenta que un procesador arm puede ser igual de potente muchos x86 y los programas acabarán migrandolos a arm empezando por las suites de adobe etc y no queda mucho ya para eso
Lo unico que habria que ver qué pasaría con vmware o virtualbox corriendo en arm y si serian capaces de corre sistemas x86
De.monento en Catalina ya se cargaron las apps de 32bits
TorpedoJavi escribió:Actualmente el éxito de Apple está en su línea de dispositivos con arquitectura ARM.
Es normal que quieran que todas la líneas con las que trabajan sean ARM.
La pena es que esto seguramente la muerte de macOS, utilizando todos IOS seguramente, aunque un IOS con un escritorio adaptado a teclado y ratón, para poder crear contenido, no sólo consumirlo.
berny6969 escribió:Cuantos de los que postean aqui tiene Mac?
Yo llevo con mi macmini a pleno rendimiento desde 2012 a ver cuántos pc seguirían así , trabajar con un Mac y luego opinar, y lo uso 24x7 sin apagar nunca el Mac
En el mismo tiempo he comprado 3 pc
romilez escribió:A ver, la arquitectura ARM es mejor que la x86, que ARM se use principalmente para teléfonos no significa que no se puedan hacer procesadores con esa arquitectura para equipos de sobremesa con los requisitos de rendimiento que estos necesitan. Obviamente no van a usar procesadores ARM para móviles, harán procesadores ARM para sobremesa y ya. ARM es una arquitectura, no un procesador, mucho más eficiente que la arquitectura x86 usada por intel y amd. Si actualmente se sigue usando x86 para los pc es porque perderían compatibilidad con la inmensa mayoría de programas que no son todavía programados para ARM.
Maito escribió:x86/x64 es, entiéndaseme dentro del contexto, un monopolio. Llevamos muuuuuchos años con estos procesadores y a la gente le ha dado igual siempre y cuando funcione y casi cada diseño son parches de los anteriores.
Con ARM la cosa va a cambiar y a mejor. A ver si llega el momento en el que cuando esté fuera de casa trabajo con el móvil y cuando llegue a casa, lo enchufo al dock (que hace las funciones de hub con teclado, ratón. monitor e impresora) y utilizar el teléfono como ordenador, pero en casa y sin diferencia de prestaciones, incluso mejorando (ya lo vemos con switch), que con los precios que tienen los teléfonos bien podríamos tener ya esa característica. Con ARM todo eso es y será posible.
Saludos.
anonimo115 escribió:berny6969 escribió:@anonimo115 estamos en lo de siempre, muéstrame un portátil equivalente al air con los mismos materiales de carcasa etc a ver qué precio tienen
O el equivalente a un macmini o un iMac con el mismo tamaño y componentes
Si comparas la.placa base de un Air con portátil similar ves las diferencias de fabricación y componentes por no hablar de la pantalla
@neoisback es que la gente no se da cuenta que un procesador arm puede ser igual de potente muchos x86 y los programas acabarán migrandolos a arm empezando por las suites de adobe etc y no queda mucho ya para eso
Lo unico que habria que ver qué pasaría con vmware o virtualbox corriendo en arm y si serian capaces de corre sistemas x86
De.monento en Catalina ya se cargaron las apps de 32bits
https://www.pccomponentes.com/asus-zenbook-14-ux431fa-am132-intel-core-i5-10210u-8gb-512gb-ssd-14
Este vale unos 700 y tiene procesador i5 10th gen de cuatro núcleos (frente a los 2 del air básico), la pantalla la he visto en persona y está muy bien (aunque tiene menos resolución que la del mb air y no se hasta que punto es necesaria tanta resolución) y tiene mas memoria que el air básico (512gb frente a 256). Este pesa 1.45Kg y el air 1.29Kg.
Pese a ser de plástico el tacto del asus es bastante bueno.
Al final unas cosas por otras mas o menos se compensa y este vale 500 eurazos menos.
y si ya quieres algo exactamente igual que el macbook air pero un pelin mas ligero y con casi el doble de batería tienes este dell por 80 euros menos que el air.
https://www.dell.com/es-es/work/shop/port%C3%A1tiles-dell/xps-13/spd/xps-13-7390-laptop/bnx73908#features_section
respecto al mac mini tienes este intel nuc con un procesador 2 generaciones por encima, memorria ram ddr4-sdram frente a ddr4 del mini (no se hasta que punto influye esto pero tienen las mismas velocidades las dos memorias).
Y tanto ram como ssd son ampliables
https://www.pccomponentes.com/intel-nuc-bxnuc10i5fnkpa2-intel-core-i5-10210u-8gb-256gb-ssd
druida escribió:romilez escribió:A ver, la arquitectura ARM es mejor que la x86, que ARM se use principalmente para teléfonos no significa que no se puedan hacer procesadores con esa arquitectura para equipos de sobremesa con los requisitos de rendimiento que estos necesitan. Obviamente no van a usar procesadores ARM para móviles, harán procesadores ARM para sobremesa y ya. ARM es una arquitectura, no un procesador, mucho más eficiente que la arquitectura x86 usada por intel y amd. Si actualmente se sigue usando x86 para los pc es porque perderían compatibilidad con la inmensa mayoría de programas que no son todavía programados para ARM.
Tienen enfoques diferentes
ARM siempre se ha pensado para un bajo consumo y sus procesadores son mas simples.
X86 es todoterreno y sus procesadores son mas complejos.
druida escribió:berny6969 escribió:Cuantos de los que postean aqui tiene Mac?
Yo llevo con mi macmini a pleno rendimiento desde 2012 a ver cuántos pc seguirían así , trabajar con un Mac y luego opinar, y lo uso 24x7 sin apagar nunca el Mac
En el mismo tiempo he comprado 3 pc
Pues cualquiera decentillo, yo cambie mi AMD Phenom II X4 del 2009, con uso diario intensivo, por un Ryzen este año no por necesidad sino por capricho.
Y tengo otro equipo con un 2600k del 2011 que va como la seda.
El hardware desde la salida de los coreduo viene durando muchisimo y es totalmente compatible con Windows 10.
berny6969 escribió:Si hablamos de ordenadores decentillos ya te vas a coste alto, es lo que puse antes, dame ordenadores como el macmini i el iMac a ver que cuestan y con la misma calidad de componentes externos no de plastico
While ARM chips usually use less power, the SQ1 runs at 7 watts to push performance levels, according to Microsoft's Panos Panay. That helps it deliver three times more performance per watt than the Surface Pro 6, while consuming much less power than an Intel or AMD x86 chip
At this time, Surface Pro X will not install 64-bit applications that have not been ported to ARM64, some games and CAD software, and some third-party drivers or anti-virus software. New 64-bit apps are coming to ARM 64 all the time
berny6969 escribió:
@neoisback es que la gente no se da cuenta que un procesador arm puede ser igual de potente muchos x86 y los programas acabarán migrandolos a arm empezando por las suites de adobe etc y no queda mucho ya para eso
Lo unico que habria que ver qué pasaría con vmware o virtualbox corriendo en arm y si serian capaces de corre sistemas x86
De.monento en Catalina ya se cargaron las apps de 32bits
SUGUSAPPLE escribió:Volverán a los PowerPC.
Y lo saben!!!
druida escribió:Maito escribió:x86/x64 es, entiéndaseme dentro del contexto, un monopolio. Llevamos muuuuuchos años con estos procesadores y a la gente le ha dado igual siempre y cuando funcione y casi cada diseño son parches de los anteriores.
Con ARM la cosa va a cambiar y a mejor. A ver si llega el momento en el que cuando esté fuera de casa trabajo con el móvil y cuando llegue a casa, lo enchufo al dock (que hace las funciones de hub con teclado, ratón. monitor e impresora) y utilizar el teléfono como ordenador, pero en casa y sin diferencia de prestaciones, incluso mejorando (ya lo vemos con switch), que con los precios que tienen los teléfonos bien podríamos tener ya esa característica. Con ARM todo eso es y será posible.
Saludos.
Que yo sepa esto lo puedes hacer con cualquier tablet X86 que dicho sea de paso las prefiero a las ARM.
druida escribió:berny6969 escribió:Cuantos de los que postean aqui tiene Mac?
Yo llevo con mi macmini a pleno rendimiento desde 2012 a ver cuántos pc seguirían así , trabajar con un Mac y luego opinar, y lo uso 24x7 sin apagar nunca el Mac
En el mismo tiempo he comprado 3 pc
Pues cualquiera decentillo, yo cambie mi AMD Phenom II X4 del 2009, con uso diario intensivo, por un Ryzen este año no por necesidad sino por capricho.
Y tengo otro equipo con un 2600k del 2011 que va como la seda.
El hardware desde la salida de los coreduo viene durando muchisimo y es totalmente compatible con Windows 10.
MaXiMu escribió:pues yo discrepo eso de que eliminar "32bits" es una ventaja lo que hará es que haya menos optimización , menos escalabilidad y menos compatibilidad con todo el tipo de hardware.
Y hayan menos portabilidades "Por la vagancia de tirar de la fuerza bruta" que sí había en los años años 90 y principios de los 2000 donde había gente que le importaba optimizar hasta lo que podían dar de sí el hardware.
Sí el software se hiciera éticament4e correcto no cuesta detectar la plataforma en la que se ejecuta.
Con lo fácil buscar "mips" "x86" "amd64" o "x86_64" y detectar todas las instruciones
Que no lo soporta False que lo Soporta True boolean..
Hacer el codigo que sea lo menos independiente posible de una arquitectura es lo mejor que puede pasar para todos.
Maito escribió:
Sí, por poder se puede, pero no se hace y no se hace por culpa del consumo energético. Como ya ha dicho algún otro forero, Intel tiene verdaderos problemas con ese tema, compaginar rendimiento y consumo en sus x86 no fluye como debería y de hecho no se hace.
Si prefieres x86 es porque no conoces las ventajas del otro, tampoco lo has probado.
Saludos.
Darkboss escribió:Cuanto cuñado en el hilo
¿Sabeis que muchos superordenadores usan arquitecturas RISC y por lo general dan mejor rendimiento?
No os penseis que RISC son solo los procesadores de móvil.
MaXiMu escribió:pues yo discrepo eso de que eliminar "32bits" es una ventaja lo que hará es que haya menos optimización , menos escalabilidad y menos compatibilidad con todo el tipo de hardware.
Y hayan menos portabilidades "Por la vagancia de tirar de la fuerza bruta" que sí había en los años años 90 y principios de los 2000 donde había gente que le importaba optimizar hasta lo que podían dar de sí el hardware.
Sí el software se hiciera éticament4e correcto no cuesta detectar la plataforma en la que se ejecuta.
Con lo fácil buscar "mips" "x86" "amd64" o "x86_64" y detectar todas las instruciones
Que no lo soporta False que lo Soporta True boolean..
Hacer el codigo que sea lo menos independiente posible de una arquitectura es lo mejor que puede pasar para todos.
mingui escribió:druida escribió:berny6969 escribió:Cuantos de los que postean aqui tiene Mac?
Yo llevo con mi macmini a pleno rendimiento desde 2012 a ver cuántos pc seguirían así , trabajar con un Mac y luego opinar, y lo uso 24x7 sin apagar nunca el Mac
En el mismo tiempo he comprado 3 pc
Pues cualquiera decentillo, yo cambie mi AMD Phenom II X4 del 2009, con uso diario intensivo, por un Ryzen este año no por necesidad sino por capricho.
Y tengo otro equipo con un 2600k del 2011 que va como la seda.
El hardware desde la salida de los coreduo viene durando muchisimo y es totalmente compatible con Windows 10.
No te molestes,si el hardware de los mac es especial,los procesadores por ejemplo se los fabrica intel a ellos especiales para que duren mas,sobre todo para 24/7.
Yo tengo un nas con un amd athlon x2 funcionando desde 2010 practicamente sin apagar,solo en caso de corte de electricidad,y a dia de hoy ni cambio de fuente de alimentacion,ni placa,ni memoria ni nada,y ahi està,funcionando perfectamente,con su mantenimiento respectivo,pero oye,que un mac es especial y mucho mejor.
oestrimnio escribió:Darkboss escribió:Cuanto cuñado en el hilo
¿Sabeis que muchos superordenadores usan arquitecturas RISC y por lo general dan mejor rendimiento?
No os penseis que RISC son solo los procesadores de móvil.
Fijarse que arquitectura usan en sistemas de cientos de millones poco importa al tema del hilo, pero solo por curiosidad: del Top500 mundial el 92% usan Intel.
Yo creo que habrán calculado que para muchos de sus usuarios ARM es suficiente, y si sus acólitos están dispuestos a sacrificar potencia por autonomía (más horas de postureo) aunque sea pagando más ( ) pues todos "contentos"
neoisback escribió:
Pues yo vuelvo a discrepar
De fácil no tiene nada. Si quieres desarrollar software lo mas portable posible y que se ejecute en el mayor número de arquitecturas, o bien no va a ser optimo al no aprovechar las ventajas particulares de cada arquitectura, o va a requerir un esfuerzo titánico en diseño, desarrollo y mantenimiento. Lo que suele pasar en este caso es que se termina escribiendo código genérico para JVM o similar, como es el caso de Android, que corre en una tostadora si es necesario, pero lejos de ser optimo por el overhead de la genericidad,la retrocompatibilidad y el hecho de ejecutarse sobre la máquina virtual.
Si controlas la arquitectura, desarrollas tu software para ella y puedes tomar decisiones que rompen la retrocompatibilidad, como el caso de Apple y las aplicaciones de 32bits, entonces si tienes un ecosistema potencialmente optimizado. No digo que esto sea bueno para el mundo del software en general, pero como estrategia para Apple tiene mucho sentido y muchas ventajas. Este tipo de estrategia solo esta al alcance de unas pocas compañías que pueden controlar su ecosistema con mano de hierro.
berny6969 escribió:
Y tanto que es una ventaja, tener un entorno puro en 64 bit es mucho mejor, y compilar una app en 64 bits desde 32 no es dificil
HANNIBAL SMITH escribió:Vamos, que se vuelven a la arquitectura RISC.
Aunque ARM tiene mejores procesadores que los que meten en los móviles no son comparables a los ppc de IBM que montaban en los G3, G4 y G5; ni a los Intel actuales...