Apple:"Ya hemos encontrado el verdadero problema del iPhone"

Archivado
A-CO-JO-NAN-TE. [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Comunicado de prensa de Apple (lo pongo entero):
CUPERTINO, Calif., July 2 /PRNewswire-FirstCall/ —
Dear iPhone 4 Users,
The iPhone 4 has been the most successful product launch in Apple's history. It has been judged by reviewers around the world to be the best smartphone ever, and users have told us that they love it. So we were surprised when we read reports of reception problems, and we immediately began investigating them. Here is what we have learned.

To start with, gripping almost any mobile phone in certain ways will reduce its reception by 1 or more bars. This is true of iPhone 4, iPhone 3GS, as well as many Droid, Nokia and RIM phones. But some users have reported that iPhone 4 can drop 4 or 5 bars when tightly held in a way which covers the black strip in the lower left corner of the metal band. This is a far bigger drop than normal, and as a result some have accused the iPhone 4 of having a faulty antenna design.

At the same time, we continue to read articles and receive hundreds of emails from users saying that iPhone 4 reception is better than the iPhone 3GS. They are delighted. This matches our own experience and testing. What can explain all of this?

We have discovered the cause of this dramatic drop in bars, and it is both simple and surprising.

Upon investigation, we were stunned to find that the formula we use to calculate how many bars of signal strength to display is totally wrong. Our formula, in many instances, mistakenly displays 2 more bars than it should for a given signal strength. For example, we sometimes display 4 bars when we should be displaying as few as 2 bars. Users observing a drop of several bars when they grip their iPhone in a certain way are most likely in an area with very weak signal strength, but they don't know it because we are erroneously displaying 4 or 5 bars. Their big drop in bars is because their high bars were never real in the first place.

To fix this, we are adopting AT&T's recently recommended formula for calculating how many bars to display for a given signal strength. The real signal strength remains the same, but the iPhone's bars will report it far more accurately, providing users a much better indication of the reception they will get in a given area. We are also making bars 1, 2 and 3 a bit taller so they will be easier to see.
We will issue a free software update within a few weeks that incorporates the corrected formula. Since this mistake has been present since the original iPhone, this software update will also be available for the iPhone 3GS and iPhone 3G.
We have gone back to our labs and retested everything, and the results are the same- the iPhone 4's wireless performance is the best we have ever shipped. For the vast majority of users who have not been troubled by this issue, this software update will only make your bars more accurate. For those who have had concerns, we apologize for any anxiety we may have caused.
As a reminder, if you are not fully satisfied, you can return your undamaged iPhone to any Apple Retail Store or the online Apple Store within 30 days of purchase for a full refund.
We hope you love the iPhone 4 as much as we do.
Thank you for your patience and support.
Apple


¡¡¡¡OLE SUS COJONES!!!! [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Resumiendo: el problema se encuentra en la fórmula que calcula el número de barras que indican la cobertura del teléfono, que indica menos barras de las que debería mostrar. Es decir: según Apple NO HAY PÉRDIDA DE SEÑAL, NO HAY LLAMADAS QUE SE CUELGAN, TODO FUNCIONA PERFECTAMENTE. La gente que sufre cortes en las llamadas es porque, ya de por sí, están en zonas de poca cobertura. (MEGA-LOL!!!!)

Esto es LA NOTA DE PRENSA MÁS IDIOTA que he leido en años [plas] .

Fuente ==> http://gizmodo.com/5578202/apple-claims ... al-display

Saludos!

PD: al menos, al final, recuerdan a los usuarios que tienen 30 días para devolver el cacharro... [rtfm]
PD2: el puesto de ingeniero de antenas que buscaba Apple supongo que será para orientar bien la del Digital+ [+risas]
Es decir, actualizaran el firmware para que siempre siempre siempre muestre el máximo numero de barras de cobertura y hoy paz y mañana gloria no? XD
Dadi escribió:Es decir, actualizaran el firmware para que siempre siempre siempre muestre el máximo numero de barras de cobertura y hoy paz y mañana gloria no? XD


no no, que ahora muestra 2 o 3 mas de las que hay, lo que van a hacer es que el telefono muestre siempre las que hay realmente

lo curioso es que si usan el mismo algoritmo desde el primer iphone por que hasta ahora nadie se habia dado cuenta?

el nuevo ingeniero de antenas seguro que es el que ha encontrado el fallo
Ahora pueden concentrarse en buscar el verdadero problema de los fanbois, que también muestran barras de más cuando se acercan a un aparato de Apple.
Vaya manera de "arreglarlo" eh jejeje, muy típico de Pepe Gotera y Otilio o Manolo y Benito. Saludos.
a ver que dice nokia de esto XD
Y ahora "se dan cuenta" de que la formula para calcular la cobertura estaba mal????

¡¡¡ Ole sus huevos !!!

[qmparto] [qmparto] [qmparto]

Imagen


Esto no se lo cree ni el tonto del pueblo, madre mía xD
Imagen
Ya tardan en hacer un Fuck-Yeah! XD XD XD XD XD XD XD XD ... lo cual significa que lo suyo es poner un trocito de cinta aislante donde marca la señal y ZAS! arreglao! XD
No puedo evitar pensar en...

Imagen
Lo que yo he entendido es que los iPhone decian que habían dos rayas más de las que habían en realidad, por eso a veces te decia que había cobertura y no era cierto..

3 años para descubrir esto...
Yo me meo toa, xDDDDD

Bueno, por lo menos se han dado cuenta del fallo, xDDD
ayer puse yo esto :

ellos solo saben decir que el fallo es de soft

seguro que subiran la potencia del modulo de radio , bajaran el umbral de recepcion y ademas endureceran el medidor de señal . trucos muy viejos para los que entendemos de radiofrecuencia , emisoras de radio , microondas ... etc .

yo si fuera la fcc americana cogeria varias unidades de 4g despues de la aplicacion del " parche " y mediria los niveles de radiofrecuencia por kilo , seguro que nada tienen que ver con las que emitia cuando lo homologaron .

lo mismo es que yo con mi EA transmita con 10 watios y sin previo a transmitir con 100 watios y un previo de 25 dbs ....

eso sin contar que fijo que la bateria durara menos .... je je je .



esta en este hilo :http://www.elotrolado.net/hilo_apple-no-sustituira-ningun-iphone-4g-por-fallo-de-cobertura_1451081_s20


de algo me tendran que servir 24 años dedicado a la radioaficion , reparacion de emisoras , telefonia movil y una licencia EA XD con sus respectivos titulos .

todo esto para que un ingeniero de apple venga a decirme lo que yo ya sabia hace años ..... tiene tela ¬_¬

ahora " recalcularan el soft " , subiran la potencia del transmisor gsm y bajaran los umbrales de recepcion para asi mejorar la señal ARTIFICIALMENTE en vez de hacer un rediseño de la antena QUE ES LO QUE TENDRIAN QUE HACER .

una VERGUENZA los de apple y el que diga lo contrario es solo un fanboy de esta marca .

a los que tengan un iphone 4g ..... disfruten lo comprado [fumando]
juas ... XD
Imagen coño, no jodas, espera haber si lo e comprendido bien, que la cobertura de cualquier iphone nunca la ha dado bien? WTF?
TCanary escribió:Imagen coño, no jodas, espera haber si lo e comprendido bien, que la cobertura de cualquier iphone nunca la ha dado bien? WTF?


esa es la excusa de ellos ¬_¬

ellos nunca diran la verdad , que es simplemente un fallo de diseño de la antena que junto a una baja potencia de trasmision ( para alargar la duracion de la bateria ) , un alto umbral de conexion a los repetidores ( squelch ) y un medidor poco sensible dan los sintomas que todos ya conocemos .

en vez de rediseñar la antena para que sea mas eficiente , parchean el soft reajustando lo que ya he dicho antes con los consiguientes problemas de menor duracion de la bateria y mayor radiacion por radiofrecuencia al subir la potencia de trasmision .

¿ a que mola ?
Ingeniero españolololol???
kinbi escribió:Ingeniero españolololol???


no creo que sea español ..... seria ya la leche .
demo2k escribió:
TCanary escribió:Imagen coño, no jodas, espera haber si lo e comprendido bien, que la cobertura de cualquier iphone nunca la ha dado bien? WTF?


esa es la excusa de ellos ¬_¬

ellos nunca diran la verdad , que es simplemente un fallo de diseño de la antena que junto a una baja potencia de trasmision ( para alargar la duracion de la bateria ) , un alto umbral de conexion a los repetidores ( squelch ) y un medidor poco sensible dan los sintomas que todos ya conocemos .

en vez de rediseñar la antena para que sea mas eficiente , parchean el soft reajustando lo que ya he dicho antes con los consiguientes problemas de menor duracion de la bateria y mayor radiacion por radiofrecuencia al subir la potencia de trasmision .

¿ a que mola ?


Imagen mola xD
¡¡¡¡¡ALELUYA!!!!!!!

Ya lo veo venir.... Iphone 5...¡¡¡¡¡con todas las formulas matemáticas correctas!!!! [carcajad] [carcajad] [carcajad] [carcajad] [carcajad] [carcajad] [carcajad] [carcajad] [carcajad] [carcajad]
[qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Si un fallo de calculo [plas] [plas] [plas] [carcajad] [carcajad] [carcajad]

Apple y sus gilipolleces [+risas] [+risas] [+risas] que manera de engañar al personal [toctoc]

Venga clases de matematicas para apple ... 1 + 1 = 2 [sonrisa]

Prototipo del iPhone 5
Imagen


[carcajad] [carcajad] [carcajad]
yo pensaba encontrarme algo así nada más entrar a leer la noticia:

EL PRECIO
Me parece una broma de mal gusto, la gente se gasta un pastón en un terminal que todo el mundo sabe que tiene ese fallo y apple sale diciendo que todo es por culpa de la formula matemática.
que el que pierde cobertura no es el teléfono vamos, sois vosotros capullos!!
Sólo les ha faltado decir eso!
Ivaner escribió:En 1945, un ordenador de Harvard daba fallos, Grace Hopper investigo y encontro un insecto en uno de los circuitos, desde entonces cada vez que hay un fallo en un ordenador se dice que tiene un "bug" (insecto).

Según wikipedia NO:

http://es.wikipedia.org/wiki/Bug
Wikipedia escribió:[...] informaron del primer caso de error en un ordenador causado por un bicho. [...] se refirió a ella como "bicho" para describir la causa del problema. Este incidente es erróneamente conocido por algunos como el origen de la utilización del término inglés "bug" (bicho) para indicar un problema en un aparato o sistema. En realidad, Thomas Alva Edison ya había utilizado "bug" en algunas anotaciones relacionadas con interferencias y mal funcionamiento. Grace lo asoció por primera vez a la informática, en este caso, relacionado a un insecto real. No obstante, durante los años 50 del Siglo XX, Grace también empleó el término "debug" al hablar de la depuración de errores en los códigos de programación.



Saludos!
aún asi el iOS tiene un bug en la cobertura... almenos mi ipod me muestra que apenas tengo wifi estando incluso a centimetros del router... ¬¬"


esta claro que la 4.0.1 arreglara la "formula" y mira tu que casualidad fijo que ya no se cortan las llamadas XD
Peklet escribió:Ahora pueden concentrarse en buscar el verdadero problema de los fanbois, que también muestran barras de más cuando se acercan a un aparato de Apple.


Que buena jeje.
Tengo esperanzas que cuando llegue a España(solo faltan 11 días) tengan ese fallo solventado..


PD. Soñar es gratis no? Imagen
NeDark escribió:
Ivaner escribió:En 1945, un ordenador de Harvard daba fallos, Grace Hopper investigo y encontro un insecto en uno de los circuitos, desde entonces cada vez que hay un fallo en un ordenador se dice que tiene un "bug" (insecto).

Según wikipedia NO:

http://es.wikipedia.org/wiki/Bug
Wikipedia escribió:[...] informaron del primer caso de error en un ordenador causado por un bicho. [...] se refirió a ella como "bicho" para describir la causa del problema. Este incidente es erróneamente conocido por algunos como el origen de la utilización del término inglés "bug" (bicho) para indicar un problema en un aparato o sistema. En realidad, Thomas Alva Edison ya había utilizado "bug" en algunas anotaciones relacionadas con interferencias y mal funcionamiento. Grace lo asoció por primera vez a la informática, en este caso, relacionado a un insecto real. No obstante, durante los años 50 del Siglo XX, Grace también empleó el término "debug" al hablar de la depuración de errores en los códigos de programación.



Saludos!



Y si viene en la güiquipedia es verdad [agggtt]
pues no se [carcajad]

http://www.elotrolado.net/hilo_wikipedia-en-espanol-la-version-menos-fiable_1443319
NeDark escribió:
Ivaner escribió:En 1945, un ordenador de Harvard daba fallos, Grace Hopper investigo y encontro un insecto en uno de los circuitos, desde entonces cada vez que hay un fallo en un ordenador se dice que tiene un "bug" (insecto).

Según wikipedia NO:

http://es.wikipedia.org/wiki/Bug
Wikipedia escribió:[...] informaron del primer caso de error en un ordenador causado por un bicho. [...] se refirió a ella como "bicho" para describir la causa del problema. Este incidente es erróneamente conocido por algunos como el origen de la utilización del término inglés "bug" (bicho) para indicar un problema en un aparato o sistema. En realidad, Thomas Alva Edison ya había utilizado "bug" en algunas anotaciones relacionadas con interferencias y mal funcionamiento. Grace lo asoció por primera vez a la informática, en este caso, relacionado a un insecto real. No obstante, durante los años 50 del Siglo XX, Grace también empleó el término "debug" al hablar de la depuración de errores en los códigos de programación.



Saludos!

Sí me habían avisado ya pero era la pereza de quitar la firma y poner otra de todas formas gracias por recordarmelo y así la quito ya!
Vaya fallo.... Vaya excusas...
NeDark escribió:
Ivaner escribió:En 1945, un ordenador de Harvard daba fallos, Grace Hopper investigo y encontro un insecto en uno de los circuitos, desde entonces cada vez que hay un fallo en un ordenador se dice que tiene un "bug" (insecto).

Según wikipedia NO:

http://es.wikipedia.org/wiki/Bug
Wikipedia escribió:[...] informaron del primer caso de error en un ordenador causado por un bicho. [...] se refirió a ella como "bicho" para describir la causa del problema. Este incidente es erróneamente conocido por algunos como el origen de la utilización del término inglés "bug" (bicho) para indicar un problema en un aparato o sistema. En realidad, Thomas Alva Edison ya había utilizado "bug" en algunas anotaciones relacionadas con interferencias y mal funcionamiento. Grace lo asoció por primera vez a la informática, en este caso, relacionado a un insecto real. No obstante, durante los años 50 del Siglo XX, Grace también empleó el término "debug" al hablar de la depuración de errores en los códigos de programación.



Saludos!


en.wikipedia.org

Hopper was not actually the one who found the insect, as she readily acknowledged. And the date was September 9, but in 1947, not 1945.[7][8] The operators who did find it (including William "Bill" Burke, later of the Naval Weapons Laboratory, Dahlgren Va.),[9] were familiar with the engineering term and, amused, kept the insect with the notation "First actual case of bug being found." Hopper loved to recount the story.[10] This log book is on display in the Smithsonian Institution, complete with moth attached. [11]

While it is certain that the Mark II operators did not coin the term "bug", it has been suggested that they did coin the related term, "debug". Even this is unlikely, since the Oxford English Dictionary entry for "debug" contains a use of "debugging" in the context of air-plane engines in 1945 (see the debugging article for more).
yo os lo buscaria en la wikipedia tailandesa, pero como que no iba a enteder lo que pongan ... XD
anderpr escribió:yo os lo buscaria en la wikipedia tailandesa, pero como que no iba a enteder lo que pongan ... XD

Por lo visto cada wikipedia dice una cosa diferente, pero muerto el perro se acabó la rabia, firma fuera y ale!
de todas maneras a ver si va a ser un problema de bichos lo del iphone!! pero un bicho grande que hace el ridículo con posturitas de kamasutra para coger un móvil!
33 respuestas
Archivado
Volver a El Buffer