AppStore retira una app que informaba sobre los controles de alcoholemia

Apple censura las aplicaciones que avisan de los controles de alcoholemia

Apple vuelve a ser noticia por culpa de su manía de censurar aplicaciones. Esta vez el asunto nada tiene que ver con Android, el erotismo o el porno, qué va. Ahora el hachazo lo han dado sobre una aplicación llamada PhantomAlert, lo que traducido al español significaría Alerta de Fantasmas, aunque nada tenga que ver literalmente con su función. Y es que PhantomAlert funcionaba como sistema de alerta para conductores, informando sobre la situación del tráfico y de la carretera, además de los límites de velocidad impuestos en cada vía. Pero esto no ha sido lo que ha hecho poner las manos en la cabeza a los chicos de Apple. La retirada de esta aplicación tiene que ver con el hecho de que PhantomAlert indicaba la posición de los radares de velocidad y de posibles controles de alcoholemia.

Parece que estas funciones no han gustado a los de Cupertino. Y eso que en las tiendas de aplicaciones de Android y BlackBerry la aplicación se sigue vendiendo con normalidad. El caso es que Apple ha hecho caso a los congresistas estadounidenses, puesto que los políticos se quejaron al ver que existía una aplicación capaz de detectar los radares de velocidad y los controles de alcoholemia. Se fraguó una polémica parecida cuando se denunció que los de Apple alojaban en su tienda una aplicación homófoba que según sus creadores era capaz de curar la homosexualidad. Finalmente, y después de la quejas de miles de usuarios en todo el mundo, los chicos de Steve Jobs no tuvieron otro remedio que tomar la decisión de eliminarla.

En cualquier caso, parece que los chicos de Apple se han visto en la obligación de tomar cartas en el asunto. Por este motivo, han creado una nueva norma que prohíbe expresamente las aplicaciones capaces de detectar los controles de alcoholemia. Y eso que en Estados Unidos gran parte de los controles son anunciados públicamente, mientras que algunos se ejecutan en plan sorpresa. Lo cierto es que la medida no es tan mala ni tan buena para todos, puesto que son muchos los usuarios que ven con buenos ojos esta decisión casi política. Habrá que ver cómo se lo toman los que están realmente interesados en el asunto, que son los que beben, aunque lo ideal sería que de una vez por todas tomaran consciencia de que no hay que conducir cuando uno ha tomado dos copas. Parece muy básico pero hay quien todavía no lo ha pillado.

Fuente : http://www.tuexpertomovil.com/2011/06/14/iphone-apple-censura-las-aplicaciones-que-avisan-de-los-controles-de-alcoholemia/


¿ apple censurando y retirando apps ? que raro... [qmparto] [qmparto] [qmparto]
En IOS6 luego que venga de serie [qmparto]
Chechuty escribió:En IOS6 luego que venga de serie [qmparto]


Junto a la revistas en las que salia las chavalas haciendo top less [qmparto]
Pues a mí me parece normal. Vamos, es que es de ser responsables: si permites que la gente utilice esa aplicación para evitar controles, lo que estás haciendo es promocionar que la gente beba y conduzca bajo los efectos del alcohol (y mirad que no digo borracha).

En fin, es que criticar esta censura me parece de irresponsables: YO NO QUIERO que un tipo estrelle su coche contra el mío porque ha burlado un control policial que le habría sacado de la carretera por ser un peligro. No sé qué le veis de malo a esta medida, de verdad.
VozdeLosMuertos escribió:No sé qué le veis de malo a esta medida, de verdad.


simplemente la censura.
VozdeLosMuertos escribió:Pues a mí me parece normal. Vamos, es que es de ser responsables: si permites que la gente utilice esa aplicación para evitar controles, lo que estás haciendo es promocionar que la gente beba y conduzca bajo los efectos del alcohol (y mirad que no digo borracha).

En fin, es que criticar esta censura me parece de irresponsables: YO NO QUIERO que un tipo estrelle su coche contra el mío porque ha burlado un control policial que le habría sacado de la carretera por ser un peligro. No sé qué le veis de malo a esta medida, de verdad.


primero : los controles de alcholemia no estan las 24 horas del dia puestas en un sitio fijo , asi que tu comentario va sobradisimo al suponer que ese supuesto " borracho " se puede librar por que quiten esa aplicacion .

segundo : no estamos en los mundo de yupi y " don francisco " murio en el 75 del siglo pasado .

tercero : asi que esto es censura pura y dura , por este simple motivo se critica la actuacion de appstore .

ya puestos que prohiban los navegadores gps con aviso de radar y pdi , seguro que serias mas feliz .

hay que ver lo que hay que leer por algunos sitios .
demo2k escribió:primero : los controles de alcholemia no estan las 24 horas del dia puestas en un sitio fijo , asi que tu comentario va sobradisimo al suponer que ese supuesto " borracho " se puede librar por que quiten esa aplicacion .

segundo : no estamos en los mundo de yupi y " don francisco " murio en el 75 del siglo pasado .

tercero : asi que esto es censura pura y dura , por este simple motivo se critica la actuacion de appstore .

ya puestos que prohiban los navegadores gps con aviso de radar y pdi , seguro que serias mas feliz .

hay que ver lo que hay que leer por algunos sitios .


Yo lo siento mucho pero comparto la opinión de VozDeLosMuertos, aplicaciones como esta sencillamente sobran.

Y si os quejais de la censura, no comprad productos Apple, ya vereis como cuando vean que las ventas bajan dejarán de censurar cosas... Si quereis hacer el pijo y encima el "rebelde" sin censura poneos Cydia y listo.
Stilzkyn escribió:
demo2k escribió:primero : los controles de alcholemia no estan las 24 horas del dia puestas en un sitio fijo , asi que tu comentario va sobradisimo al suponer que ese supuesto " borracho " se puede librar por que quiten esa aplicacion .

segundo : no estamos en los mundo de yupi y " don francisco " murio en el 75 del siglo pasado .

tercero : asi que esto es censura pura y dura , por este simple motivo se critica la actuacion de appstore .

ya puestos que prohiban los navegadores gps con aviso de radar y pdi , seguro que serias mas feliz .

hay que ver lo que hay que leer por algunos sitios .


Yo lo siento mucho pero comparto la opinión de VozDeLosMuertos, aplicaciones como esta sencillamente sobran.

Y si os quejais de la censura, no comprad productos Apple, ya vereis como cuando vean que las ventas bajan dejarán de censurar cosas... Si quereis hacer el pijo y encima el "rebelde" sin censura poneos Cydia y listo.


24 horas despues de comprar mi iphone le hice jailbreak asi que cydia y **SPAM** estan en mi movil .

aqui no se debate los muertos en carretera ni nada eso , aqui se debate que porque a alguien no le gusta algo lo denuncia a la appstore y estos lo quitan , no tergiversemos el contenido real de el hilo abierto .

cuando no hacen como el wifi-sync y se lo quedan para ellos mismos cogiendo una idea de otra persona sin pedir permiso ni nada .

estoi por apostarme el deo chico de la mano izquierda a que aparte de los congresistas y politicos han sido denuncias de " indignados o fuerzas recaud... digo policiales " las que han censurado/quitado en la appstore esta utilidad .

pd: el 99,9 % de los avisadores/asistentes gps tienen sus PDIs de aviso de alcoholemia en sus bases de datos ¿ los denunciamos tambien ? , no seamos tan hipocritas por favor .
Stilzkyn escribió:
Yo lo siento mucho pero comparto la opinión de VozDeLosMuertos, aplicaciones como esta sencillamente sobran.

Y si os quejais de la censura, no comprad productos Apple, ya vereis como cuando vean que las ventas bajan dejarán de censurar cosas... Si quereis hacer el pijo y encima el "rebelde" sin censura poneos Cydia y listo.


No quiero nada de apple ni regalado XD
VozdeLosMuertos escribió:Pues a mí me parece normal. Vamos, es que es de ser responsables: si permites que la gente utilice esa aplicación para evitar controles, lo que estás haciendo es promocionar que la gente beba y conduzca bajo los efectos del alcohol (y mirad que no digo borracha).

En fin, es que criticar esta censura me parece de irresponsables: YO NO QUIERO que un tipo estrelle su coche contra el mío porque ha burlado un control policial que le habría sacado de la carretera por ser un peligro. No sé qué le veis de malo a esta medida, de verdad.


Déjalo, es mas importante el tema de la censura a que yo estrellara mi coche al segundo día de comprarlo (por suerte o desgracia era de segunda mano) por que dos viejos borrachos me atravesaron la autovía de una punta a otra. Por suerte no me paso nada y la reparación se quedo a 150€ de declararse siniestro, por que si no encima dinero tirado a la basura.
Lo interesante es desviar un tema del contexto original excusando y justificando una accion de censura que por mucho que se diga no esta bien . Solo hay que darse un paseo por la web de la dgt para ver la situacion de radares y demas . Pero esta muy bonito de cara a la galeria el justificar esta accion de censura mentando los muertos en la carretera . esta perfecto que se sepan donde hay un radar o un posible control , da mas trasparencia a una administracion y menos que pensar que solo sea con afan recaudatorio . Sigamos con el tema y dejemos los muertos tranquilos
Pero es que hay cosas que digas lo que digas NO SON APTAS.

O acaso crees que esta bien divulgar información de como armar artefactos explosivos? También defenderías que censuren eso?

O acaso hay que permitir que haya gente que apoye un atentado terrorista?

Hay cosas que según el punto de vista puede ser censurable o no, pero hay cosas que lo son SI o SI
Elkri escribió:Pero es que hay cosas que digas lo que digas NO SON APTAS.

O acaso crees que esta bien divulgar información de como armar artefactos explosivos? También defenderías que censuren eso?

O acaso hay que permitir que haya gente que apoye un atentado terrorista?

Hay cosas que según el punto de vista puede ser censurable o no, pero hay cosas que lo son SI o SI


tu comparacion es como decir que un kiwi es igual que un huevo . los 2 son casi redondos pero no son iguales .

si por mucha gente fuera cerrarian todas las cuchillerias porque se venden herramientas de corte que son susceptibles de poder usarse como armas blancas , solo porque han tenido un familiar afectado por un arma blanca en una reyerta por poner un ejemplo .

no apoyo el terrorismo ni la fabricacion de artefactos explosivos , pero no me importa saber que ideologia piensan y como se fabrican estos artefactos , otra cosa muy diferente es que despues YO haga uso de esa informacion o no , esto es libertad SI o SI .

algunos les encantaria que este pais ( por no decir mundo ) fuera como la novela de Orwell, 1984 , un estado policial controlado y en el cual solo se conozca la verdad de el gran hermano .

ya solo faltaria que los bomberos quemaran libros porque son peligrosos :-| para la mente de las personas .
Mirad apple para otras cosas tienen un pase pero para Moviles son nulos. A mi me gusta apple, no soy un fanboy pero me gusta, al menos desde mi punto de vista. Lo que no me gusta de los iPhone es que cada vez mas estan siguiendo una politica en la que sacan cosas nuevas solo por el mero hecho de vender. Como ha pasado con iPhone4 que si tiene mejor pantalla y mejor procesador pero poco mas respecto al 3Gs que yo he tenido hasta hace dos dias escasos o ya ni hablemos del ipad2 que añade una camara y un reestilizado xD. El caso esq es una marca que cada vez mas y mas esta yendo a la deriva. No cabe duda de que vende muchisimo pero ahora mismo sistemas como Android le estan plantando cara y bien plantada
MoJoStYk escribió:Mirad apple para otras cosas tienen un pase pero para Moviles son nulos. A mi me gusta apple, no soy un fanboy pero me gusta, al menos desde mi punto de vista. Lo que no me gusta de los iPhone es que cada vez mas estan siguiendo una politica en la que sacan cosas nuevas solo por el mero hecho de vender. Como ha pasado con iPhone4 que si tiene mejor pantalla y mejor procesador pero poco mas respecto al 3Gs que yo he tenido hasta hace dos dias escasos o ya ni hablemos del ipad2 que añade una camara y un reestilizado xD. El caso esq es una marca que cada vez mas y mas esta yendo a la deriva. No cabe duda de que vende muchisimo pero ahora mismo sistemas como Android le estan plantando cara y bien plantada


aunque no valla a tema del hilo : yo tengo el iphone 4 y un ZTE BLADE , apple como no se espabile se la va a comer android , eso esta mas que visto , pero es muy bonito tener un logo de una manzana mordida detras , es muy cool y lo mejor es que un movil de apple se revende muy bien de precio , nada que comparar con un lg x2 o un SE ARC que nada mas abrirlo y encenderlo te lo pagan mas barato que un iphone 4 aunque sea mas superior en todos los sentidos .

por lo demas lo tengo y es un buen telefono , no lo voi a negar .

es asi de sencillo y lo exclusivo llama y mas en esta sociedad consumista .
y volviendo al tema del hilo que es a lo que iba yo. Estan volviendose asi para todo. Xq me direis que no hay mas apps que sirven para lo mismo...
MoJoStYk escribió:y volviendo al tema del hilo que es a lo que iba yo. Estan volviendose asi para todo. Xq me direis que no hay mas apps que sirven para lo mismo...


yo es que por la appstore no me paso mucho a no ser que pongan alguna aplicacion de pago a bajo precio o a 0 euros como me paso hace poco con el washap que lo regalaban , pero no seria de extrañar que hubiera aplicaciones parecidas para el mismo uso de la que han quitado .

yo tengo el tomtom v7 con los radares y pdis " extraoficiales " que se actualiza solito ;) , de todas maneras me gusta mas sygic aura o copilot en android , para gustos colores .

el gran problema es que estan muy controladas las apps para uas cosas y para otras tienen mucha manga ancha , segun como se les tercie .

lo que si es una verguenza es cuando roban apps y las aplican a sus ios sin pedir permiso o dar reconocimiento a sus creadores aunque esten en cydia como le a pasado al creador de wifi-sync , a el de primeras se la rechazaron , se paso a cydia y despues de x tiempo los de cupertino van y lo meten en ios5 como si fuera invencion de ellos .
demo2k escribió:y despues de x tiempo los de cupertino van y lo meten en ios5 como si fuera invencion de ellos .


Es que son asi de "innovadores" y de chulos en manzanalandia XD
VozdeLosMuertos escribió:Pues a mí me parece normal. Vamos, es que es de ser responsables: si permites que la gente utilice esa aplicación para evitar controles, lo que estás haciendo es promocionar que la gente beba y conduzca bajo los efectos del alcohol (y mirad que no digo borracha).

En fin, es que criticar esta censura me parece de irresponsables: YO NO QUIERO que un tipo estrelle su coche contra el mío porque ha burlado un control policial que le habría sacado de la carretera por ser un peligro. No sé qué le veis de malo a esta medida, de verdad.

Pues yo pienso igual, para que un retrasado empotre su coche con el mio mejor que lo saquen de la carretera...
Por partes:
demo2k escribió:
VozdeLosMuertos escribió:Pues a mí me parece normal. Vamos, es que es de ser responsables: si permites que la gente utilice esa aplicación para evitar controles, lo que estás haciendo es promocionar que la gente beba y conduzca bajo los efectos del alcohol (y mirad que no digo borracha).

En fin, es que criticar esta censura me parece de irresponsables: YO NO QUIERO que un tipo estrelle su coche contra el mío porque ha burlado un control policial que le habría sacado de la carretera por ser un peligro. No sé qué le veis de malo a esta medida, de verdad.


primero : los controles de alcholemia no estan las 24 horas del dia puestas en un sitio fijo , asi que tu comentario va sobradisimo al suponer que ese supuesto " borracho " se puede librar por que quiten esa aplicacion .



Esta aplicación puede/podría informar también sobre esos controles esporádicos y aleatorios. Aún así, si no lo hace, me da igual: tener información sobre un control ayuda a evitar dicho control. Me parece obvio. Ayuda.


demo2k escribió:segundo : no estamos en los mundo de yupi y " don francisco " murio en el 75 del siglo pasado .


En mi opinión no es una censura que limita mis libertades. Es una censura que previene conductas irresponsables y antisociales (como puede ser conducir bebido o mil cosas más) y me parece que, como tantas cosas, es mejor prevenir que curar. La insinuación de que soy un nostálgico del franquismo creo que sobra (y mucho). No me conoces, acepto que de mi comentario puedas pensar algo así, pero te puedo asegurar que soy muchas cosas menos franquista, conservador o retrógrado. Si para ti censura SIEMPRE es malo, estarás en contra de que se persigan cosas como páginas sobre cómo ser terrorista, ser anoréxica, contactar menores, provocar un aborto en casa... Si estas cosas que cito te parece bien que las persigan y eliminen sus contenidos, entonces coincides conmigo en que hay cosas que sobran en el mundo y que es mejor limitar su conocimiento público (y esto sé que es un tema delicado y que podríamos discutir mucho, pero creo que hay cosas que sabemos que no se pueden/deben decir porque va en contra del sentido común y del propio ser humano).

demo2k escribió:tercero : asi que esto es censura pura y dura , por este simple motivo se critica la actuacion de appstore .

Para ti es censura pura y dura porque una empresa ha decidido no vender una cosa. Esto no tiene sentido: yo en mi empresa vendo lo que me sale de las narices y punto. Si no vendo Coca-cola porque la lata es de color rojo y el rojo me molesta (como a todos los fascistas, no?) pues es mi problema porque pierdo dinero y soy idiota. Una empresa no censura cuando limita su oferta a lo que quiere vender. Y esto creo que lo sabes muy bien. Censura podría ser que tú escribieras una carta a El País y te la saquen cambiando párrafos, quitando cosas, etc. Pero no vender una cosa porque le parece mal, como empresa, está en su derecho (igual que no quiere porno o violencia o racismo, tampoco quiere vender una aplicación que ayuda a evitar controles.
demo2k escribió:ya puestos que prohiban los navegadores gps con aviso de radar y pdi , seguro que serias mas feliz .

De nuevo una insinuación que voy a preferir ignorar. El acceso a la información es algo maravilloso. Y es un derecho que todos tenemos y no estoy en contra de eso bajo ningún concepto (aunque creo que no debería ni aclarar esto, pero bueno). El caso es que tener información es bueno si sirve para algo positivo. Tener información y utilizarla para algo malo, siempre es negativo. Aprender es genial. Aprender a robar un coche, no me parece positivo (y, en este mundo en que vivimos, no lo es, ya no en mi opinión, sino en la de todos) y por eso creo que esa información debería estar bien cuidada. Igual que información sobre como envenenar a tu pareja sin que se de cuenta ni parezca un asesinato, como hacer una buena violación, como preparar una bomba o mil cosas más que, como he dicho antes, atentan contra la seguridad de los demás y su libertad para vivir tranquilamente.

demo2k escribió:hay que ver lo que hay que leer por algunos sitios .

Dices esto o porque no me has entendido bien o porque te has centrado en atacarme por ser fascista. Quiero pensar que es lo primero.

Sinceramente, me alegra ver que alguien más piensa como yo y ve esta medida como algo positivo para el general de la sociedad. Y, demo2k, intento no tomármelo como algo personal pero, de verdad, me ha costado pasar por alto tus alusiones a mi ideología. Te veo muy abanderado de la libertad y todo eso. Y yo también lo soy. Pero no puedes negar que una sociedad necesita reglas para convivir y mantenerse y que debemos evitar ayudar a la gente a no seguir las reglas. Y esta aplicación (como otras) ayuda a evitar seguir las reglas de convivencia.
VozdeLosMuertos escribió:Por partes:
demo2k escribió:
VozdeLosMuertos escribió:Pues a mí me parece normal. Vamos, es que es de ser responsables: si permites que la gente utilice esa aplicación para evitar controles, lo que estás haciendo es promocionar que la gente beba y conduzca bajo los efectos del alcohol (y mirad que no digo borracha).

En fin, es que criticar esta censura me parece de irresponsables: YO NO QUIERO que un tipo estrelle su coche contra el mío porque ha burlado un control policial que le habría sacado de la carretera por ser un peligro. No sé qué le veis de malo a esta medida, de verdad.


primero : los controles de alcholemia no estan las 24 horas del dia puestas en un sitio fijo , asi que tu comentario va sobradisimo al suponer que ese supuesto " borracho " se puede librar por que quiten esa aplicacion .



Esta aplicación puede/podría informar también sobre esos controles esporádicos y aleatorios. Aún así, si no lo hace, me da igual: tener información sobre un control ayuda a evitar dicho control. Me parece obvio. Ayuda.


demo2k escribió:segundo : no estamos en los mundo de yupi y " don francisco " murio en el 75 del siglo pasado .


En mi opinión no es una censura que limita mis libertades. Es una censura que previene conductas irresponsables y antisociales (como puede ser conducir bebido o mil cosas más) y me parece que, como tantas cosas, es mejor prevenir que curar. La insinuación de que soy un nostálgico del franquismo creo que sobra (y mucho). No me conoces, acepto que de mi comentario puedas pensar algo así, pero te puedo asegurar que soy muchas cosas menos franquista, conservador o retrógrado. Si para ti censura SIEMPRE es malo, estarás en contra de que se persigan cosas como páginas sobre cómo ser terrorista, ser anoréxica, contactar menores, provocar un aborto en casa... Si estas cosas que cito te parece bien que las persigan y eliminen sus contenidos, entonces coincides conmigo en que hay cosas que sobran en el mundo y que es mejor limitar su conocimiento público (y esto sé que es un tema delicado y que podríamos discutir mucho, pero creo que hay cosas que sabemos que no se pueden/deben decir porque va en contra del sentido común y del propio ser humano).

demo2k escribió:tercero : asi que esto es censura pura y dura , por este simple motivo se critica la actuacion de appstore .

Para ti es censura pura y dura porque una empresa ha decidido no vender una cosa. Esto no tiene sentido: yo en mi empresa vendo lo que me sale de las narices y punto. Si no vendo Coca-cola porque la lata es de color rojo y el rojo me molesta (como a todos los fascistas, no?) pues es mi problema porque pierdo dinero y soy idiota. Una empresa no censura cuando limita su oferta a lo que quiere vender. Y esto creo que lo sabes muy bien. Censura podría ser que tú escribieras una carta a El País y te la saquen cambiando párrafos, quitando cosas, etc. Pero no vender una cosa porque le parece mal, como empresa, está en su derecho (igual que no quiere porno o violencia o racismo, tampoco quiere vender una aplicación que ayuda a evitar controles.
demo2k escribió:ya puestos que prohiban los navegadores gps con aviso de radar y pdi , seguro que serias mas feliz .

De nuevo una insinuación que voy a preferir ignorar. El acceso a la información es algo maravilloso. Y es un derecho que todos tenemos y no estoy en contra de eso bajo ningún concepto (aunque creo que no debería ni aclarar esto, pero bueno). El caso es que tener información es bueno si sirve para algo positivo. Tener información y utilizarla para algo malo, siempre es negativo. Aprender es genial. Aprender a robar un coche, no me parece positivo (y, en este mundo en que vivimos, no lo es, ya no en mi opinión, sino en la de todos) y por eso creo que esa información debería estar bien cuidada. Igual que información sobre como envenenar a tu pareja sin que se de cuenta ni parezca un asesinato, como hacer una buena violación, como preparar una bomba o mil cosas más que, como he dicho antes, atentan contra la seguridad de los demás y su libertad para vivir tranquilamente.

demo2k escribió:hay que ver lo que hay que leer por algunos sitios .

Dices esto o porque no me has entendido bien o porque te has centrado en atacarme por ser fascista. Quiero pensar que es lo primero.

Sinceramente, me alegra ver que alguien más piensa como yo y ve esta medida como algo positivo para el general de la sociedad. Y, demo2k, intento no tomármelo como algo personal pero, de verdad, me ha costado pasar por alto tus alusiones a mi ideología. Te veo muy abanderado de la libertad y todo eso. Y yo también lo soy. Pero no puedes negar que una sociedad necesita reglas para convivir y mantenerse y que debemos evitar ayudar a la gente a no seguir las reglas. Y esta aplicación (como otras) ayuda a evitar seguir las reglas de convivencia.


la cuestion que interesa es desviar la tematicA DEL HILO y punto pelota .

tu tienes tu ideologia y yo la mia y la respeto pero yo la mia no pienso cambiarla un apice .

todo acto de censura es cuestionable SI o SI aunque sea en una simple aplicacion de la appstore .

no somos niños de parbulario y creo que mas de uno tiene criterio suficiente para usar la informacion debidamente , si no la carretera estaria llena a rebosar de borrachos y habria miles de muertos diariamente en españa .

la cuestion es crear polemica y tremendizar una noticia poniendola de mala malosa y desviar el tema de lo que realmente es , manipulacion y censura en estado puro .

lo siento pero como te dije antes no comparto tu opiniones , lo mismo que yo muchos usuarios mas y por suerte esto seguira asi estando al dominio publico bases de datos ton todos esos PDIs que tanto te molestan.

asi que ya tienes una cruzada que hacer , suerte .
No me interesa para nada desviar el tema del hilo: retiran una aplicación por un motivo y yo he dicho que entiendo el motivo. Quien está aquí hablando de censura, de mordaza a las libertades individuales y todo esto eres tú.

Vuelvo a decir que una empresa no aplica censura cuando decide no vender un producto. Está aplicando una opción comercial. Y aquí podemos debatir si Apple se ha equivocado o no al vetar esta aplicación porque va a ganar o no ganar más o menos dinero.

Igual que tú, pienso que en general somos mayorcitos. Pero luego veo al tonto del culo del "pin pan tomalacasitos" siendo popular por aparecer tan borracho en un control y se me olvida un poco el optimismo en el ser humano.

la cuestion es crear polemica y tremendizar una noticia poniendola de mala malosa y desviar el tema de lo que realmente es , manipulacion y censura en estado puro .

Yo no he venido a crear polémica. He leído una noticia y, repito, he comentado por qué me parece bien. Si usar las palabras "manipulación y censura en estado puro" no te parece que es tremendizar, pues vale, tú verás.

Espero que nunca te cruces en la carretera con alguien que ha usado esa información para evitar un control y tengas un accidente. De verdad te lo digo.

Y gracias por la sugerencia, pero mi cruzada, si quieres llamarla así, es intentar sobrevivir en un mundo donde la gente egoísta piensa en sí misma y lo que le interesa en lugar de preocuparse por los demás (porque sigo sin intender por qué un conductor responsable necesita saber donde hay un control de alcoholemia si se entiende por responsable "persona que hace lo que tiene que hacer", es decir, no conducir si ha bebido. Igual tú puedes explicármelo).
Prefiero que censuren una aplicación del AppStore a que por no censurarla, alguien bebido siga conduciendo por otro lado y pueda matar a alguien
VozdeLosMuertos escribió:No me interesa para nada desviar el tema del hilo: retiran una aplicación por un motivo y yo he dicho que entiendo el motivo. Quien está aquí hablando de censura, de mordaza a las libertades individuales y todo esto eres tú.

Vuelvo a decir que una empresa no aplica censura cuando decide no vender un producto. Está aplicando una opción comercial. Y aquí podemos debatir si Apple se ha equivocado o no al vetar esta aplicación porque va a ganar o no ganar más o menos dinero.

Igual que tú, pienso que en general somos mayorcitos. Pero luego veo al tonto del culo del "pin pan tomalacasitos" siendo popular por aparecer tan borracho en un control y se me olvida un poco el optimismo en el ser humano.

la cuestion es crear polemica y tremendizar una noticia poniendola de mala malosa y desviar el tema de lo que realmente es , manipulacion y censura en estado puro .

Yo no he venido a crear polémica. He leído una noticia y, repito, he comentado por qué me parece bien. Si usar las palabras "manipulación y censura en estado puro" no te parece que es tremendizar, pues vale, tú verás.

Espero que nunca te cruces en la carretera con alguien que ha usado esa información para evitar un control y tengas un accidente. De verdad te lo digo.

Y gracias por la sugerencia, pero mi cruzada, si quieres llamarla así, es intentar sobrevivir en un mundo donde la gente egoísta piensa en sí misma y lo que le interesa en lugar de preocuparse por los demás (porque sigo sin intender por qué un conductor responsable necesita saber donde hay un control de alcoholemia si se entiende por responsable "persona que hace lo que tiene que hacer", es decir, no conducir si ha bebido. Igual tú puedes explicármelo).


yo me considero un conductor responsable , con mas de 50 personas a mi cargo normalmente ( conductor bus , taxi , ambulancia ) y veo interesante el saber donde estan esos controles solo por curiosidad , no por saltarmelos , no esta bien el meter a todos en el mismo saco y censurar una cosa " por el bien general " , por eso lo considero censura .

dia a dia me cruzo con locos del volante pero eso no me da derecho a convertirme en adaliz de la verdad verdadera y censurar un acto que repudio con toda mi alma , por mis convicciones .

por suerte en mis encontronazos de trafico siempre he salido bien pero mira tu por donde que siempre ha sido por culpa del contrario y por actos temerarios , veo perfecto que den toda la caña que puedan a los borrachos pero que me den a mi a elegir el no perder 15 o 30 minutos en un control de alcoholemia sabiendo donde esta , por suerte ni bebo ni fumo , cosa extraña pero es asi .

lo dicho cada uno tiene sus opiniones , pero las mias no las cambio , asi de sencillo .
adri-skater8 está baneado por "troleos reiterados"
demo2k escribió:yo me considero un conductor responsable , con mas de 50 personas a mi cargo normalmente ( conductor bus , taxi , ambulancia ) y veo interesante el saber donde estan esos controles solo por curiosidad , no por saltarmelos , no esta bien el meter a todos en el mismo saco y censurar una cosa " por el bien general " , por eso lo considero censura .

dia a dia me cruzo con locos del volante pero eso no me da derecho a convertirme en adaliz de la verdad verdadera y censurar un acto que repudio con toda mi alma , por mis convicciones .

por suerte en mis encontronazos de trafico siempre he salido bien pero mira tu por donde que siempre ha sido por culpa del contrario y por actos temerarios , veo perfecto que den toda la caña que puedan a los borrachos pero que me den a mi a elegir el no perder 15 o 30 minutos en un control de alcoholemia sabiendo donde esta , por suerte ni bebo ni fumo , cosa extraña pero es asi .

lo dicho cada uno tiene sus opiniones , pero las mias no las cambio , asi de sencillo .

Ahora te entiendo mejor. Y entonces comparto tu punto de vista. Además, no había contemplado la posibilidad de ahorrar tiempo evitando el control. Sin embargo, creo que eres consciente de que representas a una minoría de los posibles usuarios de esa aplicación. Y supongo que lo ideal entonces sería una aplicación con información sobre retenciones en la vía, sin especificar el motivo de ellas o algo así.

Gracias por explicar más tu punto de vista, lo digo en serio. Ahora comprendo mucho mejor tu actitud y perdona si te el tono de la conversación ha sido un poco tenso pero es que, de verdad, no me imaginaba un buen motivo para defender el uso de esta aplicación.
25 respuestas