Claro, para nosotros (entre los que me incluyo) nos parece un precio medianamente bueno o muy bueno (según opiniones) pero ahí fuera se las tendrá que ver con la masa que suele comprar su consola cuando está bien instalada y su precio no supere los 249€.
Por lo tanto el precio de X360 no puede considerarse bajo, pese a que lleve un gran número de elementos supuestamente incluídos.
Si se sataniza (y yo lo hago con extraño placer) es por hypear, no cumplir y darnos gato por liebre, algo que se ha hecho con otra compañia (y algunas veces totalmente justificado) hasta la extenuación por algunos de los usuarios que ahora se defienden 'como gato panza arriba'.
¿Te imaginas el revuelo positivo para Microsoft con la versión Premium a 299€ y con Live! Gold durante 3 meses gratis?
Pero en vez de eso, la artimaña del HDD o del mando dan que pensar.
filetefrito escribió:
Yo es que no veo que no se haya cumplido, y sobre todo, no se nos está dando gato por liebre ( bueno, salvo el caso de que te compres el hdd a 100 euros, qeu eso más qeu gato por liebre, me parece darte huevo por liebre).
No recuerdo ninguna cifra ni aproximativa oficial por parte de microsoft, no recuerdo que nadie haya dicho que el mando inhalambrico vendría con la consola, no recuerdo qeu se haya dicho, que el disco duro vendría con la consola fuese cual sea el pack ( aunque en este caso, si que habría que hilar un poco fino, pero seguirian sin haber cumplido).
Que hay cosas que no me han gustado, o que pienso qeu habrían sido mejor de otra manera?pues unas cuantas, y sobre todo alguna que ya se sabía desde el principio a la que yo le doy bastante importancia, y parece que la peña no.
pero no veo engaños ni nada similar.
El hype es culpa y problema nuestro, no de microsoft en este caso.
¿Te parece poco lo dicho en la Campus?
¿Los rumores filtrados?
¿El E3?
¿Centrar su marketing en el Live y en el wireless?
Captura (creo) del Campus Party?
Y la alta definición? pq el cable tampoco viene.
Pero lo dejo ya, que no quiero convencer a nadie.
filetefrito escribió:
No es convencer a nadie, esto es una amigable charla en un foro, en una aburrida tarde de agosto, no tienes que dejarlo si no quieres, jeje.
Pero Filetefrito, viene a ser lo mismo alabar el mando inalámbrico a los 4 vientos, no creo que hubiera nadie que pensar por un segundo que la consola viniera sin mando inalámbrico hace escasas semanas, y menos que si lo quieras te tengas que gastar lo que cuesta.
Yo si veo engaño, claro, que si para ver engaño necesitas un papel firmado por M$...evidentemente....
Lo vamos a dejar en insinuaciones engañosas
Bah. MS debió de haber sido más claro desde el principio. Osea, no es excesivamente cara y sé que todos saben eso. Lo que me molesta es que el HDD no sea estandar. MS habló tanto acerca de controles inalámbricos y de la era de la alta definición, pero al parecer su sistema core no ofrece ninguno.
Todas las consolas en los últimos diez años han salido por $299 o menos. Ahora, por $299 estamos obteniendo mejores gráficos pero estamos perdiendo el HDD. Estoy seguro de que eso no es un avance. No HDD, no controles inalámbricos y no HD (alta definición) mientras que el PS3 y el Rev parece que van a tener controles inalámbricos de serie.
Y según IGN el 360 solo tiene 3 puertos para controles. Mientras que el Xbox tiene 4!!!! Y si yo no quiero que todos mis controles sean inalámbricos?
El paquete de $299 es estupido y excesivamente simple. No se puede comparar con el precio de salida del Xbox porque no trae HDD de serie. Tampoco se puede comparar con el precio de salida del PS2 porque no tiene retrocompatibilidad, y además el precio del DVD ha bajado mucho desde la salida de éste.
Además, el precio de los periféricos es ridículo y ahora supuestamente los accesorios 3rd party van a costar más ya que MS está pidiendo royalties.
Por otro lado, el paquete de $399 tiene un precio perfecto. Por ese precio obtienes el HDD, controles inalámbricos y alta definición de inmediato.
Yo creo que una sola SKU y accesorios mucho mas baratos habrían evitado muchas quejas. Preferiría que le hubieran quitado al paquete Premium la diadema y el control remoto y que le hubieran puesto un precio de $350. O tal vez, $360 para hacer mas publicidad. Eso hubiera sido perfecto.
pepe2004 escribió:Y en respuesta a porque hice este hilo, pues porque se me dio la regalada gana
elneocs escribió:
creo que esa no es una buena manera de decirlo
Bueno saludos
takeda escribió:
Pues salvo en europa, valian menos o igual que la version barata en los demas mercados.
Y justificar el precio con 'antes nos la metieron igual' es increiblemente curioso.
A mi me parecieron caras las otras en su salida...¿me lo puede parecer esta?
Bidule escribió:Filetefrito, no digo que sea cara comparando la consola con otros elementos, me refiero a que es un precio inabordable para la imensa mayoría de usuarios meterse en más de 400€, seguramente en 500€ con un juego y un accesorio más.
Claro, para nosotros (entre los que me incluyo) nos parece un precio medianamente bueno o muy bueno (según opiniones) pero ahí fuera se las tendrá que ver con la masa que suele comprar su consola cuando está bien instalada y su precio no supere los 249€.
Por lo tanto el precio de X360 no puede considerarse bajo, pese a que lleve un gran número de elementos supuestamente incluídos.
¿Que en el pasado algunas tuvieran salidas con precios similares? Bien, pero eso no cambia nada.
There is no question that four hundred dollars is a good chunk of money, but how wide is the gap between this console launch and the price of previous gaming hardware? What follows is a list of previous consoles with their prices adjusted for inflation according to the Consumer Price Index. NASA.org is kind enough to provide an array of inflation calculators including a separate calculator based on the Employment Cost Index which is based on employee wages and benefits.
Atari VCS launched in 1977 for $249.99 = $811.21 in 2005
Nintendo Entertainment System launched in 1985 for $199.99 = $354.91 in 2005
SEGA Genesis launched in 1989 for $249.99 = $389.67 in 2005
NeoGeo launched in 1990 for $699.99 = $1041.12 in 2005
Super Nintendo launched in 1991 for $199.99 = $282.21 in 2005
Jaguar launched in 1993 for $249.99 = $328.69 in 2005
3DO Interactive Multiplayer launched in 1993 for $699.95 = $920.30 in 2005
SEGA Saturn launched in 1995 for $399.99 = $497.66 in 2005
Nintendo 64 launched in 1996 for $199.99 = $242.75 in 2005
SEGA Dreamcast launches in 1999 for $199.99 = $228.09 in 2005
PlayStation launched in 1995 for $299.99 = $372.01 in 2005
PlayStation 2 launched in 2000 for $299.99 = $333.15 in 2005
Xbox Launched in 2001 for $299.99 = $325.34 in 2005
GameCube launched in 2001 for $199.99 = $216.89 in 2005
nxname escribió:no se si ya se habia posteado pero esto salio en Xbox-scene
Putting Xbox 360's Price in Context
>> From xbox360.ign.com:
coleco escribió:Me parece que ya se porque Bu�uel se fue a Mejico a hacer pelis surrealistas :�
Yo no. Aquí tienes a alguien del otro lado del charco que te da la razón.pepe2004 escribió:Me rindo
coleco escribió:Va si yo lo he dicho por soltar una broma, el precio no esta mal. Bueno para el que quiera pagarlo. El problema es que... en fin esta generacion aporta poca novedad.
En los ocho bits: Graficos 2D que estaban bien
En los 16 bits: Graficos 2D que estaban muy bien
En la generacion PS1: Graficos 3D que estaban bien
En la generacion PS2/Cube/XBOX: Graficos 3D que estaban muy bien
Ahora... que? graficos 3D que estan aun mas bien?
Hombre vale, tiene su interes, pero tampoco hay tanto reclamo.
Con respecto a los juegos de salida... pues solo me atrae el PGR3 y vamos... porque no jugue a los dos primeros, me quede con un buen sabor de boca del MSR y ahora no me importaria una secuela.
pepe2004 escribió:
Hombre, lo que pasa es que te metiste en medio de una balacera, jejeje.
Vas a ver cuando salga el xbox360 y veas los graficos si tienes la misma opinion, jejeje, pienso yo que nos vamos a sorprender para bien, imaginate nada mas el doble de las graficas del mejor juego del xbox, bueno, pues el hardware del xbox360 es numericamente entre 8 y 10 veces mayor que el xbox. Va a ser para tener un orgasmo por los ojos
Saludos.
nxname escribió:por mas que sea con 400€ no armo ni de coña una pc equivalente a la potencia "grafica" de la xbox.
LaBestiaHumana escribió:
si vendieran directamente una consola con chip (microsoft directamente) no la venderian por menos de 800€
.
y seguiria siendo barata, una Pc dell decente no baja de los 1200$
lherre escribió:
Ahora me entero de que la X360 puede hacer todo lo que hace ese Dell de 1200$
No veis la diferencia??
SON COSAS INCOMPARABLES, A VER SI NOS ENTERAMOS DE UNA VEZ
Uff que cansino es este hilo
lherre escribió:Y no leiste las contestaciones diciendo que esos componentes a los fabricantes (en este caso MS que es quien licencia) le cuestan una mierda y que en conjunto la x360 vale un poco m�s que esos 400 d�lares???
Tan dif�cil es de entener que MS no intenta ganar dinero con el HW y los otros ejemplos que pones de empresas si???
T� crees que el triple core o la gr�fica de X360 valen los 400 o 1000 euros que valen los procesadores que venden en las tiendas???
A ver si con explicaciones estilo barrio s�samo lo entiendes:
IBM fabrica un triple nucleo, como es FABRICANTE DE HARDWARE Y VIVE DE ELLO le cuesta 30 euros fabricarlo y te lo vende a 1000 porque tiene que sacar beneficios.
MS fabrica un triple nucleo, como NO es FABRICANTE DE HARDWARE Y NO VIVE DE ELLO SI NO DEL SOFTWARE Y LICENCIAS le cuesta 30 euros fabricarlo y te lo vende por 28.
Por lo tanto NO ES QUE SEA BARATO es que lo est� vendiendo a precio de COSTE porque lo que quiere es poner el mayor n�mero de m�quinas posible en el mercado para recoger beneficios con las licencias y el sw.
Te das cuenta que valen lo mismo fabricar una cosa que otra y lo que diferencia a una y otra empresa es que una vive de una cosa y la otra de otras??
Ves por qu� MS o IBM no pueden vender al mismo precio???
nxname escribió:aplicando la regla de 3 entonces un juego de PC actual me deberia salir muchisimo mas barato que cualquier juego de cualquier consola.
-porsupuesto que el negocio dee las consolas es para ganar dinero, pero la idea del hilo, es hacer saber que la consola por caracteriscas tecnicas esta bien pordebajo del costo.
hay que verlo como una coma�ia de cable, te montan el decodificador y cableado a un precio irrisorio pero tienes que firmar un contrato de que vas a usar el servicio como minimo un a�o.(algo parecido es M$, pero sin contrato, ellos confian en que gastaremos las pelas )
lherre escribió:Pues ahora unís todo eso y os da ese precio o algo superior (ya se dijo que ms perdería 75 $ por cada x360 si no recuerdo mal)
2) No son los que se venden en las tiendan, sin embargo tiene la misma arquitectura aunque quiza mas simplificada excepto por el enorme cache del procesador y los 10 megas de emdebe ram que es carisisisima. Y por lo menos el chip grafico y la menoria gddr3 si es la que venden en las tiendas. Explicacion: para conseguir los 3ghz de velocidad se necesita imprimir el mismo numero de millones de transistores en un procesador de pc que en cualquier otro, e igual cuesta.
3) MS no fabrica ni vende chips, se los compra a ibm y a ati. Y ellas dos estarian pendejas si se la venden al costo, aunque si lo hacen barato.
4) Es tecnologia que realiza cientos de millones de operaciones matematicas por segundo, tiene impreso alrededor de 250 millones de transistores en uno o dos centimetros cuadrados y el chip grafico 300 millones, no son enchiladas como decimos a que en mexico,. El ps3 segun calculan (no sony) tiene la decima capacidad de la supercomputadora numero 100 del ranking mundial. Xbox360 es parecidon.
2) ¿Cuanto costaria una pc que hiciera lo mismo que el xbox360 para darnos una idea, (tomando en cuenta que si el xbox360 tiene el doble de velocidad y ram de una pc promedio podria correr los programas de windows mejor, por lo que tendria el mismo valor)?
-porsupuesto que el negocio dee las consolas es para ganar dinero, pero la idea del hilo, es hacer saber que la consola por caracteriscas tecnicas esta bien pordebajo del costo.
hay que verlo como una comañia de cable, te montan el decodificador y cableado a un precio irrisorio pero tienes que firmar un contrato de que vas a usar el servicio como minimo un año.(algo parecido es M$, pero sin contrato, ellos confian en que gastaremos las pelas )
Si no tendría que pagar royalties a ambas empresas cono a nvidia con la primera xbox.
MEEEC, primer error, no son arquitecturas iguales a las de pc. Estudia que es una arquitectura OOO e IOO.
MEEC segundo error. MS es due�o del dise�o de Xenon y Xenos por lo tanto los fabrica donde les da la real gana. MS ha pagado por el DISE�O pero no por la fabricaci�n a ATI o IBM . Si no tendr�a que pagar royalties a ambas empresas cono a nvidia con la primera xbox.
Qu� tiene que ver el tocino con la velocidad??
Tu X360 carga las mismas aplicaciones que un pc?? Si la respuesta es s� debes tener un prototipo �nico en el mundo. Si la respuesta es no, para qu� comparas??
Las consolas por "regla general" siempre han valido menos de lo que val�an en su lanzamiento. Por lo tanto MS ha hecho como muchas. El m�rito es el mismo que las dem�s.
lherre escribió:
A ver si con explicaciones estilo barrio sésamo lo entiendes:
IBM fabrica un triple nucleo, como es FABRICANTE DE HARDWARE Y VIVE DE ELLO le cuesta 30 euros fabricarlo y te lo vende a 1000 porque tiene que sacar beneficios.
MS fabrica un triple nucleo, como NO es FABRICANTE DE HARDWARE Y NO VIVE DE ELLO SI NO DEL SOFTWARE Y LICENCIAS le cuesta 30 euros fabricarlo y te lo vende por 28.
Por lo tanto NO ES QUE SEA BARATO es que lo está vendiendo a precio de COSTE porque lo que quiere es poner el mayor número de máquinas posible en el mercado para recoger beneficios con las licencias y el sw.lherre escribió:
MEEC!!! IBM o cualquier compañia que desarrolla hardware puede tener un coste de fabricacion de 30€ como dices tu y luego te lo vende a 1000€, pero al coste de fabricacion hay que sumarle el I+D que es el coste mayor y que luego hay que aplicar al precio de venta final. A parte de eso hay que tener beneficios claro.
MS no fabrica nada y el coste de ellos es el coste de fabricacion mas lo que ha pagado por el diseño del hardware que obviamente es muy alto ya que esta vez no hay royalties.lherre escribió:
Tu X360 carga las mismas aplicaciones que un pc?? Si la respuesta es sí debes tener un prototipo único en el mundo. Si la respuesta es no, para qué comparas??
MEEC!!! Un PC no carga aplicaciones. Las aplicaciones se cargan mediante un Sistema operativo instalado en el. Con esto quiero decir que nada impide a una consola con la pertinente modificacion (o no) cargar un SO, o aplicaiones. Toma por ejemplo la PSP que ya carga windows 95 y MSDOS. Aunque es cierto que comparar una consola con un PC no es lo mas acertado, no me extrañaria que en un futuro proximo lo fuera.lherre escribió:
Las consolas por "regla general" siempre han valido menos de lo que valían en su lanzamiento. Por lo tanto MS ha hecho como muchas. El mérito es el mismo que las demás.
malmsteen escribió:una mierda de juego no puede costar lo mismo que un buen juego en el que se ha invertido mucho tiempo y dinero
malmsteen escribió:Al final 50€ de mas en la consola no es nada, donde hay que protestar es en lo juegos y perifericos.
¿Y entonces?, ¿tanto a ibm como ha ati les cuesta 30 euros hacer una tarjeta grafica o procesadores que venden en 400? No creo que tan poco, ya que se venderian cada tres dias entre los entuciastas si las vendieran a 100 euros y ganarian 1000 veces mas. Al igual no creo que a MS le cueste 10 euros.
No me digas que el hardware del ps2 vale en lo que lo venden hoy, es un robo, y el gamecube, al menos aqui en mexico, vale lo mismo que el xbox aun que es menor hardware y sin disco duro.
A lo que salgo con otro punto, el xbox tiene un procesador celeron modificado de pc y las demas consolas para nada iguales a los de pc, los cuales segun tu son mucho mas caros, entocnes, ¿de cuanto sera realmente el subsidio de la xbox?.
MEEC!!! Un PC no carga aplicaciones. Las aplicaciones se cargan mediante un Sistema operativo instalado en el. Con esto quiero decir que nada impide a una consola con la pertinente modificacion (o no) cargar un SO, o aplicaiones. Toma por ejemplo la PSP que ya carga windows 95 y MSDOS. Aunque es cierto que comparar una consola con un PC no es lo mas acertado, no me extrañaria que en un futuro proximo lo fuera.
Que yo sepa eso no es cierto. Creo que por ejemplo Nintendo no tiene esa politica de precios.
¿De verdad cuando hablamos de chips de pc y chips de consolas es como si estubieramos comparando un tocino con meteorito o son chips aunque diferentes?