Artículo sobre los costes de PS3 (estimación de $805 20GB)

Rage, tio, lo tuyo ya cansa. Te digo que la memoria y el disco duro, con lo que tengo ahora me da de sobra, gastarse 220 euros en una placa es una tonteria (ahora resulta que la placa de la ps3 es como la que pones, lo mejor de lo mejor), y en cuanto a la CPU y GPU ya te he dicho que para navidades del año que viene, cuando la ps3· seguira costando lo mismo, estarn mucho mas baratas.

Pero claro, segun tu, para competir en pc con la ps3 hay que comprar los componentes mas caros que existen, porque tambien los de la ps3 son los mas caros y mejores.

hombre lso mas caros seria un quad core qx6700 que cuesta 1700$

SaLu2!!

homy escribió:Rage, tio, lo tuyo ya cansa. Te digo que la memoria y el disco duro, con lo que tengo ahora me da de sobra, gastarse 220 euros en una placa es una tonteria (ahora resulta que la placa de la ps3 es como la que pones, lo mejor de lo mejor), y en cuanto a la CPU y GPU ya te he dicho que para navidades del año que viene, cuando la ps3· seguira costando lo mismo, estarn mucho mas baratas.

Pero claro, segun tu, para competir en pc con la ps3 hay que comprar los componentes mas caros que existen, porque tambien los de la ps3 son los mas caros y mejores.

no sé si rage entiende que estás partiendo de un pc de gama
bastante alta. siendo así, estoy de acuerdo contigo. de hecho no creo
que a mí me hiciese falta desembolsar más de 600 € tampoco. y mi
pc tiene 3 años.

pero bueno, esta discusión es una parida, porque estamos en lo del
número de juegos, optimización, desfase por antigüedad de los pc's
al poco de salir, etc etc. eso sí, en datos técnicos brutos, se tiene una
máquina más potente por menos dinero.

rage21 escribió:juas luego hablan de que la consola de sony es cara i resulta que en el mejor de los casos esta perdiendo 200 euros por consola
mientras otras ganan a costa del usuario...

leí este comentario al principio del hilo y ahora al buscarlo
veo que es de rage.

p.d.: no hay más ciego que el que no quiere ver, está claro.

Esto no se lo puede creer nadie, es imposible que una empresa pierda 200 dolares por producir algo y mas aun con lo que tiene que invertir despues en publicidad, como mucho sacarlo a tablas, sin ganar, pero nunca perdiendo, y menos aun tomando en cuenta que la fabricacion la esta haciendo asus no sony, no se, no me lo creo...

a mi me gustaria tener una ps3, pero dado mis humildes ingresos ni me lo planteo, esperare 3 años a que sony "abarate" sus costes para poder comprarla...

Por lo que leo en varios hilos la cosa es decir que la PS3 es una mierda sin tenerla, cosa que no es normal porque las fotos y videos de PS3 me dan lo mismo pues asta que no la tenga no sabre si vale la pena o no.

Saludos.

a eso se le llama marketing para tratar de justificar una compra que sale por un ojo de la cara e intentar hacernos creer es una buena inversión, esas estadísticas sin duda están demasiado engordadas.

como bien ha dicho orsonwells en el otro hilo...

compensan el márgen de pérdidas con la venta del hard de la consola con la venta de los juegos, es ahí donde nos sablan todas las compañías, para que luego se escusen en que cada vez es más costoso desarrollar un videojuego, que si la piratería tiene la culpa del incremento del precio, que si cuentos de la china.... por eso hacen juegos multi y secuelas que no son más que lo mismo con 4 chuminadas... vamos, que nos toman por paletos
a parte de que también nos la meten doblada en la venta de periféricos a un alto precio.