Arturo Perez-Reverte y la crisis

Archivado
Pues sí, a algunos esta situación seguro que no les pillará de sorpresa. Este es un artículo que escribió Pérez-Reverte el 15 de Noviembre de 1998, en El Semanal. Sí, hace 10 años ya se sabía cómo estaba el patio.

Arturo Pérez-Reverte escribió:
Usted no lo sabe, pero depende de ellos. Usted no los conoce ni se los cruzará en su vida, pero esos hijos de la gran puta tienen en las manos, en la agenda electrónica, en la tecla Intro del computador, su futuro y el de sus hijos.

Usted no sabe qué cara tienen, pero son ellos quienes lo van a mandar al paro en nombre de un tres punto siete, o un índice de probabilidad del cero coma cero cuatro.

Usted no tiene nada que ver con esos fulanos porque es empleado de una ferretería o cajera de Pryca, y ellos estudiaron en Harvard e hicieron un máster en Tokio, o al revés, van por las mañanas a la Bolsa de Madrid o a la de Wall Street, y dicen en inglés cosas como long-term capital management, y hablan de fondos de alto riesgo, de acuerdos multilaterales de inversión y de neoliberalismo económico salvaje, como quien comenta el partido del domingo.

Usted no los conoce ni en pintura, pero esos conductores suicidas que circulan a doscientos por hora en un furgón cargado de dinero van a atropellarlo el día menos pensado, y ni siquiera le quedará el consuelo de ir en la silla de ruedas con una recortada a volarles los huevos, porque no tienen rostro público, pese a ser reputados analistas, tiburones de las finanzas, prestigiosos expertos en el dinero de otros. Tan expertos que siempre terminan por hacerlo suyo. Porque siempre ganan ellos, cuando ganan; y nunca pierden ellos, cuando pierden. No crean riqueza, sino que especulan. Lanzan al mundo combinaciones fastuosas de economía financiera que nada tienen que ver con la economía productiva. Alzan castillos de naipes y los garantizan con espejismos y con humo, y los poderosos de la Tierra pierden el culo por darles coba y subirse al carro.

Esto no puede fallar, dicen. Aquí nadie va a perder. El riesgo es mínimo. Los avalan premios Nóbel de Economía, periodistas financieros de prestigio, grupos internacionales con siglas de reconocida solvencia.

Y entonces el presidente del banco transeuropeo tal, y el presidente de la unión de bancos helvéticos, y el capitoste del banco latinoamericano, y el consorcio euroasiático, y la madre que los parió a todos, se embarcan con alegría en la aventura, meten viruta por un tubo, y luego se sientan a esperar ese pelotazo que los va a forrar aún más a todos ellos y a sus representados.

Y en cuanto sale bien la primera operación ya están arriesgando más en la segunda, que el chollo es el chollo, e intereses de un tropecientos por ciento no se encuentran todos los días. Y aunque ese espejismo especulador nada tiene que ver con la economía real, con la vida de cada día de la gente en la calle, todo es euforia, y palmaditas en la espalda, y hasta entidades bancarias oficiales comprometen sus reservas de divisas. Y esto, señores, es Jauja.

Y de pronto resulta que no. De pronto resulta que el invento tenía sus fallos, y que lo de alto riesgo no era una frase sino exactamente eso: alto riesgo de verdad.

Y entonces todo el tinglado se va a tomar por el saco. Y esos fondos especiales, peligrosos, que cada vez tienen más peso en la economía mundial, muestran su lado negro. Y entonces, ¡oh, prodigio!, mientras que los beneficios eran para los tiburones que controlaban el cotarro y para los que especulaban con dinero de otros, resulta que las pérdidas, no.

Las pérdidas, el mordisco financiero, el pago de los errores de esos pijolandios que juegan con la economía internacional como si jugaran al Monopoly, recaen directamente sobre las espaldas de todos nosotros. Entonces resulta que mientras el beneficio era privado, los errores son colectivos, y las pérdidas hay que socializarlas, acudiendo con medidas de emergencia y con fondos de salvación para evitar efectos dominó y chichis de la Bernarda. Y esa solidaridad, imprescindible para salvar la estabilidad mundial, la paga con su pellejo, con sus ahorros, y a veces con su puesto de trabajo, Mariano Pérez Sánchez, de profesión empleado de comercio, y los millones de infelices Marianos que a lo largo y ancho del mundo se levantan cada día a las seis de la mañana para ganarse la vida.

Eso es lo que viene, me temo. Nadie perdonará un duro de la deuda externa de países pobres, pero nunca faltarán fondos para tapar agujeros de especuladores y canallas que juegan a la ruleta rusa en cabeza ajena.

Así que podemos ir amarrándonos los machos. Ése es el panorama que los amos de la economía mundial nos deparan, con el cuento de tanto neoliberalismo económico y tanta mierda, de tanta especulación y de tanta poca vergüenza.....


Ahora vas y lo cascas...
Pues siento decirte que se comenta que es un fake... av er si alguien lo sabe a ciencia cierta.
salu2
Y lo malo es que valdrá para dentro de muchos años....
Gran escritor...
Sea o no fake es la pura realidad, por suerte o por desgracia, según se mire.
que grande es Reverte siempre diciendo la verdad la pena es que no se le de publicidad a sus comentarios por algo sera [+furioso]
Tengo en casa el libro 'No me cogereis vivo' que es un recopilatorio de sus columnas hasta el 2001 creo. Luego miraré a ver si es o no fake. Pero aunque lo sea , el artículol merece la pena
En XLsemanal no se puede var mas que 2001.
De estar puede ser en Patente de Corso, el finde lo miro en el pueblo si no lo ha hecho alguien antes
Pues si es fake, han copiado bastante bien su estilo como columnista...
Que más da lo que hagamos, siempre habrá alguien con la palabra fake rezumando por los poros.

Grande reverte, (no por la pelicula gitano), pero siempre ha sido un gran columnista, tendrá o no tendrá razón, ya que es su opinón, pero no deja a nadie indiferente.

Un saludo.
Creo que en Patente de Corso no está, que hay pocos del 98 y por los títulos que he visto en un índice por ahí no me parece que sea ninguno...
"solo diré una cosa: dos escopetas tengo."

pero que ganas de liarse a ostias le entran a uno...
Y qué sabrá éste de economía, me pregunto.

En vez de leer a gente como él, para informaros de estos temas yo recomendaría leer a gente como Juan Ramón Rallo.
pura realidad.
FolkenX escribió:Y qué sabrá éste de economía, me pregunto.

En vez de leer a gente como él, para informaros de estos temas yo recomendaría leer a gente como Juan Ramón Rallo.


Para informarme de estos temas leeremos a quien nos de la real gana }:/

No lo leemos para informarnos de nada, lo hacemos porque tiene un modo de comunicacion directo, comprensible y que no es un toston politico como el liberalismo economico de Rollo. ;)
Creo, creo, me suena, de habérselo leído hace muchos años sí...
Jarelgran escribió:
FolkenX escribió:Y qué sabrá éste de economía, me pregunto.

En vez de leer a gente como él, para informaros de estos temas yo recomendaría leer a gente como Juan Ramón Rallo.


Para informarme de estos temas leeremos a quien nos de la real gana }:/

No lo leemos para informarnos de nada, lo hacemos porque tiene un modo de comunicacion directo, comprensible y que no es un toston politico como el liberalismo economico de Rollo. ;)


Bueno, bueno, que sólo era una sugerencia. Cuánta hostilidad.
hasta que no haya un levantamiento va a haber mangoneo "ad nauseam"
¿Y el "facha de corbata" ha pegado ya con las llaves al sudamericano? ¿O sigue siendo un racista cobardeo y fariseo cuya mitad de razonamientos son falsos e hiprocritas?

Perez Reverte, un prohombre en este pais. Asi nos luce el pelo.
Cancerber escribió:¿Y el "facha de corbata" ha pegado ya con las llaves al sudamericano? ¿O sigue siendo un racista cobardeo y fariseo cuya mitad de razonamientos son falsos e hiprocritas?


??? Me parece que me he perdido algo.
Yo a Reverte hace tiempo que lo tengo clasificado como un demagogo populista y un tipo bastante imbécil que se lo tiene demasiado creído. Lo cual no quita para que de vez en cuando (muy de vez en cuando) no tenga algo de razón en sus artículos, ni para que me encante el estilo que tiene escribiendo.
Cancerber escribió:¿Y el "facha de corbata" ha pegado ya con las llaves al sudamericano? ¿O sigue siendo un racista cobardeo y fariseo cuya mitad de razonamientos son falsos e hiprocritas?

Perez Reverte, un prohombre en este pais. Asi nos luce el pelo.


Sobre lo de cobarde, sé por donde va el tiro, pero fariseo, falso e hipócrita, como que no. Se le pueden sacar muchas faltas al Pérez Reverte, pero escribe lo que piensa.
katxan escribió:??? Me parece que me he perdido algo.

http://www.xlsemanal.com/web/firma.php? ... firma=7590

O como "en este pais se calumnia y apalea por culpa de los politicos" para en ese mismo articulo reconocer que si tuviera pelotas "le hubiera endiñado al subnormal con las llaves en el careto". Todo regado de terminos como Sioux, Caballo loco, analfabeto, subnormal e insinuaciones de que es un puto indio borracho.

Y la culpa de que en este pais cualquiera calumnie o apalee es de los politicos, claro. Si academicos como el, tan respetuosos y que tanto ejemplo dan, gobernasen el pais, otro gallo nos cantaria.

Lo que se dice pura coherencia, vamos.

pelida escribió:Sobre lo de cobarde, sé por donde va el tiro, pero fariseo, falso e hipócrita, como que no. Se le pueden sacar muchas faltas al Pérez Reverte, pero escribe lo que piensa.
Fariseo y falso porque ha llegado a soltar mentiras a sabiendas en temas como el de la antigua Yugoslavia. Y digo a sabiendas porque fue corresponsal de guerra alli. Y sabe que lo que escribia era mentira. Pero a ver como reforzaba su argumento si no....
(mensaje borrado)
Cancerber escribió:Fariseo y falso porque ha llegado a soltar mentiras a sabiendas en temas como el de la antigua Yugoslavia. Y digo a sabiendas porque fue corresponsal de guerra alli. Y sabe que lo que escribia era mentira. Pero a ver como reforzaba su argumento si no....



La verdad es que no he leído nada sobre lo que comentas, más bien al contrario, pero todo puede ser.
No conozco al autor, pero porqué no nos centramos en las ideas que expresa? A mi me produce rabia e impotencia, toda la gente que está perdiendo su empleo, sus ahorros, su casa, su vida... y los que quedan.

Todo por unos hijos de ptua especuladores que manipulan los mercados. Lo que estoy viendo, es que esta crisis va a servir para que los grandes espculadores (bancos, entidades financieras...) se harán más ricos y la base estamental más pobre. Cuando la gente no pueda pagar, se quedaran con nuestras propiedades, nuestras empresas, nuestras viviendas, ELLOS NO PIERDEN DINERO, nos lo roban.

Y mietras tanto, los paises pobres, con deudas que aumentan exponecialmente, y que nunca podrán pagar y por consiguiente, seguiran muriendo miles de niños a diario por inanición.
Imagen

Parece que somos todos tontos, nos tratan como ganado, nos están vacilando, se están riendo de nosotros a la puta cara.

"soy el dueño del santander, llevo años enriqueciendome de forma abusiva, especulando, subvenciono guerras, cobro intereses abusivos, en los últimos años he practicado la Usura, he concebido prestámos a indigentes, a cualquier desgraciado que no tiene donde caerse muerto. Sólo quiero dinero, poder, más control sobre la economía y por consiguiente sobre el mundo más más y más.

Está jugada me ha salido mal, pero que más da, si el pobre iluso que me debe millones por su hipoteca, el mismo al que le cobro unos intereses abusivos, ese mismo infeliz que va a tener que vender su casa, para pagar su deuda y que aún así me va a seguir debiendo dinero va a regalarme su dinero, el dinero de sus impuestos, en vez de mejorar la educación de sus hijos o de mejorar el sistema sanitario que puede salvar su vida, me lo va a dar a mi, para que siga engañando robando, para que siga derrochando, con mis mansiones y mis millones.

Me río de vostros, el pueblo infeliz, os estoy robando a mano armada, os estoy robando lo que ni siquiera tenéis."

Fdo. Emilio Botín
Esto puede estallar de un momento a otro. Están llevando el pueblo al límite, justo en un momento en el que la gente se puede informar mejor de lo que ocurre, gracias, entre otros medios, a Internet.

Si siguen así, llegará un momento en el que la gente no soportará más tanto descaro y "caradurismo". La vergonzosa reunión del G20 fue toda una declaración de intenciones: continuar por el mismo camino de "riquezas infinitas para unos pocos y servidumbre o miseria para el resto". Ni por asomo piensan cambiar este injusto sistema.
Salchichonio escribió:Esto puede estallar de un momento a otro. Están llevando el pueblo al límite, justo en un momento en el que la gente se puede informar mejor de lo que ocurre, gracias, entre otros medios, a Internet.

Si siguen así, llegará un momento en el que la gente no soportará más tanto descaro y "caradurismo". La vergonzosa reunión del G20 fue toda una declaración de intenciones: continuar por el mismo camino de "riquezas infinitas para unos pocos y servidumbre o miseria para el resto". Ni por asomo piensan cambiar este injusto sistema.




El pueblo no explotara hasta que le falte la comida para llevarse a la boca, tenga un lugar donde dormir, y una tele que ver.



Internet vale para los que estan fuera, o mas o menos.

Un cani solo tiene 4 webs oficiales:
Forocanis.
Forocoches.
Votamicuerpo.
Gentemessenger.



El cani (el 50% de la poblacion española) no mira ni las noticias de la tele, solo ve los deportes, que duran mas que las noticias en si.

Y el otro 50%, o no dispone de internet, o le gustaba saltar a la comba de la especulacion. Asique no le interesaba ni le interesa el tema.


Despues estamos ese 15%, donde hay de todo, que si se preocupa, y se preocupaba por lo que estaba pasando, y esta sucediendo. El problema es que no tenemos poder.

Veo antes saliendo a los autonomos, camioneros, especuladores a la calle a por dinero del gobierno, que el pueblo haciendose escuchar. No tenemos cojones, para que nos tomen en serio. Y poniendome en la piel de un politico lo entiendo. Que mas da lo que hagas, si total, te vas a llevar los buenos fajos, y al pueblo ni fu ni fa.


Las unicas manifestaciones que he visto yo son:

-En contra de la violencia (de cualquier tipo)
-Trabajadores VS policia (astilleros, etc etc.)

Ahora, salir a la calle, para luchar por tus derechos, no lo he visto yo eso en los 15 años que tengo consciencia y recuerdo.
Sanjuro está baneado por "troll"
Las unicas manifestaciones que he visto yo son:

-En contra de la violencia (de cualquier tipo)
-Trabajadores VS policia (astilleros, etc etc.)

Ahora, salir a la calle, para luchar por tus derechos, no lo he visto yo eso en los 15 años que tengo consciencia y recuerdo.


Eso no es del todo cierto, cuando a la gente le tocan el trabajo se mosquea bastante y se queja y se hace oir, sobretodo si afecta a bastantes trabajadores. Veáse Braun, Sintel (quien se acuerda ya?) Nissan, Seat con sus deslocalizaciones. Y ya no entro en el sector del téxtil que eso ya lo han desecho por completo.

El poder lo tiene el trabajador cuando la empresa depende de ellos. Pero que poder van a tener cuando una empresa ya tiene la linea montada en China, en Rumania o donde Dios sepa que le salga más tirado de precio. Qué poder tienes si vas a una oferta de empleo y pides 1000 euros y al dia siguiente llega un tio que lo hace por 600??

Está claro que los únicos que se aprovechan de la globalización son los empresarios y en vez de igualar salarios y derechos de los trabajadores a la alza como no hay ningún tipo de organización mundial de los trabajadores real que yo sepa pues esos salarios y esos derechos se van a ir pareciendo cada vez más a los que tiene el tio más pringao y más esclavizado que puedas encontrar en el mundo mundial.
Bueno creo que puedo confirmar en un 90% que se trata de un fake. El artículo no aparece en ningún sitio de los que he mirado ni en el libro recopilatorio de 'Patentes de Corso' que tengo en casa.
Aún así, el artículo no pierde interés, creo yo.
Cancerber escribió: Fariseo y falso porque ha llegado a soltar mentiras a sabiendas en temas como el de la antigua Yugoslavia. Y digo a sabiendas porque fue corresponsal de guerra alli. Y sabe que lo que escribia era mentira. Pero a ver como reforzaba su argumento si no....


Mentiras como que?
Como por ejemplo su
"España no lleva 500 años, lleva 2000 años de memoria a cuestas y cuando se niega la existencia de España como entidad, como país o como lo que sea, me produce una amargura indecible porque es olvidar nuestra historia y nuestra memoria"
sus acusaciones (se demostraron infundadas, pero como era una pija le caia mal) a su compañera de corresponsalia Angela Rodicio, o su ya celebre
"el Islam resulta incompatible con la palabra progreso como la entendemos en Occidente, que allí la separación entre Iglesia y Estado es impensable, y que mientras en Europa el cristianismo y sus clérigos, a regañadientes, claudicaron ante las ideas ilustradas y la libertad del ciudadano, el Islam, férreamente controlado por los suyos, no renuncia a regir todos y cada uno de los aspectos de la vida personal de los creyentes"
donde quedo claro una vez mas que o bien es un iletrado y ni tan siquiera tiene nociones de historia del S.XX o bien es un mentiroso profesional que escribe de forma acida y no quiere mas que ser protagonista, ya sea trabajando de comisario para Espe, insultando a un sudamericano que se encuentra en la calle o dandonos magistrales lecciones de historia fantasma. Y si el no aprendio eso en la ex-Yugoslavia musulmana...
"el Islam resulta incompatible con la palabra progreso como la entendemos en Occidente, que allí la separación entre Iglesia y Estado es impensable, y que mientras en Europa el cristianismo y sus clérigos, a regañadientes, claudicaron ante las ideas ilustradas y la libertad del ciudadano, el Islam, férreamente controlado por los suyos, no renuncia a regir todos y cada uno de los aspectos de la vida personal de los creyentes"


Joder, como si fuese mentira lo que dice del Islam. Desde Marruecos a Indonesia dime paises donde no haya o ha habido conflictos y no sean en mayor o menos medida teocracias.


insultando a un sudamericano que se encuentra en la calle o dandonos magistrales lecciones de historia fantasma. Y si el no aprendio eso en la ex-Yugoslavia musulmana...


No has entendido a que se refiere Reverte con la historia del sudamericano?
malgusto escribió:Joder, como si fuese mentira lo que dice del Islam.
Es mentira. Por ponerte un ejemplo, en 1952 Mossadeg era presidente electo de forma escrupulosamente democratica de una pais como Iran. ¿Y sabes lo mejor? La sociedad era islamica, como ahora, y Mossadeg era....laicista. Me imagino que ya te figuraras lo que paso. Efectivamente, llegaron los norteamericanos e ingleses, le acusaron de comunista, dieron un golpe de estado y pusieron al tirano, satrapa y monarquico dictador Reza Pahlevi, el Sha de Persia.
No has entendido a que se refiere Reverte con la historia del sudamericano?
Lo he entendido perfectamente y es de un fariseismo atroz. Mientras que acusa a los politicos de que, por su culpa, cualquiera que llega "se sube a las barbas" de un autoctono y le dice de todo porque es lo que ven de los politicos, es lo que consiguen y alientan, el mismo esta propugnando lo mismo pero a mas bajo nivel, que es el suyo. Si tuviera cojones daria a Caballo Loco con las llaves en la cara, pero como ademas de fariseo es cobarde y lo unico que quiere es dar que hablar, a la par que intentar ser acido y llegar "al pueblo" (porque claro, el es un academico literato, el sucesor de Umbral), cuenta estas historias para no dormir, y rebotar por blogs, diarios y programas de tv.

Mira que es triste creerse un intelectual, pero ya conseguir que cuele....
Cancerber escribió:
malgusto escribió:Joder, como si fuese mentira lo que dice del Islam.
Es mentira. Por ponerte un ejemplo, en 1952 Mossadeg era presidente electo de forma escrupulosamente democratica de una pais como Iran. ¿Y sabes lo mejor? La sociedad era islamica, como ahora, y Mossadeg era....laicista. Me imagino que ya te figuraras lo que paso. Efectivamente, llegaron los norteamericanos e ingleses, le acusaron de comunista, dieron un golpe de estado y pusieron al tirano, satrapa y monarquico dictador Reza Pahlevi, el Sha de Persia.
No has entendido a que se refiere Reverte con la historia del sudamericano?
Lo he entendido perfectamente y es de un fariseismo atroz. Mientras que acusa a los politicos de que, por su culpa, cualquiera que llega "se sube a las barbas" de un autoctono y le dice de todo porque es lo que ven de los politicos, es lo que consiguen y alientan, el mismo esta propugnando lo mismo pero a mas bajo nivel, que es el suyo. Si tuviera cojones daria a Caballo Loco con las llaves en la cara, pero como ademas de fariseo es cobarde y lo unico que quiere es dar que hablar, a la par que intentar ser acido y llegar "al pueblo" (porque claro, el es un academico literato, el sucesor de Umbral), cuenta estas historias para no dormir, y rebotar por blogs, diarios y programas de tv.

Mira que es triste creerse un intelectual, pero ya conseguir que cuele....


No se puede explicar mejor. El tío este ha visto la gallina de los huevos de oro y se la está metiendo doblada ( a quien se deja, claro). Yo no lo tildo de cobarde, si no más bien es listo, sabe cómo venderse.

Saludos
Hombre, cobarde no, que hacen falta 3 pares de huevos para ser corresponsal de guerra en los sitios en los que ha estado tantos años, ahora, que el tío tiene una habilidad tremenda para cagarse en algo y alabarlo a su vez en una misma frase y hacer que parezca incluso coherente, eso es innegable.
Especialmente llamativo es cuando describe las miserias y el horror de las guerras, de las que culpa a los políticos utilizando ese épiteto que tanto le gusta usar (hijoputas), al mismo tiempo que se corre de gusto cuando habla de sus manos ejecutoras, los militares, a quienes tiene en un altar. Coño, cierto es que las guerras se preparan en grandes despachos y lustrosos parlamentos, pero ninguno de esos politicastros tienen los huevos ni las ganas de arriesgarse a ver sus intestinos esparcidos en el barro, si no hubiera otra gente dispuesta a perpetrar sus atrocidades por ellos, las decisiones de esos peces gordos valdrían menos que la virginidad de Nacho Vidal.
Arturo Pérez Reverte es una lacra para la RAE y para el periodismo.
Dios, qué asco de hombre.. ¿"estilo directo y comprensible"? ¿Así se llama a escribir palabras malsonantes línea sí, línea también y a hacer demagogia barata? En fin... xD
No pensáis que es una explicación demasiado sencilla echarle la culpa a "los encorbatados"????
cyberposse escribió:Bueno creo que puedo confirmar en un 90% que se trata de un fake. El artículo no aparece en ningún sitio de los que he mirado ni en el libro recopilatorio de 'Patentes de Corso' que tengo en casa.
Aún así, el artículo no pierde interés, creo yo.



pues bueno, deciros que si es de Arturo Perez-Reverte, aparece en el recopilatorio del semanal llamado "con ánimo de ofender" en el que estan los relatos del periodo 1998-2001.
el articulo se titula "los amos del mundo" y lo podeis encontrar en la página 67.
Asi que completamente veridico y una verdad como un templo.
saludetes.
Satanic escribió:
cyberposse escribió:Bueno creo que puedo confirmar en un 90% que se trata de un fake. El artículo no aparece en ningún sitio de los que he mirado ni en el libro recopilatorio de 'Patentes de Corso' que tengo en casa.
Aún así, el artículo no pierde interés, creo yo.



pues bueno, deciros que si es de Arturo Perez-Reverte, aparece en el recopilatorio del semanal llamado "con ánimo de ofender" en el que estan los relatos del periodo 1998-2001.
el articulo se titula "los amos del mundo" y lo podeis encontrar en la página 67.
Asi que completamente veridico y una verdad como un templo.
saludetes.



JAJAJ vaya owned.


El caso es que este puntu a mi me parece que simplemente tiene un forma clara y agresiva sin ser zafio de escribir, y eso a la gente le pone, aunque luego no diga nada realmente interesante ni sea un experto en el tema. A mi el artículo me gustó pero la verdad es que no es una obra maestra ni mucho menos..


PD: el owned va en plan bien, la verdad es que no comprobé si tenía razón xD
Satanic escribió:
cyberposse escribió:Bueno creo que puedo confirmar en un 90% que se trata de un fake. El artículo no aparece en ningún sitio de los que he mirado ni en el libro recopilatorio de 'Patentes de Corso' que tengo en casa.
Aún así, el artículo no pierde interés, creo yo.



pues bueno, deciros que si es de Arturo Perez-Reverte, aparece en el recopilatorio del semanal llamado "con ánimo de ofender" en el que estan los relatos del periodo 1998-2001.
el articulo se titula "los amos del mundo" y lo podeis encontrar en la página 67.
Asi que completamente veridico y una verdad como un templo.
saludetes.

Cierto, lo han comentado en el XL Semanal de hoy, que se ha extendido éste artículo por la red y tal pascual...
Hoy acabo llegar ancá mi pare y me comentaba lo de este hilo. Él, que compra el diario que regala el semanal, me comenta la historia y le digo que ya lo sabía y que se decía que era fake, así que me ha dado la hoja de la revista por que es cierto que la escribió Reverte (que ya han dicho el título y todo), y yo la subo, independientemente de si es o no es verdad (lo que dice Reverte).

Enga, nos vemos.

[beer]

Imagen
Frane escribió:Hoy acabo llegar ancá mi pare y me comentaba lo de este hilo. Él, que compra el diario que regala el semanal, me comenta la historia y le digo que ya lo sabía y que se decía que era fake, así que me ha dado la hoja de la revista por que es cierto que la escribió Reverte (que ya han dicho el título y todo), y yo la subo, independientemente de si es o no es verdad (lo que dice Reverte).

Enga, nos vemos.

[beer]

Imagen



Alguien ya lo dijo una vez "El que habla no sabe, el que sabe no habla..."

Y esto viene a demostrar que hay gente que tiene orgasmos al decir la palabra fake. O eso, o es que queda genial hacer que se sabe más que los demás. Me parece de una ignorancia absoluta hablar sin conocimiento de causa.

un saludo

PD: algunos dirían aquello de epic owned por asiduidad a los foros guiris y porque queda guay. Yo lo voy a dejar en "pillada"...
Yo también estoy harto de los que tienen la palabra 'fake' todo el día en la mente para escribirla ante cualquier cosa que se les presente.

Anteayer pusieron un hilo en forocoches en el que se veían imágenes de como quedó un motorista (y su moto de gran cilindrada) en un accidente de tráfico.

Las imágenes eran bastante explícitas y podía verse al motorista prácticamente descuartizado. Las fotos eran de lo más real que se haya visto en la red en años y aun así, no faltaron los típicos que parece que viven en los mundos de yupie para soltar el típico 'fake', 'fake, ¿y la sangre?', 'fake, no hay sangre', 'fake, está descuartizado en muchos trozos'.

Yo me pregunto, ¿cuántos accidentes de moto ha visto esta gente para hablar con tanta seguridad? Coño, si no he visto ninguno, si no soy guardia civil, sanitario, forense o si simplemente nunca he visto un accidente de moto, ¿cómo coño voy a opinar con tanta seguridad?

Pues tranquilos que seguiremos viendo estos comentarios.
41 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea