Alegan que la GPL es nula porque la ley federal sólo permite una copia para backup del software. Y la GPL promueve el uso de copias.
Lo que también dice es que parece que aSCO quiere que tenga copyright hasta lo que no tiene copyright(Domínio público).
De todos modos, si os leeís la GPL (que imagino que lo habreís hecho ya ) vereís como tienen todos los cabos bien ataditos. Y que el copyright lo posee el creador, pero el creador da permiso para que se copie libremente.
Nah, lo de SCO no creo que de problemas ya, de hecho los directivos de sco desde que denunciaron a IBM han ido vendiendo acciones mientras había gente que iba comprandolas y perdiendo su dinero.
A ver si terminan de dar el último coletazo antes de morirse del todo y nos dejan en paz.
) vereís como tienen todos los cabos bien ataditos. Y que el copyright lo posee el creador, pero el creador da permiso para que se copie libremente.
