Así actúa la homofobia radical en Francia

El joven denuncia que paseaba con su novio por una calle de París cuando unos desconocidos comenzaron a golpearles,


http://www.abc.es/internacional/20130410/abci-facebook-agresion-201304101318.html
Dá gusto leer los comentarios en los periódicos digitales, vaya una fauna [mad]
en estos casos deberian aplicar el ojo por ojo.
Cualquier ideología/religión basada en algo que no se pueda demostrar (que sea mandato de un ser divino/superior) que atente contra los derechos civiles de las personas debería ser prohibida. Pero si prohíbes la libertad de según que cultos "homofobos/misogínicos/etc." eres tu el intolerante.

Ya se que seguramente diréis que no se ha dicho la identidad de los agresores pero se aplica igualmente.

Por si alguien aún no lo pilla: Dame una I, dame una S, dame una L, dame una A, dame una M.
jarna3 escribió:Cualquier ideología/religión basada en algo que no se pueda demostrar (que sea mandato de un ser divino/superior) que atente contra los derechos civiles de las personas debería ser prohibida. Pero si prohíbes la libertad de según que cultos "homofobos/misogínicos/etc." eres tu el intolerante.

Ya se que seguramente diréis que no se ha dicho la identidad de los agresores pero se aplica igualmente.

Por si alguien aún no lo pilla: Dame una I, dame una S, dame una L, dame una A, dame una M.

Buscando un poco más de información:

Responsibility for the "homophobic attack" (see video) was claimed by “Le Printemps Francais” (French spring), a collective of dissidents who split from the mainstream “Manif pour Tous” anti-gay marriage movement led by French comic Frigide Barjot.


Traducción escribió:Las responsabilidades del ataque homófobo han sido reivindicadas por "La primavera Francesa" Un colectivo de disidentes que se separaron del movimiento principal anti-matrimonio gay liderada por la cómica francesa Frigide Barjot.



Le Printemps Français is described as a collective made up of "hardline Catholics and royalists" who have split from the Manif Pour Tous movement. Manif Pour Tous says it condemns the actions of Le Printemps Français.


Traducción escribió:La primavera francesa se describe como un colectivo surgido de "facciones duras de católicos y ¿royalistas?" que se han separado del movimiento Manif Pour Tous. Manif Pour Tous dice que condena las acciones de La primavera francesa.


http://www.thelocal.fr/page/view/the-fa ... WWxqEBdVv8
http://www.xtra.ca/blog/national/post/2 ... entre.aspx


Me parto contigo y con los lumbreras de los comentaristas del ABC.
_Locke_ escribió:
jarna3 escribió:Cualquier ideología/religión basada en algo que no se pueda demostrar (que sea mandato de un ser divino/superior) que atente contra los derechos civiles de las personas debería ser prohibida. Pero si prohíbes la libertad de según que cultos "homofobos/misogínicos/etc." eres tu el intolerante.

Ya se que seguramente diréis que no se ha dicho la identidad de los agresores pero se aplica igualmente.

Por si alguien aún no lo pilla: Dame una I, dame una S, dame una L, dame una A, dame una M.

Buscando un poco más de información:

Responsibility for the "homophobic attack" (see video) was claimed by “Le Printemps Francais” (French spring), a collective of dissidents who split from the mainstream “Manif pour Tous” anti-gay marriage movement led by French comic Frigide Barjot.


Traducción escribió:Las responsabilidades del ataque homófobo han sido reivindicadas por "La primavera Francesa" Un colectivo de disidentes que se separaron del movimiento principal anti-matrimonio gay liderada por la cómica francesa Frigide Barjot.



Le Printemps Français is described as a collective made up of "hardline Catholics and royalists" who have split from the Manif Pour Tous movement. Manif Pour Tous says it condemns the actions of Le Printemps Français.


Traducción escribió:La primavera francesa se describe como un colectivo surgido de "facciones duras de católicos y ¿royalistas?" que se han separado del movimiento Manif Pour Tous. Manif Pour Tous dice que condena las acciones de La primavera francesa.


http://www.thelocal.fr/page/view/the-fa ... WWxqEBdVv8
http://www.xtra.ca/blog/national/post/2 ... entre.aspx


Me parto contigo y con los lumbreras de los comentaristas del ABC.


He dicho que no sabía quienes eran los autores pero que paseen agarrados del brazo por un distrito de mayoría musulmana, a ver que pasa.

Que un grupo A haga algo no exime a un grupo B que promueve las mismas acciones y eso es lo que he dicho que no debería permitirse.

Entonces si una persona blanca da una paliza a una negra pero no pertenece al KKK estos últimos deberían ser permitidos ya que no han cometido esta acción en concreto.

Ya que te gusta poner citas:

Qur'an (7:80-84) - "...For ye practice your lusts on men in preference to women: ye are indeed a people transgressing beyond bounds.... And we rained down on them a shower (of brimstone)" - An account that is borrowed from the Biblical story of Sodom. Muslim scholars through the centuries have interpreted the "rain of stones" on the town as meaning that homosexuals should be stoned, since no other reason is given for the people's destruction. (The story is also repeated in suras 27 and 29).


Lapidación, pero ojo que esto hay que permitirlo aunque no tenga ninguna base racional donde apoyarse por que el ataque lo ha cometido otro grupo (igualmente deleznable).

Cuando he dicho que:
Ya se que seguramente diréis que no se ha dicho la identidad de los agresores pero se aplica igualmente.
me refería a que aunque no fuesen ellos debería ser prohibido igualmente.
jarna3 escribió:Entonces si una persona blanca da una paliza a una negra pero no pertenece al KKK estos últimos deberían ser permitidos ya que no han cometido esta acción en concreto.

Ya que te gusta poner citas:

Qur'an (7:80-84) - "...For ye practice your lusts on men in preference to women: ye are indeed a people transgressing beyond bounds.... And we rained down on them a shower (of brimstone)" - An account that is borrowed from the Biblical story of Sodom. Muslim scholars through the centuries have interpreted the "rain of stones" on the town as meaning that homosexuals should be stoned, since no other reason is given for the people's destruction. (The story is also repeated in suras 27 and 29).


Lapidación, pero ojo que esto hay que permitirlo aunque no tenga ninguna base racional donde apoyarse por que el ataque lo ha cometido otro grupo (igualmente deleznable).

Cuando he dicho que:
Ya se que seguramente diréis que no se ha dicho la identidad de los agresores pero se aplica igualmente.
me refería a que aunque no fuesen ellos debería ser prohibido igualmente.

Búsqueda rápida. De la Biblia:

22:13 Cuando alguno tomare mujer, y después de haberse llegado a ella la aborreciere,
22:14 y le atribuyere faltas que den que hablar, y dijere: A esta mujer tomé, y me llegué a ella, y no la hallé virgen;
22:15 entonces el padre de la joven y su madre tomarán y sacarán las señales de la virginidad de la doncella a los ancianos de la ciudad, en la puerta;
22:16 y dirá el padre de la joven a los ancianos: Yo di mi hija a este hombre por mujer, y él la aborrece;
22:17 y he aquí, él le atribuye faltas que dan que hablar, diciendo: No he hallado virgen a tu hija; pero ved aquí las señales de la virginidad de mi hija. Y extenderán la vestidura delante de los ancianos de la ciudad.
22:18 Entonces los ancianos de la ciudad tomarán al hombre y lo castigarán;
22:19 y le multarán en cien piezas de plata, las cuales darán al padre de la joven, por cuanto esparció mala fama sobre una virgen de Israel; y la tendrá por mujer, y no podrá despedirla en todos sus días.
22:20 Mas si resultare ser verdad que no se halló virginidad en la joven,
22:21 entonces la sacarán a la puerta de la casa de su padre, y la apedrearán los hombres de su ciudad, y morirá, por cuanto hizo vileza en Israel fornicando en casa de su padre; así quitarás el mal de en medio de ti.


Y ojo. Que yo no estoy a favor de prohibir ninguna religión. Todas me parecen estúpidas, pero no soy tan caciquista. A ver si ahora pides que se prohíba el judaísmo y el cristianismo del mismo modo.
Nada que no haya hecho el glorioso ejército español por las calles de donosti.
_Locke_ escribió:
jarna3 escribió:Entonces si una persona blanca da una paliza a una negra pero no pertenece al KKK estos últimos deberían ser permitidos ya que no han cometido esta acción en concreto.

Ya que te gusta poner citas:

Qur'an (7:80-84) - "...For ye practice your lusts on men in preference to women: ye are indeed a people transgressing beyond bounds.... And we rained down on them a shower (of brimstone)" - An account that is borrowed from the Biblical story of Sodom. Muslim scholars through the centuries have interpreted the "rain of stones" on the town as meaning that homosexuals should be stoned, since no other reason is given for the people's destruction. (The story is also repeated in suras 27 and 29).


Lapidación, pero ojo que esto hay que permitirlo aunque no tenga ninguna base racional donde apoyarse por que el ataque lo ha cometido otro grupo (igualmente deleznable).

Cuando he dicho que:
Ya se que seguramente diréis que no se ha dicho la identidad de los agresores pero se aplica igualmente.
me refería a que aunque no fuesen ellos debería ser prohibido igualmente.

Búsqueda rápida. De la Biblia:

22:13 Cuando alguno tomare mujer, y después de haberse llegado a ella la aborreciere,
22:14 y le atribuyere faltas que den que hablar, y dijere: A esta mujer tomé, y me llegué a ella, y no la hallé virgen;
22:15 entonces el padre de la joven y su madre tomarán y sacarán las señales de la virginidad de la doncella a los ancianos de la ciudad, en la puerta;
22:16 y dirá el padre de la joven a los ancianos: Yo di mi hija a este hombre por mujer, y él la aborrece;
22:17 y he aquí, él le atribuye faltas que dan que hablar, diciendo: No he hallado virgen a tu hija; pero ved aquí las señales de la virginidad de mi hija. Y extenderán la vestidura delante de los ancianos de la ciudad.
22:18 Entonces los ancianos de la ciudad tomarán al hombre y lo castigarán;
22:19 y le multarán en cien piezas de plata, las cuales darán al padre de la joven, por cuanto esparció mala fama sobre una virgen de Israel; y la tendrá por mujer, y no podrá despedirla en todos sus días.
22:20 Mas si resultare ser verdad que no se halló virginidad en la joven,
22:21 entonces la sacarán a la puerta de la casa de su padre, y la apedrearán los hombres de su ciudad, y morirá, por cuanto hizo vileza en Israel fornicando en casa de su padre; así quitarás el mal de en medio de ti.


Y ojo. Que yo no estoy a favor de prohibir ninguna religión. Todas me parecen estúpidas, pero no soy tan caciquista. A ver si ahora pides que se prohíba el judaísmo y el cristianismo del mismo modo.


Me pones la Biblia como si yo la defendiera:.

Cualquier ideología/religión basada en algo que no se pueda demostrar (que sea mandato de un ser divino/superior) que atente contra los derechos civiles de las personas debería ser prohibida. Pero si prohíbes la libertad de según que cultos "homofobos/misogínicos/etc." eres tu el intolerante.
¿Donde he dicho yo algo a favor del cristianismo/judaísmo?

Lo que digo es que cualquier ideología/religión que atente contra los derechos humanos que no tenga un fundamento racional (que no se pueda demostrar) debería ser prohibida.

Entonces, mientras no se emprendan acciones violentas, ¿estás de acuerdo en defender la propagación de ideologías como la contenida en el Mein Kampf?, para no ser caciquista, claro.

Eh, pero como el Quran dice burradas que son seguidas por millones no lo prohibamos por que seriamos intolerantes y caciquistas.
jarna3 escribió:Cualquier ideología/religión basada en algo que no se pueda demostrar (que sea mandato de un ser divino/superior) que atente contra los derechos civiles de las personas debería ser prohibida. Pero si prohíbes la libertad de según que cultos "homofobos/misogínicos/etc." eres tu el intolerante.

Ya se que seguramente diréis que no se ha dicho la identidad de los agresores pero se aplica igualmente.

Por si alguien aún no lo pilla: Dame una I, dame una S, dame una L, dame una A, dame una M.


Eso no es exclusivo del Islam...
ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Altamente lamentable, venga de donde venga, y me sorprende que viniendo de Francia...

alberdi escribió:Y éste es el resultado que tuvo está actuación en eol

hilo_detenidos-2-militares-por-su-presunta-implicacion-en-la-paliza-a-mikel-martin_378502


Wow, 8 años, y pretenderás encima sentar cátedra de todos nosotros con ésto, ¿no?

¿Y si sigues con tus paranoias creando un nuevo hilo y dejando de desvirtuar éste?
celticfans escribió:
jarna3 escribió:Cualquier ideología/religión basada en algo que no se pueda demostrar (que sea mandato de un ser divino/superior) que atente contra los derechos civiles de las personas debería ser prohibida. Pero si prohíbes la libertad de según que cultos "homofobos/misogínicos/etc." eres tu el intolerante.

Ya se que seguramente diréis que no se ha dicho la identidad de los agresores pero se aplica igualmente.

Por si alguien aún no lo pilla: Dame una I, dame una S, dame una L, dame una A, dame una M.


Eso no es exclusivo del Islam...


Y dale otra vez, ¿cuando he dicho yo que sea exclusivo? A lo que me refiero es que la gente permite y ve con buenos ojos la propagación de esta religión cuando predican lo mismo (si no peor) que lo que nos ocupa en este hilo, todo para no ser nosotros los intolerantes. ¿Verdad que si alguien hiciese apología de algún movimiento extremista intentaríamos disuadirlo? Pues lo mismo con el Islam.
jarna3 escribió:...

¿Entonces prohibirías el cristianismo y el judaísmo?

EDIT:

alberdi escribió:Y éste es el resultado que tuvo está actuación en eol

hilo_detenidos-2-militares-por-su-presunta-implicacion-en-la-paliza-a-mikel-martin_378502



¿¿¿Cómo es posible que una persona registrada en 2008 haya escrito en 2005???
ShadowCoatl escribió:Altamente lamentable, venga de donde venga, y me sorprende que viniendo de Francia...

alberdi escribió:Y éste es el resultado que tuvo está actuación en eol

hilo_detenidos-2-militares-por-su-presunta-implicacion-en-la-paliza-a-mikel-martin_378502


Wow, 8 años, y pretenderás encima sentar cátedra de todos nosotros con ésto, ¿no?

¿Y si sigues con tus paranoias creando un nuevo hilo y dejando de desvirtuar éste?


No, me parece curioso que se critique lo que sucede en Francia y se calle lo de casa.
_Locke_ escribió:
jarna3 escribió:...

¿Entonces prohibirías el cristianismo y el judaísmo?


Sí. Tu mismo has expuesto textos que no dejan atrás al Quran.

22:13 Cuando alguno tomare mujer, y después de haberse llegado a ella la aborreciere,
22:14 y le atribuyere faltas que den que hablar, y dijere: A esta mujer tomé, y me llegué a ella, y no la hallé virgen;
22:15 entonces el padre de la joven y su madre tomarán y sacarán las señales de la virginidad de la doncella a los ancianos de la ciudad, en la puerta;
22:16 y dirá el padre de la joven a los ancianos: Yo di mi hija a este hombre por mujer, y él la aborrece;
22:17 y he aquí, él le atribuye faltas que dan que hablar, diciendo: No he hallado virgen a tu hija; pero ved aquí las señales de la virginidad de mi hija. Y extenderán la vestidura delante de los ancianos de la ciudad.
22:18 Entonces los ancianos de la ciudad tomarán al hombre y lo castigarán;
22:19 y le multarán en cien piezas de plata, las cuales darán al padre de la joven, por cuanto esparció mala fama sobre una virgen de Israel; y la tendrá por mujer, y no podrá despedirla en todos sus días.
22:20 Mas si resultare ser verdad que no se halló virginidad en la joven,
22:21 entonces la sacarán a la puerta de la casa de su padre, y la apedrearán los hombres de su ciudad, y morirá, por cuanto hizo vileza en Israel fornicando en casa de su padre; así quitarás el mal de en medio de ti.


Precisamente a los que me refiero es que esto no tiene ninguna base racional (si un día se me aparece un Dios y me dice que es verdad ya que son sus normas lo aceptaré pero hasta que no se me aparezca o se demuestre su existencia es inaceptable permitir esto).
¿Cómo puede ser posible que en una sociedad moderna todavía sucedan este tipo de situaciones tan primitivas?
de vergüenza, espero que atrapen a los culpables y les metan un buen puro...me la pela que sean islamistas o ultracatólicos o el gilipollas del barrio
18 respuestas