Así es el borrador de la Ley Lasalle, la evolución de la Ley Sinde que no contenta a nadie

Archivado
Hace unos meses, la Ley Sinde causó toda una revolución en la red. La próxima iniciativa que podría causar un revuelo similar podría ser la nueva Ley Lasalle, el anteproyecto de reforma de la Ley de Propiedad Intelectual que prepara el Ministerio de Cultura y que podría llegar al Consejo de Ministros para su aprobación durante las próximas semanas.
¿Y por qué está entonces causando revuelo ya? Pues porque se ha filtrado una copia y tanto usuarios como entidades de gestión de los derechos de autor han puesto el grito en el cielo con lo que este anteproyecto recoge. Lo analizamos al detalle a continuación, pero ya adelantamos que podría significar un antes y un después en lo que a copia privada y propiedad intelectual se refiere.

Punto de mira: Páginas de enlaces y copia privada

Como decimos, lo que se ha filtrado en la red es un borrador, cuyo aspecto final podría diferir de lo que termine llegando al Consejo de Ministros. Aun así, nos sirve para hacernos una idea de por dónde van los tiros actualmente y qué pretente el Gobierno atajar con esta reforma de la LPI.

- Identificación de los infractores: no sólo las operadoras tendrán que entregar los datos de los usuarios para identificar a la página infractora, sino también otros servicios de terceros que ésta utilice (plataformas de anuncios, pasarelas de pago, etc.). Todos deberán dejar de dar servicio a una página si la Comisión lo solicita.

- A por los enlaces: Se perseguirán los sitios “cuya actividad principal sea la de facilitar de manera específica la localización de obras”, es decir, las páginas de enlaces. Para que no afecte a Google y otros buscadores genéricos, excluyen específicamente a motores de búsqueda con actividades neutrales.

- Redefinición de lo que es copia privada: Se introducirán limitaciones a la copia privada, que sólo se considerará como tal si parte de un soporte que ya se ha adquirido previamente.

- Más rapidez y sanciones: la idea es que la Comisión Sinde tenga más poder de acción y pueda multar, con cantidades entre 30.000 y 300.000 euros, a los infractores que sean reincidentes y no faciliten la retirada de contenidos.

Una reforma que no quieren los usuarios…

Nada más conocerse la filtración, y ante una posible aprobación en el propio día que posteriormente se descartó, han sido muchas las voces críticas que han surgido contra esta iniciativa. Ya han numerosos análisis de lo que la Ley Lasalle, de aprobarse tal y como está, podría significar para el panorama actual de Internet en España.
Carlos Sanchez Almeida, del Bufete Almeida, afirma que “El proyecto de reforma de la Ley de Propiedad Intelectual supone una agresión sin precedentes a la libertad de expresión, y aún más, a la libertad de producción y creación literaria, artística, científica y técnica garantizada por el artículo 20 de la Constitución”. Además, considera que las actividades artísticas serán sometidas a un “asfixiante control administrativo”.
Sanchez Almeida aún va más allá y explica que la reforma “puede contravenir la normativa europea de protección de datos, de libertad de expresión y de creación de empresa, otorgando a la administración facultades que corresponden en exclusiva al poder judicial”. También considera que la posibilidad de que empresas de hosting y proveedores de otros servicios sean sancionados repercutirá en la red de emprendedores y creación de empleo en nuestro país.
Eso sí, desde el Bufete Almeida insisten en que esto es tan sólo un borrador filtrado y que el texto que llegue al Consejo de Ministros podría cambiar (y mucho) al final.
Julio Alonso, fundador y director general de Weblogs SL (empresa a la que pertenece Genbeta) incide percisamente en este último aspecto, afirmando que con esta reforma “todos somos policías” por obligación, bajo amenazas de sanciones importantes si no se hace así. Además, cree que esta reforma no servirá para solucionar los problemas a los que se enfrenta la industria cultural actualmente.
En la misma línea está Pilar Portero, que en Tu2sis también incide en cómo esta reforma convertiría en policías de la red a los operadores y proveedores de servicios y pone un poco en contexto esta reforma, que llega casi un mes después de que Mariano Rajoy se reuniera con el presidente de la MPAA estadounidense.

… ni la propia industria

Pero los usuarios no son los únicos que rechazan esta reforma. Las entidades de gestión ya han mostrado su desacuerdo con el borrador que se ha filtrado, aunque por motivos muy distintos. En una carta común, que han firmado asociaciones como SGAE o CEDRO, éstas piden que se paralice la tramitación de esta reforma al considerar que no se ha contado con ellos para su redacción.
En nombre de más de un millón de titulares de derechos, le solicitamos formalmente que se paralice la tramitación del anteproyecto de ley hasta la formalización del grupo de trabajo comprometido por usted en nuestra última reunión. Es imprescindible que la futura Ley recoja también los criterios y aspiraciones de los titulares de derechos.

Los firmantes de esta carta señalan que el problema de la reforma es que “parte de un enfoque de desprotección de los derechos de propiedad intelectual” que ellos no comparten y que “restará peso al sector cultural en el PIB”. Además, cargan contra el Ministerio de Cultura por buscar cooperación para atajar este asunto en un principio y después no haber contactado con ellos para llevarlo hacia delante.
De hecho, merece la pena destacar que la filtración de este anteproyecto de reforma se publicó originalmente en Ibercrea, asociación que aglutina a las principales entidades de gestión.

Y ahora… ¿qué?

Pues no está muy claro. En un principio se hablaba de que este anteproyecto se aprobraría hoy en el Consejo de Ministros con el fin de llegar cuanto antes a la fase de negociación parlamentaria, pero al final parece que esta tarde no tendremos sorpresa. La versión oficial es que ha habido “cambios de última hora” por agenda, pero lo cierto es que el rechazo generado por todas las partes podría ser una de las causas de este aplazamiento.
Algunas fuentes apuntan a que el día elegido podría ser el viernes de la semana que viene (nota mía: por este viernes), aunque viendo las reacciones esto podría prolongarse un poco más. ¿Aprovechará el Gobierno las vacaciones de Semana Santa para aprobar lo que a todos los efectos parece que será una de las reformas legislativas más conflictivas de los últimos tiempos? Tampoco lo descartaría.

Fuente: http://www.genbeta.com/actualidad/asi-e ... ta-a-nadie

Me ha sorprendido un huevo no ver ningún hilo sobre esto.
SrAzull está baneado por "clon de usuario baneado"
Luego al final no pasa nada es todo humo mientras no haya canones para que se lo lleven los ladrones y bastardos de la sgae da igual.
Entiendo que esta ley tambien persigue al usuario que descarga no solo al que proporciona enlaces y sube copias, es eso correcto?
Por supuesto que me supongo que tendrá caracter retroactivo si no media españa tendria que ser castigada [+risas]
#308765# está baneado del subforo por "cibervoluntario y mensajero del odio"
Oséa adiós a la privacidad, adiós a la seguridad y adiós a la libertad.

[bye]
Como decimos, lo que se ha filtrado en la red es un borrador, cuyo aspecto final podría diferir de lo que termine llegando al Consejo de Ministros. Aun así, nos sirve para hacernos una idea de por dónde van los tiros actualmente y qué pretente el Gobierno atajar con esta reforma de la LPI.

- Identificación de los infractores: no sólo las operadoras tendrán que entregar los datos de los usuarios para identificar a la página infractora, sino también otros servicios de terceros que ésta utilice (plataformas de anuncios, pasarelas de pago, etc.). Todos deberán dejar de dar servicio a una página si la Comisión lo solicita.

A tomar por culo la ley de protección de datos cuando es una de las más importantes que hay actualmente y una de las más proteccionistas del mundo.

- A por los enlaces: Se perseguirán los sitios “cuya actividad principal sea la de facilitar de manera específica la localización de obras”, es decir, las páginas de enlaces. Para que no afecte a Google y otros buscadores genéricos, excluyen específicamente a motores de búsqueda con actividades neutrales.

Facilitar la localización de obras, menudo delito. Pena de muerte por lo menos.

- Redefinición de lo que es copia privada: Se introducirán limitaciones a la copia privada, que sólo se considerará como tal si parte de un soporte que ya se ha adquirido previamente.

O lo que es lo mismo, eliminación de la copia privada, porque realizar copias de un soporte adquirido previamente está ya amparado por la copia de seguridad.

[quote]- Más rapidez y sanciones: la idea es que la Comisión Sinde tenga más poder de acción y pueda multar, con cantidades entre 30.000 y 300.000 euros, a los infractores que sean reincidentes y no faciliten la retirada de contenidos.[quote]
Faltaría más, hay que recaudar.

Luego algunos nos ven como los cuatro frikis que se quejan por no poder descargar, cuando se están intentando cargar la separación de poderes y algunas de las leyes más importantes que existen hoy día.
http://www.eldiario.es/zonacritica/Prop ... 48800.html

La ley Lasalle es la "españolización" de la ley de propiedad intelectual americano. Prohibir cualquier copia y poder perseguir a cualquiera que las haga.
Yakerton está baneado por "Troll"
Como se empeñan en leyes que joden al ciudadano y contra la corrupcion y cosas asi poco o nada, que puto asco.
en fin...
Lo de la copia privada solo legal si se hace desde un soporte físico es de coña. Vamos, que no me puedo copiar mis canciones del itunes al mp3. Y no puedo copiarme los ebooks del kindle al PC según ellos, no? Tócate los cojones! Esta gente vive en el siglo XIX.

Como empiecen por esa línea verás que rápido se empieza a popularizar TOR, las VPNs y la encriptación/codificación en general.
Hecha la ley,hecha la trampa...
Se tardará más o se tardará menos,pero al final se podrá hacer lo que se ha estado haciendo hasta ahora mediante otro sistema.

Dejo este artículo por si os interesa: Propiedad intelectual: Preguntas frecuentes sobre la Ley Lasalle http://www.eldiario.es/zonacritica/Propiedad-Intelectual-Preguntas-Frecuentes-Lasalle_6_112048800.html
Pongo otro hilo con la explicacion de la Ley Lasalle.

http://www.xatakaciencia.com/tecnologia ... de-la-tele


Venga hombre, yo flipo espero que no se apruebe.
oscx7 está baneado del subforo por "Troll"
Osea, no se podra grabar ni lo que echan en la tele.

Yen lo referente a robar, quien nos protege a nosotros de los chorizos populares, que ley sacaran para aplicarselo asi mismos?


Imagen
- Más rapidez y sanciones: la idea es que la Comisión Sinde tenga más poder de acción y pueda multar, con cantidades entre 30.000 y 300.000 euros, a los infractores que sean reincidentes y no faciliten la retirada de contenidos.


Es decir, más justicia basada en la discriminación.

Curioso, ¿por qué debe tener más rapidez la Comisión Sinde pero no el Tribunal de Cuentas?.
oscx7 está baneado del subforo por "Troll"
vik_sgc escribió:Es decir, más justicia basada en la discriminación.



Si, eso basicamente. Nunca los derechos de tantos seran pisoteados por tan pocos, y todo al estilo usa cawento
Pues no va a haber suficiente mano de obra para construir cárceles. :o

Señoras y señores, hay que consumir. Da igual si tienes pasta o no, si tienes curro o no, si llegas a fin de mes o no, si pagas hipoteca/alquiler o no, hay que consumir...




... para que nos sigan engañando, robando y viviendo como reyes esos hijos de puta.

PD: Ojo, que Sgae y Cedro están en contra porque no han contado con ellos. Claro, como les quitan su trozo de pastel, ahora no la defienden.

Como salga a la luz esta ley, baja de internet en menos de lo que canta un gallo. Me conecto a la wifi pública para mirar los emails y santas pascuas.
Me sorprende la poca actividad de este hilo con lo importante que es [+risas]
caballoeol escribió:Me sorprende la poca actividad de este hilo con lo importante que es [+risas]

+1


Espero que no se apruebe joder.
Dicen que este viernes "lo aprueban".

Esperemos que no!

A nadie le preocupa en serio? [mad]
Joder espero que no se apruebe, menuda puta mierda de gobierno. Que pasa? Yo que sigo la serie de Detective Conan y la veo en japones descargandola y tal no la voy a poder seguir viendo o que pollas pasa!
Tukaram está baneado del subforo por "flames continuados"
Me quedo con esta parte

- A por los enlaces: Se perseguirán los sitios “cuya actividad principal sea la de facilitar de manera específica la localización de obras”, es decir, las páginas de enlaces. Para que no afecte a Google y otros buscadores genéricos, excluyen específicamente a motores de búsqueda con actividades neutrales.

que hijos de puta al pueblo como no puede defenderse bien que lo avasallany lo joden pero al poderoso Google no tienen cojones a decirrle ni mu putos hipocritas de mierda


eso si cada dia me pregunto mas si esta gente conoce algo llamado la constitucion o simplemente se limpian el culo con ella porque telita

me dan asco

salu2
Este gobierno se esta pasando telita y ahora nos quita el ocio? Haber como se encamina esto porque esto me parece que afecta al 80% de la poblacion xD (estadistica asi por encima [+risas] )
caballoeol escribió:Me sorprende la poca actividad de este hilo con lo importante que es [+risas]

A mí también me sorprende, cuando parecen decididos a ponerla en marcha.

http://www.20minutos.es/noticia/1766856 ... -lassalle/

Los puntos de la reforma anunciada por el ministro de Educación, Cultura y Deporte, José Ignacio Wert, se corresponden punto por punto con el borrador del anteproyecto filtrado hace una semana: mayor capacidad de acción de la Comisión de Propiedad Intelectual contra las webs de enlaces, endurecimiento de las multas, redefinición del concepto de propiedad intelectual y mayor control de las entidades de gestión.
caballoeol escribió:Este gobierno se esta pasando telita y ahora nos quita el ocio? Haber como se encamina esto porque esto me parece que afecta al 80% de la poblacion xD (estadistica asi por encima [+risas] )

Y yo que pense que eso del pan y circo... les dejamos ver futbol y series por internet mientras les robamos la sanidad, la educación. Pero ya no dejan nada a salvo.
No me ha quedado claro, que dicen, que chaparan las webs de enlaces a contenido que esten en españa, o que limitaran el acceso a estas webs?

Porque mover el server fuera de españa es muy fácil, limitar el acceso la web puede costar un poco mas, pero nada de que preocuparse.
Buenas, un UP para el hilo y vamos a ver como va la cosa.


¿Se ha aprobado al final o que? Porque yo estoy en un fansub de conan y a ver si nos van a empapelar o algo.
RESBALADOR escribió:Buenas, un UP para el hilo y vamos a ver como va la cosa.


¿Se ha aprobado al final o que? Porque yo estoy en un fansub de conan y a ver si nos van a empapelar o algo.

Se ha admitido a trámite. Esto es que ahora queda debatirlo en el congreso, y se vota. Con 186 escaños el PP, y siendo su propia propuesta, parece impepinable que en un par de meses tengamos la Ley Lassalle funcionando.
_Locke_ escribió:
RESBALADOR escribió:Buenas, un UP para el hilo y vamos a ver como va la cosa.


¿Se ha aprobado al final o que? Porque yo estoy en un fansub de conan y a ver si nos van a empapelar o algo.

Se ha admitido a trámite. Esto es que ahora queda debatirlo en el congreso, y se vota. Con 186 escaños el PP, y siendo su propia propuesta, parece impepinable que en un par de meses tengamos la Ley Lassalle funcionando.


Tal y como lo están haciendo todo, si no ganan las próximas elecciones, no tendrán de qué preocuparse: todas las empresas beneficiadas por la PPanda se lo agradecerán... cuando no sus propias empresas.
por esto las mayorías absolutas no nos convienen.
Nos la vuelven a jugar y en vez de salir a la calle nos quejamos desde casa(yo incluido). Una pena porque como bien decís con la mayoría absoluta la aprueban si o si.
Y digo yo... si pone que pueden cerrar cualquier sitio donde se publiquen enlaces por parte de usuarios registrados, aunque no este destinado a eso y aunque se borren los enlaces y los usuarios los vuelvan a poner... que pasaria con eso? es decir, si la gente se pone a compartir enlaces por redes sociales por ejemplo, que harian, cerrarlas??
noentiendero escribió:Y digo yo... si pone que pueden cerrar cualquier sitio donde se publiquen enlaces por parte de usuarios registrados, aunque no este destinado a eso y aunque se borren los enlaces y los usuarios los vuelvan a poner... que pasaria con eso? es decir, si la gente se pone a compartir enlaces por redes sociales por ejemplo, que harian, cerrarlas??


No lo creo, ya sabemos que quien tiene dinero tiene la ley a su favor, seguramente en ese caso la culpa recaeria solo en el usuario que colocase los enlaces
redscare escribió:Lo de la copia privada solo legal si se hace desde un soporte físico es de coña. Vamos, que no me puedo copiar mis canciones del itunes al mp3. Y no puedo copiarme los ebooks del kindle al PC según ellos, no? Tócate los cojones! Esta gente vive en el siglo XIX.

Como empiecen por esa línea verás que rápido se empieza a popularizar TOR, las VPNs y la encriptación/codificación en general.


Yo por lo que entiendo, es que si te compras algo en formato digital eso ya es un soporte, con lo que podrás hacer todas las copias que te salgan de la punta de la nariz.



Estos del PP son la ostia, al final conseguirán que los internautas vayan de la mano con las sociedades de gestión, tremendo lo de este desgobierno. Lo peor de todo esto es que no conseguirán nada, la gente seguirá sin ir al cine, sin comprar películas, sin alquilar on line y por supuesto descargando cosas, hasta que implanten tarifas de gigas como en los móviles.
Dreamcast2004 escribió:
redscare escribió:Lo de la copia privada solo legal si se hace desde un soporte físico es de coña. Vamos, que no me puedo copiar mis canciones del itunes al mp3. Y no puedo copiarme los ebooks del kindle al PC según ellos, no? Tócate los cojones! Esta gente vive en el siglo XIX.

Como empiecen por esa línea verás que rápido se empieza a popularizar TOR, las VPNs y la encriptación/codificación en general.


Yo por lo que entiendo, es que si te compras algo en formato digital eso ya es un soporte, con lo que podrás hacer todas las copias que te salgan de la punta de la nariz.



Estos del PP son la ostia, al final conseguirán que los internautas vayan de la mano con las sociedades de gestión, tremendo lo de este desgobierno. Lo peor de todo esto es que no conseguirán nada, la gente seguirá sin ir al cine, sin comprar películas, sin alquilar on line y por supuesto descargando cosas, hasta que implanten tarifas de gigas como en los móviles.



No lo digas muy alto ¬_¬ ... de todas formas, como implanten tarifas de gigas no creo que nadie las contrate (al menos si hay alternativas a "sin gigas" ).
Dreamcast2004 escribió:
redscare escribió:Lo de la copia privada solo legal si se hace desde un soporte físico es de coña. Vamos, que no me puedo copiar mis canciones del itunes al mp3. Y no puedo copiarme los ebooks del kindle al PC según ellos, no? Tócate los cojones! Esta gente vive en el siglo XIX.

Como empiecen por esa línea verás que rápido se empieza a popularizar TOR, las VPNs y la encriptación/codificación en general.


Yo por lo que entiendo, es que si te compras algo en formato digital eso ya es un soporte, con lo que podrás hacer todas las copias que te salgan de la punta de la nariz.



Estos del PP son la ostia, al final conseguirán que los internautas vayan de la mano con las sociedades de gestión, tremendo lo de este desgobierno. Lo peor de todo esto es que no conseguirán nada, la gente seguirá sin ir al cine, sin comprar películas, sin alquilar on line y por supuesto descargando cosas, hasta que implanten tarifas de gigas como en los móviles.


Si pierden las próximas elecciones, trabajo en devolución de los favores prestados a las multinacionales, no les faltará: lo tienen todo atado y bien atado, como el tío Paco.
33 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea