josesoria escribió:Yo seguiré con el mejor Os de hace mucho Windows 7 y desde luego Internet Explorer se llame como se llame ni volverlo a ver.
peppymus escribió:josesoria escribió:Yo seguiré con el mejor Os de hace mucho Windows 7 y desde luego Internet Explorer se llame como se llame ni volverlo a ver.
depende del uso pero vamos W8.1 bastante mejor que W7 el cambio se nota a mejor y aumento en rendimiento sobretodo en juegos
peppymus escribió:josesoria escribió:Yo seguiré con el mejor Os de hace mucho Windows 7 y desde luego Internet Explorer se llame como se llame ni volverlo a ver.
depende del uso pero vamos W8.1 bastante mejor que W7 el cambio se nota a mejor y aumento en rendimiento sobretodo en juegos
FrutopiA escribió:peppymus escribió:josesoria escribió:Yo seguiré con el mejor Os de hace mucho Windows 7 y desde luego Internet Explorer se llame como se llame ni volverlo a ver.
depende del uso pero vamos W8.1 bastante mejor que W7 el cambio se nota a mejor y aumento en rendimiento sobretodo en juegos
Lo habras notado tu, porque para mi funcionan los dos igual con la diferencia de que el Windows 8.1 tiene mil chorradas que no hacen mas que molestar.
Riwer escribió:Está mas que demostrado (benchmarks en mano) que windows 8 es mas rapido que windows 7, ya ni hablar de windows 8.1.
Por no contar que en ciertos aspectos el cambio es MUY notorio, como en la gestión multimonitor, o en la mejora del control de archivos (explorer, copiado de archivos etc etc) que en windows 7 es una castaña.
Mas funciones de seguridad, mejor rendimiento y posibilidad de instalarte un boton de inicio identico al de windows 7 para los lloricas (donde me incluyo).
Una cosa es estar satisfecho con un win7, y otra negar que win 8 no sea superior, porque lo es y es innegable.
Din-A4 escribió:El sucesor de IE, se ajustará a los estándares? Funcionará bien con todas las funciones nuevas de HTML5 y CSS3? Se tendrán que hacer malabares para hacer compatible un diseño con ellos? Si no es así, que les den.
peppymus escribió:josesoria escribió:
Lo habras notado tu, porque para mi funcionan los dos igual con la diferencia de que el Windows 8.1 tiene mil chorradas que no hacen mas que molestar.
Está mas que demostrado (benchmarks en mano) que windows 8 es mas rapido que windows 7, ya ni hablar de windows 8.1.
Por no contar que en ciertos aspectos el cambio es MUY notorio, como en la gestión multimonitor, o en la mejora del control de archivos (explorer, copiado de archivos etc etc) que en windows 7 es una castaña.
Mas funciones de seguridad, mejor rendimiento y posibilidad de instalarte un boton de inicio identico al de windows 7 para los lloricas (donde me incluyo).
Una cosa es estar satisfecho con un win7, y otra negar que win 8 no sea superior, porque lo es y es innegable.
Ingalius escribió:Din-A4 escribió:El sucesor de IE, se ajustará a los estándares? Funcionará bien con todas las funciones nuevas de HTML5 y CSS3? Se tendrán que hacer malabares para hacer compatible un diseño con ellos? Si no es así, que les den.
Vaya tela...
Lo que se ve que no sabes es que, con el que hay que hacer malabares para que todo funcione es chrome, QUE NO SE AJUSTA A LOS ESTANDARES. Pero como es de los mas usados, sino el que mas, pues muchos desarrolladores hacen las webs pensando en chrome, y ya el resto de navegadores que se adapten como puedan.
Pero nada, sigamos con las mentiras repetidas muchas veces que casi se convierten en realidad a base de repetirlas y repetirlas.
@eZku, mismamente, y como ejemplo mas claro, la barra de tareas en windows 7, con multimonitor no aparece en los secundarios, solo en el principal, porque la gestion que tiene para multiples monitores es una autentica castaña. TIenes que andar instalando programas de terceros que al final siempre dan problemas.
A parte, da bastantes problemas para la gestion de los monitores.
Yo llevo con 2 monitores bastantes años, y el cambio a windows8 fue tremendo.
Pero vamos, que cada uno siga con el sistema operativo que le de la gana eh...
como si quereis seguir con windows95 o windowsME!!! haya cada uno con su vida.
Ingalius escribió:Din-A4 escribió:El sucesor de IE, se ajustará a los estándares? Funcionará bien con todas las funciones nuevas de HTML5 y CSS3? Se tendrán que hacer malabares para hacer compatible un diseño con ellos? Si no es así, que les den.
Vaya tela...
Lo que se ve que no sabes es que, con el que hay que hacer malabares para que todo funcione es chrome, QUE NO SE AJUSTA A LOS ESTANDARES. Pero como es de los mas usados, sino el que mas, pues muchos desarrolladores hacen las webs pensando en chrome, y ya el resto de navegadores que se adapten como puedan.
Pero nada, sigamos con las mentiras repetidas muchas veces que casi se convierten en realidad a base de repetirlas y repetirlas.
@eZku, mismamente, y como ejemplo mas claro, la barra de tareas en windows 7, con multimonitor no aparece en los secundarios, solo en el principal, porque la gestion que tiene para multiples monitores es una autentica castaña. TIenes que andar instalando programas de terceros que al final siempre dan problemas.
A parte, da bastantes problemas para la gestion de los monitores.
Yo llevo con 2 monitores bastantes años, y el cambio a windows8 fue tremendo.
Pero vamos, que cada uno siga con el sistema operativo que le de la gana eh...
como si quereis seguir con windows95 o windowsME!!! haya cada uno con su vida.
eZKu escribió:[ en control de archivos?? no te entiendo, qué opciones te da extra?? más funciones de seguridad? podrías ampliar el comentario?
Paté de gato escribió:eZKu escribió:[ en control de archivos?? no te entiendo, qué opciones te da extra?? más funciones de seguridad? podrías ampliar el comentario?
Información de velocidad de copia detallada y posibilidad de pausar la copia, por ejemplo.
darkpolo5 escribió:peppymus escribió:josesoria escribió:Yo seguiré con el mejor Os de hace mucho Windows 7 y desde luego Internet Explorer se llame como se llame ni volverlo a ver.
depende del uso pero vamos W8.1 bastante mejor que W7 el cambio se nota a mejor y aumento en rendimiento sobretodo en juegos
la gente teme la interfaz metro pero lo que no sabes es que es MUCHO mas rapida que el antiguo menu de inicio
no llego a entender tu comentario, tampoco veo algo gracioso.nekuro escribió:El spartan, antes incluso de estar terminado ya sabemos quien lo va a usar; los empanados que usan a dia de hoy internet explorer porque no saben poner otro navegador; y el señor Gabe Newell, que lo usará para gestionar via web el desarrollo de half life 3 (tranquilos, en 85 años estará terminado).darkpolo5 escribió:peppymus escribió:
depende del uso pero vamos W8.1 bastante mejor que W7 el cambio se nota a mejor y aumento en rendimiento sobretodo en juegos
la gente teme la interfaz metro pero lo que no sabes es que es MUCHO mas rapida que el antiguo menu de inicio
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Perdon...
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Y la play2 si le cambias el chip gordo le valen los juegos de ps4 y los juegos de psp funcionan si los metes por un lateral en la ds.
Riwer escribió:
Está mas que demostrado (benchmarks en mano) que windows 8 es mas rapido que windows 7, ya ni hablar de windows 8.1.
Por no contar que en ciertos aspectos el cambio es MUY notorio, como en la gestión multimonitor, o en la mejora del control de archivos (explorer, copiado de archivos etc etc) que en windows 7 es una castaña.
Mas funciones de seguridad, mejor rendimiento y posibilidad de instalarte un boton de inicio identico al de windows 7 para los lloricas (donde me incluyo).
Una cosa es estar satisfecho con un win7, y otra negar que win 8 no sea superior, porque lo es y es innegable.
darkpolo5 escribió:no llego a entender tu comentario, tampoco veo algo gracioso.
Kosuke Atami escribió:Riwer escribió:
Está mas que demostrado (benchmarks en mano) que windows 8 es mas rapido que windows 7, ya ni hablar de windows 8.1.
Por no contar que en ciertos aspectos el cambio es MUY notorio, como en la gestión multimonitor, o en la mejora del control de archivos (explorer, copiado de archivos etc etc) que en windows 7 es una castaña.
Mas funciones de seguridad, mejor rendimiento y posibilidad de instalarte un boton de inicio identico al de windows 7 para los lloricas (donde me incluyo).
Una cosa es estar satisfecho con un win7, y otra negar que win 8 no sea superior, porque lo es y es innegable.
Fuente:http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2406668,00.asp
nekuro escribió:darkpolo5 escribió:no llego a entender tu comentario, tampoco veo algo gracioso.
Ah ¿Entonces iba en serio lo de que la interfaz metro es mas rápida? pues tienes un problema majo.
La interfaz metro está diseñada pensando en dispositivos táctiles, ideada para ayudar a usuarios con pocos o ningun conocimiento de informática; y por supuesto está concebida con la monotarea en mente (pantalla completa y sin cambio agil entre aplicaciones); por lo que es, por definición, una interfaz sencilla para el usuario principiante/medio pero, MUY LENTA hasta llegar ser inusable para un usuario avanzado o un profesional.
Esta claro que metro le viene bien a la gente que usa un ordenador para "abrir el feisbú", "poner pelis onlain" y poco más; pero con la misma, el que tiene que andar saltando entre 3 o 4 aplicaciones con asiduidad (es decir, casi cualquier usuario avanzado y practicamente el 100% de los profesionales) necesita uno o varios escritorios de los de toda la vida y una manera agil de saltar entre ventanas para hacer las cosas rápido, y eso amigo mio, es precisamente lo que le falta a metro.
Se tarda menos en aprender a andar en un triciclo a pedales que a pilotar un helicóptero, al igual que se tarda menos en aprender a usar metro que a usar el escritorio, pero al igual que un triciclo a pedales no tiene nada que hacer contra un helicóptero, metro no tiene nada que hacer contra el escritorio clásico.
InToTheRaiN escribió:Ingalius escribió:Din-A4 escribió:El sucesor de IE, se ajustará a los estándares? Funcionará bien con todas las funciones nuevas de HTML5 y CSS3? Se tendrán que hacer malabares para hacer compatible un diseño con ellos? Si no es así, que les den.
Vaya tela...
Lo que se ve que no sabes es que, con el que hay que hacer malabares para que todo funcione es chrome, QUE NO SE AJUSTA A LOS ESTANDARES. Pero como es de los mas usados, sino el que mas, pues muchos desarrolladores hacen las webs pensando en chrome, y ya el resto de navegadores que se adapten como puedan.
Pero nada, sigamos con las mentiras repetidas muchas veces que casi se convierten en realidad a base de repetirlas y repetirlas.
@eZku, mismamente, y como ejemplo mas claro, la barra de tareas en windows 7, con multimonitor no aparece en los secundarios, solo en el principal, porque la gestion que tiene para multiples monitores es una autentica castaña. TIenes que andar instalando programas de terceros que al final siempre dan problemas.
A parte, da bastantes problemas para la gestion de los monitores.
Yo llevo con 2 monitores bastantes años, y el cambio a windows8 fue tremendo.
Pero vamos, que cada uno siga con el sistema operativo que le de la gana eh...
como si quereis seguir con windows95 o windowsME!!! haya cada uno con su vida.
http://html5test.com/results/desktop.html
http://css3test.com/
Aplicate el cuento, que parece que de tanto repetir las mentiras, al final, te las has creido tu.
Din-A4 escribió:El sucesor de IE, se ajustará a los estándares? Funcionará bien con todas las funciones nuevas de HTML5 y CSS3? Se tendrán que hacer malabares para hacer compatible un diseño con ellos? Si no es así, que les den.
darkpolo5 escribió:nekuro escribió:darkpolo5 escribió:no llego a entender tu comentario, tampoco veo algo gracioso.
Ah ¿Entonces iba en serio lo de que la interfaz metro es mas rápida? pues tienes un problema majo.
La interfaz metro está diseñada pensando en dispositivos táctiles, ideada para ayudar a usuarios con pocos o ningun conocimiento de informática; y por supuesto está concebida con la monotarea en mente (pantalla completa y sin cambio agil entre aplicaciones); por lo que es, por definición, una interfaz sencilla para el usuario principiante/medio pero, MUY LENTA hasta llegar ser inusable para un usuario avanzado o un profesional.
Esta claro que metro le viene bien a la gente que usa un ordenador para "abrir el feisbú", "poner pelis onlain" y poco más; pero con la misma, el que tiene que andar saltando entre 3 o 4 aplicaciones con asiduidad (es decir, casi cualquier usuario avanzado y practicamente el 100% de los profesionales) necesita uno o varios escritorios de los de toda la vida y una manera agil de saltar entre ventanas para hacer las cosas rápido, y eso amigo mio, es precisamente lo que le falta a metro.
Se tarda menos en aprender a andar en un triciclo a pedales que a pilotar un helicóptero, al igual que se tarda menos en aprender a usar metro que a usar el escritorio, pero al igual que un triciclo a pedales no tiene nada que hacer contra un helicóptero, metro no tiene nada que hacer contra el escritorio clásico.
A la hora de abrir un programa aprietas boton de inicio y click, tan facil como eso, y es mucho mas rapido por muy "esta mierda esta diseñada para tablets bua lloro" ya que la apertura y tiempo que tardas en hacer click para abrir es nulo(ya que si tan profesional se es te memorizas el abrirlo en 2 dias) y tienes hueco para poner muchos mas programas superprofesionales de la muerte y acceder a ellos sin abrir submenus. Por otra parte el para saltar programas tienes el alt tab de toda la vida y barrita de programas. Si aun asi no gusta puedes instalar mas escritorio virtuales de toda la vida con programas de terceros. y ahora me remito a mi pregunta clave, puesto que yo odiaba win 8 pero despues de probarlo una semana como usuario super novato de monitor de 13" tactil que no sabe apenas abrir internet explorer te pregunto si lo has usado mas de una semana
PD: No monto paneles tactiles pero si dos monitores
darkpolo5 escribió:A la hora de abrir un programa aprietas boton de inicio y click, tan facil como eso
darkpolo5 escribió:tienes hueco para poner muchos mas programas
darkpolo5 escribió:Por otra parte el para saltar programas tienes el alt tab de toda la vida y barrita de programas.
darkpolo5 escribió: Si aun asi no gusta puedes instalar mas escritorio virtuales de toda la vida con programas de terceros