dark_hunter escribió:Un sistema de voto online es demasiado susceptible, para empezar hay riesgos de que sufra un DoS, luego hay riesgos a la confidencialidad, a la sustitución, el robo de identidad, ya no digamos el padrón o pucherazos varios... yo no confiaría un carajo.
Lo único no solucionable es el robo de identidad, porque efectivamente le pueden pillar el DNI al abuelo para votar por él.
Eso es lo de menos, no va de un voto, ni de cien, ni suele ir de mil. El riesgo está en que se puedan cambiar todos los votos, directamente inventarlos, que sea hackeado el sistema, por no decir que sus programadores amañen el sistema. Ver lo que está haciendo la maquina es imposible, requiere decenas de comprobaciones muy técnicas dar una garantía de que la cosa va. Incluso un sistema de recuento encriptado como el que usa Podemos deja cierto margen de riesgo, cualquier sistema de clave pública es susceptible si se tiene una clave privada que pueda obtener alguien. También puede ser preocupante el que puedan hacerse falsas reclamaciones con falsos comprobantes de voto que deslegitimen el proceso. Y siempre habrá un riesgo de que sea posible sino hoy en el futuro romper el cifrado y que los votos de cada cual salgan en claro.
Simplemente no puedo confiar en dicho sistema, por complejidad, para algo tan goloso como el poder del estado. De hecho yo soy de los que dice que no se debe dar ese poder a nadie.
En unas elecciones normales la urna está ahí, hay en principio tres desconocidos elegidos por sorteo y apoderados de todos los partidos supervisando votaciones, recuentos, que todos los numero cuadrante reclamar si hay alguna irregularidad. Por supuesto hay que confiar hasta cierto punto, pero es prácticamente imposible hacer un pucherazo masivo, o provocar incidencias que suspendan las votaciones en todo el país. Es un sistema robusto por su descentralización y su simpleza.
Trog escribió:Vale, ya lo entiendo
@Gurlukovich El evasor fiscal evade porque no le queda otra... joder, pobrecico. Si es que nos lo merecemos, por egoístas y por comunistas rojichuelos.
No, tu puedes poner las normas que te de la gana en tu patio, pero no te quejes luego de que los niños no vienen a jugar contigo y de hecho hasta tus hermanos se van a jugar con niños suizos menos abusones. No le eches la culpa a ellos por no hacer como tú o por jugar con tus ex-amiguitos.
A ver si así, de boca de un multimillonario liberal estadounidense, te das cuenta de que el sistema que defiendes está trucado. Y además trucado para que tú pierdas.
Multimillonario será, liberal no (bueno, si, en el sentido americano del partido demócrata, no el de aquí).
Pero si de verdad se creyera su propia historia, que los que crean empleo son los consumidores, no pediría que le subieran los impuestos a los superricos, sino que se los bajaran a todos los trabajadores y consumidores, así su circulo consumidor-empresas llevaria a mayor creación de empleo. El hecho que pida subidas de impuestos lo que da a entender es que va a ser el consumo e infraestructura que cree el estado el que creará empleo, lo cual no está en su círculo virtuoso, y en ese caso hay que subir los impuestos a todos, especialmente la clase media que es donde está el grueso de la pasta.
PD: Rolls Royce, en 2012 cuando todo esto empezaba ya a ir explotando, vendió más coches que en toda su historia como marca comercial. Escúchame, igual fue en 2011... pero, dime, ¿tiene alguna lógica para ti que en el momento en el que empiezan a reventar burbujas financieras la marca de coches más cara (con coches por valor de medio millón de euros y más) venda más en un año que en toda su historia?
No me jodas...
Desde luego no en España. Ajeno a las crisis en Occidente, varios países (y el mundo en su conjunto) han seguido creciendo como nunca estos años. Nunca ha habido tanta riqueza.
![[buuuaaaa]](/images/smilies/nuevos/triste_ani3.gif "a lágrima viva")
