Asociaciones de mujeres se niegan a la participación de hombres en el Consejo para la Igualdad

Archivado
El PSE presentó una enmienda al reglamento del Consejo Sectorial para la Igualdad de San Sebastián, y que cuenta con el apoyo de PP y PNV, en la que pide suprimir la frase “integrado exclusivamente por mujeres”.

Las actuales miembros del Consejo rechazan esta iniciativa y exigen que “esté constituido exclusivamente por mujeres”.

(...)
Durante esta legislatura ha habido un proceso de revisión de la normativa de participación de los Consejos del Ayuntamiento de San Sebastián. Uno de ellos es el Consejo para la Igualdad, que tras ser revisado su reglamento, se aprobó de manera provisional. En ese momento, el PSE presentó una enmienda que prosperó, en la que daba la posibilidad de los hombres pudieran participar también en este Consejo. Exactamente la enmienda presentada por el grupo socialista, y que ha contado con el apoyo del PP y el PNV, pedía que se suprimiese la frase “integrado exclusivamente por mujeres”. Sin embargo, varias de las asociaciones y sindicatos, que integran el consejo, han mostrado su rechazo a esta propuesta y han considerado que es un “intento de acabar con este foro” por parte de estos tres grupos políticos. Ya que, el Gobierno municipal de Bildu se ha mostrado a favor de mantener el reglamento.

Pilar Carrere, representante del sindicato Erne y miembro del Consejo, ha apuntado que estos partidos, aprovechando su mayoría plenaria, intentan que este consejo, que hasta ahora estaba conformado exclusivamente por mujeres, esté abierto a la participación masculina, “alegando ni más ni menos que en esta ciudad hemos conseguido unos niveles de igualdad aceptables”. Representantes de los partidos aludidos se han mostrado totalmente en contra de estas acusaciones. La representante del PNV en este foro, Aitziber San Román, ha destacado que “si la igualdad alcanzada es satisfactoria, no tendría ningún sentido que tuviéramos un consejo sectorial por la igualdad”. Por ello, defienden que “este consejo tiene seguir funcionando, como también que tiene todo el sentido del mundo que exista una casa de las mujeres”. En este sentido, ha señalado que “pretender que por el hecho de haber nacido mujer todas estamos a favor de la igualdad es mucho pretender” y cree que esta iniciativa “trata de sumar a futuro”.


Por su parte, la representante popular Iciar Aguilera también ha negado que “hayamos alcanzado la igualdad satisfactoria”. Aguilera señala que “comprende lo que estas asociaciones quieren”, un foro en el que puedan trabajar por la igualdad, pero a su juicio, “la igualdad también se puede hacer con la participación de los hombres”.

Imagen
Nada nuevo, quieren igualdad, y lo demuestran.

Nada mas que objetar.

Saludos.
Es su cultura hay que respetarla...
No tiene sentido xD

En una convención de peras y manzanas, no se admite la entrada a las manzanas.
Algún día esto se nos irá de las manos.
Quieren igualdad pero no quieren igualdad, no se, a mi cada vez me parece más que se les va la cabeza demasiado
drow25 está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Esta gente no quiere igualdad, lo que quieren es desigualdad a favor de sus intereses. Y con cada acto, cada queja, cada declaración o cada protesta lo demuestran.

Lo peor es que, para sacar votos, políticos y autoridades le dan cancha a este de iniciativas que solo traen desigualdad.
Pues yo en la foto creo ver como mínimo a dos hombres...
Pobre de la asociación que solo permita hombres.
Es porque algunos seres humanos son más iguales que otros.
Señor Ventura escribió:No tiene sentido xD

En una convención de peras y manzanas, no se admite la entrada a las manzanas.


no no... lo has entendido mal.

en una convencion de "peras oprimidas, jamas seran vencidas" e "integrada exclusivamente por peras", se excluye a su participacion a las manzanas opresoras.

nada nuevo bajo el sol. el colectivo con complejo de inferioridad que quiere devolver los desaires de 30 siglos de historia pasada, grita "igualdad" cuando realmente lo que pide es "privilegios".
La verdad es que pocas asociaciones que dicen representar a la mujer hacen que me sienta representada con cosas como estas.
Garranegra está baneado del subforo por "Flames"
No es por nada, pero tienen unas caras de buscar la igualdad, y de respetar a los hombres, que son un ejemplo a seguir [carcajad]
Lo que no entiendo, es como ponen a semejantes personas en esos cargos.
Si tu novio te aisla de tus amigos llama al 016......y si tu novia te aisla de tus amigos jodete!,,,pues aqui lo mismo pero en plan industrial...... :o
Son paradojas sanas.
(mensaje borrado)
Pero que igualdad ni que cojones quieren...

Mañana monto yo una asociacion en la que no se admiten mujeres, ya vereis que pronto salgo en el telediario
Es lo que nos toca a los hombres blancos heterosexuales, es mejor asumirlo y dejar de engañarse.

En el pasado se discriminó a todos esos colectivos que ahora tienen tanta fuerza. Los que los discriminaron ejercieron su tiranía y se fueron de rositas, ahora nosotros, inocentes y que nada tenemos que ver con aquello, nos toca pagar por lo que hicieron, pero lo sangrante no es eso, lo sangrante es que quienes ejercen la venganza viven en un mundo en el que solo tienen privilegios, quienes lo sufrieron de verdad ni alzan su voz ni su voto.
Trog escribió:Son paradojas sanas.


No hay ninguna paradoja, lo que pasa es que no entendéis el concepto de igualdad. Os pego un post de alguien del foro, de ayer mismo.

renuente escribió:Para empezar no existe el feminismo sino los feminismos en plural (...) está el feminismo de la diferencia, que va más allá, al apuntar que la igualdad es imposible conseguirla en un sistema patriarcal capitalista y por fuerza las mujeres deben tener en justicia más derechos que los hombres para equilibrar la balanza.


Quien dice esto no es un machista parodiando el feminismo, es un feminista con dedos y ojos que postea de verdad. Y admite abiertamente que lo que busca el feminismo (o al menos una variante) es una situación en la que considere que la balanza esté equilibrada porque las mujeres tienen más derechos que los hombres.

La palabra igualdad, en este contexto, significa eso. Una situación en la que las mujeres tienen más derechos que los hombres.

Luego hay otros tipos de feminismo que dicen que no, que igualdad es que ambos sexos tengan los mismos derechos. La cuestión es saber a cuál de los dos representa la institución que sale en el titular.

1. Si interpretamos que "Consejo para la Igualdad" significa "Consejo para que Ambos Sexos Tengan los Mismos Derechos"... ¿la noticia tiene sentido?
2. Si interpretamos que "Consejo para la Igualdad" significa "Consejo para que los Hombres Tengan Menos Derechos"... ¿la noticia tiene sentido?

Pues ahí tenéis el misterio resuelto. Ya sabéis cuál es el feminismo que manda en España.
mocopocho escribió:Algún día esto se nos irá de las manos.


Yo creo que ya se nos ha ido de las manos.

Esto me recuerda a las monarquías déspotas: gobierno para el pueblo pero sin el pueblo.

No sé yo qué clase de igualdad pretenden inculcar si lo primero que hacen es discriminar a los hombres, cosa que no deja de ser discriminación sexual.

Sinceramente, con estas medidas y leyes para la "igualdad" lo único que van a conseguir es el efecto contrario: aumentar el resentimiento entre los hombres y que el machismo suba como la espuma.

No es buen camino a seguir, no.
Clockman escribió:No sé yo qué clase de igualdad pretenden inculcar si lo primero que hacen es discriminar a los hombres, cosa que no deja de ser discriminación sexual.


Pues justo arriba está explicado bien clarito por un feminista:

Clockman escribió:la igualdad es imposible conseguirla en un sistema patriarcal capitalista y por fuerza las mujeres deben tener en justicia más derechos que los hombres para equilibrar la balanza.


La clave está en decir que como la balanza está a tu gusto, eso es igualdad. Ahí lo tienes, esa es la clase de igualdad que pretenden inculcar.

Repito: no lo digo yo, lo dice un feminista del foro.
ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Yo sólo conozco a dos tipos de mujeres, a las que les da todo ésto exactamente igual y luchan por sus derechos individualmente y no como un sexo (y hablan de igualdad en leyes) y las que están todo el día con la cantinela falocentrista que mienten más que hablan y con sus medias verdades camuflan términos como "feminista" e "igualdad" en una clara discriminación positiva hacia ellas y negativa hacia el hombre cuando les interesa.

El que lo quiera ver que lo vea.
Bou escribió:
Trog escribió:Son paradojas sanas.


No hay ninguna paradoja, lo que pasa es que no entendéis el concepto de igualdad. Os pego un post de alguien del foro, de ayer mismo.



Va a ser eso entonces.
Imagen
Bou escribió:
Clockman escribió:No sé yo qué clase de igualdad pretenden inculcar si lo primero que hacen es discriminar a los hombres, cosa que no deja de ser discriminación sexual.


Pues justo arriba está explicado bien clarito por un feminista:

Clockman escribió:la igualdad es imposible conseguirla en un sistema patriarcal capitalista y por fuerza las mujeres deben tener en justicia más derechos que los hombres para equilibrar la balanza.


La clave está en decir que como la balanza está a tu gusto, eso es igualdad. Ahí lo tienes, esa es la clase de igualdad que pretenden inculcar.

Repito: no lo digo yo, lo dice un feminista del foro.


Pues entonces está la cosa chunga. Ya me lo decían ayer en el gimnasio: vienen malos tiempos para los hombres.

Ya lo veo claro: igualdad sólo para lo que les interesa. Vamos apañados ...

P.D.: la segunda cita no es mía.
El problema es que en la sociedad todo es pendular, y los extremos, generan extremos...que sigan tirando de la cuerda, y cruzando la barrera entre la igualdad y la imposicion, que cuando dentro de unos años unos miles de cazurros, exactamente igual de cabeza huecas que las feminazis, comiencen a asociarse "en defensa del hombre" y lo interpreten como atacar a la mujer, y entre unos y otras regresemos al punto de partida de hace 50 años, entonces, nos preguntaremos a que viene ese rebrote del machismo (que no ha desaparecido, pero puede repuntar mucho mas)
Yo en teoría estoy bastante tranquilo. Todas las mañanas para pasear a los perros paso por delante de la universidad politécnica y está llena de tías en todas sus facultades así que me congratula pensar que, en unos años, el mundo será dirigido por mujeres.

Lo único que pido es sabiduría y honestidad. Es un cambio de paradigma a nivel mundial.
Estas sexistas han perdido el norte definitivamente.
Clockman escribió:Ya lo veo claro: igualdad sólo para lo que les interesa. Vamos apañados ...


Que no, que hay que cambiar el chip. Hay que entender que "igualdad" significa "más derechos para ellas".

Una vez que entiendes eso, lo de "igualdad solo para lo que les interesa" ya no tiene sentido. Mira, sustituyamos. "Más derechos para ellas, solo para lo que les interesa". ¿A que no tiene sentido?

Por eso no te entiendes con los feministas. Porque cuando te dicen que quieren la igualdad en realidad quieren decir esto de arriba, pero tú estás entendiendo otra cosa.
ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Trog escribió:Yo en teoría estoy bastante tranquilo. Todas las mañanas para pasear a los perros paso por delante de la universidad politécnica y está llena de tías en todas sus facultades así que me congratula pensar que, en unos años, el mundo será dirigido por mujeres.

Lo único que pido es sabiduría y honestidad. Es un cambio de paradigma a nivel mundial.


Exacto, a eso iba con mi comentario.

Yo quiero pensar que ésta panda de extremistas son una minoría que hace demasiado ruido, no es ni medio normal encontrarte a una loca de éstas, es simplemente que las mujeres con dos dedos de frente sudan de todo ésto por norma general y no se sienten identificadas con ésto.

Exactamente igual que con los hombres que ejercen el machismo.
igualdad entre hombre y mujer??? Eso no lo quieren ellas ,ellas quieren todo, custodia,dinero,pisos, meterte en la carcel con una llamada, y poco a poco mas os mantendremos informados
Garranegra está baneado del subforo por "Flames"
Menos mal, que existen mujeres que tienen sentido común, y son buenas personas, y que rechazan toda esta desigualdad generada por las asociaciones androfobicas y misandricas unidas
Lo que las feminazis no entienden es que cualquier discriminación es negativa e incita al odio, es más, la mal llamada "discriminación positiva" es la que mas odios y rencores genera.
La mayoria no quieren igualdad, quieren discriminacion positiva que es distitno. La igualdad total deberia existir, pero eso, igualdad y no discriminacion positiva.
Imagen

Mujeres vascas. Los Uruk-hai a su lado son todos Miss Alabama.
ShadowCoatl escribió:
Trog escribió:Yo en teoría estoy bastante tranquilo. Todas las mañanas para pasear a los perros paso por delante de la universidad politécnica y está llena de tías en todas sus facultades así que me congratula pensar que, en unos años, el mundo será dirigido por mujeres.

Lo único que pido es sabiduría y honestidad. Es un cambio de paradigma a nivel mundial.


Exacto, a eso iba con mi comentario.

Yo quiero pensar que ésta panda de extremistas son una minoría que hace demasiado ruido, no es ni medio normal encontrarte a una loca de éstas, es simplemente que las mujeres con dos dedos de frente sudan de todo ésto por norma general y no se sienten identificadas con ésto.

Exactamente igual que con los hombres que ejercen el machismo.


Eso es lo que queremos la mayoría... pero es que el sentido común no es tan lucrativo como el espectáculo. Y ya puede venir aquí quien quiera a torcerme el morro que de la burra no me bajan. Hay mucha arribista en este tema y mucha oportunista metida solo para jalear.

Y jalear no ayuda a nadie... solo sirve para alimentar morbo mediático y crear políticas sociales reaccionistas en cuenta de centrarse en la previsión y la educación.
Clockman escribió:
mocopocho escribió:Algún día esto se nos irá de las manos.


Yo creo que ya se nos ha ido de las manos.
36 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea