ASUS P5SD2-VM placa base LGA 775

Archivado
Hola buenos días, quiero un poco de información con respecto de mi pc que tengo, la verdad que no entiendo mucho sobre el tema y quisiera actualizar un poco ya que lo encuentro muy lento, tarda mucho en cargar páginas de internet y en trabajo de ofimática.
He estado mirado un poco en internet y he visto esta página y la verdad que me ha encantado la forma de aconsejar y de resolver dudas

La placa es una ASUS
ASUS P5SD2-VM placa base LGA 775
La BIOS la versión que tiene es 0512 de AMERICAM MEGATRENDS INC.
La fecha de salida de la bios es 10/28/2008
Versión del bios del sistema 8.14
No se si tengo que actualizar la Bios para que pueda reconocer todos los micros para este zocalo 775, ¿y como tengo que hacerlo?.
El sitema operativo que tengo es Windows 7 pro a 64 bits
El procesador que tengo instalado es Pentium 4 640, 3200MHZ
La memoria RAMM es de 4 Gbits de DDR2 SDRAM.
La tarjeta grafica es una Asus GT630-DCSL-2GD3 GeForce GT 630 Graphic Card 2048 MB
Tengo un disco solido SSD de KINGSTOM 240 Gb que no hace mucho que lo he puesto, pero aun así sigue estando lento
Fuente de alimentación es de 450 W
He visto estos procesadores
Procesador Q9650 2 QUAD Q9650 2 Duo lntel Core, 3,0 GHz /12MB Cache /FSB 1333, CPU LGA 775

INTEL XEON X5460 CPU 3,16 GHz /12MB/1333Mhz, procesador de servidor Quad Core, funciona en la placa base LGA 775

Intel core 2 Q6600 CPU procesador (2,4 Ghz/ 8M /FSB1066GHz) Socket LGA 775

Una pregunta : ¿si mi placa base quiero recordar que solo soporta FSB a 1066Ghz? Los procesadores que trabajan a FSB 1333GHz, ¿como se comportan? ¿Serían compatibles con esta placa? ¿Qué representa FSB? ¿Qué procesador me aconsejáis? ¿me merece la pena gastar algo de dinero en este PC? ¿la fuente que tengo me puede servir? Les agradecería que me pudieran resolver estas dudas .
Muchas gracias a todos por la ayuda
https://www.asus.com/es/Motherboards/P5 ... pDesk_CPU/
cpu soportadas
de los que nombras solo se podria poner tal cual el
Procesador Q9650 2 QUAD Q9650 2 Duo lntel Core, 3,0 GHz /12MB Cache /FSB 1333, CPU LGA 775
para el xeon te tocaría buscar algún BIOS mod para que te lo reconociera
esto es lo primero que me salio en ali
https://es.aliexpress.com/item/32821779 ... web201603_
abria que mirar en ebay o algo de segunda mano por estos lados
tambien pienza que tendras que invertir en un disipador para ese quad
si quieres algo baratito y no te importa esperar algo asi te vale
https://es.aliexpress.com/item/33052157 ... 1592607383
Yo no gastaría ni un euro en tu pc actual, a poco que quieras mejorarlo vas a tener limitaciones (RAM, ancho de banda, cpu, velocidad SATA...) La plataforma LGA 775 ya murió hace tiempo
trismegisto escribió:Yo no gastaría ni un euro en tu pc actual, a poco que quieras mejorarlo vas a tener limitaciones (RAM, ancho de banda, cpu, velocidad SATA...) La plataforma LGA 775 ya murió hace tiempo


Esto es triste pero cierto. Con lo que me gusta esta plataforma tengo que darte toda la razón no vale la pena a dia de hoy invertir en esta plataforma. Mejor usar ese dinero para una un poco mas actualizada.
Otro que opina lo mismo. Es una plataforma muerta y enterrada.
Hace unos años me dió por darle un poco más de vida a esta plataforma, por entonces contaba con un Core2 Q6600 (4 nucleos a 2.4Ghz) puesto a 3.0Ghz de manera estable y normal. Me metí en el berenjenal de actualizar microcodes para que la placa reconociera los Xeons, y le puse un Xeon X5460 (3.16Ghz de serie) que, con un buen overclock se ha mantenido a 4.0Ghz por nucleos.
No hace falta decir que la temperatura es horrorosa, pero es que incluso a 3.16Ghz trabaja con temperaturas demasiado altas, rondando los 85ºC. ¡¡¡Y eso con un Coolermaster Hyper 212!!!. He llegado a sufrir de Throttling y el micro rebajar sus frecuencias en verano.

Total, para qué. Los juegos van como el culo, Las Radeon RX 570 y Radeon R9 290 en juegos están entre el 40 y 50% de uso de GPU porque el procesador no da para más, incluso una HD 7970 de 3GB no va al 100% porque el procesador no puede sacarle el 100%. Pasas cualquiera de las 3 gráficas anteriores de este procesador a un Core i5 4460 y es otro mundo distinto. Todo fluido, todo perfecto.
Es que no ganas nada ni bajando resolución.
Algunos LGA 775 aun podrían tener una segunda vida con poco dinero. Pero tienes una placa de gama muy baja que poco vas a hacer con ella, ya que overclock ni te lo pienses(Solo con el FSB).

Como mucho 7 euros en un Q6600 con el mod de la cinta adhesiva, 10 euros en 2x2 gb de RAM ddr2 y... lo mínimo posible en una gráfica que pueda mover streaming a 1080p(Por ~20 euros de segunda mano ya se ven muchas gráficas con 1 gb gddr5) y te quedaría bien un ordenador para ofimática y para poco mas. Mejor ahorra para montarte algo mejor.
La pregunta mas importante para poder dar buenos consejos no la ofrece :

Para que quieres este PC ?

1. Si es para trabajo de ofimática, buscar por internet, ver peliculas, musica, emuladores de juegos clasicos no muy pesados, juegos poco exigentes, etc pues te sirve y con poco dinero lo actualizas y sales bien.

Si es para :

2. Si lo tuyo es poder jugar en condiciones a futuro o actual olvidate no te sirve y mas que este CPU no tiene muchas instrucciones que piden algunos juegos modernos y cada dia la lista es mas larga, a parte del mal rendimiento que tienes con juegos modernos con esta plataforma o actuales. El cuello de botella en graficas como la GTX 970, RX 570, RX 470, R9290 o similares es brutal y si usas otras como GTX 750 TI se quedan cortas. Asi que si tus prioridades son jugar a juegos recientes o trabajo pesado olvidate de gastar en esto.

Si todavia quieres invertir y quieres aventurar en juegos y cacharrear el OC sera obligatorio.
Hola buenas noches para todos. Les estoy muy agradecido por la información que me están facilitando: La verdad es que solo lo quiero para ofimática y para algo de Photoshop y claro para navegar por internet.
La idea es de ponerle windows 10, pero no se si sería una buena idea.
Referente a los procesadores he estado mirando los precios y hay una diferencia en precio
INTEL Core 2 Quad CPU Q9650 INTEL Core 2 quad-core procesador 3,0 Ghz/12M /1333GHz) 40 euros

Intel Core 2 Quad Q6600 CPU Quad-Core procesador 2,4 GHz 8M Cache 95W 1066 MHz FSB 8,58 euros

Me pregunto si compro el Q9650 si se notaría mucha diferencia con respecto al Q6600, o no merece la pena en gastar los 40 euros.

Que me aconsejais
Muchas muchas gracias
El Q9650 fue el mejor procesador que salió para esa plataforma, rinde más que el Q6600, pero en precio hay mucha diferencia, es bastante subjetivo el tema la verdad, si no eres muy exigente con el Q6600 te puede valer, si quieres lo mejor posible, pues ve por el Q9650.

De todos modos, en la lista de CPUs soportadas por tu placa base, no aparece el Q6600 tampoco, el Q9650 lo soporta a partir de la versión de la BIOS 0501, si no la tienes actualizada, actualízala a la última versión que haya disponible para descargar en la web del fabricante.

Saludos.
El Q6600 con el mod de la cinta adhesiva va a la misma velocidad que el Q9560
Su placa base llega a FSB 1066 por overclock, que es el FSB del Q6600. Para llegar a 3.0Ghz por nucleo necesita llegar a FSB 1333 (333 x 4) y me parece recordar que al hacer el mod de la cinta adhesiva subirá el FSB a esos valores. Es posible, muy posible, que ni le arranque. Ojo al dato. Igual llega pero ...
De todos modos, por 8 pavos de nada que vale un Q6600, pues merece la pena jugar a probar suerte.
Hola buenas tardes.
Muchas gracias por toda la ayuda que me están prestando.
He estado mirando que la Bios esta actualizada a la versión 0512 por lo que imagino que to tendría problemas a la hora de reconocer los dos procesadores, y solo seria pincharlos y a funcionar, o ¿tengo que configurar algo en la bios?

El Q6600 con el mod de la cinta adhesiva va a la misma velocidad que el Q9560
referente a esto de la cinta aislante, perdonar mi ignorancia pero no se a que es eso ?..... ¿que seria algo parecido que un overclock? con un aumento de temperatura claro.....

Por mi poco conocimiento sobre el tema lo que busco es una cosa fácil de hacer y pocas complicaciones, y claro que me pueda durar un tiempo, por que la economía esta como esta...

muchas muchas gracias

nota: estoy mirando que hay placas y micro procesadores chinos ¿ que pensais de ellas?

muchas gracias
Imagen

Y magia!!! 3.000mhz.
El asunto es el que he comentado antes, al hacer esto, el FSB sube de 1066 a 1333 y me da que tu placa no lo va a soportar.
Pero como mínimo, de el Q6600 de serie debería de arrancar (en teoría) y va a rendir mucho mejor que ese Pentium 4 cmo de aquí a Manila. Por 8€ poco más puedes pedir.
Saludos.
Mayban36 escribió:El Q6600 con el mod de la cinta adhesiva va a la misma velocidad que el Q9560

Y el Q9650 con OC también sube bastante más que el Q6600, pero yo creo que si no dice nada sobre OC, lo normal es comparar 2 procesadores a frecuencia stock. ;)

También había varias revisiones del Q6600, dependerá de cuál se trate, lo que sí recuerdo es que los primeros se calentaban la de Dios y no subían mucho con OC, pero luego sé que salieron revisiones más depuradas y que se les podía hacer más OC y se calentaban menos.

De todos modos, esa placa base es de gama muy baja y no creo que suba mucho con OC tampoco, quizás por eso el OP no haya comentado nada sobre OC, porque no lo haga o porque sepa que esa placa no es muy allá.

Saludos.
No dijo nada de OC, asi que dudo que le interese. Y hablamos de gastarse 40 euros en una plataforma obsoleta, por 8 y un poco de cinta ya tiene una opción parecida. Y dudo que ninguno de los 2 llegue muy lejos en OC con un cooler de stock de intel.
Kaiser Sport escribió:Imagen

Y magia!!! 3.000mhz.
El asunto es el que he comentado antes, al hacer esto, el FSB sube de 1066 a 1333 y me da que tu placa no lo va a soportar.
Pero como mínimo, de el Q6600 de serie debería de arrancar (en teoría) y va a rendir mucho mejor que ese Pentium 4 cmo de aquí a Manila. Por 8€ poco más puedes pedir.
Saludo


Es una placa que monta chipset SIS 672 + SIS 96 [buaaj]
Fuera de sus rango de divisores de FSB, va dar inestabilidad a la grafica
Si se quiere hacer algo con esta plataforma, mejor solo utilizar chipset Intel decentes
Muchas gracias por todo, despues de todo lo que me han informado, esta claro que por el precio me decido por el de 8 euros.
Lo pediré en aliexpress y espero que no tarde mucho en llegar.
muchas gracias por todo
cuando llegue ya les comento.
jose a ver donde as visto que el q6600
funcione en tu placa ?
te pase antes la lista de cpus aceptadas y no salía
si te quieres arriesgar a pedirlo y que no te valla....
pero vamos si no sale tienes papeletas de que no funcione
jose8a escribió:Hola buenas noches para todos. Les estoy muy agradecido por la información que me están facilitando: La verdad es que solo lo quiero para ofimática y para algo de Photoshop y claro para navegar por internet.
La idea es de ponerle windows 10, pero no se si sería una buena idea.
Referente a los procesadores he estado mirando los precios y hay una diferencia en precio
INTEL Core 2 Quad CPU Q9650 INTEL Core 2 quad-core procesador 3,0 Ghz/12M /1333GHz) 40 euros

Intel Core 2 Quad Q6600 CPU Quad-Core procesador 2,4 GHz 8M Cache 95W 1066 MHz FSB 8,58 euros

Me pregunto si compro el Q9650 si se notaría mucha diferencia con respecto al Q6600, o no merece la pena en gastar los 40 euros.

Que me aconsejais
Muchas muchas gracias

Se nota algo en comparación, los 12MB de cable al Q9650 le dan algo más de potencia. Para un uso como el que comentas e incluso algunos juegos antiguos si tienes una tarjeta grafica decente seguro que vale. Yo tengo un Xeon x5460 en una placa socket 775 que es bastante equivalente en rendimiento al Q9650. Y tuve antes un Q6600.

Lo mejor del Q9650 vs Q6600, es que su frecuencia base es 3Ghz. En el Q6600 puedes hacer OC si es una versión go y subirlo a 3Ghz muy facilmente. Pero esa cache de más del Q9650, le da un plus de mejora.

Yo el Xeon lo he llegado a tener con una Gigabyte Windforce GTX 1060 3GB. Y aunque no le sacaba toda la chicha, era muy funcional para juegos no muy exigentes. Ahora no lo uso mucho pero lo tengo metido en su torre funcionando perfectamente.

Solo un consejo, lo digo a ojo pero lo más facil es que solo la ultima bios de tu placa soporte el Q9650. Actualizala y luego pide el micro, no vaya a ser que se haga polvo la placa por el camino.

Kaiser Sport escribió:Otro que opina lo mismo. Es una plataforma muerta y enterrada.
Hace unos años me dió por darle un poco más de vida a esta plataforma, por entonces contaba con un Core2 Q6600 (4 nucleos a 2.4Ghz) puesto a 3.0Ghz de manera estable y normal. Me metí en el berenjenal de actualizar microcodes para que la placa reconociera los Xeons, y le puse un Xeon X5460 (3.16Ghz de serie) que, con un buen overclock se ha mantenido a 4.0Ghz por nucleos.
No hace falta decir que la temperatura es horrorosa, pero es que incluso a 3.16Ghz trabaja con temperaturas demasiado altas, rondando los 85ºC. ¡¡¡Y eso con un Coolermaster Hyper 212!!!. He llegado a sufrir de Throttling y el micro rebajar sus frecuencias en verano.

¿Supongo que sabias que sino miras la temperatura con un programa que puedas bajar el TJ maximo, no te la va a medir en valores reales? seguro que Xavipu o Jonhypalillo pueden explicarlo mejor.

Yo mi X5460 lo tengo con un Schyte Ninja y se mantiene alrededor de 50º en idle.
Nomada_Firefox escribió:¿Supongo que sabias que sino miras la temperatura con un programa que puedas bajar el TJ maximo, no te la va a medir en valores reales? seguro que Xavipu o Jonhypalillo pueden explicarlo mejor.

Yo mi X5460 lo tengo con un Schyte Ninja y se mantiene alrededor de 50º en idle.


Sí, incluso seguí una guia para configurar el TJMax correctamente para tener una medición lo más fiel posible a la realidad, antes de configurar el TJMax rondaba los 105ºC de medición [+risas] una cosa de locos.
Creo que el problema es que cuando lo compré, la cagué, me hice con un stepping C0. Luego me informé debidamente, cosa que debería de haber hecho antes de comprarlo, y resulta que los frescos son los de stepping E0, mientras los C0 son hornos.
Probablemente el tuyo sea stepping E0, unido a que lo tienes con ese maravilloso Scythe Ninja tienes unas buenas temperaturas, Nomada. Metí la pata. Ya sabes, las cosas que se hacen sin pensar, acaban mal.

Edito: básicamente había que rebajar el TJ-MAX en 15ºC para hacerte una idea de la temperatura real. A efectos prácticos, era lo mismo que tomar la temperatura que te maraba y restarle 15ºC. Saludos.
Kaiser Sport escribió:
Nomada_Firefox escribió:¿Supongo que sabias que sino miras la temperatura con un programa que puedas bajar el TJ maximo, no te la va a medir en valores reales? seguro que Xavipu o Jonhypalillo pueden explicarlo mejor.

Yo mi X5460 lo tengo con un Schyte Ninja y se mantiene alrededor de 50º en idle.


Sí, incluso seguí una guia para configurar el TJMax correctamente para tener una medición lo más fiel posible a la realidad, antes de configurar el TJMax rondaba los 105ºC de medición [+risas] una cosa de locos.
Creo que el problema es que cuando lo compré, la cagué, me hice con un stepping C0. Luego me informé debidamente, cosa que debería de haber hecho antes de comprarlo, y resulta que los frescos son los de stepping E0, mientras los C0 son hornos.
Probablemente el tuyo sea stepping E0, unido a que lo tienes con ese maravilloso Scythe Ninja tienes unas buenas temperaturas, Nomada. Metí la pata. Ya sabes, las cosas que se hacen sin pensar, acaban mal.

Edito: básicamente había que rebajar el TJ-MAX en 15ºC para hacerte una idea de la temperatura real. A efectos prácticos, era lo mismo que tomar la temperatura que te maraba y restarle 15ºC. Saludos.

Posiblemente el mio sea un E0, de hecho tengo 2 pero nunca me he acordado de mirarlo.... XD tengo que mirar si me acuerdo (poco probable) de mirar el que tengo quitado. Lo que si vi, es que uno hacia OC mejor que el otro. No, una burrada, tampoco es que yo con mi placa pudiera subirlo a 4Ghz, con una 4 fases no da para mucho la cosa. Pense en comprar una placa mejor pero a dia de hoy, no lo necesito para nada de nada. Es el PC que tengo para emergencias, por si cae un rayo y se va todo a hacer gargaras. XD
zarcelo_2 escribió:jose a ver donde as visto que el q6600
funcione en tu placa ?
te pase antes la lista de cpus aceptadas y no salía
si te quieres arriesgar a pedirlo y que no te valla....
pero vamos si no sale tienes papeletas de que no funcione

Eso mismo ya se lo comenté yo unos posts atrás, que el Q6600 no estaba soportado por su placa base. Lo mismo con algún mod lo soporta, pero no nativamente según el fabricante.

javier español escribió:El Q9650 fue el mejor procesador que salió para esa plataforma, rinde más que el Q6600, pero en precio hay mucha diferencia, es bastante subjetivo el tema la verdad, si no eres muy exigente con el Q6600 te puede valer, si quieres lo mejor posible, pues ve por el Q9650.

De todos modos, en la lista de CPUs soportadas por tu placa base, no aparece el Q6600 tampoco, el Q9650 lo soporta a partir de la versión de la BIOS 0501, si no la tienes actualizada, actualízala a la última versión que haya disponible para descargar en la web del fabricante.

Saludos.
Nomada_Firefox escribió:Posiblemente el mio sea un E0, de hecho tengo 2 pero nunca me he acordado de mirarlo.... XD tengo que mirar si me acuerdo (poco probable) de mirar el que tengo quitado. Lo que si vi, es que uno hacia OC mejor que el otro. No, una burrada, tampoco es que yo con mi placa pudiera subirlo a 4Ghz, con una 4 fases no da para mucho la cosa. Pense en comprar una placa mejor pero a dia de hoy, no lo necesito para nada de nada. Es el PC que tengo para emergencias, por si cae un rayo y se va todo a hacer gargaras. XD


Esa justamente es la cuestión. El rendimiento de unos de esos Xeons a dia de hoy, incluso a 4Ghz, es insuficiente (para juegos). Para ofimática general, Youtube, redes sociales y lo típico del usuario medio, sobrado. Pero es que para eso hasta un Core2 Duo va genial, siempre que vaya con un SSD.
Desde luego echar dinero en placa para esto a dia de hoy no interesa. Al contrario, si tienes placa con un Core2 o P4, pues sí, total, por 10€ que cuesta el micro le das algo de vida peeeeeero ... si no tienes un buen sistema de ventilación, pues otro sobrecoste más a sumar a la inversión.
Yo tengo el Xeon muerto de risa. Hasta hace unas semanas usaba de principal un i5 4460 (que he vendido en este foro) y de secundario un Athlon X4 760K (otro procesador que puedes encontrar por menos de 10€ en aliexpress). Ahora uso el Athlon X4 porque, sinceramente, el desempeño en juegos del Athlon es bastante mejor que el del Xeon a 4.0Ghz. Y eso que el Athlon no es precisamente para tirar cohetes.
Kaiser Sport escribió:Esa justamente es la cuestión. El rendimiento de unos de esos Xeons a dia de hoy, incluso a 4Ghz, es insuficiente (para juegos). Para ofimática general, Youtube, redes sociales y lo típico del usuario medio, sobrado. Pero es que para eso hasta un Core2 Duo va genial, siempre que vaya con un SSD.
Desde luego echar dinero en placa para esto a dia de hoy no interesa. Al contrario, si tienes placa con un Core2 o P4, pues sí, total, por 10€ que cuesta el micro le das algo de vida peeeeeero ... si no tienes un buen sistema de ventilación, pues otro sobrecoste más a sumar a la inversión.
Yo tengo el Xeon muerto de risa. Hasta hace unas semanas usaba de principal un i5 4460 (que he vendido en este foro) y de secundario un Athlon X4 760K (otro procesador que puedes encontrar por menos de 10€ en aliexpress). Ahora uso el Athlon X4 porque, sinceramente, el desempeño en juegos del Athlon es bastante mejor que el del Xeon a 4.0Ghz. Y eso que el Athlon no es precisamente para tirar cohetes.

Sí, basicamente yo lo use para trabajar con photoshop, editores de texto y un 3Dmax 9 antiguo. Y algunos juegos no muy exigentes. Para eso, en su momento, hace 2 años más o menos que yo compre eso. Me daba muy buen resultado. Yo con el Q6600 dure hasta el 2015, 9 añitos de CPU no esta mal y todavia lo use como secundario hasta el 2018 con ese uso sencillo. Como tu dices, con un SSD de primario, vale muy bien para eso.

Respecto a precios, creo no haber pagado más de 14€ por cada Xeon en Aliexpress. No necesite poner nada más para el Xeon que no tuviera ya, practicamente todo hecho de trozos salvo la torre. Por eso digo que invertir en estas plataformas mucho dinero a dia de hoy no es muy rentable. Esto es lo que tuve yo con el Xeon https://www.userbenchmark.com/UserRun/15394592 , la mitad de eso esta pinchado en el i5 ahora.

Pero bueno, lo tengo aparcado debajo una mesa. Como secundario uso más un i5-4690K que es muchisimo mejor, era lo que tenia antes. Esto concretamente https://www.userbenchmark.com/UserRun/18774817
Hola buenas noches a todos, perdón pero ayer me fue imposible pasar por aquí.
Hola zarcelo_2 y javier español, referente a vuestros comentarios teneis toda la razón.
Despues de leerlo detenidamente e ir asimilando toda la información que me estáis facilitando he visto que efectivamente no reconoce el q6600, claro que yo me había emocionado con lo de la cinta aislante jajajajajaja y había pensado que como la Bios la tengo en la version 0512 y se puede actualizar hasta la 0515, creía que con actualizar seria suficiente para que lo reconociera.

Por lo tanto lo que voy hacer es pedir Procesador Q9650 2 QUAD Q9650 2 Duo lntel Core, 3,0 GHz /12MB Cache /FSB 1333, CPU LGA 77,

Referente a la Bios, no tendre que configurar nada cuando ponga este procesador verdad...
mucha muchas gracias
un saludo
¿A nadie más le choca que la placa sea compatible con un Q9650 (FSB 1333) y no lo sea con un Q6600 (FSB 1066) máxime cuando la propia placa dice que soporta FSB 1066 por overclock?.

- FSB 1066o.c/800/533MHz


jose8a escribió:Referente a la Bios, no tendre que configurar nada cuando ponga este procesador verdad...
mucha muchas gracias
un saludo


Según dice el manual, cualquiera de esas bios (ALL) soporta ese Q9650 por lo que en teoría va a ser solo pincharlo y reconocerlo.
Te en cuenta dos cosas:

- Para evitar complicaciones de inicio, antes de pinchar el Q9650 reinicia los valores de la placa base por defecto: Load Optimized Defaults.
- Espero que tengas un disipador cuanto menos decente, porque probablemente ese Q9650 sea más calentorro que el P4. Vigila la temperatura cuando lo pongas, al menos hasta que te asegures de que todo va bien.

Saludos.
Kaiser Sport escribió:¿A nadie más le choca que la placa sea compatible con un Q9650 (FSB 1333) y no lo sea con un Q6600 (FSB 1066) máxime cuando la propia placa dice que soporta FSB 1066 por overclock?.

- FSB 1066o.c/800/533MHz


jose8a escribió:Referente a la Bios, no tendre que configurar nada cuando ponga este procesador verdad...
mucha muchas gracias
un saludo


Según dice el manual, cualquiera de esas bios (ALL) soporta ese Q9650 por lo que en teoría va a ser solo pincharlo y reconocerlo.
Te en cuenta dos cosas:

- Para evitar complicaciones de inicio, antes de pinchar el Q9650 reinicia los valores de la placa base por defecto: Load Optimized Defaults.
- Espero que tengas un disipador cuanto menos decente, porque probablemente ese Q9650 sea más calentorro que el P4. Vigila la temperatura cuando lo pongas, al menos hasta que te asegures de que todo va bien.

Saludos.

Puede que no soporte procesadores con un TDP superior a 95W y por eso no soporte el Q6600.

https://ark.intel.com/content/www/es/es ... z-fsb.html

Saludos.
@javier español Pues sí, no me había dado cuenta de ese detalle, eso explicaría muchas cosas, ya que la placa no creo que ande muy sobrada de fases.
Me sigue chocando de todos modos lo del FSB.
Saludetes.
Hola buenas noches. Les estoy muy agradecido por el tiempo que me dedican a resolver mis dudas y proporcionarme las aclaraciones y sugerencias necesarias para llevar todo esto a buen puerto.
El disipador que tengo puesto es parecido a este--.

https://www.amazon.es/Disipador-cool200 ... B0751LX7FP

pero que sea suficiente para disipar todo ese calor, si consideráis que no es suficiente, ¿cual me recomiendan?

El procesador Q9650 esta pedido, espero que no tarde mucho en llegar.

Muchas gracias por todo son muy amables

20200906_RR1.jpg (148.73 KB)

pantallazo2

20200905_RR.jpg (144.35 KB)

pantallazo

20200905_RR.jpg (144.35 KB)

pantallazo
Hola buenas noches, quiero comentar que como me sugeristeis, he recibido ya el Procesador Q9650 2 QUAD y me surgen una serie de dudas después de instalarlo, dejarlo bien limpio y darle la pasta térmica.

La verdad que le costo arrancar la primera vez, no se lo que hizo, lo volví a reiniciar y si que me arranco bien el windows 7 pro que tengo instalado.

Pero ahora me dice que el windows 7 no esta activado ¿porque?

Después de comprobar que no reconocía los 4 núcleos estuve investigando que era lo que sucedía y pude solucionarlo, pero el problema que me surge ahora es que me da un pantallazo azul y no se como resolverlo.

Me qustaría subir una imagen pero no se como puedo hacerlo.

que les parece todo esto que les comento.

Muchas gracias por todo
un saludo para todos
Normalmente ese tipo de problemas sucede cuando se cambia algo más crítico, como la placa base. Normalmente cambiar un procesador sobre la misma placa base no plantea problema alguno.
Mira a ver si alguno de los módulos de memoria se ha movido durante el proceso. Aprietalos bien.

En el peor de los casos, quizás un formateo te solucione la papeleta. En teoría si la placa soporta tu micro, no debe de haber más problema al respecto.
@jose8a

Actualiza bios.
Hola buenas tarde.
Haré un repaso de todo.
Pero lo más raro es que de primeras si que me reconoció el micro procesador y ya no tengo forma de arrancarlo.

La bios como puedo o debo actualizarla, no lo he hecho nunca .
Muchas gracias
Por la ayuda.

Esta noche lo intento cuando llegue a casa

Bueno bueno... no le encuentro explicación, acabo de encender el ordenador y mi sorpresa que al arrancarlo de forma normal, me ha arrancador pero con algún tipo de problema, todas las pantallas que abró ya no puedo cerrarlas. me imagino que windows 7 este corrupto.
Intentare una reparación del sistema, no se si conseguiré algo.
¿como lo veis? alguna sugerencia....

Nada. he tenido que formaterar todo y empezar desde cero.

el problema que empiezo a instalar windows 10 y en el momento de que sale el logotipo de windows me salta un pantallazo azul " El dispositivo tuvo un problema y necesita reiniciarse. Vamos a recopilar información sobre el error y después se reiniciará automáticamente
Vete a la BIOS, mira como tiene puesto el AHCI
hola XEVIPIU perdona que tarde en contestar, he estado mirando en la bios y no encuentro ese parametro,
para que sirve?.

mañana sigo mirado bien, donde se suele encontrar en que parte de la bios.

muchas gracias por tu ayuda
jose8a escribió:hola XEVIPIU perdona que tarde en contestar, he estado mirando en la bios y no encuentro ese parametro,
para que sirve?.

mañana sigo mirado bien, donde se suele encontrar en que parte de la bios.

muchas gracias por tu ayuda


En BOOT/Arranque, opcion de disco, te tiene que salir como opciones: IDE, SATA, RAID o AHCI, escoge AHCI
SIn esta opción, el win no arrancada, no podras instalar
Hola buenas noches, te quiero comentar que como al instalar este microprocesador no me funcionaba pedí otro micro mas económico para ver si me funcionaba y el que pedí fue "Intel core 2 Q6600" a 2400.
Con este procesador SÏ que he podido instalar windows 10, pero cuando cambio el micro por el de
4 nucleo lntel "Core 2 QUAD Q9650" nada mas pasar el inicio de arranque de la placa y salir el simbolo de cargando windows me salta el pantallazo de siempre.

He realizado el cambio que me sugieres en el disco sata y el resultado es el mismo pantallazo.

la verdad es que me esta volviendo loco , pero hasta que no lo consiga no voy a parar

No se... estoy pensando que si tuviera algún problema este micro.
¿Que pensais?

un saludo
jose8a escribió:Hola buenas noches, te quiero comentar que como al instalar este microprocesador no me funcionaba pedí otro micro mas económico para ver si me funcionaba y el que pedí fue "Intel core 2 Q6600" a 2400.
Con este procesador SÏ que he podido instalar windows 10, pero cuando cambio el micro por el de
4 nucleo lntel "Core 2 QUAD Q9650" nada mas pasar el inicio de arranque de la placa y salir el simbolo de cargando windows me salta el pantallazo de siempre.

He realizado el cambio que me sugieres en el disco sata y el resultado es el mismo pantallazo.

la verdad es que me esta volviendo loco , pero hasta que no lo consiga no voy a parar

No se... estoy pensando que si tuviera algún problema este micro.
¿Que pensais?

un saludo


Aj vale, esta claro el motico, solo tienes uqe hacer una captura de pantalla con el Q9650, veras que faltan instruciones, ya que te falta micro codes en la programación de bios que usas, tipico fallo.
Curioso, al final el que no venía en la lista de soportados es el que funciona y el que venía en la lista no funciona.
A actualizar bios a última versión toca.
Hola buenas noches, Osea que le faltan micro codes, muy bien y para un novato como yo esto como se soluciona?
seguroramente sera actualizar la bios, pero como lo hago si no tengo una opción que me permita hacerlo en la bios.
Les estoy muy agradecido, ya poco a poco me estoy aclarando con todo esto.
Muchas gracias por vuestra ayuda

un saludo
jose8a escribió:Hola buenos días, quiero un poco de información con respecto de mi pc que tengo, la verdad que no entiendo mucho sobre el tema y quisiera actualizar un poco ya que lo encuentro muy lento, tarda mucho en cargar páginas de internet y en trabajo de ofimática.
He estado mirado un poco en internet y he visto esta página y la verdad que me ha encantado la forma de aconsejar y de resolver dudas

La placa es una ASUS
ASUS P5SD2-VM placa base LGA 775
La BIOS la versión que tiene es 0512 de AMERICAM MEGATRENDS INC.
La fecha de salida de la bios es 10/28/2008
Versión del bios del sistema 8.14
No se si tengo que actualizar la Bios para que pueda reconocer todos los micros para este zocalo 775, ¿y como tengo que hacerlo?.
El sitema operativo que tengo es Windows 7 pro a 64 bits
El procesador que tengo instalado es Pentium 4 640, 3200MHZ
La memoria RAMM es de 4 Gbits de DDR2 SDRAM.
La tarjeta grafica es una Asus GT630-DCSL-2GD3 GeForce GT 630 Graphic Card 2048 MB
Tengo un disco solido SSD de KINGSTOM 240 Gb que no hace mucho que lo he puesto, pero aun así sigue estando lento
Fuente de alimentación es de 450 W
He visto estos procesadores
Procesador Q9650 2 QUAD Q9650 2 Duo lntel Core, 3,0 GHz /12MB Cache /FSB 1333, CPU LGA 775

INTEL XEON X5460 CPU 3,16 GHz /12MB/1333Mhz, procesador de servidor Quad Core, funciona en la placa base LGA 775

Intel core 2 Q6600 CPU procesador (2,4 Ghz/ 8M /FSB1066GHz) Socket LGA 775

Una pregunta : ¿si mi placa base quiero recordar que solo soporta FSB a 1066Ghz? Los procesadores que trabajan a FSB 1333GHz, ¿como se comportan? ¿Serían compatibles con esta placa? ¿Qué representa FSB? ¿Qué procesador me aconsejáis? ¿me merece la pena gastar algo de dinero en este PC? ¿la fuente que tengo me puede servir? Les agradecería que me pudieran resolver estas dudas .
Muchas gracias a todos por la ayuda

En tu caso no merece absolutamente la pena. Solo puede ser util sino tienes que gastar un duro. Me explico, yo tengo un Xeon x5460 montado en una placa Asus P5Q SE2 con 8GB de DDR2, un SSD, un HDD y una GTX 660 2GB. Como PC terciario para no jugar a nada actual o exigente, o bien trabajar con el, es una buena opción. Pero yo tenia todos los componentes, lo unico que compre, fue el Xeon por 14€ en Aliexpress. Bueno de hecho ahora no lo uso porque tengo un secundario muy bueno, pero lo tengo por trastear y por si hay problemas en todo lo demas.

Tu en cambio no tienes una placa base decente, no tienes RAM, no tienes grafica. Asi que no te renta para nada invertir en esa plataforma.

Y pensando en gastar poco, lo ideal hoy en dia es un Zen de AMD, sea un 1600 o 2600 o incluso un 3600 que sospecho se pondran a un precio aún más atractivo en poco tiempo con la salida de los Zen2.
40 respuestas
Archivado
Volver a Hardware