Atari hizo pc cronicos

Pues tirando material antiguo fui a tirar un 386 y mi sorpresa fue que la placa es de atari.
Que cosas
Cronicos? e iban a la farmacia todos los dias? XD
gaula88 está baneado por "saltarse baneo temporal con clon"
No sólo Atari fabricó pc's. También Commodore (la compañía original, la de los 80 y primeros 90) los fabricó.
Semejante mierda de estándard, el PC... si en vez de andar haciendo el imbécil se hubiesen centrado en mejorar el Amiga y el Atari ST (de mejorarlos de verdad, no de añadirles parches cutres como el AGA), a lo mejor ahora no estabais usando el Windows ese... En fin, como dicen los Fraggle, no llores por la leche derramada.
No sólo Atari fabricó pc's. También Commodore (la compañía original, la de los 80 y primeros 90) los fabricó.
Semejante mierda de estándard, el PC... si en vez de andar haciendo el imbécil se hubiesen centrado en mejorar el Amiga y el Atari ST (de mejorarlos de verdad, no de añadirles parches cutres como el AGA), a lo mejor ahora no estabais usando el Windows ese... En fin, como dicen los Fraggle, no llores por la leche derramada.


Realmente no se que tiene de mierda el PC, ni Windows. El PC ha sido historicamente economico, y compatible, y windows un sistema operativo sensillo, y muy extendido.

A mi gusto la combinacion PC generico+Windows me parece un exelente standar.Y en la epoca, PC+Msdos tambien funciono muy bien, y no tengo ninguna queja que recuerde.


Sobre el post, hace algunos años, tuve en casa una Atari PC3, que es una XT producida por atari. La regale a un amigo que queria jugar a algunos juegos antiguos, ya que yo no le daba uso.

Realmente no era un buen PC, ya que tenia tanto floppy como ratones propietarios de Atari...
theelf escribió:

Sobre el post, hace algunos años, tuve en casa una Atari PC3, que es una XT producida por atari. La regale a un amigo que queria jugar a algunos juegos antiguos, ya que yo no le daba uso.

Realmente no era un buen PC, ya que tenia tanto floppy como ratones propietarios de Atari...


¿Seguro? yo tuve brevemente un PC3 en mi colección y dentro tenía una disquetera 5,25 normal y corriente que era la original y otra de 3,5 que le habían añadido, también absolutamente estándar. Además tenía un puerto serie de 25pines por lo que le podías poner sin problemas un ratón normal aunque llevara puerto para ratones norma Atari.

El único problema es que no tenía sitio para un disco duro y la fuente no tenía conectores de alimentación para diqueteras 3,5.
¿Seguro? yo tuve brevemente un PC3 en mi colección y dentro tenía una disquetera 5,25 normal y corriente que era la original y otra de 3,5 que le habían añadido, también absolutamente estándar. Además tenía un puerto serie de 25pines por lo que le podías poner sin problemas un ratón normal aunque llevara puerto para ratones norma Atari.

El único problema es que no tenía sitio para un disco duro y la fuente no tenía conectores de alimentación para diqueteras 3,5.


Si tenia puerto serie, pero uno solo, asi q si ponias un raton, lo perdias :( contra los dos puertos series que normalmente traian los XT clonicos si mal no recuerdo.

La disquetera de mi PC3 tenia un conector diferente al standar de PC. Recuerdo que estaba conectado a una placa ISA de 8bits, puede que le cambiaran la disquetera por alguna otra rara, eso no lo se.

Scsi no era, probablemente alguna placa adaptec rarita de la epoca... ?¿

Si tu dices que tu PC3 tenia floppy standar, significa que el que tenia yo, lo habian modificado seguramente, vete a saber despues de 20+ años... jaja
Pues seguramente, porque el PC3 tenía la controladora de discos integrada el la placa base. De todas formas, tampoco me pareció nada maravilloso, por eso lo largué rápido, era un PC bastante lento (comparándolo con los XT turbo de la época) y poco ampliable.
Pues seguramente, porque el PC3 tenía la controladora de discos integrada el la placa base. De todas formas, tampoco me pareció nada maravilloso, por eso lo largué rápido, era un PC bastante lento (comparándolo con los XT turbo de la época) y poco ampliable.


Imagino que la traeria en ISA, nunca he visto un XT con IDE o puerto floppy integrado

Sobre lo otro, en realidad nunca vi un 8088 "rapido" aunque si q lei por ahi q existieron modelos de 8 y 12mhz.

El 286 fue para mi el "procesador" :) cuando vi el modelo en el trabajo de mi padre de 25mhz, pense que literalmente saldria volando.... es que yo en mi casa tenia un 8088 a 4.77..jeje
Sí hubo varios XT con controladora integrada. El PC3 la llevaba, de hecho tenía un conector detrás para enchufar unidades externas Atari (estas a diferencia de las de Amiga eran eléctricamente compatibles PC aunque utilizaran un formato de datos diferente) Tuve otro clónico Atlas-PC que también la llevaba. Lo que no levaban era controladora de disco duro.

Realmente los XT turbo sí eran rápidos. La mayoría de XT levaban micros Intel o compatibles 8088 que tenían el bus de 8bits y eso hacía que fueran muy lentos. Si llevaban un 8086 que tenía el bus a 16bits ya eran mucho más rápidos y los que iban a 12Mhz más todavía. Mi Atlas-PC llevaba un Nec V20 que era un clon del 8088 pero un 20% más rápido que el Intel correspondiente. Y ya el culmen era el Nec V30 clon del 8086 con la misma ventaja, pero nunca he visto uno de estos. Hablamos de rapidez dentro del mundo XT, claro.
Sí hubo varios XT con controladora integrada. El PC3 la llevaba, de hecho tenía un conector detrás para enchufar unidades externas Atari (estas a diferencia de las de Amiga eran eléctricamente compatibles PC aunque utilizaran un formato de datos diferente) Tuve otro clónico Atlas-PC que también la llevaba. Lo que no levaban era controladora de disco duro.


Siempre se aprende algo

Realmente los XT turbo sí eran rápidos. La mayoría de XT levaban micros Intel o compatibles 8088 que tenían el bus de 8bits y eso hacía que fueran muy lentos. Si llevaban un 8086 que tenía el bus a 16bits ya eran mucho más rápidos y los que iban a 12Mhz más todavía. Mi Atlas-PC llevaba un Nec V20 que era un clon del 8088 pero un 20% más rápido que el Intel correspondiente. Y ya el culmen era el Nec V30 clon del 8086 con la misma ventaja, pero nunca he visto uno de estos. Hablamos de rapidez dentro del mundo XT, claro.



Si del V20 habia escuchado hablar. El problema que en esa epoca yo era muy chico, asi que no disponia de dinero, y ahora, cuando tuve la oportunidad de armarme un buen PC "retro" me decante por un 286, el ISA de 16bits es impagable...

Lo que realmente no se, es si existira algun XT con ISA de 16bits. El 8088 queda descartado, pero el 8086 lleba bus de 16bits...
No, creo que ningún XT llevó ISA de 16 bits, aunque hubo algúna cosa rara como el AT&T 6300 que llevaba un bus de 16bits propietario.

¿Eres aficionado al retro-PC? no se ven muchos por EOL. Yo también tengo un 286 que estoy completando, me lo hice sobre la base de un placa base de un IBM PC-XT 286.
theelf escribió:
...
A mi gusto la combinacion PC generico+Windows me parece un exelente standar.Y en la epoca, PC+Msdos tambien funciono muy bien, y no tengo ninguna queja que recuerde.
...


Pues que en la época de Pc+MSDOS, el cuál no era nada fácil de usar, ya que requería tener conocimientos de informática (comandos, hardware (memorias altas, bajas, extendidas, etc.)) Ya tenías el Amiga funcionando con un sistema operativo moderno, con un entorno gráfico de ventanas y multitarea real, sólo con apretar el botón de ON (además de las capacidades multimedia (imagen y sonido stupendos) que éste hacía gala).

[bye] [bye]
¿Eres aficionado al retro-PC? no se ven muchos por EOL. Yo también tengo un 286 que estoy completando, me lo hice sobre la base de un placa base de un IBM PC-XT 286.


Totalmente, tengo bastantes PCs antiguos, Mac antiguos, y ordenadores personales de los 80 (C64,Amiga, Amstrad..etc)

Yo me arme un 286, y lo lleve al maximo creo, le puse 16mb ram, placa de video de 1mb con soporte de 16bits, disco duro de 6gb, DVD y descompresora de mpeg por hardware ISA....jaja todabia busco que mas agregarle

Pues que en la época de Pc+MSDOS, el cuál no era nada fácil de usar, ya que requería tener conocimientos de informática (comandos, hardware (memorias altas, bajas, extendidas, etc.)) Ya tenías el Amiga funcionando con un sistema operativo moderno, con un entorno gráfico de ventanas y multitarea real, sólo con apretar el botón de ON (además de las capacidades multimedia (imagen y sonido stupendos) que éste hacía gala).


Efectivamente,tenes razon, en aquella epoca yo tambien tenia aceso a un Mac en el trabajo de mi padre, que eventualmente, cuando dejaron de usarlo lo trajo a casa. Una marabilla.

Sobre el Amiga, alli por el 89 mi padre la cambio por una tienda de campaña que teniamos, para darme un regalo, nunca voy a olvidar esa preciosura. Una bestia, disfrute muchisimo.El Amiga OS 1.2 con el que venia, me mostro un mundo grafico que no habia visto antes... (ni en el Mac que era B/N)

Lo que pasa es que a mi gusto en pocos años se quedo detras del PC que evoluciono mas rapido en cuanto a hardware, y para los 90 con la llegada del Doom, ya necesite un 386 con MSDOS si o si...jjaja
theelf escribió:
¿Eres aficionado al retro-PC? no se ven muchos por EOL. Yo también tengo un 286 que estoy completando, me lo hice sobre la base de un placa base de un IBM PC-XT 286.


Totalmente, tengo bastantes PCs antiguos, Mac antiguos, y ordenadores personales de los 80 (C64,Amiga, Amstrad..etc)

Yo me arme un 286, y lo lleve al maximo creo, le puse 16mb ram, placa de video de 1mb con soporte de 16bits, disco duro de 6gb, DVD y descompresora de mpeg por hardware ISA....jaja todabia busco que mas agregarle

Pues que en la época de Pc+MSDOS, el cuál no era nada fácil de usar, ya que requería tener conocimientos de informática (comandos, hardware (memorias altas, bajas, extendidas, etc.)) Ya tenías el Amiga funcionando con un sistema operativo moderno, con un entorno gráfico de ventanas y multitarea real, sólo con apretar el botón de ON (además de las capacidades multimedia (imagen y sonido stupendos) que éste hacía gala).


Efectivamente,tenes razon, en aquella epoca yo tambien tenia aceso a un Mac en el trabajo de mi padre, que eventualmente, cuando dejaron de usarlo lo trajo a casa. Una marabilla.

Sobre el Amiga, alli por el 89 mi padre la cambio por una tienda de campaña que teniamos, para darme un regalo, nunca voy a olvidar esa preciosura. Una bestia, disfrute muchisimo.El Amiga OS 1.2 con el que venia, me mostro un mundo grafico que no habia visto antes... (ni en el Mac que era B/N)

Lo que pasa es que a mi gusto en pocos años se quedo detras del PC que evoluciono mas rapido en cuanto a hardware, y para los 90 con la llegada del Doom, ya necesite un 386 con MSDOS si o si...jjaja


El Amiga 500 salió a la venta en 1987, el doom en 1993, hay bastantes años de diferencia [360º] [360º] . Cierto es que el Amiga 1200 no supuso revolución ninguna, y si lo fue, fue en muy pequeño grado.
Como curiosidad comentarte (a lo mejor ya lo sabías) el Amiga 1000 salió en 1985, tan sólo un año después del mac y fíjate que diferencia [looco] [looco] [looco] .
El Amiga 500 salió a la venta en 1987, el doom en 1993, hay bastantes años de diferencia . Cierto es que el Amiga 1200 no supuso revolución ninguna, y si lo fue, fue en muy pequeño grado.
Como curiosidad comentarte (a lo mejor ya lo sabías) el Amiga 1000 salió en 1985, tan sólo un año después del mac y fíjate que diferencia .


Como dices, lo lamentable es que despues de la A500 no vieniera nada potente. Los PCs avanzaron y la Amiga se quedo obsoleta.

Lo bueno del PC es q si el vidoe no es de tu agrado, lo cambias, si quieres mas Ram, le agregas... etc, peor en la amiga que yo recuerde, la sposibilidades de ampliacion eran minimas
theelf escribió:
El Amiga 500 salió a la venta en 1987, el doom en 1993, hay bastantes años de diferencia . Cierto es que el Amiga 1200 no supuso revolución ninguna, y si lo fue, fue en muy pequeño grado.
Como curiosidad comentarte (a lo mejor ya lo sabías) el Amiga 1000 salió en 1985, tan sólo un año después del mac y fíjate que diferencia .


Como dices, lo lamentable es que despues de la A500 no vieniera nada potente. Los PCs avanzaron y la Amiga se quedo obsoleta.

Lo bueno del PC es q si el vidoe no es de tu agrado, lo cambias, si quieres mas Ram, le agregas... etc, peor en la amiga que yo recuerde, la sposibilidades de ampliacion eran minimas


No te creas, los Amiga si estaban diseñados para ampliarse. Lo que pasa es que el Amiga 500 era la versión económica y venía en un formato un tanto compacto, pero si que le puedes añadir más memoria (el mío lo tengo ampliado a 1MB (qué timepos aquellos, ahora el tlf. móvil más cutre tiene decenas o centenas de megas), disco duro, aceleradores (CPUs más potentes), etc.
El Amiga 1000, 2000, 300, vienen en formato caja de sobremesa, como las de un PC de la época con slots Zorro II o Zorro III libres para poder pinchar tus tarjetas.
La pena como tu dices es que en determinado momento los Amiga se estancaron y en Commodore pasaron mucho del tema.
gaula88 está baneado por "saltarse baneo temporal con clon"
Si subir de Mhz una cpu y meter chorrocientos megas de memoria es "evolucionar el hardware", apaga y vámonos.
El diseño del Amiga era mucho más inteligente, utilizando sus famosos custom chips para hacer maravillas gráficas y sonoras que dejaron al PC en gallumbos hasta finales de los 90. Y no exagero: mientras en PC teníais esa...cosa llamada Windows 95 sobre MS-DOS, en Amiga teníamos, desde 1985, un sistema multitarea real, multimedia, sin retardos de i/o ni abstracciones cutres de gráficos/sonido.
No me hagas recordar el GDI del que tiraba Windows95 porque acabo de cenar y puedo echar la raba...y sus retardos de sonido de, atención, 80ms!!!
Eso no era ni una máquina seria ni era nada. No valía para absolutamente nada. Ningún músico en su sano jucio usaba eso, ni ningún grafista profesional.

Toda la "evolución" del "estándard PC" (por decir algo, ya que tiene de estándard lo que yo de cura) se ha basado en "raw power", potencia bruta. Parece diseñado por un mono, o por una banda de monos, no de ingenieros.
Pero claro, nos untaron el culo con un buen bote de baselina, y allá que fue el hideputa de Bill Gates, recto arriba, sin detenerse, como una bala. Qué tontos fuimos, me cago en dios.

Y mi duda es, TheElf...si te pones a sopesar los juegos de PC que corren en un 286, ¿no te das cuenta de que en el mejor de los casos son la peor conversión de juegos originarios de Amiga? ¿Por qué torturarte jugando a esos Lemmings con música OPL salchichera cuando puedes tener la versión de Amiga en toda su gloria de cuatro canales PCM? Lo mismo con Gods, Another World, Ishar, Amberstar, Lost Vikings... y una interminable retahíla de lamentables versiones para un hardware inferior, pobre, soso, frio y sin carisma.
Si subir de Mhz una cpu y meter chorrocientos megas de memoria es "evolucionar el hardware", apaga y vámonos.
El diseño del Amiga era mucho más inteligente, utilizando sus famosos custom chips para hacer maravillas gráficas y sonoras que dejaron al PC en gallumbos hasta finales de los 90. Y no exagero: mientras en PC teníais esa...cosa llamada Windows 95 sobre MS-DOS, en Amiga teníamos, desde 1985, un sistema multitarea real, multimedia, sin retardos de i/o ni abstracciones cutres de gráficos/sonido.
No me hagas recordar el GDI del que tiraba Windows95 porque acabo de cenar y puedo echar la raba...y sus retardos de sonido de, atención, 80ms!!!
Eso no era ni una máquina seria ni era nada. No valía para absolutamente nada. Ningún músico en su sano jucio usaba eso, ni ningún grafista profesional.

Toda la "evolución" del "estándard PC" (por decir algo, ya que tiene de estándard lo que yo de cura) se ha basado en "raw power", potencia bruta. Parece diseñado por un mono, o por una banda de monos, no de ingenieros.
Pero claro, nos untaron el culo con un buen bote de baselina, y allá que fue el hideputa de Bill Gates, recto arriba, sin detenerse, como una bala. Qué tontos fuimos, me cago en dios.


Pues tiene que ir a trabajar a intel o a microsoft, y traer la revolucion.

Mientras tanto, no insultes ni el trabajo ni la capacidad de otros. Y aunque fueras un iluminado, insultar a otros no es correcto tampoco.

En todo caso, no comparto tu opinion, me gusta muchisimo tanto el PC, como Windows. Y siemrpe me ha sido util, tanto un 286 con msdos, como un 486 con Win95, o un Pentium2 con WIn2k, han servido para lo que necesitaba y me han dado sastifaccion.

No te creas, los Amiga si estaban diseñados para ampliarse. Lo que pasa es que el Amiga 500 era la versión económica y venía en un formato un tanto compacto, pero si que le puedes añadir más memoria (el mío lo tengo ampliado a 1MB (qué timepos aquellos, ahora el tlf. móvil más cutre tiene decenas o centenas de megas), disco duro, aceleradores (CPUs más potentes), etc.
El Amiga 1000, 2000, 300, vienen en formato caja de sobremesa, como las de un PC de la época con slots Zorro II o Zorro III libres para poder pinchar tus tarjetas.
La pena como tu dices es que en determinado momento los Amiga se estancaron y en Commodore pasaron mucho del tema.


Si yo tambien habia ampliado la A500, y hace poco le agrege un disco duro y un CDrom con el IDE mod

Los otros modelos de amiga nunca tuve el placer de conocerlos.

Como curiosidad, tenia un Mac mini PPC G4, que podia correr de forma nativa MorphOS, que es una version compatible de AmigaOS, y funcionaba perfecto
Y yo con un amstrad PCW 8256 con el logoscript y el CP/W que me dio mi tio cuando el se compro un 286... y gracias! Lo tuve hasta que pude comprarme un pentium 3 a 450 MHz
El PC triunfó porque era un estándar abierto, punto. No voy a entrar en la eterna pelea entre plataformas. Quizá el PC no era la mejor, pero cualquiera podía fabricar PC y el mercado se inundó de ordenadores asequibles donde uno podía gastarse lo que quisiera, porque, ahí está la clave, a parte de ampliable el PC tenía GAMAS, alta, media y baja y si tú no necesitabas potencia gráfica, pues tirabas con una Cirrus cutre de cuatro perras, si querías editar vídeo o gráficos tenías un buen puñado de trarjetas profesionales entre las que elegir. ¿Qué opciones había en Amiga cuando el hardware de serie no te servía o se te quedaba pequeño? 3 opciones tan caras que costaban más que un PC nuevo. Ese es el secreto del éxito del PC, absolutamente nada más. 3/4 de lo mismo para Mac. Pero si un Disco duro de 40Mb para el A500 costaba 40.000Pts ¡Qué locura! si mi primer PC costó 120.000pts con disco duro y monitor VGA de 15".
El PC triunfó porque era un estándar abierto, punto. No voy a entrar en la eterna pelea entre plataformas. Quizá el PC no era la mejor, pero cualquiera podía fabricar PC y el mercado se inundó de ordenadores asequibles donde uno podía gastarse lo que quisiera, porque, ahí está la clave, a parte de ampliable el PC tenía GAMAS, alta, media y baja y si tú no necesitabas potencia gráfica, pues tirabas con una Cirrus cutre de cuatro perras, si querías editar vídeo o gráficos tenías un buen puñado de trarjetas profesionales entre las que elegir. ¿Qué opciones había en Amiga cuando el hardware de serie no te servía o se te quedaba pequeño? 3 opciones tan caras que costaban más que un PC nuevo. Ese es el secreto del éxito del PC, absolutamente nada más. 3/4 de lo mismo para Mac. Pero si un Disco duro de 40Mb para el A500 costaba 40.000Pts ¡Qué locura! si mi primer PC costó 120.000pts con disco duro y monitor VGA de 15".


+1 realmente dijistes lo que pensaba y no savia como escribirlo.

Y yo con un amstrad PCW 8256 con el logoscript y el CP/W que me dio mi tio cuando el se compro un 286... y gracias! Lo tuve hasta que pude comprarme un pentium 3 a 450 MHz


Soy un eterno fan de los 286... [amor]
NWOBHM escribió:El PC triunfó porque era un estándar abierto, punto. No voy a entrar en la eterna pelea entre plataformas. Quizá el PC no era la mejor, pero cualquiera podía fabricar PC y el mercado se inundó de ordenadores asequibles donde uno podía gastarse lo que quisiera, porque, ahí está la clave, a parte de ampliable el PC tenía GAMAS, alta, media y baja y si tú no necesitabas potencia gráfica, pues tirabas con una Cirrus cutre de cuatro perras, si querías editar vídeo o gráficos tenías un buen puñado de trarjetas profesionales entre las que elegir. ¿Qué opciones había en Amiga cuando el hardware de serie no te servía o se te quedaba pequeño? 3 opciones tan caras que costaban más que un PC nuevo. Ese es el secreto del éxito del PC, absolutamente nada más. 3/4 de lo mismo para Mac. Pero si un Disco duro de 40Mb para el A500 costaba 40.000Pts ¡Qué locura! si mi primer PC costó 120.000pts con disco duro y monitor VGA de 15".

Yo tampoco voy a entrar en discusiones estériles de porqué triunfó el PC o no. Lo que tengo claro es que el Amiga se vendió y se vendió mucho. Se usó tanto para jugar como para hacer producciones profesionales, músicas, renders, etc. Lo que está claro es que la estrategia de Commodore no fue la correcta ni mucho menos. Qué hubiera pasado si el Amiga hubiera triunfado, no hace falta ni imaginárselo ya que el Amiga triunfó, sino no estaríamos hablando de éste así, lo que tenía que haber hecho es mantenerse y seguro que en la actualidad no sería la plataforma dominante, que es el PC por muchos y diversos motivos, pero a lo mejor hubiera sido una especie de Apple.
[bye] [bye]
Yo tampoco voy a entrar en discusiones estériles de porqué triunfó el PC o no. Lo que tengo claro es que el Amiga se vendió y se vendió mucho. Se usó tanto para jugar como para hacer producciones profesionales, músicas, renders, etc. Lo que está claro es que la estrategia de Commodore no fue la correcta ni mucho menos. Qué hubiera pasado si el Amiga hubiera triunfado, no hace falta ni imaginárselo ya que el Amiga triunfó, sino no estaríamos hablando de éste así, lo que tenía que haber hecho es mantenerse y seguro que en la actualidad no sería la plataforma dominante, que es el PC por muchos y diversos motivos, pero a lo mejor hubiera sido una especie de Apple.


Si a commodore se le hubiera ocurrido ir a cada empresa fabricante de hardware, y llegar a acuerdos, hoy seria otra historia.
Una pena, porque al igual que muchos aqui, tuve una A500 y la disfrute muchisimo.

Apple le paso lo mismo durante todos los 90, se estanco de una manera increible.
gaula88 está baneado por "saltarse baneo temporal con clon"
@TheElf, no he insultado a nadie: siento que mi manera de expresarme te haya dado otra impresión, pero desde luego no pretendía faltarte al respeto. A Bill Gates sí, odio a ese cabrón. Y si no hubiera jodido la informática como lo ha hecho, tendríamos ordenadores mucho mejores y usuarios menos patéticos.

Bueno, supongo que no merece la pena discutir e insistir mucho en el tema, lo que pasó, pasó, y no tiene remedio. Pero es increíble encender el Amiga a día de hoy y notar la clase que tiene el SO, lo bien que va todo... y el contraste que encuentro con un PC Windows de entonces, que me parece que van fatal y no sirven para nada que requiera una respuesta precisa y un buen acceso al hardware.
Es como si el Amiga hubiese envejedido con mucha clase, con elegancia. Usarlo a día de hoy es un placer.

Por cierto, esto lo estoy posteando desde mi Mac Mini con MorphOS: es lo único que entra en mi casa junto con Gentoo Linux. ¿Te deshiciste del tuyo, TheElf? ¿Por qué? Si va como un tiro, y para internet, ver pelis, escuchar música y jugar al MAME, Scummvm, etc.. es un maquinón.
Por cierto, esto lo estoy posteando desde mi Mac Mini con MorphOS: es lo único que entra en mi casa junto con Gentoo Linux. ¿Te deshiciste del tuyo, TheElf? ¿Por qué? Si va como un tiro, y para internet, ver pelis, escuchar música y jugar al MAME, Scummvm, etc.. es un maquinón.


Bueno el Mini se murio lamentablemente, y no hubo forma de repararlo, se jodio la placa base.Lo termine vendiendo como "roto" porque en esa epoca repararlo era caro, y no habia placas bases en ebay

Te comento un poco de mi historia personal con los Mac...

En el 90 me compre un Mac Classic --> FUNCIONA
En el 94-95?¿ me compre un LCIII ---> Se murio
En el 97 me compre un Performa 5200 --> Se le murio el monitor...
En el 99 me compre un beige G3 --> FUNCIONA
EN el 99 me compre un ibook G3 Lombard --> Se murio
En el 2003 me compre un ibook G3 --> FUNCIONA
En el 2004 me compre el Mini --> Se murio
En el 2005 me compre un Imac g4 lamparita --> Se murio
En el 2008 me arme un hackintosh!!! --> FUNCIONA HASTA HOY

jajaja XD gracias dios por el PC...

Sobre el Windows, en el 92, yo venia de un A500 y Mac, y aun asi, la primera vez que probe el Win3x quede sorprendido de lo bonito que era, y me compre un 386 con una buena grafica ISA, solo para poder usarlo, y no me defraudo
Por dios!!! TheElf... con el listado que has puesto.. pareces un genocida de Mac!!!! [carcajad]
Por dios!!! TheElf... con el listado que has puesto.. pareces un genocida de Mac!!!! [carcajad]


mm.. puede ser XD jaja, aunq mas bien diria que siempre me gustaron los Mac... y aposte por ellos, aunque esta claro, que apple durante una buena epoca, ensamblo componentes de no muy buena calidad, solo se salvan los 80, y parte de los 90
Ah, yo pensaba que eras PCro de toda la vida, así que eres un "ati-switcher" [jaja] felicidades, bienvenido al lado oscuro.

Yo sí soy de PC de toda la vida, pero no soy muy fan de windows, el mejor SO que he usado en mi vida fue el tristemente olvidado OS/2 Warp, eso sí era un SO con mayúsculas que se meaba en Windows, Linux, OSX y cualquier cosa que se le pusiera por delante. Eres la primera persona que veo al que le gustó el Win 3.X [burla3]


Yo nunca he tenido Mac, pero he podido usarlos desde los tiempos del System 7.0 y nunca me han gustado, pero no me parecían ordenadores tan flojillos ¿Qué les haces?
Ahora tengo un LC que estoy restaurando (sólo me falta un copro) y un Hackintosh también, pero sólo por motivos laborales.
Ah, yo pensaba que eras PCro de toda la vida, así que eres un "ati-switcher" felicidades, bienvenido al lado oscuro.

Yo sí soy de PC de toda la vida, pero no soy muy fan de windows, el mejor SO que he usado en mi vida fue el tristemente olvidado OS/2 Warp, eso sí era un SO con mayúsculas que se meaba en Windows, Linux, OSX y cualquier cosa que se le pusiera por delante. Eres la primera persona que veo al que le gustó el Win 3.X


Yo nunca he tenido Mac, pero he podido usarlos desde los tiempos del System 7.0 y nunca me han gustado, pero no me parecían ordenadores tan flojillos ¿Qué les haces?
Ahora tengo un LC que estoy restaurando (sólo me falta un copro) y un Hackintosh también, pero sólo por motivos laborales.


No durante toda mi vida, me gusto cualquier cosa que tuviera teclado. Tanto Mac, PC, Amiga, C64..etc lo que pasa es que me gustaban los Mac porque siempre tuve inclinacion por el diseño grafico.

Sobre el Win3x la primera vez que lo probe me gusto muchisimo, y jamas cambie de opinion.Por aquella epoca queria dos cosas Photoshop 3 y el Doom, asi que decidi probar un PC 386 con win3x, y jamas, jamas me arrepenti de eso XD dos pajaros de un tiro :)

El OS/2 lo probe por su version 2.0, pero no me y termino de convencer.
Pero cuando el 3.x se me quedaba un poco pequeño, decidi probar el OS/2 Warp, y lo tuve casi 2 años, hasta q instale el NT4 porque lamentablemente, el OS2 se habia quedado estancado

Sobre lo que comentas del Mac, el system 6 es una marabilla. Del System 7 al MacOS 9 son bastante flojos.

Fijate lo inestables que son que el Win95 me parecia el paraiso de la estabilidad en comparacion al MacOS 8

OSX realmente fue y es el buen camino, te lo dice alguien que uso Mac desde el System 5.

Que LC tienes? me gustan muchisimo, si te falta algo, tal vez tenga partes, no se si tengo un copro, pero si procesadores y conectores

Si tengo q aconsejar un Mac, te aconsejo el Beige G3, son ampliables y buenas maquinas, en especial la version torre
Tengo el LC original. Realmente ya lo tengo ampliado a tope, los 512Kb de VRAM, los 10Mb de RAM, un Disco de 1Gb (de sobra para el System 7.5.5 que es lo máximo que soporta) una tarjeta ethernet en el único puerto PDS que lleva y sólo me falta el copro pero por lo que he visto son muy raros de encontrar y muy caros.

Bueno, el System 7.5 no es excesivamente malo, el 8 sí, es un cagarro, no me extraña que se pasaran al MacOSX. Mi Mac preferido es el G4 Mirrored. Usé un tiempo uno en el curro para el Pro Tools y con el micro doble a 867Mhz y sus 768Mb de RAM era una bestia parda que se follaba a los PIII equivalentes de su época. Me enamoró esa máquina a pesar de que nunca me he sentido a gusto en MacOS, pero sólo por como tiraba de ese programa y por la potencia bruta de los PPC que es incuestionable.
Tengo el LC original. Realmente ya lo tengo ampliado a tope, los 512Kb de VRAM, los 10Mb de RAM, un Disco de 1Gb (de sobra para el System 7.5.5 que es lo máximo que soporta) una tarjeta ethernet en el único puerto PDS que lleva y sólo me falta el copro pero por lo que he visto son muy raros de encontrar y muy caros.


Un LC original :) jaja, que trasto, al menos es un poco bastante mejor que mi Mac Classic XD

Sobre el System 7.5 es bastante potable, y el 7.6 tambien.

Bueno, el System 7.5 no es excesivamente malo, el 8 sí, es un cagarro, no me extraña que se pasaran al MacOSX. Mi Mac preferido es el G4 Mirrored. Usé un tiempo uno en el curro para el Pro Tools y con el micro doble a 867Mhz y sus 768Mb de RAM era una bestia parda que se follaba a los PIII equivalentes de su época. Me enamoró esa máquina a pesar de que nunca me he sentido a gusto en MacOS, pero sólo por como tiraba de ese programa y por la potencia bruta de los PPC que es incuestionable.


Yo al contrario, a mi los PPC G4 me han defraudado bastante.El beige G3 a 350mhz realmente era potente, pero no mucho mas que un Pentium2.

Cuando me compre el imac G4 lamparita, a 1.25ghz, 2gb Ram, pense dios, ahora si me como el mundo... y la verdad que el Pentium4 a 2ghz de mi hermano, me comia a mi.... valla mierda de decepcion

Luego el ibook G3, que es de los ultimos, 900mhz, 768 de ram... no puede ganarle ante un cutre Dell Pentium 3 que tengo a 800mhz, con 640 de ram, en nada. Ni videos, ni navegar por internet.... todo es mas lento....

Esta claro que la falta de altivec no ayuda a un G3, pero a mi gusto el altivec tampoco ayudo a los G4 en exceso... no por nada Apple se paso a intel.... (no.. no fue solamente xq IBM no podia proporcionar mas y mejores PPC...)
theelf escribió:...

Sobre el Win3x la primera vez que lo probe me gusto muchisimo, y jamas cambie de opinion.Por aquella epoca queria dos cosas Photoshop 3 y el Doom, asi que decidi probar un PC 386 con win3x, y jamas, jamas me arrepenti de eso XD dos pajaros de un tiro :)

...


Qué moral [risita] [risita] [risita] el Doom tendría que irte a 10 cuadros por segundo. Yo me pillé un Pentium 150 para que fuera a toa leche. Además el Doom es muy posterior a los 386...no te estarás confundiendo con el Wolfstein ¿?¿?.

Por cierto me ha gustado como has hablado de los S.O. y del Hardware, a ver si se da cuenta la gente que ni los windows son tan, tan, tan malos ni los Linux y Apple tan, tan buenos.

[bye] [bye]
sgonzalez escribió:
theelf escribió:...

Sobre el Win3x la primera vez que lo probe me gusto muchisimo, y jamas cambie de opinion.Por aquella epoca queria dos cosas Photoshop 3 y el Doom, asi que decidi probar un PC 386 con win3x, y jamas, jamas me arrepenti de eso XD dos pajaros de un tiro :)

...


Qué moral [risita] [risita] [risita] el Doom tendría que irte a 10 cuadros por segundo. Yo me pillé un Pentium 150 para que fuera a toa leche. Además el Doom es muy posterior a los 386...no te estarás confundiendo con el Wolfstein ¿?¿?.

Por cierto me ha gustado como has hablado de los S.O. y del Hardware, a ver si se da cuenta la gente que ni los windows son tan, tan, tan malos ni los Linux y Apple tan, tan buenos.

[bye] [bye]


De Linux hay miles de historias como aquella que empezo a soportar puertos USB por alla en el año 2001 (cuando el kernel 2.4 vio luz y no exisitia tanta colaboración en el desarrollo del núcleo) cuando ya desde el 96/97 existia, amen de que según he leido por ahi que será el primero en soportar USB 3.0.
Avtom escribió:
sgonzalez escribió:
theelf escribió:...

Sobre el Win3x la primera vez que lo probe me gusto muchisimo, y jamas cambie de opinion.Por aquella epoca queria dos cosas Photoshop 3 y el Doom, asi que decidi probar un PC 386 con win3x, y jamas, jamas me arrepenti de eso XD dos pajaros de un tiro :)

...


Qué moral [risita] [risita] [risita] el Doom tendría que irte a 10 cuadros por segundo. Yo me pillé un Pentium 150 para que fuera a toa leche. Además el Doom es muy posterior a los 386...no te estarás confundiendo con el Wolfstein ¿?¿?.

Por cierto me ha gustado como has hablado de los S.O. y del Hardware, a ver si se da cuenta la gente que ni los windows son tan, tan, tan malos ni los Linux y Apple tan, tan buenos.

[bye] [bye]


De Linux hay miles de historias como aquella que empezo a soportar puertos USB por alla en el año 2001 (cuando el kernel 2.4 vio luz y no exisitia tanta colaboración en el desarrollo del núcleo) cuando ya desde el 96/97 existia, amen de que según he leido por ahi que será el primero en soportar USB 3.0.


La última vez que compile el kernel (hace dos meses aprox.) ya tenía soporte experimental para USB3.0 [sonrisa]
Qué moral [risita] [risita] [risita] el Doom tendría que irte a 10 cuadros por segundo. Yo me pillé un Pentium 150 para que fuera a toa leche. Además el Doom es muy posterior a los 386...no te estarás confundiendo con el Wolfstein ¿?¿?.


No se que decirte, si lo veo ahora, diria que iria lento de cojones... pero en su momento me parecia que volaba! jeje

No me confundo, me compre un 386 con 4mb ram, que es lo maximo para lo que me alcanzo el dinero.En ese momento lo mejor que podrias pillar era un 486DX4 a 100mhz, pero valian fortuna..

Te cuento una historia muy bonita.. con 4mb el doom funcionaba bien, pero cuando habia muchos enemigos, se comia al disco duro, y se ponia injugable... asi que durante un mes ahorre y me compre.... 1mb ram mas!!!!! asi la amplie a 5mb.... ;) que patetico...

Pero el doom funciono de muerte con ese mega de mas... jajaja

Nunca voy a olvidar algo super gracioso, habia un juego muy bueno q se llamaba "Rise of the Triad" pues en el 386 funcionaba un poco lento, asi que habia que achicar la pantalla, y cuando la hacias muy pequeñita... salia un mensaje que decia "Buy a 486 :)" jajaja

Por cierto me ha gustado como has hablado de los S.O. y del Hardware, a ver si se da cuenta la gente que ni los windows son tan, tan, tan malos ni los Linux y Apple tan, tan buenos.


Gracias, en realidad no hay ni bueno ni malo, si no lo q se adapte a cada uno mejor. Yo como soy camaleon, todo me va bien jaja siempre encuentro algo divertido que hacer en cualquier cacharro electronico...
theelf escribió:
Gracias, en realidad no hay ni bueno ni malo, si no lo q se adapte a cada uno mejor. Yo como soy camaleon, todo me va bien jaja siempre encuentro algo divertido que hacer en cualquier cacharro electronico...


Entonces eres como yo. Por los discos duros de mis PCs ha pasado de todo, MS-DOS, Windows, Xenix, System V v 4, Solaris, OS/2, BSD, BeOS, Linux... y ahora uso casi en exclusiva Windows a pesar de sus evidentes defectos. La verdad es que lo que más me gusta es cacharrear con los ordenadores.
A mi me paso lo mismo con el tomb raider, en mi 486dx4 con 8 megas tenia que achicar la pantalla. Tu me tenias que ver programando en java con eso, "hola mundo" tardaba 15 minutos en compilar.
Me gusta cacharear tambien, pero he decidido desacerme de todo lo que tengo y creo que el atari (pc ) va a la basura con 286 ibm, pentium 1, k6-2. Dejo solo mi 486 y porque le tengo cariño el muy cabron todavia funcion y acepta pci.
Entonces eres como yo. Por los discos duros de mis PCs ha pasado de todo, MS-DOS, Windows, Xenix, System V v 4, Solaris, OS/2, BSD, BeOS, Linux... y ahora uso casi en exclusiva Windows a pesar de sus evidentes defectos. La verdad es que lo que más me gusta es cacharrear con los ordenadores.


Mas o menos igual, simplemente que yo ahora, sigo con Windows y OSX. Aunque ultimamente creo q ya tiro mas de windows.
Como offtopic, si usas cuenta limitada y tocas un poco los permisos de archivos, todos los defectos de windows producidos por spywares y sucedaneos, desaparecen sin necesidad de antivirus y software inutil de la misma calaña.

A mi me paso lo mismo con el tomb raider, en mi 486dx4 con 8 megas tenia que achicar la pantalla. Tu me tenias que ver programando en java con eso, "hola mundo" tardaba 15 minutos en compilar.
Me gusta cacharear tambien, pero he decidido desacerme de todo lo que tengo y creo que el atari (pc ) va a la basura con 286 ibm, pentium 1, k6-2. Dejo solo mi 486 y porque le tengo cariño el muy cabron todavia funcion y acepta pci.


jajaj, si me pasa lo mismo, tantos trastos viejos, que ya no queda lugar. Antes de tirarlos, prueba de venderlos, seguro que le sacas algo. Yo por ejemplo, suelo comprar placas 286 que me gusten, y suelo revisar ebay cada tanto
Yo también tuve que deshacerme de casi todo mi material PC por cambio de domicilio. Cuando uno hace mudanza se da cuenta de la cantidad de trastos que se pueden acumular sin darte cuenta.

Pues se fueron 2 PS/2 de IBM, un PS1 386, el Atlas XT, un 486DX2-66, un 286 de Philips y un Pentium 100Mhz. Además de como una tonelada de placas base, tarjetas PCI, ISA y VLB, discos duros y cables variopintos.

Actualmente "sólo" conservo el 286, un IBM PC original (5150), un AMD K6-2+, un Schneider euro PC1, un P4 3,2Ghz (hackintosheado) y el actual C2D.

Y aparte, mi colección de Spectrums, Commodores, MSX, consolas, etc. pero eso lo tengo prácticamente todo almacenado en un trastero a la espera de tiempos mejores para colocarlo.
38 respuestas