Atentado en Nueva York

DonutsNeverDie escribió:

. artefactos sin explotar en una estación de tren de Nueva York EE.UU.
Al menos 13 heridos tras un tiroteo en una estación de metro de Brooklyn, en Nueva York Access to the commentsCOMENTARIOS
Por Amaranta Zermeno Jimenez con AP, AFP • 12/04/2022 - 16:39

Al menos cinco personas resultaron heridas por disparos el martes en una estación de metro de Nueva York durante un ataque en la hora punta de la mañana que dejó a los viajeros heridos sangrando en el andén del tren.

El personal de bomberos que respondió a los informes de humo en la estación de la calle 36, en el barrio de Sunset Park de Brooklyn, alrededor de las 8:30 de la mañana, encontró al menos 13 personas heridas, pero -aparte de los cinco disparos- no había detalles sobre lo que implicaban esas lesiones.

Según múltiples fuentes policiales informadas de la investigación, la información preliminar indicaba que un sospechoso huyó con un chaleco de construcción y una máscara de gas.


Las fotos y el vídeo del lugar de los hechos mostraban a personas atendiendo a pasajeros ensangrentados que yacían en el suelo de la estación y el aire se llenaba de humo. Los bomberos y la policía estaban investigando los informes de que había habido una explosión, pero el departamento de policía tuiteó que no había "ningún dispositivo explosivo activo en este momento." Se encontraron múltiples dispositivos de humo en el lugar de los hechos, dijo el portavoz de la alcaldía, Fabien Levy, que confirmó el recuento inicial de heridos del tiroteo.

https://es.euronews.com/2022/04/12/al-m ... nueva-york

Al menos 8 heridos de bala. Artefactos explosivos sin detonar. No hay nada confirmado, pero expertos apuntan a terrorismo islámico.

"La policía descarta un ataque terrorista en el incidente que ha dejado al menos 16 heridos en el metro de Nueva York"

https://cadenaser.com/2022/04/12/tirote ... s-locales/

Lo de siempre, si fuese un pais Europeo, pondría la mano en el fuego a que si ha sido un ataque islamista..., siendo USA?..., ha podido ser un simple despido.

Tal como está EEUU a mi me sorprendería más un atentado que un tarado con un rifle.

LaGarrota escribió:Tal como está EEUU a mi me sorprendería más un atentado que un tarado con un rifle.

Tal como esta?, ha estado asi siempre..., nula sanidad publica + acceso indiscriminado a las armas.... , mezcla bestial.

En USA hay tiroteos con muertos todas las semanas..., otra cosa es que se haga mediático.

SMaSeR escribió:

DonutsNeverDie escribió:

. artefactos sin explotar en una estación de tren de Nueva York EE.UU.
Al menos 13 heridos tras un tiroteo en una estación de metro de Brooklyn, en Nueva York Access to the commentsCOMENTARIOS
Por Amaranta Zermeno Jimenez con AP, AFP • 12/04/2022 - 16:39

Al menos cinco personas resultaron heridas por disparos el martes en una estación de metro de Nueva York durante un ataque en la hora punta de la mañana que dejó a los viajeros heridos sangrando en el andén del tren.

El personal de bomberos que respondió a los informes de humo en la estación de la calle 36, en el barrio de Sunset Park de Brooklyn, alrededor de las 8:30 de la mañana, encontró al menos 13 personas heridas, pero -aparte de los cinco disparos- no había detalles sobre lo que implicaban esas lesiones.

Según múltiples fuentes policiales informadas de la investigación, la información preliminar indicaba que un sospechoso huyó con un chaleco de construcción y una máscara de gas.


Las fotos y el vídeo del lugar de los hechos mostraban a personas atendiendo a pasajeros ensangrentados que yacían en el suelo de la estación y el aire se llenaba de humo. Los bomberos y la policía estaban investigando los informes de que había habido una explosión, pero el departamento de policía tuiteó que no había "ningún dispositivo explosivo activo en este momento." Se encontraron múltiples dispositivos de humo en el lugar de los hechos, dijo el portavoz de la alcaldía, Fabien Levy, que confirmó el recuento inicial de heridos del tiroteo.

https://es.euronews.com/2022/04/12/al-m ... nueva-york

Al menos 8 heridos de bala. Artefactos explosivos sin detonar. No hay nada confirmado, pero expertos apuntan a terrorismo islámico.

"La policía descarta un ataque terrorista en el incidente que ha dejado al menos 16 heridos en el metro de Nueva York"

https://cadenaser.com/2022/04/12/tirote ... s-locales/

Lo de siempre, si fuese un pais Europeo, pondría la mano en el fuego a que si ha sido un ataque islamista..., siendo USA?..., ha podido ser un simple despido.

Bueno, lo ha dicho un experto de estos que llevan a la Sexta, que por los explosivos incautados y demás, que nos olvidáramos de que fuera un lobo solitario. Veremos en los próximos días si lo reivindica alguien.

@DonutsNeverDie

Experto dices ? Cèsar Carballo serà...

Grifore escribió:@DonutsNeverDie

Experto dices ? Cèsar Carballo serà...

No, error mío, he dicho la Sexta y era en Cuatro, en el programa de Todo Es Mentira. El pavo es Chema Gil, analista de seguridad. He encontrado el video, se puede ver a partir del minuto 01:29:44

https://www.cuatro.com/todoesmentira/al ... 24442.html

Lo lamento por las víctimas, pero el pan de cada día en el país de los zumbados...

DEP

SMaSeR escribió:

LaGarrota escribió:Tal como está EEUU a mi me sorprendería más un atentado que un tarado con un rifle.

Tal como esta?, ha estado asi siempre..., nula sanidad publica + acceso indiscriminado a las armas.... , mezcla bestial.

En USA hay tiroteos con muertos todas las semanas..., otra cosa es que se haga mediático.

Venga ya, que ya cansa con ese cuento.

hal9000 escribió:DEP

SMaSeR escribió:

LaGarrota escribió:Tal como está EEUU a mi me sorprendería más un atentado que un tarado con un rifle.

Tal como esta?, ha estado asi siempre..., nula sanidad publica + acceso indiscriminado a las armas.... , mezcla bestial.

En USA hay tiroteos con muertos todas las semanas..., otra cosa es que se haga mediático.

Venga ya, que ya cansa con ese cuento.

Pues creo que es importante sobre todo por el tema de detectar y tratar zumbados.... nada más.
Si los detectan y se tienen que pagar ellos absolutamente todo el tratamiento pues no lo harán y ya esta... Aquí aún teniéndola tenemos casos similares como la pava esa que ha acuchillado gente....., Pues allí será el tema mucho peor .

En la década de los 90 esto era de lo más normal, típica confrontación entre niggas en un barrio como Brooklyn.

Si es que hoy en día os escandalizáis por cualquier cosa

Una duda al respecto de la habitualidad de tiroteos en USA.

Las familias de los heridos/fallecidos, ¿no se ponen en contra del derecho a llevar un arma como el que lleva un móvil?

Como es algo tan habitual, ¿no deberían ya contarse con millones de personas a favor de modificar la segunda enmienda de su Constitución?

Claro está, el lobby de los fabricantes de armas, ahí está, pero ¿no cambia la mentalidad de las nuevas generaciones?
, lo mismo alguien que viva allí o tenga mucha relación con USA pueda sacarme de dudas.

me extrañaria entre cero y nada que algun senador viniera con que esto pasa porque la gente no tiene mas armas para defenderse o alguna burrada similar.

akiestoy escribió:Una duda al respecto de la habitualidad de tiroteos en USA.

Las familias de los heridos/fallecidos, ¿no se ponen en contra del derecho a llevar un arma como el que lleva un móvil?

Como es algo tan habitual, ¿no deberían ya contarse con millones de personas a favor de modificar la segunda enmienda de su Constitución?

Claro está, el lobby de los fabricantes de armas, ahí está, pero ¿no cambia la mentalidad de las nuevas generaciones?
, lo mismo alguien que viva allí o tenga mucha relación con USA pueda sacarme de dudas.

Depende mucho del estado. En estados como Texas o Alabama, prácticamente todo el mundo tiene un arma y la lleva en el coche. En otros como Ohio es justo al contrario.

En mi experiencia mientras viví allí, vi una relación (que no tiene por qué ser cierta, solo hablo de lo que yo viví) entre nivel de educación y posesión de armas. Cuanto más alto es, menos necesidad de armas tienen.

SMaSeR escribió:

hal9000 escribió:DEP

SMaSeR escribió:
Tal como esta?, ha estado asi siempre..., nula sanidad publica + acceso indiscriminado a las armas.... , mezcla bestial.

En USA hay tiroteos con muertos todas las semanas..., otra cosa es que se haga mediático.

Venga ya, que ya cansa con ese cuento.

Pues creo que es importante sobre todo por el tema de detectar y tratar zumbados.... nada más.
Si los detectan y se tienen que pagar ellos absolutamente todo el tratamiento pues no lo harán y ya esta... Aquí aún teniéndola tenemos casos similares como la pava esa que ha acuchillado gente....., Pues allí será el tema mucho peor .

Curioso, porque precisamente en España "a los tarados" o gente con enfermedades mentales se les deja abandonados a la suerte con su familia.
Familias que tienen hijos/hermanos/padres con esquizofrenia por ejemplo, tienen la vida jodida para siempre, y viven con miedo constante, porque la sanidad pública lo máximo que hace es ingresarlo en el hospital 3 días después de un ataque muy gordo.

Acermax escribió:Curioso, porque precisamente en España "a los tarados" o gente con enfermedades mentales se les deja abandonados a la suerte con su familia.
Familias que tienen hijos/hermanos/padres con esquizofrenia por ejemplo, tienen la vida jodida para siempre, y viven con miedo constante, porque la sanidad pública lo máximo que hace es ingresarlo en el hospital 3 días después de un ataque muy gordo.

Sin poner en duda tus palabras, suena un poco a tópico. Lo cierto es que los casos donde la esquizofrenia deriva en violencia es muy reducido. Así que lo normal, y es lo que he vivido, es que una familia sienta pena por la vida que le ha tocado a su familiar y que sea también una carga, sobretodo en temas legales donde el tutor tenía que ir a juicio regularmente para demostrar los gastos e ingresos del enfermo. Cosa que ha cambiado recientemente y ya no es necesario ir al juzgado con regularidad a soltar una batería de papeleo. ¿Pero miedo? Es mucho más probable sentir miedo por un alcohólico o una persona conflictiva que con un familiar con esquizofrenia.

Por otro lado, mi familiar nunca ha vivido esa casuística que dices. Lleva ingresado desde los 18 años teniendo ahora más de 70. No lo soltaron a los 3 días. Ni a los 30 años. Y obviamente la seguridad social ha corrido con todos y cada uno de los gastos relacionados con su enfermedad.

A su vez, he vivido esto mismo con un amigo/conocido que fue ingresado por esquizofrenia leve propagada por toda la mierda que se metía. Estuvo ingresado hasta que se le dio el alta, que no fueron 3 días ni 3 meses, y obligado los años posteriores a ir a un centro de día a hacer revisión y actividades a diario.

Vamos, que en los dos casos que conozco de cerca ni de rebote he vivido la situación que planteas. Y lo mismo ocurre con los familiares de otros pacientes con los que he tenido que compartir tan amargos momentos.

Acermax escribió:

SMaSeR escribió:

hal9000 escribió:DEP

Venga ya, que ya cansa con ese cuento.

Pues creo que es importante sobre todo por el tema de detectar y tratar zumbados.... nada más.
Si los detectan y se tienen que pagar ellos absolutamente todo el tratamiento pues no lo harán y ya esta... Aquí aún teniéndola tenemos casos similares como la pava esa que ha acuchillado gente....., Pues allí será el tema mucho peor .

Curioso, porque precisamente en España "a los tarados" o gente con enfermedades mentales se les deja abandonados a la suerte con su familia.
Familias que tienen hijos/hermanos/padres con esquizofrenia por ejemplo, tienen la vida jodida para siempre, y viven con miedo constante, porque la sanidad pública lo máximo que hace es ingresarlo en el hospital 3 días después de un ataque muy gordo.

Vaya lo que viene siendo no tener ni idea de lo que dices.

Ya le han pillado

Buena pieza el atacante este. Tenía canal de YouTube y todo, y era un cajón de odio. El tipo al parecer hablaba desde que se acercaba el juicio final hasta decía que había que matar a 'todos los blanquitos'.

Un saludo!

A bueno, si es a blanquitos........

@Falkiño
Racismo. No sé a quién le extraña, pues EEUU es uno de los países más racistas del mundo, donde los propios racistas se dicen a si mismos que ellos no pueden ser racistas. Pero sólo son racistas del otro lado buscando venganza.

Cuando en EEUU dejen de clasificar a la gente por raza, y encima de eso, hacerlo mal, hablamos de que avanzan contra el racismo.

Ejem

Gráfico patrocinado por la NRA

otro día más en el país de la LIBERTAD™

DEP a las víctimas, pobres ciudadanos lo que deben lidiar.

Me alegro de que hayan atrapado al demente ese

akiestoy escribió:Una duda al respecto de la habitualidad de tiroteos en USA.

Las familias de los heridos/fallecidos, ¿no se ponen en contra del derecho a llevar un arma como el que lleva un móvil?

Como es algo tan habitual, ¿no deberían ya contarse con millones de personas a favor de modificar la segunda enmienda de su Constitución?

Claro está, el lobby de los fabricantes de armas, ahí está, pero ¿no cambia la mentalidad de las nuevas generaciones?
, lo mismo alguien que viva allí o tenga mucha relación con USA pueda sacarme de dudas.

Creo recordar que sólo el 30% de los americanos tienen arma de fuego. Ahora, el que tiene, pues tiene varias, de ahí que salga en las estadísticas que hay más armas que habitantes. Y también es cierto que mucha gente simplemente tiene armas de caza, EEUU es un país gigantesco con mucha zona rural y mucha gente aficionada a la caza (lo mismo que en Centroeuropa o países escandinavos).

La 2 Enmienda sólo da derecho a la tenencia de armas, vamos, como sucede en cualquier país de Europa. Después cada estado/condado/ciudad puede poner limitaciones a la 2 Enmienda, y así sucede en muchas de esas administraciones, en cuanto a llevarlas por la calle, límite de cargadores, ciudades donde no puedes tener una pistola, etc


Sólo hay una limitación federal, y es que sólo se pueden poseer armas automáticas anteriores a 1986, que tienen que estar registradas y autorizadas por una agencia del Gobierno USA. A esta ley de la era Reagan se le llama "Ley de las armas del abuelo", porque permitió crear una regulación de la posesión de armas "heredadas" por los descendientes de los soldados que las habían traído como trofeo de Europa tras la 2GM Las armas automáticas en EEUU son muy caras por esta limitación, por lo que se uso en crímenes comunes es casi inexistente (suelen estar en manos de coleccionistas muy ricos).

Hay una especie de creencia que la mayoría de tiroteos masivos en USA se cometen con AK47 automáticos o por el estilo, cuando la realidad es que el arma por excelencia, el AR15 semiautomático, se puede comprar en España con una licencia de caza y un permiso de armas que consta de dos exámenes sencillos

Comprar rifle COLT AR-15 1080€

Gurlukovich escribió:Ejem

Hay dos detalles. El primero es que el gráfico es mentira. Porque el gráfico no parece contemplar las armas ilegales, y tampoco compara el uso y la accesibilidad de esas armas. Por ejemplo, suiza es uno de los paises con mayor número de armas por habitante. Pero lo que no te cuentan es que ese número de armas proviene de que el ejército suizo es pequeño, y su grueso es la reserva ciudadana donde, los ciudadanos de 20 a 34 años forman parte de un modelo de adiestramiento militar obligatorio y por ello conservan su arma en su domicilio. Algo que no se parece ni remotamente a la libertad de uso de las armas en EEUU donde literalmente la llevan encima.

El segundo, es que la existencia de otros factores, como por ejemplo la cultura, la pobreza, o el narcotráfico, no significa que la posesión de armas no sea un factor agravante. Quien haya estudiado un poco de estadística sabe que no puedes comparar dos grupos diferentes para sacar resultados sin aislar esas diferencias primero. Por eso no tiene sentido comparar un país democrático y seguro como españa o EEUU con un país donde los narcotraficantes son la fuerza de facto del país, como México.

La revista American Journal of Public Health, ya hizo un estudio en 2013 donde, agrupando a los países por similitudes, comprobó que por cada punto porcentual de posesión de armas por parte de la población civil, la tasa de homicidios por arma de fuego subió en 0.9% de media.

Es decir, que si bien la posesión o existencia de armas no es el único factor que deriva en crímenes, es un multiplicador directo de los crímenes por armas de fuego.

Reakl escribió:

Gurlukovich escribió:Ejem

Hay dos detalles. El primero es que el gráfico es mentira. Porque el gráfico no parece contemplar las armas ilegales, y tampoco compara el uso y la accesibilidad de esas armas. Por ejemplo, suiza es uno de los paises con mayor número de armas por habitante. Pero lo que no te cuentan es que ese número de armas proviene de que el ejército suizo es pequeño, y su grueso es la reserva ciudadana donde, los ciudadanos de 20 a 34 años forman parte de un modelo de adiestramiento militar obligatorio y por ello conservan su arma en su domicilio. Algo que no se parece ni remotamente a la libertad de uso de las armas en EEUU donde literalmente la llevan encima.

Bueno, eso de que no la llevan encima... yo he visto tios con un saco de armas por la calle.

El segundo, es que la existencia de otros factores, como por ejemplo la cultura, la pobreza, o el narcotráfico, no significa que la posesión de armas no sea un factor agravante. Quien haya estudiado un poco de estadística sabe que no puedes comparar dos grupos diferentes para sacar resultados sin aislar esas diferencias primero. Por eso no tiene sentido comparar un país democrático y seguro como españa o EEUU con un país donde los narcotraficantes son la fuerza de facto del país, como México.

La revista American Journal of Public Health, ya hizo un estudio en 2013 donde, agrupando a los países por similitudes, comprobó que por cada punto porcentual de posesión de armas por parte de la población civil, la tasa de homicidios por arma de fuego subió en 0.9% de media.

Si, haciendo Cherry Picking puedes sacar los números que te apetezca.

Es decir, que si bien la posesión o existencia de armas no es el único factor que deriva en crímenes, es un multiplicador directo de los crímenes por armas de fuego.

Claro, si no tienes un arma de fuego tienes que cometer el crimen con otra clase de arma, con una furgoneta y cuchillos o robando dinamita. La cuestión es que se ha incidido en las armas, pero hay muchos otros factores con bastante más peso en homicidios.

Obviamente se puede matar con todo tipo de armas, no hay más que ver como estamos aquí que en los últimos años la peña le ha dado por matar a su pareja/hijos y no tenemos armas.

Pero que esta gente compren rifles como aquí alguien compra una espada del Señor de los Anillos es la leche. Por suerte este no tenía más que una pistola y miedo a matar tiene pinta, porque a todos parece que les dió en la pierna.

Gurlukovich escribió:Bueno, eso de que no la llevan encima... yo he visto tios con un saco de armas por la calle.

Ya. Hacen ejercicios militares de forma regular. Lo raro es verles con ella en un bar.

Gurlukovich escribió:Si, haciendo Cherry Picking puedes sacar los números que te apetezca.

Por supuesto. Puedes coger el número de licencias de armas y dividirlo entre el número de homicidios, mezclando países e ignorando contextos y concluir que tener armas no aumenta los homicidios.

Gurlukovich escribió:Claro, si no tienes un arma de fuego tienes que cometer el crimen con otra clase de arma, con una furgoneta y cuchillos o robando dinamita. La cuestión es que se ha incidido en las armas, pero hay muchos otros factores con bastante más peso en homicidios.

Curiosamente del aumento del número de armas de fuego no reduce el número de homicidios con otras armas de forma proporcional. Y el acceso a armas blancas no crece de forma lineal con el número de homicidios por arma blanca. Que raro. Porque debería esperarse otro factor 0.9 o superior para que tu argumento tenga sentido.

Curioso lo del cherry picking, ¿eh?

En Reino Unido por ejemplo han estado teniendo problemas con las bandas que se atacan con cuchillos/machetes al no tener armas, algo que aquí también nos empieza a sonar.

Reakl escribió:

Gurlukovich escribió:Bueno, eso de que no la llevan encima... yo he visto tios con un saco de armas por la calle.

Ya. Hacen ejercicios militares de forma regular. Lo raro es verles con ella en un bar.

Gurlukovich escribió:Si, haciendo Cherry Picking puedes sacar los números que te apetezca.

Por supuesto. Puedes coger el número de licencias de armas y dividirlo entre el número de homicidios, mezclando países e ignorando contextos y concluir que tener armas no aumenta los homicidios.

Gurlukovich escribió:Claro, si no tienes un arma de fuego tienes que cometer el crimen con otra clase de arma, con una furgoneta y cuchillos o robando dinamita. La cuestión es que se ha incidido en las armas, pero hay muchos otros factores con bastante más peso en homicidios.

Curiosamente del aumento del número de armas de fuego no reduce el número de homicidios con otras armas de forma proporcional. Y el acceso a armas blancas no crece de forma lineal con el número de homicidios por arma blanca. Que raro. Porque debería esperarse otro factor 0.9 o superior para que tu argumento tenga sentido.

Curioso lo del cherry picking, ¿eh?

Entonces las armas de fuego dan ganas de matar que no dan el resto de armas o cómo va eso?

Me he mirado eso estudio y si por cada punto que sube las armas se incrementa 0,9, por cada punto que aumenta la población negra sube 5,2% y por cada encarcelarcelacion por 10.000 habitantes se reduce 0,5%, pero no veo a la gente diciendo “normal que haya tantos tirotees en EEUU, está lleno de negros y las carceles no están lo bastante llenas”.

Gurlukovich escribió:

Reakl escribió:

Gurlukovich escribió:Bueno, eso de que no la llevan encima... yo he visto tios con un saco de armas por la calle.

Ya. Hacen ejercicios militares de forma regular. Lo raro es verles con ella en un bar.

Gurlukovich escribió:Si, haciendo Cherry Picking puedes sacar los números que te apetezca.

Por supuesto. Puedes coger el número de licencias de armas y dividirlo entre el número de homicidios, mezclando países e ignorando contextos y concluir que tener armas no aumenta los homicidios.

Gurlukovich escribió:Claro, si no tienes un arma de fuego tienes que cometer el crimen con otra clase de arma, con una furgoneta y cuchillos o robando dinamita. La cuestión es que se ha incidido en las armas, pero hay muchos otros factores con bastante más peso en homicidios.

Curiosamente del aumento del número de armas de fuego no reduce el número de homicidios con otras armas de forma proporcional. Y el acceso a armas blancas no crece de forma lineal con el número de homicidios por arma blanca. Que raro. Porque debería esperarse otro factor 0.9 o superior para que tu argumento tenga sentido.

Curioso lo del cherry picking, ¿eh?

Entonces las armas de fuego dan ganas de matar que no dan el resto de armas o cómo va eso?

Me he mirado eso estudio y si por cada punto que sube las armas se incrementa 0,9, por cada punto que aumenta la población negra sube 5,2% y por cada encarcelarcelacion por 10.000 habitantes se reduce 0,5%, pero no veo a la gente diciendo “normal que haya tantos tirotees en EEUU, está lleno de negros y las carceles no están lo bastante llenas”.

El problema es la pobreza, que obviamente sufre mas la poblacion negra y latinoamericana porque ya de primeras tienen menos salidas, es algo que ocurre en todos lados, las minorias suelen vivir en condiciones peores y eso aumenta la criminalidad

Probablemente si no tuvieran armas habria unos miles menos de muertos al año, seguiria habiendo atracos pero no te robarian con una escopeta

Para correr no estaba, eso está claro.