Atentado en Pakistán con al menos 65 muertos

jjoseca escribió:Tremenda atrocidad la que ha cometido un suicida en Pakistán, el cual se inmoló en la entrada de un parque y que se ha llevado por delante a, de momento, 65 personas. La mayoría de ellos niños y mujeres.

Os dejo la noticia al completo:

http://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/ ... o_santo_ps

Culpa de los paquistaníes por ser tan izquierdosos progremierdas rojillos y dejar entrar a sirios. El Islam está invadiendo Pakistán.

EDIT: Edito antes de que alguien se ofusque, estoy siendo sarcástico porque es lo que siempre se dice cuando el atentado es en un país occidental. Por supuesto es una barbarie y se demuestra una vez más que los países musulmanes (aunque este atentado tuvo como objetivo a supuestas familias cristianas) son las principales víctimas de este terrorismo.

https://actualidad.rt.com/actualidad/20 ... s-bruselas

Esta me hizo gracia

Joder que bestiada... DEP
1Saludo

Pakistán sufre la gran desgracia de ubicarse geográficamente al alcance de todos los fregados propios y ajenos.

Hay tantas desgracias y barbaridades en el mundo que simplemente no podríamos asimilarlas todas ni en un telediario continuo de 24 horas.

Forexfox escribió:Hay tantas desgracias y barbaridades en el mundo que simplemente no podríamos asimilarlas todas ni en un telediario continuo de 24 horas.

Con la diferencia de que unas ocupan portadas y varios días en noticias, y otras apenas unas líneas y un minuto, es curioso.

Dep :'(

D.E.P.

Desgraciadamente, nada nuevo en la zona (lo cual no lo hace menos triste y lamentable). Desgraciadamente para ellos, es un coladero de terroristas, teniendo de vecinos a Afganistan y siendo aliado de Occidente en el conflicto de la zona.

Falkiño escribió:
El Islam está invadiendo Pakistán.

EDIT: Edito antes de que alguien se ofusque, estoy siendo sarcástico porque es lo que siempre se dice cuando el atentado es en un país occidental.

El Islam plaga Pakistán. Que parte es irónica?

Son para echarles de comer a parte. Cómo cojones pueden poner una bomba en un parque lleno de niños? Vamos, no ponerla de noche e irte: estar ahí, verlos y hacerla explotar. El otro día se preguntaban porque en Europa había tanto miedo ahora, cuando las muertes por terrorismo de momento son bastante menores que a finales del siglo XX. Pues por cosas como estas. No hay hoy ni había entonces otra causa política o religión que produjera semejantes enfermos en terrorismo.

Menudos salvajes.

DEP

DEP. El daño que hacen estos sanguinarios no entiende de nacionalidades.

Que putos salvajes. Y seguirá sucediendo mientras no los exterminen de la faz del a tierra.

la vida de 65 personas sean del pais que sean( incluyendo mujeres, niños y ancianos)
son menos importantes que las de 32 en brselas?
cuanta hipocresia
todos los dias noticias de los atentados en el centro economico de la UNION EUROPEA
y a estos crimenes se les otrorga el minimo de importancia
DESPUES TODOS SOMO PARIS , LONDRES,MADRID , BRUSELAS
No creo que en todo PAKISTAN no exista ni una miserable persona que no se merezca el mayor de mis respetos
A VOSOTROS SI?
HIPOCRESIA

keli_2234 escribió:la vida de 65 personas sean del pais que sean( incluyendo mujeres, niños y ancianos)
son menos importantes que las de 32 en brselas?
cuanta hipocresia
todos los dias noticias de los atentados en el centro economico de la UNION EUROPEA
y a estos crimenes se les otrorga el minimo de importancia
DESPUES TODOS SOMO PARIS , LONDRES,MADRID , BRUSELAS
No creo que en todo PAKISTAN no exista ni una miserable persona que no se merezca el mayor de mis respetos
A VOSOTROS SI?
HIPOCRESIA

Creo que salvo una persona (y tampoco) todos han presentado sus respetos. No se a que viene este mensaje, quizá cuadraba más en facebook.

Matar a personas humildes, solo por la fe que profesan, es de radicales idiotas.


No se tiene que matar a nadie, pero es que encima se ceban con los mas débiles

dark_hunter escribió:

keli_2234 escribió:la vida de 65 personas sean del pais que sean( incluyendo mujeres, niños y ancianos)
son menos importantes que las de 32 en brselas?
cuanta hipocresia
todos los dias noticias de los atentados en el centro economico de la UNION EUROPEA
y a estos crimenes se les otrorga el minimo de importancia
DESPUES TODOS SOMO PARIS , LONDRES,MADRID , BRUSELAS
No creo que en todo PAKISTAN no exista ni una miserable persona que no se merezca el mayor de mis respetos
A VOSOTROS SI?
HIPOCRESIA

Creo que salvo una persona (y tampoco) todos han presentado sus respetos. No se a que viene este mensaje, quizá cuadraba más en facebook.

aqui no se trata de un solo individuo
mi exposicion de los hechos , se basa en la tota hipocresia de la prensa mundial
IMPORTAN MAS LOS 32 MUERTOS DE BRUSELAS QUE LOS 65 DE PAKISTAN?
A MI NO
Y A TI?

keli_2234 escribió:

dark_hunter escribió:

keli_2234 escribió:la vida de 65 personas sean del pais que sean( incluyendo mujeres, niños y ancianos)
son menos importantes que las de 32 en brselas?
cuanta hipocresia
todos los dias noticias de los atentados en el centro economico de la UNION EUROPEA
y a estos crimenes se les otrorga el minimo de importancia
DESPUES TODOS SOMO PARIS , LONDRES,MADRID , BRUSELAS
No creo que en todo PAKISTAN no exista ni una miserable persona que no se merezca el mayor de mis respetos
A VOSOTROS SI?
HIPOCRESIA

Creo que salvo una persona (y tampoco) todos han presentado sus respetos. No se a que viene este mensaje, quizá cuadraba más en facebook.

aqui no se trata de un solo individuo
mi exposicion de los hechos , se basa en la tota hipocresia de la prensa mundial
IMPORTAN MAS LOS 32 MUERTOS DE BRUSELAS QUE LOS 65 DE PAKISTAN?
A MI NO
Y A TI?

A mi no, ya te lo dije. A la BBC parece que tampoco, que le ha dedicado un artículo bastante largo.

Supongo que el carácter genocida del islam no tiene nada que ver, es porque los musulmanes son víctimas de la opresión en Pakistan.

Pakistan tiene un problema bastante serio, y el gobierno pakistani tiene un doble rasero importante con algunas cosas.En fin, RIP.

Hay que pararles los pies a estos malnacidos. DEP.

keli_2234 escribió:

dark_hunter escribió:

keli_2234 escribió:la vida de 65 personas sean del pais que sean( incluyendo mujeres, niños y ancianos)
son menos importantes que las de 32 en brselas?
cuanta hipocresia
todos los dias noticias de los atentados en el centro economico de la UNION EUROPEA
y a estos crimenes se les otrorga el minimo de importancia
DESPUES TODOS SOMO PARIS , LONDRES,MADRID , BRUSELAS
No creo que en todo PAKISTAN no exista ni una miserable persona que no se merezca el mayor de mis respetos
A VOSOTROS SI?
HIPOCRESIA

Creo que salvo una persona (y tampoco) todos han presentado sus respetos. No se a que viene este mensaje, quizá cuadraba más en facebook.

aqui no se trata de un solo individuo
mi exposicion de los hechos , se basa en la tota hipocresia de la prensa mundial
IMPORTAN MAS LOS 32 MUERTOS DE BRUSELAS QUE LOS 65 DE PAKISTAN?
A MI NO
Y A TI?

Creo que a todos nos importan lo mismo sean de Bruselas, de Pakistan o de Australia, es una barbaridad se mire por donde se mire.

A la prensa mundial no es que le importe más Bruselas que lo de Pakistan, es que vende mucho más, y el dinero es el dinero.

Pakistán es como el Bélgica europeo pero más descarado. Un nido de terroristas sabido, en especial en el Norte, en el que el gobierno no hizo ni quiso hacer nada al respecto. Esta noticia se queda corta en comparación con el atentado en la escuela en 2014 en el que murieron más de 140 personas, casi todas ellas estudiantes.

Je suis Bruselas.

quote="Blueangel"]

keli_2234 escribió:

dark_hunter escribió:

keli_2234 escribió:la vida de 65 personas sean del pais que sean( incluyendo mujeres, niños y ancianos)
son menos importantes que las de 32 en brselas?
cuanta hipocresia
todos los dias noticias de los atentados en el centro economico de la UNION EUROPEA
y a estos crimenes se les otrorga el minimo de importancia
DESPUES TODOS SOMO PARIS , LONDRES,MADRID , BRUSELAS
No creo que en todo PAKISTAN no exista ni una miserable persona que no se merezca el mayor de mis respetos
A VOSOTROS SI?
HIPOCRESIA

Creo que salvo una persona (y tampoco) todos han presentado sus respetos. No se a que viene este mensaje, quizá cuadraba más en facebook.

aqui no se trata de un solo individuo
mi exposicion de los hechos , se basa en la tota hipocresia de la prensa mundial
IMPORTAN MAS LOS 32 MUERTOS DE BRUSELAS QUE LOS 65 DE PAKISTAN?
A MI NO
Y A



Creo que a todos nos importan lo mismo sean de Bruselas, de Pakistan o de Australia, es una barbaridad se mire por donde se mire.

A la prensa mundial no es que le importe más Bruselas que lo de Pakistan, es que vende mucho más, y el dinero es el dinero.

THIS
Mi intención no es cuestionar opiniones ajenas de las personas del foro
Se trata de el interés de la prensa y sus formas de i formar
Llevamos casi una semana con noticias de Bruselas por aquí y Bruselas por allí
Pero ahora resulta que hay un atentado mucho mas grave en Pakistan. Y.........
Parece que las víctimas de allí no cuenten como las de aquí
Eso es lo que me irrita
Quizás mueran mas personas inocentes en Pakistan que en Bruselas
En fin.......-

keli_2234 escribió:THIS
Mi intención no es cuestionar opiniones ajenas de las personas del foro
Se trata de el interés de la prensa y sus formas de i formar
Llevamos casi una semana con noticias de Bruselas por aquí y Bruselas por allí
Pero ahora resulta que hay un atentado mucho mas grave en Pakistan. Y.........
Parece que las víctimas de allí no cuenten como las de aquí
Eso es lo que me irrita
Quizás mueran mas personas inocentes en Pakistan que en Bruselas
En fin.......-

Es la hipocresía de Occidente. Y de la gente en realidad. Aquí por ejemplo cuando pasan esas cosas no faltan los que salen a culpar nuestro régimen integrador o de libertades, como diciendo la culpa es tuya por dejar a los musulmanes vivir como un ciudadano más en tu país. Luego resulta que las principales víctimas inocentes se encuentran en países musulmanes que sufren atentados todas las semanas, cuando no es en Pakistán es en un hotel en Túnez, en un parque de atracciones en Argelia, en un estadio de fútbol en Egipto o en un hospital en Jordania (ejemplos inventados, son solo eso, ejemplos) donde mueren, yo que sé, 140 personas y hay 300 heridos, y aquí se les dedica una línea de 10 segundos en el canal 24h de TVE.
Luego hay otro en Bélgica y mueren 20 personas y hay 80 heridos, y la cobertura dura horas, días, semanas, opiniones en todas las cadenas, en debates, en periódicos.... Está claro que aquí un muerto si es un europeo caucásico vale más que si eres de etnia árabe o bereber y te explota la bomba en las narices.

No es hipocresía. La empatía en el ser humano funciona así. Y le pasa a todo el mundo, por mucho que vayas de guay. Tiendes a empatizar más con lo que te es cercano que lo lejano. Por no hablar de la racionalización que se hace de los atentados por ciertas partes del mundo, donde ya no sorprende tanto como podía hacerlo antes. Y a este paso acabará pasando en Occidente también, no os preoucpéis.

nko escribió:No es hipocresía. La empatía en el ser humano funciona así. Y le pasa a todo el mundo, por mucho que vayas de guay. Tiendes a empatizar más con lo que te es cercano que lo lejano. Por no hablar de la racionalización que se hace de los atentados por ciertas partes del mundo, donde ya no sorprende tanto como podía hacerlo antes. Y a este paso acabará pasando en Occidente también, no os preoucpéis.

El problema no es empatizar con lo más cercano, yo eso lo entiendo. El problema es la capacidad analítica de la gente, que suele tender a no existir, toman su desgracia como única y le buscan unas razones que no son las correctas.
Por ejemplo, en este caso. Resulta que estamos en una época donde han surgido unos radicales de una religión concreta. Religión, que no etnia ni país concreto. Esos radicales matan a destajo en sus países de origen y nos importa una mierda, pero resulta que se modernizan y empiezan a usar Internet. Captan a occidentales de su misma religión y los radicalizan y esos captados van y matan en nuestro país. Lo lógico sería pensar cómo actúa esa gente, qué medios usan para captar, qué suministros tienen o como los consiguen etc.

Pero la gente en vez de eso, dicen OMG son musulmanes, musulmán = moromierda, hay que expulsarlos de España, de Europa y del planeta; y la culpa es tuya por ser un rojo de tu izmierda progremierda de salón vete a darte besitos con tus moromierdas que por tu culpa les invitas a venir y matarnos. Eso es lo que mucha gente de este país, y de otros, piensan, porque su capacidad de análisis es inexistente y utilizan esto para intentar destruir los valores de libertad. Al auge de la extrema derecha en Europa me remito, donde cada año sacan más votos.

No se trata ya de empatía, se trata de cómo se instrumentalizan los atentados. Las víctimas en paises musulmanes no cuentan no solo por empatía sino porque no interesa hacer ver la realidad de que los propios musulmanes son las principales víctimas de los radicales; eso desmonta el chiringuito que tienen montado para intentar destruir los valores de Europa. Porque así se empieza, con el miedo a los judíos, a los rojos o a los musulmanes, da igual, es lo mismo. Es el chivo expiatorio para que los europeos lelos voten a la extrema derecha y ésta, siempre por tu seguridad obviamente, te corte libertades, eso si, por tu bien.

Falkiño escribió:

nko escribió:No es hipocresía. La empatía en el ser humano funciona así. Y le pasa a todo el mundo, por mucho que vayas de guay. Tiendes a empatizar más con lo que te es cercano que lo lejano. Por no hablar de la racionalización que se hace de los atentados por ciertas partes del mundo, donde ya no sorprende tanto como podía hacerlo antes. Y a este paso acabará pasando en Occidente también, no os preoucpéis.

El problema no es empatizar con lo más cercano, yo eso lo entiendo. El problema es la capacidad analítica de la gente, que suele tender a no existir, toman su desgracia como única y le buscan unas razones que no son las correctas.
Por ejemplo, en este caso. Resulta que estamos en una época donde han surgido unos radicales de una religión concreta. Religión, que no etnia ni país concreto. Esos radicales matan a destajo en sus países de origen y nos importa una mierda, pero resulta que se modernizan y empiezan a usar Internet. Captan a occidentales de su misma religión y los radicalizan y esos captados van y matan en nuestro país. Lo lógico sería pensar cómo actúa esa gente, qué medios usan para captar, qué suministros tienen o como los consiguen etc.

Pero la gente en vez de eso, dicen OMG son musulmanes, musulmán = moromierda, hay que expulsarlos de España, de Europa y del planeta; y la culpa es tuya por ser un rojo de tu izmierda progremierda de salón vete a darte besitos con tus moromierdas que por tu culpa les invitas a venir y matarnos. Eso es lo que mucha gente de este país, y de otros, piensan, porque su capacidad de análisis es inexistente y utilizan esto para intentar destruir los valores de libertad. Al auge de la extrema derecha en Europa me remito, donde cada año sacan más votos.

No se trata ya de empatía, se trata de cómo se instrumentalizan los atentados. Las víctimas en paises musulmanes no cuentan no solo por empatía sino porque no interesa hacer ver la realidad de que los propios musulmanes son las principales víctimas de los radicales; eso desmonta el chiringuito que tienen montado para intentar destruir los valores de Europa. Porque así se empieza, con el miedo a los judíos, a los rojos o a los musulmanes, da igual, es lo mismo. Es el chivo expiatorio para que los europeos lelos voten a la extrema derecha y ésta, siempre por tu seguridad obviamente, te corte libertades, eso si, por tu bien.

Me he perdido. ¿Entonces los atentados están orquestados por la extrema derecha para que así les votemos y corten nuestras libertades? ¿O cómo es esta película? ¿Quién instrumentaliza estos atentados? ¿La prensa o la extrema derecha?

nko escribió:

Falkiño escribió:

nko escribió:No es hipocresía. La empatía en el ser humano funciona así. Y le pasa a todo el mundo, por mucho que vayas de guay. Tiendes a empatizar más con lo que te es cercano que lo lejano. Por no hablar de la racionalización que se hace de los atentados por ciertas partes del mundo, donde ya no sorprende tanto como podía hacerlo antes. Y a este paso acabará pasando en Occidente también, no os preoucpéis.

El problema no es empatizar con lo más cercano, yo eso lo entiendo. El problema es la capacidad analítica de la gente, que suele tender a no existir, toman su desgracia como única y le buscan unas razones que no son las correctas.
Por ejemplo, en este caso. Resulta que estamos en una época donde han surgido unos radicales de una religión concreta. Religión, que no etnia ni país concreto. Esos radicales matan a destajo en sus países de origen y nos importa una mierda, pero resulta que se modernizan y empiezan a usar Internet. Captan a occidentales de su misma religión y los radicalizan y esos captados van y matan en nuestro país. Lo lógico sería pensar cómo actúa esa gente, qué medios usan para captar, qué suministros tienen o como los consiguen etc.

Pero la gente en vez de eso, dicen OMG son musulmanes, musulmán = moromierda, hay que expulsarlos de España, de Europa y del planeta; y la culpa es tuya por ser un rojo de tu izmierda progremierda de salón vete a darte besitos con tus moromierdas que por tu culpa les invitas a venir y matarnos. Eso es lo que mucha gente de este país, y de otros, piensan, porque su capacidad de análisis es inexistente y utilizan esto para intentar destruir los valores de libertad. Al auge de la extrema derecha en Europa me remito, donde cada año sacan más votos.

No se trata ya de empatía, se trata de cómo se instrumentalizan los atentados. Las víctimas en paises musulmanes no cuentan no solo por empatía sino porque no interesa hacer ver la realidad de que los propios musulmanes son las principales víctimas de los radicales; eso desmonta el chiringuito que tienen montado para intentar destruir los valores de Europa. Porque así se empieza, con el miedo a los judíos, a los rojos o a los musulmanes, da igual, es lo mismo. Es el chivo expiatorio para que los europeos lelos voten a la extrema derecha y ésta, siempre por tu seguridad obviamente, te corte libertades, eso si, por tu bien.

Me he perdido. ¿Entonces los atentados están orquestados por la extrema derecha para que así les votemos y corten nuestras libertades? ¿O cómo es esta película? ¿Quién instrumentaliza estos atentados? ¿La prensa o la extrema derecha?

Nunca he hablado de que la extrema derecha orqueste nada tio xD
Digo que para mi el argumento de que las víctimas europeas nos hacen llorar más por empatía lo puedo entender pero no lo comparto; y que en el fondo a nadie le interesa saber las verdaderas causas del radicalismo musulmán. Y como a nadie le interesaría saberlo (no digo que yo de manera concreta las sepa, pero seguro que no es un "nos odian porque sí") pues la gente analiza los problemas con los datos que tiene, así que llegan a conclusiones erróneas que dan alas al radicalismo made in Europa: los fachas.
Y que solo tienes que ver el auge de los partidos fachas en Europa el último lustro.

Espero que asi lo entiendas mejor

Mujeres y niños. Tela. ¿Qué culpa tendrán los niños?

Empatizo, aunque siento el mismo nivel de pena que por lo de Bruselas, en ambos hubo muertos y por lo tanto merecen mi DEP.

xklibur escribió:

Forexfox escribió:Hay tantas desgracias y barbaridades en el mundo que simplemente no podríamos asimilarlas todas ni en un telediario continuo de 24 horas.

Con la diferencia de que unas ocupan portadas y varios días en noticias, y otras apenas unas líneas y un minuto, es curioso.

Eso es normal, y en ningún momento veo mala fe, ni ciudadanos de segunda, dudo mucho que los atentados de Madrid, París, Bélgica... hayan ocupado varios días de noticias en muchísimos países del mundo.

Tampoco me imagino yo a muchos que critican este poco seguimiento mediático llorar por estos 65 muertos.

Espero que algún día terminemos con esta mierda......

comecoca escribió:Eso es normal, y en ningún momento veo mala fe, ni ciudadanos de segunda, dudo mucho que los atentados de Madrid, París, Bélgica... hayan ocupado varios días de noticias en muchísimos países del mundo.

Tampoco me imagino yo a muchos que critican este poco seguimiento mediático llorar por estos 65 muertos.

Espero que algún día terminemos con esta mierda......

Ya compi, si estamos de acuerdo, pero me parece curioso, así mismo como los típicos que hicieron los típicos comentarios del hilo del atentado de bruselas, aquí no se tocan porque no interesa, pongo ejemplos:

el islam = todos yihadistas y son el diablo, y bla bla bla (menos cuando antentan contra islamistas, entonces no hay opinión)
banderitas del país del atentado
je suis...
minutos de silencio
horas de cobertura del atentado...

... Me refería a toda estas cosas, siempre me ha parecido curioso el doble rasero de cuando una cosa ocurre en europa o en un país "civilizado", o cuando es en otro lugar de oriente medio, áfrica o asia, que ya no interesa. Pero bueno, tan sólo es una opinión personal.

Que decir de esa basura asesina, no tienen ningun tipo de excusa, no es que esten en guerra con occdente, es que esta en guerra de todo aquel que no crea en lo mismo que ellos ciegamente.

xklibur escribió:Ya compi, si estamos de acuerdo, pero me parece curioso, así mismo como los típicos que hicieron los típicos comentarios del hilo del atentado de bruselas, aquí no se tocan porque no interesa, pongo ejemplos:

el islam = todos yihadistas y son el diablo, y bla bla bla (menos cuando antentan contra islamistas, entonces no hay opinión)
banderitas del país del atentado
je suis...
minutos de silencio
horas de cobertura del atentado...

... Me refería a toda estas cosas, siempre me ha parecido curioso el doble rasero de cuando una cosa ocurre en europa o en un país "civilizado", o cuando es en otro lugar de oriente medio, áfrica o asia, que ya no interesa. Pero bueno, tan sólo es una opinión personal.

El atentado ha sido contra cristianos celebrando la semana santa... asi que no creo que haya doble rasero en este caso, simplemente que la gente esta ya tan acostumbrada a oir noticias de atentados en esos paises que ya parece hasta normal.
Si Bruselas que decian que era la ciudad mas segura del mundo empieza a sufrir atentados pues evidentemente tendra mas repercusion.

Falkiño escribió:No se trata ya de empatía, se trata de cómo se instrumentalizan los atentados. Las víctimas en paises musulmanes no cuentan no solo por empatía sino porque no interesa hacer ver la realidad de que los propios musulmanes son las principales víctimas de los radicales

Un apunte, las victimas de este atentado son cristianas.

xklibur escribió:

comecoca escribió:Eso es normal, y en ningún momento veo mala fe, ni ciudadanos de segunda, dudo mucho que los atentados de Madrid, París, Bélgica... hayan ocupado varios días de noticias en muchísimos países del mundo.

Tampoco me imagino yo a muchos que critican este poco seguimiento mediático llorar por estos 65 muertos.

Espero que algún día terminemos con esta mierda......

Ya compi, si estamos de acuerdo, pero me parece curioso, así mismo como los típicos que hicieron los típicos comentarios del hilo del atentado de bruselas, aquí no se tocan porque no interesa, pongo ejemplos:

el islam = todos yihadistas y son el diablo, y bla bla bla (menos cuando antentan contra islamistas, entonces no hay opinión)
banderitas del país del atentado
je suis...
minutos de silencio
horas de cobertura del atentado...

... Me refería a toda estas cosas, siempre me ha parecido curioso el doble rasero de cuando una cosa ocurre en europa o en un país "civilizado", o cuando es en otro lugar de oriente medio, áfrica o asia, que ya no interesa. Pero bueno, tan sólo es una opinión personal.

Te entiendo, supongo que por desgracia ya vemos un atentado en irak y no nos sorprende.

Occidente tiene un problema monumental del que se empieza a ver la puntita del iceberg, ni los políticos estan a la altura ni la sociedad es consciente de lo que está por venir.
Habrá que actuar con un par de cojones para que Europa no se convierta en un israel 2.0.
Hablan del califato, de recuperar lo que fue suyo y más, dejemonos de irak y de armas de destrucción masiva, que si , que todo suma, pero sin invadir irak estaríamos igual.
Todo eso es mi opinión, claro está.

Meter en prisión a todos estos que entran ahora por reclutar, pertenecer a células..., en 8,10 o 15 años que estén en prisión, si entraron con un odio y unos ideales determinados, no quiero imaginar como saldran

GoDSeXe escribió:El atentado ha sido contra cristianos celebrando la semana santa... asi que no creo que haya doble rasero en este caso, simplemente que la gente esta ya tan acostumbrada a oir noticias de atentados en esos países que ya parece hasta normal.
Si Bruselas que decían que era la ciudad mas segura del mundo empieza a sufrir atentados pues evidentemente tendra mas repercusion.

Pues no sé compi.. yo sigo sin ver la invención esa de que uno de los motivos es religioso, hace 500 años, quizás, hoy.. ni de coña vamos, que se pueda utilizar como excusa para agarrarse a algo, bueno, pero vamos, ni de coña, ahora bien, que a unos cuantos les interesa que así se crea para fomentar la xenofobia, y ésta a su vez genere un incremento de los que se alistan del lado anti-pseudocristiano... eso me lo creo más.

Hace unos días vi un vídeo de un político Belga, soltando verdades como puños... https://www.youtube.com/watch?v=tRbtCKxsrDI

xklibur escribió:

Forexfox escribió:Hay tantas desgracias y barbaridades en el mundo que simplemente no podríamos asimilarlas todas ni en un telediario continuo de 24 horas.

Con la diferencia de que unas ocupan portadas y varios días en noticias, y otras apenas unas líneas y un minuto, es curioso.

Y mas diferencias q hay....por ejemplo unas muertes merecen una banderita de perfil y otras el mas simple ignore.

O que unas muertes tambien sean mas tragicas porq pasan en paises poderosos como EE UU por ejemplo y otras no valgan una mierda porq suceden en paises simples o tercermundistas.

nko escribió:No es hipocresía. La empatía en el ser humano funciona así. Y le pasa a todo el mundo, por mucho que vayas de guay. Tiendes a empatizar más con lo que te es cercano que lo lejano. Por no hablar de la racionalización que se hace de los atentados por ciertas partes del mundo, donde ya no sorprende tanto como podía hacerlo antes. Y a este paso acabará pasando en Occidente también, no os preoucpéis.

Din, de la empatización, se ha hablado mil veces en mil hilos. Cuando hay una desgracia natural o provocada, en donde fuere del mundo, lo segundo que se menciona en la noticia es si hay o no hay españoles entre las víctimas.
Si las hay, continuamos que si son de nuestra propia CCAA, misma provincia, misma ciudad o pueblo, mismo barrio, misma calle. Coño no sigo que me toca a mi!

amchacon escribió:

Falkiño escribió:No se trata ya de empatía, se trata de cómo se instrumentalizan los atentados. Las víctimas en paises musulmanes no cuentan no solo por empatía sino porque no interesa hacer ver la realidad de que los propios musulmanes son las principales víctimas de los radicales

Un apunte, las victimas de este atentado son cristianas.

Pues en TV han dicho que la mayoría son musulmanes

strumer escribió:

amchacon escribió:

Falkiño escribió:No se trata ya de empatía, se trata de cómo se instrumentalizan los atentados. Las víctimas en paises musulmanes no cuentan no solo por empatía sino porque no interesa hacer ver la realidad de que los propios musulmanes son las principales víctimas de los radicales

Un apunte, las victimas de este atentado son cristianas.

Pues en TV han dicho que la mayoría son musulmanes

Pues en el link que han puesto pone lo contrario.

Que mal debéis vivir algunos que sentiríais igual la muerte de vuestro hermano que la del vecino del 5º con el que os habéis cruzado dos veces, yo no sería capaz de aguantarlo.

Pues claro que todo el mundo con dos dedos de frente tiene que sentir pena, rabia o lo que sea y condenar este atentado, pero pretender que empatizemos igual con un país que esta casi en la otra punta del mundo que con un vecino continental y cultural, no solo resulta hipócrita, sinó que difícil de creer. Y me jode hablar de estos temas por que es muy dificil mencionarlos sin sonar frívolo, pero es que es de cajón.

Rawmortar escribió:Que mal debéis vivir algunos que sentiríais igual la muerte de vuestro hermano que la del vecino del 5º con el que os habéis cruzado dos veces, yo no sería capaz de aguantarlo.

Pues claro que todo el mundo con dos dedos de frente tiene que sentir pena, rabia o lo que sea y condenar este atentado, pero pretender que empatizemos igual con un país que esta casi en la otra punta del mundo que con un vecino continental y cultural, no solo resulta hipócrita, sinó que difícil de creer. Y me jode hablar de estos temas por que es muy dificil mencionarlos sin sonar frívolo, pero es que es de cajón.

Pues hombre, con los de Bélgica ni siquiera me he cruzado dos veces, igual que con los de Pakistán.

Noticia no es que un perro muerda a un hombre, noticia es que un hombre muerda a un perro.

Y esos seres tienen nuestros mismo derechos....
D.E.P

A mí cada vez me da más miedo el conflicto de la zona de cachemira, son dos potencias nucleares con el dedo en el botón y el vaso ya casi colma, cualquier día se lía.