Atentado terrorista en Bombay

Pues eso, esta saliendo ahora mismo en la tele...
a ver si van ampliando la informacion
Nueva Delhi (Agencias).- Una serie de tiroteos en distintos puntos de la ciudad de Bombay, uno de los cuales ha sorprendido a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, y la delegación que la acompaña en su viaje a la India, se ha saldado de momento con 78 personas muertas y varios heridos, según informa la cadena estadounidense CNN.
Lugar donde han ocurrido la serie de ataques


Varias personas observan los restos de un coche tras la serie de explosiones y tiroteos que ha tenido lugar en varios puntos del sur de la ciudad india de Bombay, hoy miércoles 26 de noviembre / Efe

Según una fuente policial citada por la agencia india PTI, unas 50 personas podrían haber resultado heridas en la serie de explosiones y tiroteos.

Los objetivos de los ataques incluyeron diversos emplazamientos de la capital económica india cercanos a dos hoteles de lujo (el Oberoi y el Taj Mahal), restaurantes, hospitales y una estación de tren, según el responsable policial A.K. Sharma, citado por IANS.

El 'lobby' del Oberoi está en llamas y los clientes están siendo evacuados.
...
La delegación española escapó sin daños a un tiroteo que se produjo en su hotel de Bombay cuando procedían a registrarse, informaron fuentes del Gobierno regional.

Aguirre y sus acompañantes están en perfecto estado después del tiroteo, que se produjo pasadas las 22:00 horas locales (cuatro horas y media menos en la España peninsular).

El líder del PP, Mariano Rajoy, se ha puesto en contacto con la delegación del Gobierno de la Comunidad de Madrid para constatar que sus integrantes se encuentran perfectamente.

La delegación madrileña, en la que figuran empresarios, había llegado esta tarde a Bombay desde Bangalore y procedían al registro en el hotel cuando escucharon una serie de estruendos que han identificado como disparos.

La dirección del hotel ha hecho evacuar al edificio, de manera que una parte de los clientes han sido llevados a la cercana zona de la playa.


Y la espe por hay en medio [carcajad]
han dicho primero 16 muertos y 50 heridos, y al rato 80 muertos..... un poco raro lo veo, imagino que serán 80 heridos... :S

Tranquilos madrileños, que tenéis espe pa rato xD!
Madre mía... mira que nos quedamos SIN PRESIDENTA DE LA COMUNIDAD DE MADRID! Qué desgracia! En serio, aunque en política me da asco, espero que puedan coger el primer avión! Saludos
Me gustaría ver la reacción en caliente de más de uno [+risas]
A mí lo primero que se me ha pasado por la cabeza, ha sido, ostias que bien la comunidad de madrid seguirá sin privatizar el canal de isabel II xD y la sanidad pública :D. Pero no le deseo el mal a nadie! Asi que espero que todo salga bien.
Espero lo mejor para todo el mundo. Ya tenemos demasiadas desgracias.
La Aguirre es indestructible. 15 capas de laca la protegen.
katxan escribió:La Aguirre es indestructible. 15 capas de laca la protegen.


No salio viva de un accidente de helicoptero en una plaza de toros, con Rajoy. Yo diria que los del PP son indestructibles [mad]
daalol escribió:
katxan escribió:La Aguirre es indestructible. 15 capas de laca la protegen.


No salio viva de un accidente de helicoptero en una plaza de toros, con Rajoy. Yo diria que los del PP son indestructibles [mad]





Rajoy salio descompuestito mientras que la Aguirre salió como si nada [+risas]
katxan escribió:La Aguirre es indestructible. 15 capas de laca la protegen.

No sé si decir indestructible o ceniza..
Queda confirmado que el gafado es Aguirre y no Rajoy XD
[-FALCO-] escribió:han dicho primero 16 muertos y 50 heridos, y al rato 80 muertos..... un poco raro lo veo, imagino que serán 80 heridos... :S

Tranquilos madrileños, que tenéis espe pa rato xD!

[carcajad] Esta no se muere ni "pa trás". No se murió con lo del helicoptero... [qmparto] (seguro que era un complot de Galladrón con la colaboración de ETA y los nacionalistas catalanes)
Noticias tranquilizadoras aguirre ya esta de camino a españa piufff.
esa mujer es gafe. yo trabajo en la mutua madrileña y el dia que vino a hacer una visita se colgaron todos los servidores y nos quedamos sin internet. Cuando vino aznar no pasó nada raro
gafe no se, pero de menuda se ha librado...
Menos mal, solo han muerto 80 indios. Afortunadamente nuestra heróica dirigente ha salido ilesa. Qué habría sido de nuestro país con un político menos! El caos imagino!

Modo Ironic:Off

Lástima que no fuese Gallardón el Faraón recaudador.
Jukem escribió:Me gustaría ver la reacción en caliente de más de uno [+risas]


Yo por ejemplo, ha sido un: uy!!!!!! casi!
xDDDDDd, que no se lo tome nadie a mal, que es un chascarrillo [sonrisa]

Un saludo
No se chavales, sin acritud, pero hacéroslo mirar.
Es el atentado mas grave(mas de 100 muertes, centenares de heridos, secuestros, bombas, suicidas y matanzas) en Asia fuera de Iraq desde el de BALI y con unas connotaciones internacionales increibles, y entro en EOL a comentar, me veo 2 páginas, y veo que son 2 páginas de chusta y tonterias.
Esto cada vez se parece más a 4chan.... :-|
Esta noticia ha tenido bastante cobertura, pero ni de lejos la que tuvo el 7-J de Londres, aun cuando fueron menos muertos. No lo digo con ánimo de crear polémica ni discusiones, pero ¿creéis que nos han enseñado a darle más importancia a los muertos de los países ricos que a los de países pobres?

Otro ejemplo es el Katrina. Ha habido catástrofes meteorológicas más graves que ésa y con más muertos aun, pero parece que las que más nos anuncian y consiguen sensibilizarnos son las que ocurren en países ricos.

Vemos incluso que cuando ocurrió el 11-S y el 7-J casi nadie se atrevía a bromear con el tema, y si lo hacía, era inmediatamente recriminado. Con los atentados ocurridos en países pobres no ocurre igual.

Como digo, no quiero crear polémica, sólo es que me parece curiosa la psicología que nos inculcan desde los medios de difusión. Pareciera que llegamos a considerar unas muertes "más graves" que otras, según su nacionalidad. ¿Qué opináis?
Salchichonio escribió:Esta noticia ha tenido bastante cobertura, pero ni de lejos la que tuvo el 7-J de Londres, aun cuando fueron menos muertos. No lo digo con ánimo de crear polémica ni discusiones, pero ¿creéis que nos han enseñado a darle más importancia a los muertos de los países ricos que a los de países pobres?

Otro ejemplo es el Katrina. Ha habido catástrofes meteorológicas más graves que ésa y con más muertos aun, pero parece que las que más nos anuncian y consiguen sensibilizarnos son las que ocurren en países ricos.

Vemos incluso que cuando ocurrió el 11-S y el 7-J casi nadie se atrevía a bromear con el tema, y si lo hacía, era inmediatamente recriminado. Con los atentados ocurridos en países pobres no ocurre igual.

Como digo, no quiero crear polémica, sólo es que me parece curiosa la psicología que nos inculcan desde los medios de difusión. Pareciera que llegamos a considerar unas muertes "más graves" que otras, según su nacionalidad. ¿Qué opináis?


Pues yo estoy de acuerdo contigo, pero no veo porque deberia andarme con paños calientes al calificar algunos "comentarios" en esta noticia. me da verguenza la gente que hace chistecitos en un hilo que habla del asesinato de 80 personas.

Mis condolencias a las victimas.
Salchichonio escribió:Esta noticia ha tenido bastante cobertura, pero ni de lejos la que tuvo el 7-J de Londres, aun cuando fueron menos muertos. No lo digo con ánimo de crear polémica ni discusiones, pero ¿creéis que nos han enseñado a darle más importancia a los muertos de los países ricos que a los de países pobres?



No me cabe duda.
Aguirre es indestructible!!! xD


Porcierto, mi tutora esta de luna de miel en la India... :S espero que no haya ido a Bombay y no le haya pasado nada, porque era de las profesoras que mejor me caian...
Alucino, estaba viendo esta mañana en cuatro una mesa de esas de debates y una subnormal (porque no tiene otro nombre) decia que la Aguirre no tenia que haberse vuelto, que tenia que haberse quedado hasta que el ultimo de los españoses saliese, para controlar. Me parece que a esa imbecil nadie le ha explicado que esa mujer no tiene ningun tipo de competencias alli, que para eso ya estan los consulados, etc... Bueno, si, eso se lo dijo un diplomatico que habia alli.
360 esta ahora mismo, estan dando bastantes detalles.
[-FALCO-] escribió:
Tranquilos madrileños, que tenéis espe pa rato xD!



:( :( :(
malgusto escribió:Alucino, estaba viendo esta mañana en cuatro una mesa de esas de debates y una subnormal (porque no tiene otro nombre) decia que la Aguirre no tenia que haberse vuelto, que tenia que haberse quedado hasta que el ultimo de los españoses saliese, para controlar. Me parece que a esa imbecil nadie le ha explicado que esa mujer no tiene ningun tipo de competencias alli, que para eso ya estan los consulados, etc... Bueno, si, eso se lo dijo un diplomatico que habia alli.

Yo alucino bastante con la actitud de la gente en éste foro, porque no se comparten unas ideas políticas o piensas de una manera diferente, fribolizando de una manera increíble sobre una persona, por un atentado en el que han muerto 120 personas y unas 300 heridas.
malgusto escribió:Alucino, estaba viendo esta mañana en cuatro una mesa de esas de debates y una subnormal (porque no tiene otro nombre) decia que la Aguirre no tenia que haberse vuelto, que tenia que haberse quedado hasta que el ultimo de los españoses saliese, para controlar. Me parece que a esa imbecil nadie le ha explicado que esa mujer no tiene ningun tipo de competencias alli, que para eso ya estan los consulados, etc... Bueno, si, eso se lo dijo un diplomatico que habia alli.

No sé con qué palabras exactas lo habrá dicho, pero la idea de esta mujer es compartida por muchos, incluyéndome a mí.

La actitud de Aguirre ha sido bochornosa, y puede traerle consecuencias graves. Largarse con el rabo entre las piernas en el primer avión que pudo coger, y dejar totalmente tirada a la delegación que le acompañaba, no es precísamente un gesto de valentía. Suena más a "ale, que os zurzan, buscaos la vida". En esa delegación iban empresarios, alguno bastante importante, y el malestar que tienen ahora es inmenso.
No lo sabía. Pero me parece vergonzoso su postura.
Maestro Yoda escribió:
malgusto escribió:Alucino, estaba viendo esta mañana en cuatro una mesa de esas de debates y una subnormal (porque no tiene otro nombre) decia que la Aguirre no tenia que haberse vuelto, que tenia que haberse quedado hasta que el ultimo de los españoses saliese, para controlar. Me parece que a esa imbecil nadie le ha explicado que esa mujer no tiene ningun tipo de competencias alli, que para eso ya estan los consulados, etc... Bueno, si, eso se lo dijo un diplomatico que habia alli.

No sé con qué palabras exactas lo habrá dicho, pero la idea de esta mujer es compartida por muchos, incluyéndome a mí.

La actitud de Aguirre ha sido bochornosa, y puede traerle consecuencias graves. Largarse con el rabo entre las piernas en el primer avión que pudo coger, y dejar totalmente tirada a la delegación que le acompañaba, no es precísamente un gesto de valentía. Suena más a "ale, que os zurzan, buscaos la vida". En esa delegación iban empresarios, alguno bastante importante, y el malestar que tienen ahora es inmenso.


Que parte no entiendes de que esa mujer no tiene competencias ninguna en el extranjero? Pero nada de nada, ademas de que no creo que este especializada en diplomacia internacional que es lo que se hace en esos casos (recordamos que el atentado es en la India no en España). Si salian diplomaticos diciendo que quedandose alli lo unico que iba a conseguir es ser un quebradero de cabeza para el consul (porque creo que en bombay no habia embajada).

Otra cosa es que ella a titulo personal tenga que dar explicaciones al que sea por la espantada. Pero vamos, que me gustaria vernos a todos en esa situacion a ver como reaccionabamos.
Siempre se ha dicho que el Capitan es el ultimo en abandonar el barco...

...pero tb recuerdo este chiste...

"un ferry que choca con un iceberg y han de abandonar todos el barco, y el capitan ke se lanza el primero a un bote...le llaman la atencion diciendole..."PERO KE AUN KEDAN MUJERES Y NIÑOS!!!!, a lo ke responde el capitan... "Pa FOLLAR ESTOY YO AHORA!!!"

Pues eso! BO-CHO-NO-SO, y encima viene en plan HEROE!
malgusto escribió:Que parte no entiendes de que esa mujer no tiene competencias ningunas? Pero nada de nada, ademas de que no creo que este especializada en diplomacia internacional que es lo que se hace en esos casos (recordamos que el atentado es en la India no en España). Si salian diplomaticos diciendo que quedandose alli lo unico que iba a conseguir es ser un quebradero de cabeza para el consul (porque creo que en bombay no habia embajada).

Otra cosa es que ella a titulo personal tenga que dar explicaciones al que sea por la espantada a la gente que iba con ella.

La mujer del César no sólo tiene que ser buena. También tiene que parecerlo. Yo no he dicho nada de que allí tuviese competencias, porque es obvio que no. Si a mí me pilla un fregado así, soy el primero en pensar que hay que sacar el esqueleto de allí echando leches. Pero no dejo atrás a quienes van conmigo. Lo que es una monstruosidad es que Aguirre se largó sin interesarse lo más mínimo por la suerte de aquellos a los que dejó atrás.

Y como dije antes, esto puede traerle consecuencias graves. En el séquito que llevaba Aguirre había empresarios que confiaban mucho en ella, y ahora han comprobado que cuando ha habido una situación complicada, ellos no han contado ni lo más mínimo. Aguirre ahora ha quedado como alguien a quien sólo le importa ella misma, y todo lo demás son objetos a usar cuando conviene, y perfectamente sacrificables cuando no son útiles.
ferdy_vk escribió:Siempre se ha dicho que el Capitan es el ultimo en abandonar el barco...

...pero tb recuerdo este chiste...

"un ferry que choca con un iceberg y han de abandonar todos el barco, y el capitan ke se lanza el primero a un bote...le llaman la atencion diciendole..."PERO KE AUN KEDAN MUJERES Y NIÑOS!!!!, a lo ke responde el capitan... "Pa FOLLAR ESTOY YO AHORA!!!"

Pues eso! BO-CHO-NO-SO, y encima viene en plan HEROE!

La madre que te xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Y la tia sobrevive, ya le kedan menos vidas jeje.
Hola,

Estoy totalmente de acuerdo con aquellos que dicen que tras el atentado Esperanza Aguirre no se comportó como debía. Habiendo pasado cerca de las cocinas del hotel, debería haber cogido un cuchillo de untar mantequilla, ponerse una servilleta en la frente, y cual ramba, acabar con la barbarie a cuchillada limpia. Si hubiese sido socialista, seguro que su actitud hubiese sido la debida, pero como es una facha, y para colmo madrileña, es normal que huyese de las explosiones.

Saludos.
Weedman está baneado del subforo por "Faltas de respeto constantes"
ogavad escribió:Hola,

Estoy totalmente de acuerdo con aquellos que dicen que tras el atentado Esperanza Aguirre no se comportó como debía. Habiendo pasado cerca de las cocinas del hotel, debería haber cogido un cuchillo de untar mantequilla, ponerse una servilleta en la frente, y cual ramba, acabar con la barbarie a cuchillada limpia. Si hubiese sido socialista, seguro que su actitud hubiese sido la debida, pero como es una facha, y para colmo madrileña, es normal que huyese de las explosiones.

Saludos.

[plas] [plas] [plas]

Está claro que si esto le pasa a Zapatero o a Pepiño Blanco se hubiesen quedado hasta acabar con la amenaza terrorista en plan John McLain en la Jungla de Cristal.
Pero es que estos del PP son unos cobrades....
Si empezamos con las trifulcas políticas, mal vamos. Aquí nadie está criticando a Aguirre por sus filiaciones políticas, sino por un muy mal gesto que tuvo. No se trata de ir al extremo contrario, de hacerse la heroína contra los terroristas, sino de interesarse un mínimo por aquellos que iban con ella. Si hubiese sido Zapatero, le habría criticado igualmente.
Weedman está baneado del subforo por "Faltas de respeto constantes"
Ok, de acuerdo. Que conste que no estoy entrando en trifulcas políticas. Simplemente creo que CUALQUIER líder político (sea del PP, Psoe, NaBai o del partido que sea) hubiera hecho lo mismo. Ni me parece bien ni me parece mal, me parece lógico. Qué sentido tiene quedarse en una zona de guerra?? Qué van a solucionar??
Lo criticable es que se mandase un avión con capacidad para 70 personas en vez de mandar uno más grande en el cual cupiesen todos los españoles que estaban en la India.
Maestro Yoda escribió:
malgusto escribió:Alucino, estaba viendo esta mañana en cuatro una mesa de esas de debates y una subnormal (porque no tiene otro nombre) decia que la Aguirre no tenia que haberse vuelto, que tenia que haberse quedado hasta que el ultimo de los españoses saliese, para controlar. Me parece que a esa imbecil nadie le ha explicado que esa mujer no tiene ningun tipo de competencias alli, que para eso ya estan los consulados, etc... Bueno, si, eso se lo dijo un diplomatico que habia alli.

No sé con qué palabras exactas lo habrá dicho, pero la idea de esta mujer es compartida por muchos, incluyéndome a mí.

La actitud de Aguirre ha sido bochornosa, y puede traerle consecuencias graves. Largarse con el rabo entre las piernas en el primer avión que pudo coger, y dejar totalmente tirada a la delegación que le acompañaba, no es precísamente un gesto de valentía. Suena más a "ale, que os zurzan, buscaos la vida". En esa delegación iban empresarios, alguno bastante importante, y el malestar que tienen ahora es inmenso.


Pues sinceramente, me gustaria saber más datos...

La salida hacia el aeropuerto me pareció un error. Como luego confirmó la propia Aguirre, ya que les podían haber masacrado, en el atasco, en el aeropuerto, etc.

Me imagino que esta señora lleva un encargado de seguridad personal, y que éste tomó la decisión, aparte de las gestiones diplomáticas necesarias.

Os imaginais que el gobernador de, por ejemplo, California, estuviera en medio de unos atentados, que es lo que pasaría? Claramente, el sistema de seguridad lo pone a salvo.

Por otro lado los empresarios tienen medios para procurarse seguridad, no así funcionarios ni otros turistas que hubiera allí, así que de dejar a alguien en tierra, la preferencia como político deberían ser éstos últimos.
Maestro Yoda escribió:Si empezamos con las trifulcas políticas, mal vamos. Aquí nadie está criticando a Aguirre por sus filiaciones políticas, sino por un muy mal gesto que tuvo. No se trata de ir al extremo contrario, de hacerse la heroína contra los terroristas, sino de interesarse un mínimo por aquellos que iban con ella. Si hubiese sido Zapatero, le habría criticado igualmente.


Hola,

Los que critican con tanto ahínco a la Aguirre no son precisamente los partidarios del PP. Que se hable de que huyó como una rata, que si no fué el capitán de barco que se queda hasta el final, que si no estuvo a la altura, etc, es porque hay gente de CIU y PSOE que lo dicen, y por tanto, es imposible separar las filiaciones políticas de la crítica. No pongo en duda que haya eolianos que criticasen a ZP si fuese necesario hacerlo, pero estoy seguro que el origen de esta noticia sobre la asustadiza nena que corre sin mirar atrás proviene de adversarios políticos. Como es difícil criticar a los de cierta religión, échemoles la culpa a la facha.

Saludos.
Weedman está baneado del subforo por "Faltas de respeto constantes"
ogavad escribió:
Maestro Yoda escribió:Si empezamos con las trifulcas políticas, mal vamos. Aquí nadie está criticando a Aguirre por sus filiaciones políticas, sino por un muy mal gesto que tuvo. No se trata de ir al extremo contrario, de hacerse la heroína contra los terroristas, sino de interesarse un mínimo por aquellos que iban con ella. Si hubiese sido Zapatero, le habría criticado igualmente.


Como es difícil criticar a los de cierta religión, échemoles la culpa a la facha.

Es IMPOSIBLE explicarlo mejor. 100% de acuerdo contigo. Harto de dobles raseros.
ogavad escribió:Los que critican con tanto ahínco a la Aguirre no son precisamente los partidarios del PP. Que se hable de que huyó como una rata, que si no fué el capitán de barco que se queda hasta el final, que si no estuvo a la altura, etc, es porque hay gente de CIU y PSOE que lo dicen, y por tanto, es imposible separar las filiaciones políticas de la crítica. No pongo en duda que haya eolianos que criticasen a ZP si fuese necesario hacerlo, pero estoy seguro que el origen de esta noticia sobre la asustadiza nena que corre sin mirar atrás proviene de adversarios políticos. Como es difícil criticar a los de cierta religión, échemoles la culpa a la facha.

Una cosa es que las críticas provengan sobre todo de adversarios políticos. Pero ¿es esa una razón suficiente para meter a todos los críticos en el mismo saco? Por esa regla de tres, a tí podría decirte que la defiendes simplemente por tus ideas políticas, cuando es posible que simplemente opines que ella hizo lo correcto.

De todos modos, esa noticia no está originada en comentarios de adversarios políticos. La queja viene de los propios acompañantes de Aguirre, entre ellos está nada menos que Arturo Fernández, presidente de la Confederación de Empresarios Independiente de Madrid (CEIM). Han sido ellos los que se han quejado de sentir que Aguirre les dejó tirados. Y ante una crítica así, era de esperar que los adversarios políticos aprovechasen la oportunidad. Aprovechados de las circunstancias, sí, pero instigadores de la noticia, no.
Weedman escribió:
ogavad escribió:
Maestro Yoda escribió:Si empezamos con las trifulcas políticas, mal vamos. Aquí nadie está criticando a Aguirre por sus filiaciones políticas, sino por un muy mal gesto que tuvo. No se trata de ir al extremo contrario, de hacerse la heroína contra los terroristas, sino de interesarse un mínimo por aquellos que iban con ella. Si hubiese sido Zapatero, le habría criticado igualmente.


Como es difícil criticar a los de cierta religión, échemoles la culpa a la facha.

Es IMPOSIBLE explicarlo mejor. 100% de acuerdo contigo. Harto de dobles raseros.


Hola,

Mi opinión es que en este hilo se debería estar debatiendo sobre el motivo de que los terroristas fuesen todos ellos de una religión y procedentes de un país. Se rumorea que había ingleses, pero que eran de familia paquistaní asentada en Gran Bretaña. Es decir musulmanes paquistaníes son los responsables de esta escabechina, musulmanes marroquíes de lo de Madrid, musulmanes saudíes lo de Nueva York. ¿Es casualidad? Es sencillo para don Ignasi Guardans y cía, decir que aquí lo importante es si Aguirre salió a la carrera, para mi lo importante es que las casualidades están cansando ya un poquito.

Saludos.
Maestro Yoda escribió:De todos modos, esa noticia no está originada en comentarios de adversarios políticos. La queja viene de los propios acompañantes de Aguirre, entre ellos está nada menos que Arturo Fernández, presidente de la Confederación de Empresarios Independiente de Madrid (CEIM). Han sido ellos los que se han quejado de sentir que Aguirre les dejó tirados. Y ante una crítica así, era de esperar que los adversarios políticos aprovechasen la oportunidad. Aprovechados de las circunstancias, sí, pero instigadores de la noticia, no.


¿Fuente? Porque yo no había visto nada de eso y buscando encuentro justro lo contrario:

El presidente de los empresarios madrileños dijo no estar en absoluto disgustado por el hecho de que Aguirre hubiera sido evacuada de inmediato a Madrid mientras miembros de la delegación permanecían en el caos de Bombay. "Yo, en su lugar, hubiera hecho lo mismo"


http://www.elperiodico.com/default.asp? ... _PK=566140
http://www.elpais.com/articulo/madrid/G ... pmad_6/Tes

Hola,
Cada uno tiene su forma de pensar, lo bueno de un foro como eol es que uno expone sus opiniones, y otro las rebate, y no por eso sale nadie ganando o perdiendo. No voy a cambiar mi convicción sobre este atentado, y dudo mucho que nadie sea tan maleable para cambiar la suya por lo que ogavad escriba o deje de escribir. Así que, quizá en otra vida podamos ponernos de acuerdo.

[risita]


Saludos.
ahora me explico lo de susana griso y por qué nadie avisó a espe

parece que el atentado este le va a venir bien a obama que se quería ir a pakistán con el ejército...
y nada menos que en el centro económico de la india en medio de una crisis mundial
dos pájaros de un tiro

¿qué se supone que han reivindicado los terroristas?

saludos
48 respuestas