› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Rugal_kof94 escribió:El mayor inconveniente ya lo citó el ilustre Homer Simpson: elegimos a los políticos para no tener que pensar nosotros. Quiero decir que no tenemos por desgracia el tiempo necesario para ocuparnos de esas tareas, si quisiéramos votar con conocimiento de causa. Y por supuesto el verdadero poder ahora caería más aún el los medios de aborregamiento de masas, y todo arreglado (punto malo).
Elelegido escribió:Afortunadamente la política como filosofía que es, no responde a intereses puntuales. Es una pena que la gente se quede en lo que le ponen delante de los morros.
PD: Pensaba que este hilo iba a ser más correspondido, se ve que os van más las flamewars puras y duras cuando se trata de hablar de política ^^U
Carmatrix escribió:Elelegido escribió:Afortunadamente la política como filosofía que es, no responde a intereses puntuales. Es una pena que la gente se quede en lo que le ponen delante de los morros.
PD: Pensaba que este hilo iba a ser más correspondido, se ve que os van más las flamewars puras y duras cuando se trata de hablar de política ^^U
La política se utiliza desgraciadamente para responder a los intereses de los políticos de pandereta de este país. Negar eso es tapar la evidencia.
Elelegido escribió:PD: Pensaba que este hilo iba a ser más correspondido, se ve que os van más las flamewars puras y duras cuando se trata de hablar de política ^^U
Elelegido escribió:Carmatrix escribió:Elelegido escribió:Afortunadamente la política como filosofía que es, no responde a intereses puntuales. Es una pena que la gente se quede en lo que le ponen delante de los morros.
PD: Pensaba que este hilo iba a ser más correspondido, se ve que os van más las flamewars puras y duras cuando se trata de hablar de política ^^U
La política se utiliza desgraciadamente para responder a los intereses de los políticos de pandereta de este país. Negar eso es tapar la evidencia.
Por lo que veo en otros hilos, te ha gustado la fracesita esa de "tapar la evidencia" eh? xD. No me has captado, y la verdad es que me extraña, ya que en esos otros hilos te veo hablando de tendencias políticas que traspasan al panderetismo...
Elelegido escribió:Ese extremo es caótico, si se aplicase no duraríamos más de una semana vivos. Ya sabeis lo que decía Spiderman... Un gran poder conlleva una gran responsabilidad. Y el pueblo es muy irresponsable, para que nos vamos a engañar.
Esto no tiene porque ser 'un reboot del mundo', que es como a la gente le gusta verlo. Pienso que es imprescindible plantear caminos que tomar a partir de esta realidad tangible, y dejar las utopías aparcadas en la intimidad de cada uno, si esque se quiere ser un poco riguroso.
La democracia directa extrema es absurda, pero creo que la reclamación de hacer esta democracia 'algo' más directa es totalmente lógica. Yo por ejemplo, no debería decidir que medidas se deberían tomar para atajar esta Crisis de ZP (número de visitas al hilo aumentando) , ya que ni tengo experiencia en economia, ni conozco los datos que maneja el gobierno. Por otro lado, los señores ministros que presuntamente han demostrado saber del tema si tienen potestad para decidir, y es algo coherente, se supone que por eso los hemos 'elegido'. Pero, ¿y porque se tiene que ignorar la volutad de otros tantos miles de ciudadanos que conforme a sus conocimientos, también serían aptos para abordar el tema y a los que no se le da la oportunidad ya que no pertenecen al lobby político de turno? ¿Serían ellos menos responsables que los miembros del parlamento? En mi opinión, en el conocimiento se forja la responsabilidad, y todo ciudadano responsable y con conocimiento debería ser apto en la medida de lo posible para elegir sobre aquello en lo que es experto.
Aparte de en la toma de decisiones, pienso que otros avances en esta dirección deberían ser igualmente interesantes. Por ejemplo: ¿Cual es el impedimento para que se cree una base de datos pública en la cual se publiquen todos aquellas operaciones administrativas con riesgo de corrupción (en la medida de lo posible)? Es obvia una propuesta así, sin embargo no la veo en ningún lado. Lo que no me cabe en la cabeza es que después de tanta trama de corrupción que se destapa dia si, y dia también, no haya ni un sólo político que plantee algún nuevo mecanismo de autorregulación para estos procesos administrativos.
Carmatrix escribió:El único sistema democrático perfecto, real, sin fisuras, etc; es la democracia radical. La eliminación completa de la democracia representativa y de los partidos políticos. Antiguamente esto era algo utópico, pero ahora con las nuevas tecnologías se puede llevar a cabo de forma automatizada sin ningún tipo de problema. Porque QUIERO DECIDIR, no votar a gente QUE DECIDA POR MÍ.
Elelegido escribió:Carmatrix escribió:El único sistema democrático perfecto, real, sin fisuras, etc; es la democracia radical. La eliminación completa de la democracia representativa y de los partidos políticos. Antiguamente esto era algo utópico, pero ahora con las nuevas tecnologías se puede llevar a cabo de forma automatizada sin ningún tipo de problema. Porque QUIERO DECIDIR, no votar a gente QUE DECIDA POR MÍ.
Ok, pues decide este supuesto: Medidas que apoyarías/propondrías para paliar una Crisis económica.
delno escribió:y no seria mejor votar para elegir al presidente del gobierno y tambien votar para elegir a los demas ministros sean del partido que sean?
MrCell escribió:Chupado.
Modo capitalista:
Bajar salarios de los funcionarios y políticos.
No dar ni un duro a los especuladores.
Controlar a los bancos y a las grandes empresas.
Impuestos proporcionales a los beneficios.
Anunciar mejoras laborales.
Anunciar mejoras sociales.
Potenciar la creación de empresas (las pime)
Potenciar la creación de nuevas infrastructuras y de empleo público para bajar el paro.
Vigilar a los paro-chanchulleros y a la gente que vive del cuento.
Modo comunista:
Hacer una revolución y colectivizar todas las empresas.
Matar a unos cuantos hijos de puta.
Modo anarcocomunista:
Eliminar el dinero.
xD
MrCell escribió:Elelegido escribió:Carmatrix escribió:El único sistema democrático perfecto, real, sin fisuras, etc; es la democracia radical. La eliminación completa de la democracia representativa y de los partidos políticos. Antiguamente esto era algo utópico, pero ahora con las nuevas tecnologías se puede llevar a cabo de forma automatizada sin ningún tipo de problema. Porque QUIERO DECIDIR, no votar a gente QUE DECIDA POR MÍ.
Ok, pues decide este supuesto: Medidas que apoyarías/propondrías para paliar una Crisis económica.
Chupado.
Modo capitalista:
Bajar salarios de los funcionarios y políticos.
No dar ni un duro a los especuladores.
Controlar a los bancos y a las grandes empresas.
Impuestos proporcionales a los beneficios.
Anunciar mejoras laborales.
Anunciar mejoras sociales.
Potenciar la creación de empresas (las pime)
Potenciar la creación de nuevas infrastructuras y de empleo público para bajar el paro.
Vigilar a los paro-chanchulleros y a la gente que vive del cuento.
Modo comunista:
Hacer una revolución y colectivizar todas las empresas.
Matar a unos cuantos hijos de puta.
Modo anarcocomunista:
Eliminar el dinero.
MrCell escribió:Te propongo un nuevo sistema. Se elige a un presidente, si lo hace mal lo matamos.
Creo que lo más justo es el anterior
Elelegido escribió:Modo nacional socialista:
Confiscar todos los bienes privados de los judíos y explotarlos en campos de concentración.xD
Realmente creo que tienes casi menos idea de economía que yo (que ya es decir). Por desgracia la fuga de capitales es una realidad legal...